북진론

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요
2. 기원
3. 전개
4. 일소 국경 분쟁
5. 제2차 세계 대전 시기
6. 쇠퇴와 종말
참조

1. 개요

북진론은 19세기 말에서 20세기 초 일본 제국에서 제기된 팽창주의적 사상으로, 러시아의 남하를 경계하며 만주 및 시베리아 지역으로의 진출을 주장했다. 나베시마 나오마사가 처음 주장했으며, 청일 전쟁과 러일 전쟁 이후 일본 외교 정책에 큰 영향을 미쳐, 만주 침략과 만주국 수립, 한반도 병합으로 이어졌다. 일본 군부 내에서는 북진론과 남진론을 두고 갈등이 있었으며, 소련과의 국경 분쟁에서의 패배, 중일 전쟁의 발발, 자원 확보의 필요성 등으로 인해 남진론으로 전환되었다. 결국, 태평양 전쟁에서 일본이 패망하면서 북진론은 종말을 맞이했다.

더 읽어볼만한 페이지

러시아-일본 관계 - 포츠머스 조약
포츠머스 조약은 1905년 러일 전쟁을 종결하기 위해 체결된 조약으로, 러시아의 영토적 양보와 일본의 조선에 대한 우월권 인정, 배상금 면제 등을 포함하며 동아시아 국제 질서 재편에 기여했으나 한국에서는 국권 침해의 상징으로 여겨진다.
러시아-일본 관계 - 쿠릴 열도 분쟁
쿠릴 열도 분쟁은 제2차 세계 대전 이후 러시아가 실효 지배하는 쿠릴 열도에 대해 일본이 영유권을 주장하며 발생하는 영토 분쟁으로, 1855년 러일 화친 조약 이후 역사적 사건들과 국제법 해석 차이, 제3국의 입장 등이 얽혀 2000년대 이후에도 해결점을 찾지 못하고 있다.
일본 제국 육군 - 욱일기
욱일기는 태양 문양 주위로 햇살을 그린 깃발로, 일본에서 경사스러운 상징으로 여겨져 왔으나, 일본 제국주의의 상징으로 여겨져 한국 등 피해 국가에서는 사용에 반대하는 목소리가 높다.
일본 제국 육군 - 고스톱 사건
고스톱 사건은 1933년 오사카에서 발생한 군부와 경찰 간의 충돌로 시작되어 군부의 권위주의적 경향을 강화하는 결과를 낳았다.

북진론
개요
개념	제2차 세계 대전 당시 일본 제국의 대외 확장 정책 중 하나로, 만주국, 시베리아 등 북방 지역으로의 진출을 주장하는 전략
관련 개념	남진론
역사적 배경
러시아의 팽창	러시아 제국의 동진 정책과 그에 따른 시베리아 개발, 남하 정책
일본의 위협 인식	러시아의 동아시아 진출에 대한 일본의 위협 인식과 견제 필요성 대두
지정학적 중요성	만주, 한반도, 중국 북부 등 전략적 요충지에 대한 일본의 관심 증대
주창 세력
일본 육군	관동군을 중심으로 북방 지역에서의 영향력 확대를 주장
군부 내 강경파	소련과의 무력 충돌을 불사하며 북진론을 적극 지지
주요 주장
자원 확보	풍부한 지하자원을 보유한 시베리아 지역 확보를 통한 자원 부족 문제 해결
전략적 요충지 확보	소련의 극동 지역 진출을 견제하고, 유사시 대소련 공격의 거점 확보
국토 확장	인구 증가에 따른 새로운 이민지 및 영토 확보
실제 실행 및 결과
노몬한 사건	북진론을 주장하던 일본군과 소련군의 무력 충돌, 일본군의 패배
남진론으로의 전환	노몬한 사건 이후, 동남아시아 지역으로의 진출을 모색하는 남진론이 대두
대동아공영권 구상	동남아시아 지역을 중심으로 일본이 주도하는 새로운 질서 구축 시도
평가
전략적 실패	노몬한 사건에서의 패배로 인해 군사적 실효성이 입증되지 못함
제2차 세계 대전의 원인	일본의 대외 팽창 정책의 일환으로, 전쟁 발발의 한 원인으로 작용
역사적 논쟁	북진론과 남진론 중 어느 쪽이 일본의 전쟁 도발에 더 큰 영향을 미쳤는지에 대한 논쟁 존재

2. 기원

북진론은 막말 시기, 개명파 군주였던 나베시마 칸소가 러시아의 남하를 경계하여 수도를 아키타로 옮겨야 한다고 주장한 데서 기원한다.^[14] 메이지 시대 초기에는 북진론이 반드시 영토 확장이나 군사적 진출을 의미하지는 않았다.^[14] 예를 들어 청일 전쟁 중에는 북진론이 한반도와 랴오둥 반도를 점령한 뒤 발해만 안쪽으로 상륙해 베이징을 공격하는 작전을 뜻하기도 했다.^[14]

청일 전쟁과 러일 전쟁에서의 승리 이후, 일본에서는 북진론이 점차 구체적인 정책으로 논의되기 시작했다. 동아동문회를 이끌던 고노에 아쓰마로나 진무치토모의 대로동지회 등이 이를 정책화하는 데 영향을 미쳤다. 민간 차원에서는 블라디보스토크에서 활동하던 우치다 료헤이와 같은 인물들이 북진론을 주장했다.^[14]

만주 사변 이후 북진론은 만주국을 넘어 북쪽의 소비에트 연방(러시아)으로 침공해야 한다는 주장으로 발전했으며, 특히 육군과 관동군의 주요 이데올로기로 자리 잡았다. 이로 인해 1938년 장고봉 사건과 1939년 노몬한 사건과 같은 일본과 소련 간의 대규모 군사 분쟁(일소 국경 분쟁)이 발생하기도 했다.^[14]

3. 전개

북진론은 일본 제국의 팽창주의 노선 중 하나로, 주로 일본 제국 육군을 중심으로 추진되었다. 이 구상은 만주를 발판 삼아 북쪽의 소련으로 진출하여 시베리아의 풍부한 자원을 확보하는 것을 목표로 삼았다.

북진론의 구체적인 실행은 1931년 만주 사변을 통한 일본의 만주 침략과 1932년 괴뢰 국가인 만주국 수립으로 시작되었다. 이는 소련과 직접 국경을 맞대기 위한 전략적 포석이었으며, 아라키 사다오와 같은 육군 내 강경파들의 주도로 이루어졌다. 이 과정에서 군부는 도쿄 중앙 정부의 통제를 벗어나 독단적으로 작전을 진행하기도 했다.

그러나 북진론은 일본 군부 내에서 완전한 합의를 이루지 못했다. 육군 내부에서는 급진적인 황도파가 북진론을 강력히 주장한 반면, 상대적으로 온건한 통제파는 중국 문제에 더 집중하는 경향을 보였다. 또한, 일본 제국 해군은 미국을 주적으로 상정하고 동남아시아 및 태평양으로의 진출을 주장하는 남진론을 지지하며 육군과 대립각을 세웠다.

1936년 2·26 사건 실패로 황도파가 군부 내에서 영향력을 잃고, 1938년 장고봉 사건과 1939년 노몬한 사건 등 소련-일본 국경 분쟁에서 일본군이 군사적 열세를 보이면서 북진론은 점차 추진력을 상실했다. 이후 일본의 팽창 방향은 자원 확보의 필요성과 국제 정세 변화 속에서 점차 남진론으로 기울게 되었다.

3. 1. 만주 침략과 만주국 수립

북진론을 실현하기 위한 필수적인 단계는 일본이 소련과 실질적인 국경을 맞대기 위해 만주를 장악하는 것이었다. 1931년, 관동군 내 일부 군인들의 항명으로 만주 사변이 발발했으며, 이는 일본의 만주 침략을 위한 구실로 이용되었다. 관동군은 초기 12,000명의 병력으로 침략을 시작했으나 증원이 필요한 상황이었다.

당시 육군대신이었던 아라키 사다오는 북진론과 소련 극동 지역 및 시베리아 공격 계획을 강력히 지지하는 인물이었다. 그는 조선군 병력이 도쿄의 중앙 정부 허가 없이 한반도에서 만주 북부로 이동하여 관동군을 지원하도록 조치하는 등, 군부의 독단적인 행동을 주도했다. 만주 장악 음모는 계획대로 진행되었고, 상황이 기정사실화되자 와카츠키 레이지로 총리는 속수무책으로 약하게 항의한 뒤 내각 총사퇴를 할 수밖에 없었다. 이후 구성된 새로운 내각에서 아라키는 육군대신으로서 일본의 실권을 장악하게 되었다.

결과적으로 일본은 중국 동북 지방과 내몽골 지역에 만주국이라는 괴뢰 국가를 세웠다. 이 국가는 입헌군주제의 형태를 띠었다.

만주 사변 이후, 만주국을 발판 삼아 북쪽의 소비에트 연방(러시아)으로 침공해야 한다는 주장은 더욱 힘을 얻어 육군과 관동군의 핵심 이데올로기로 자리 잡았다. 이러한 군사적 긴장은 결국 1938년 장고봉 사건과 1939년 노몬한 사건과 같은 소련과의 대규모 국경 분쟁으로 이어졌다(일소 국경 분쟁).^[14]

3. 2. 일본 군부 내 갈등

북진론은 주로 일본 제국 육군의 지지를 받았다. 우에다 겐키치 장군과 카사하라 유키오 장군 등은 소련을 일본의 주된 위협이자 기회로 보고, 인구가 적은 북아시아 대륙의 천연자원을 확보하는 것이 일본의 운명이라고 믿으며 북진론을 강력히 지지했다.^[4]

그러나 육군 내부에서는 파벌 간의 경쟁이 치열했다. 급진적인 국가주의 세력인 황도파皇道派|고도하^일본어는 소련에 대한 선제 공격을 포함한 북진론을 강하게 주장했으며, 스스로 황제의 '진정한 의지'를 대변한다고 주장했다. 반면, 보다 신중한 방어적 확장을 선호하고 중국과의 전쟁을 중요하게 생각했던 온건 보수적인 통제파統制派|도세이하^일본어는 황도파와 대립했다.^[4]

일본 육군과 해군 사이의 관계 역시 메이지 시대부터 이어져 온 깊은 적대감 속에서 우호적이지 않았다. 1930년대 초부터 육군은 소련을 최대 위협으로 간주하며 북진론을 지지한 반면, 해군은 태평양 너머의 미국을 최대 위협으로 보고 동남아시아와 태평양 섬으로의 진출을 주장하는 남진론을 지지했다.^[5] 1930년대 중반에는 이러한 팽창주의 노선의 차이로 육군과 해군 간의 심각한 충돌 가능성까지 제기되었다.^[6]

황도파皇道派|고도하^일본어는 아라키 사다오가 육군 대신으로 있던 1931년부터 1934년까지 육군 내에서 우위를 점하며 주요 참모직을 장악하고 북진론을 밀어붙였다. 하지만 1934년 아라키가 건강 문제로 사임하자 많은 황도파 간부들이 통제파統制派|도세이하^일본어 장교들로 교체되었다.^[7]^[8] 결정적으로 1936년, 황도파 소속 젊은 장교들이 일으킨 2·26 사건이라는 쿠데타가 실패로 돌아가면서 상황은 급변했다. 이 사건을 계기로 아라키를 포함한 황도파 장군들은 대거 숙청되었고, 아라키는 1936년 3월 강제 퇴역당했다. 이로 인해 북진론의 추진 동력은 크게 약화되었다.

3. 3. 중일 전쟁과 남진론 대두

1936년 6월 수립된 제국 국방 방침은 육군과 해군 모두 '적'에 대해 평화적이고 도발적이지 않은 접근 방식을 취하도록 요구하며 북진론과 남진론 사이의 균형을 맞추려 했다.^[6] 이 계획의 핵심 목표는 일본의 경제 성장 유지에 필수적이지만 자체적으로 보유하지 못한 원자재, 특히 석유를 확보하는 것이었다. 북쪽으로의 확장(북진론)은 만주를 거쳐 소련을 공격하여 시베리아의 천연 자원을 얻는 것을 목표로 했다. 반면, 남쪽으로의 확장(남진론)은 네덜란드령 동인도(현재 인도네시아)와 다른 프랑스 및 영국 식민지를 점령하여 자원을 확보하는 방안이었다.^[5]^[9] 일본은 이러한 자원 확보를 통해 궁극적으로 "대동아 공영권" 창설을 구상했다. 그러나 동남아시아는 유럽 열강이 오랫동안 지배해 온 지역이었기에, 남진론 추진은 일본에게 익숙하지 않은 외교적 도전이자 전 세계 열강과의 대규모 전쟁 위험을 감수하는 일이었다.^[1]

1936년 11월, 일본은 나치 독일과 반공 협정을 체결했다. 이 협정은 소련이 독일 또는 일본을 공격할 경우 공동의 이익을 보호하기 위해 협의하고, 소련과 개별적인 정치 조약을 맺지 않기로 합의하는 내용을 담았다. 또한 독일은 일본이 세운 괴뢰국인 만주국을 인정했다.

일본군은 소련-일본 국경 분쟁에서의 실패로 인해 위신을 잃었고, 그 결과 해군이 우위를 점하게 되었다. 이는 해군의 요구를 충족시키는 것이 자국의 이익에 가장 부합한다고 확신한 강력한 산업 재벌의 지지를 받았다. 몽골 전선에서의 군사적 실패, 진행 중인 중일 전쟁, 그리고 일본의 팽창주의적 경향에 대한 서방의 부정적인 태도는 동남아시아에서 식민지 자원을 확보하고 태평양에서 서방 군사력의 위협을 무력화하기 위해 ''남진론''으로의 전환을 이끌었다. 일본과 소련은 1941년 4월 소련-일본 중립 조약을 체결하여 일본이 태평양 전쟁을 준비할 수 있도록 했다.^[9]^[12] 나치 독일이 1941년 6월 소련 침공을 시작했을 때, 일본은 추축국 동맹국과 함께 극동에서 제2 전선을 열어 침공에 참여하지 않았다. 실제로 일본은 1945년 8월 소련이 일본에 선전포고할 때까지 소련과 군사적으로 교전하지 않았다.^[13]

4. 일소 국경 분쟁

만주 사변 이후, 만주국보다 북쪽의 소비에트 연방으로 침공해야 한다는 북진론은 육군과 관동군의 주요 이데올로기 중 하나로 자리 잡았다. 이러한 배경 하에 1932년부터 공식적인 선전포고 없이 소련-일본 국경 분쟁이 시작되었으며, 이는 주로 만주국 및 몽골과의 소련 국경에서 일본 참모 및 현장 장교들이 주도한 공격적인 행동으로 인해 발생했다.

대표적인 충돌 사례로는 1938년의 장고봉 사건과 1939년의 할힌골 전투(노몬한 사건)가 있다. 특히 할힌골 전투는 일본에게 큰 충격을 안겨주었다. 소련군의 수적 우위와 강력한 기갑 전력 앞에 관동군은 막대한 피해를 입었고, 이는 일본군의 명성에 심각한 타격을 주었다.^[9] 이 전투를 통해 시베리아 방면으로의 군사적 확장이 현실적으로 어렵다는 것이 명백해졌다.^[9]

당시 관동군 사령관이었던 우에다 겐키치는 휘하 장교들의 도발적인 행동을 제지하지 않고 북진론을 계속 지지했으나, 할힌골 전투에서의 참패 이후 책임을 물어 1939년 말 일본으로 소환되어 강제 퇴역당했다. 이후 관동군 내에서는 북진론을 지지하던 세력에 대한 숙청이 이루어졌다.^[10]^[11] 이처럼 소련과의 국경 분쟁에서의 연이은 군사적 실패는 일본 내 북진론의 추진 동력을 크게 약화시키는 결과를 가져왔다.

5. 제2차 세계 대전 시기

소련-일본 국경 분쟁에서의 실패로 일본 육군은 위신을 잃었고, 이는 해군의 발언권 강화로 이어졌다. 해군은 자신들의 요구가 국익에 부합한다고 주장하며 강력한 산업 재벌의 지지를 얻었다.^[9]^[12] 몽골 전선에서의 군사적 실패, 장기화되는 중일 전쟁, 그리고 일본의 팽창주의에 대한 서방 국가들의 부정적인 시선은 결국 동남아시아의 식민지 자원을 확보하고 태평양에서 서방 군사력의 위협을 제거하려는 남진론으로의 전환을 이끌었다. 이러한 배경 속에서 일본과 소련은 1941년 4월 소련-일본 중립 조약을 체결하여 일본이 태평양 전쟁 준비에 집중할 수 있는 환경을 조성했다.^[9]^[12]

북진론의 주요 구상 경로.
1. 북 사할린과 연해주
2. 외몽골과 바이칼 방면
3. 이르쿠츠크
4. 중앙 시베리아

나치 독일이 1941년 6월 바르바로사 작전을 개시하며 소련을 침공했을 때, 일본은 추축국 동맹이었음에도 불구하고 극동에서 제2 전선을 열지 않았다. 실제로 일본은 1945년 8월 소련이 일본에 선전포고를 할 때까지 소련과 군사적으로 충돌하지 않았다.^[13]

하지만 육군에게 최대의 가상 적국은 전통적으로 소련(러시아)이었으며, 미국과의 전쟁은 해군의 영역으로 간주되었다. 육군은 이미 1942년 봄의 대소련 공세를 염두에 두고 있었다. 다나카 신이치 참모본부 제1부장은 1940년 말부터 다음 해 초에 걸쳐 작성한 '대동아 장기 전쟁 지도 요강'에서, 남방 작전을 5~6개월 내에 마무리하고 그 병력을 북방으로 돌릴 것을 제안했다.^[15] 1941년 6월 독소전이 발발하자 육군 내부에서는 다시 '북진론'이 강하게 대두되었다. 육군성은 신중한 입장이었으나 참모본부는 즉각적인 개전을 주장했다. 결국 하라 요시미치 추밀원 의장과 도조 히데키 육군대신의 지휘 아래, 관동군 특수 연병(관특연)이라는 명목으로 85만 명의 병력을 동원하여 사실상의 '남북 병진론'을 추진했다.

그러나 1941년 7월, 일본이 프랑스령 인도차이나 남부에 진주하자 미국은 일본에 대한 전면적인 금수 조치를 단행했다. 이로 인해 일본은 전쟁 물자, 특히 석유 부족 문제에 직면하게 되었다. 당시 일본의 석유 비축량은 평시 기준 2년분, 전시 기준으로는 1년 반분에 불과했다.^[16] '북진'을 통해 얻을 수 있는 자원은 북 사할린의 원유 정도에 그쳐 일본의 수요를 충족시키기 어려웠고, 극동 지역 소련군과의 병력 차이도 무시할 수 없었다. 결국 육군과 관동군은 1941년 8월 9일, 연내 대소련 개전 가능성을 포기하고 관동군은 국경 경비 임무에만 집중하게 되었다. 대신 일본은 네덜란드령 동인도의 팔렘방 유전 등을 중심으로 한 남방 자원 지대 확보를 선택하며 남진론에 따라 태평양 전쟁을 시작했다. 그럼에도 북진론 자체가 완전히 폐기된 것은 아니어서, 전후 도쿄 재판에서는 포트 다윈 공략 후 대소련전을 계획했다는 사실이 드러나기도 했다.^[17]

이후 관특연을 통해 증강된 관동군 병력은 남진 결정과 태평양 전쟁의 전황 악화에 따라 점차 남방군으로 차출되었다. 1943년 8월경에는 관동군의 대소련 전략이 공세적인 태도에서 소극적인 방어 태세로 전환된 것으로 평가된다.^[18] 태평양 전쟁 말기인 1945년 8월, 소련이 대일 전쟁에 참전하면서 만주국은 붕괴되었고, 남사할린과 쿠릴 열도가 소련에 의해 점령당하며 북진론은 최종적으로 실패로 끝났다.

6. 쇠퇴와 종말

1932년부터 공식적인 선전포고 없이 시작된 일련의 소련-일본 국경 분쟁은 북진론 쇠퇴의 중요한 계기가 되었다. 특히 만주국 및 몽골과의 국경 지역에서 일본 참모와 현장 장교들이 주도한 공격적인 행동은 관동군에게 막대한 피해를 입히고 군의 명성에 심각한 타격을 준 재앙적인 할힌골 전투(1939)로 이어졌다. 이 전투에서 소련군의 수적 우위와 기갑 전력 앞에 시베리아를 향한 북진은 사실상 불가능하다는 것이 명백해졌다.^[9] 당시 관동군 사령관 우에다 겐키치는 이러한 상황에도 불구하고 북진론을 고수하며 부하 장교들의 도발적인 행동을 제지하지 않았으나, 결국 1939년 말 일본으로 소환되어 강제 퇴역당했다. 이후 관동군 내에서는 불복종 성향을 보이거나 북진론을 지지하는 세력에 대한 숙청이 이루어졌다.^[10]^[11]

소련-일본 국경 분쟁에서의 연이은 실패는 일본 육군의 위신을 떨어뜨렸고, 상대적으로 해군의 발언권이 강해지는 결과를 낳았다. 해군은 일본의 강력한 산업 재벌들의 지지를 등에 업고 있었는데, 재벌들은 해군의 요구를 충족시키는 것이 제국 전체의 이익에 부합한다고 판단했다. 몽골 전선에서의 군사적 실패, 장기화되는 중일 전쟁, 그리고 일본의 팽창주의에 대한 서구 열강의 부정적인 시선은 결국 일본의 전략 방향을 동남아시아의 자원 확보와 태평양에서의 서방 세력 견제를 목표로 하는 남진론으로 전환시키는 배경이 되었다. 이러한 전략 변화 속에서 일본은 1941년 4월 소련-일본 중립 조약을 체결하여 북방의 안전을 확보하고 태평양 전쟁 준비에 박차를 가했다.^[9]^[12]

1941년 6월, 동맹국인 나치 독일이 바르바로사 작전을 개시하며 소련을 침공했을 때, 일본은 추축국의 일원임에도 불구하고 극동에서 제2 전선을 열어 독일을 돕지 않았다. 이는 북진론이 사실상 폐기되었음을 보여주는 단적인 예이다. 일본은 1945년 8월 소련이 일본에 선전포고하고 만주를 침공할 때까지 소련과의 군사적 충돌을 피했으며, 소련의 참전과 함께 북진론은 완전히 종말을 맞이했다.^[13]

참조

_[1] 서적 The Imperial Japanese Army: The Invincible Years 1941-42 https://books.google[...] Osprey Publishing 2014
_[2] 서적 Forging a Singaporean Statehood, 1965-1995: The Contribution of Japan https://books.google[...] Martinus Nijhoff Publishers 2002
_[3] 서적 The Way of the Heavenly Sword: The Japanese Army in the 1920s https://books.google[...] Stanford University Press 1995
_[4] 서적 Securing Japan: Tokyo's Grand Strategy and the Future of East Asia https://books.google[...] Cornell University Press 2008
_[5] 간행물 Nanshin: Budget- Maximising Behavior, The Imperial Japanese Navy And The Origins Of The Pacific War http://www.une.edu.a[...] University of New England School of Economics 2015-07-27
_[6] 서적 Japanese Foreign Policy in the Interwar Period https://books.google[...] Praeger 2000
_[7] 간행물 Japanese Army Factionalism in the Early 1930s 1962
_[8] 서적 The Double Patriots: A Study of Japanese Nationalism Greenwood Press 1957
_[9] 뉴스 Khalkhin Gol: The Forgotten War Between Japan and the USSR http://www.dailykos.[...] 2015-07-28
_[10] 웹사이트 Nomonhan: The Second Russo-Japanese War http://www.militaryh[...] 2015-07-28
_[11] 서적 Nomonhan: Japan Against Russia, 1939 https://books.google[...] Stanford University Press 1990
_[12] 서적 Sea Power and the Asia-Pacific: The Triumph of Neptune? Routledge 2013
_[13] 웹사이트 The Undeclared War: Mongolia, 1939 http://russia-easter[...] 2015-07-28
_[14] 서적 司馬遼太郎対話選集 5:アジアの中の日本文藝春秋
_[15] 서적 防衛庁防衛研究所戦史室編 1968
_[16] 서적 日本海軍の歴史吉川弘文館 2002
_[17] 뉴스 ポートダーウィン占領後、ソ連も攻撃 1946-11-02
_[18] 서적 満州国崩壊8・15 潮書房光人新社 2021-06-24

북진론