신어 (1984)

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

신어(Newspeak)는 조지 오웰의 소설 《1984》에 등장하는 인공어로, 잉글랜드 사회주의(Ingsoc) 정권이 사상 통제를 위해 고안했다. 신어는 기존 영어(Oldspeak)를 대체하며, 제한된 어휘, 단순화된 문법, 이분법적 사고를 강요하여 비판적 사고를 억압하고 권력에 순응하게 만드는 것을 목표로 한다. 소설 속에서 신어는 언어와 사고의 관계를 보여주는 중요한 장치로 사용되며, 현실 세계의 정치적 수사, 언론 통제, 기업 광고 등에서도 유사한 사례를 찾아볼 수 있다.

더 읽어볼만한 페이지

문헌학 - 페르세우스 프로젝트
페르세우스 프로젝트는 인류 역사 자료의 접근성 확대를 목표로 1987년 시작된 디지털 도서관 프로젝트로, 고대 그리스 문헌 수집을 시작으로 로마, 르네상스, 미국 남북 전쟁 관련 자료 등으로 확장되었으며 오픈 소스 콘텐츠를 지향하며 고전 연구를 발전시키고 터프츠 대학교에서 운영된다.
문헌학 - 비극의 탄생
《비극의 탄생》은 프리드리히 니체가 고대 그리스 비극을 통해 허무주의를 극복하는 예술 형식을 탐구하며 아폴론적 요소와 디오니소스적 요소의 조화를 통해 비극이 최고의 예술 형태임을 주장하는 저서이다.
가공의 언어 - 나비어
나비어는 영화 아바타를 위해 언어학자 폴 프로머가 개발한 2,600개 이상의 어휘를 가진 가상의 언어로, 독특한 음운 체계와 문법 구조, 삽입접사를 사용하는 동사 활용 등 인간이 배우기 쉽도록 설계되었지만 외계 언어의 느낌을 살린 특징을 가지며 온라인 커뮤니티를 통해 확장되고 있다.
가공의 언어 - 발리리아어
발리리아어는 드라마 왕좌의 게임에 등장하는 가상의 언어로, 고지 발리리아어와 여러 변종인 가짜 발리리아어로 나뉘며, 고지 발리리아어는 소설 세계관에서 라틴어와 유사한 지위를 가지는 학문 및 교육 언어이고, 드라마에서는 이를 기반으로 한 다양한 방언이 등장하며, 듀오링고 등을 통해 학습할 수 있다.
작품에서 유래한 단어 - 샹그릴라
샹그릴라는 티베트어에서 유래된 가상의 낙원으로, 소설 《잃어버린 지평선》에 등장하며, 외부와 단절된 지상 낙원, 이상향을 상징하고, 히말라야, 중국 윈난성 등 여러 지역이 실제 모델로 거론되며, 대중문화 속에서 신비로운 낙원의 대명사로 널리 알려져 있다.
작품에서 유래한 단어 - 유토피아
유토피아는 토머스 모어가 처음 사용한 단어로, 이상적인 사회를 묘사하며 시대에 따라 다양한 의미로 해석되어 왔고, 획일성과 인간 자유 억압에 대한 비판도 존재한다.

신어 (1984)
개요
유형	가상 언어, 계획 언어, 통제 언어
목적	사고 통제, 어휘 축소
창시자	조지 오웰
창작 연도	1949년 (소설 《1984년》)
화자	잉소사이어티 당원
언어학적 특징
어휘	제한적이고 조작된 어휘
문법	단순화된 문법
목표	독립적인 사고 불가능
사회적 영향
목적	정치적 통제 및 감시
영향	언어 통제의 위험성 경고
예시
'좋다'	'플러스 좋다'
'최고로 좋다'	'더블 플러스 좋다'
'나쁘다'	'안 좋다'
'두 배로 나쁘다'	'더블 안 좋다'

2. 역사적 배경

신어는 조지 오웰의 소설 《1984년》에 등장하는 가상의 언어로, 소설 속 전체주의 국가 오세아니아에서 사용된다. 오웰은 신어가 실제로 어떻게 만들어졌는지에 대한 영감을 현실에서 얻었다.

찰스 케이 오그던이 제안한 베이직 잉글리시는 850개의 기본 단어만으로 의사소통이 가능하도록 설계된 인공어이다. 오웰은 BBC에서 일하면서 베이직 잉글리시가 사람들의 생각하는 방식에 영향을 줄 수 있다고 생각했다.^[5]

오웰은 1946년 에세이 《정치와 영어》에서 당시 영어가 모호하고 부정확한 표현들로 인해 사람들의 사고를 흐리게 한다고 비판했다. 그는 언어가 타락하면 생각도 타락할 수 있다고 경고했다.^[6]

소비에트 연방은 실제로 언어를 통제하고 억압했다. 소비에트 붕괴 이후에도 여러 국가에서 언어 억압, 사상 통제, 완곡 어법 사용 등이 나타나고 있으며, 이는 '더블 스피크'라고 비판받기도 한다.

2. 1. 《1984》의 배경

신어는 《1984년》에 나오는 가상의 국가 '오세아니아(Oceania)'의 공용어이다. 기존 영어인 구어(舊語, Oldspeak, 표준 영어)를 대체하기 위해 만들어졌다.

신어의 목적은 오세아니아의 지배 이념인 영사(INGSOC)를 따르는 사람들에게 적합한 사고방식과 세계관을 표현하는 수단을 제공하고, 영사와 다른 사상을 갖지 못하도록 하는 것이다.

신어 어휘는 당원이 표현하고자 하는 뜻을 정확하게 표현하도록 만들어졌다. 반면 다른 의미, 간접적 표현, 돌려 말하기 등은 불가능하다. 예를 들어 'free'는 "This dog is free from lice."(이가 없다), "This field is free from weeds."(잡초가 없다)와 같이 쓸 수 있지만, 정치적, 지적인 자유를 뜻하는 표현은 불가능하다.

신어는 A, B, C 세 가지 어군으로 나뉜다.

《1984년》은 집필 당시 미래였던 1984년을 배경으로, 세계가 3개의 초강대국으로 나뉘어 지배되는 관리 사회를 그리고 있다. 신어는 소설의 주요 무대인 "오세아니아"(과거 영국, 미국 등 영어권 국가)의 공식 언어이다. 오세아니아를 지배하는 "당"은 영어(작중 '''올드스피크''', '''구어법''')를 바탕으로 신어를 만들고 있다.

신어의 목적은 당의 전체주의적 이데올로기인 잉그소크(Ingsoc^영어)에 따라 국민의 사상을 관리하고, 그 폭을 좁혀 잉그소크에 반하는 '''사상 범죄'''(thought crime^영어, 신어로는 crimethink^영어)를 막는 것이다. 신어는 국민의 사고를 단순화하기 위해 사전 개정판이 나올 때마다 단어 수를 줄이고 있다. 오웰은 "세계에서 유일하게 매년 어휘 수가 줄어드는 언어"라고 언급했다.

오웰은 소설 말미 "'''부록: 신어의 원리'''"에서 신어의 기본 원리를 과거형으로 설명하고 있다.^[10]

2. 2. 신어의 기원

신어는 인공어로서, 1930년 영국의 언어학자 찰스 케이 오그던이 제안한 베이직 잉글리시의 음운론, 문법, 어휘와 매우 유사하다. 베이직 잉글리시는 복잡한 구조나 모호한 용법이 없는 통제 언어이며, 850단어의 어휘를 사용하여 추상적인 사고 전달이 아닌, 배우고, 듣고, 말하기 쉽도록 설계되었다.^[5] 제2차 세계 대전 (1939–1945) 동안 BBC의 선전 요원으로 활동하면서, 오웰은 통제 언어로서의 베이직 잉글리시의 구성이 사용자들의 말하기, 쓰기, 사고에 기능적인 제약을 가한다고 믿게 되었다.^[5]

조지 오웰은 에세이 "정치와 영어"(1946)^[6]와 소설 ''1984''(1949)의 부록 "신어의 원리"에서 영어의 소통 기능과 1940년대의 현대적 이념적 변화에 대해 논한다. 그는 표준 영어는 죽어가는 은유, 허세스러운 어조, 과장된 수사로 특징지어졌다고 말했다. 오웰은 "나는 앞서 언어의 퇴폐는 아마도 치유될 수 있다고 말했다. 이것[퇴폐]을 부인하는 사람들은 언어가 단지 기존의 사회적 조건을 반영하며, 단어 또는 구조를 직접적으로 손질함으로써 언어의 발전에 영향을 미칠 수 없다고 주장할 수 있다."라고 결론 내렸다.^[6]

오웰은 영어의 쇠퇴가 사회의 지성주의 쇠퇴와 함께 진행되었으며, 따라서 청취자, 화자 및 작가의 조작을 용이하게 하여 결과적으로 정치적 혼란을 야기한다고 주장했다.^[7] ''1984''의 이야기는 "정치와 영어"에서 이전에 논의된 권위주의 정권과 이중 언어 사이의 연관성을 묘사한다. 오웰은 "일반적인 분위기가 좋지 않을 때, 언어는 고통을 받는다. 나는—이것은 내가 확인할 충분한 지식이 없는 추측이지만—독재의 결과로 독일어, 러시아어 및 이탈리아어가 모두 지난 10년 또는 15년 동안 악화되었을 것이라고 예상한다. 그러나 만약 생각이 언어를 타락시킨다면, 언어 또한 생각을 타락시킬 수 있다."라고 언급했다.^[6]

조지 오웰의 사고의 기원은 1946년의 에세이 『정치와 영어』에서 드러나는데, 여기서 그는 동시대 영어의 빈곤화를 개탄하며 은유, 가식적인 수사법, 의미 없는 단어 등이 사고의 모호함이나 논리적 사고의 결여를 야기한다고 주장한다.

2. 3. 현실에서의 유사 사례

뉴스피크의 "언굿(ungood)"과 같은 어휘 구조는 베이직 잉글리시와 에스페란토의 영향을 받았다는 지적이 있으나, 이는 '''오해''이다. 에스페란토의 접두사 "''mal-''"은 영어의 "''un-''"과 달리 단순 부정이 아닌 의미의 반전을 나타낸다. 예를 들어, bona|보나^eo(좋은)의 반대말 malbona|말보나^eo는 "나쁜"을 의미하며, "좋지 않다"는 의미의 완곡어법이 아니다.

조지 오웰이 묘사한 정부에 의한 언어 억압과 통제는 소비에트 연방에서 실제로 일어났다. 소비에트 붕괴 이후에도 형태는 다르지만 언어 억압, 사상 통제, 완곡 어법, 약어 사용 등은 여러 국가의 정부, 군대, 정당 등에서 나타나고 있다. 이러한 완곡 어법은 "더블 스피크"라고 비판받기도 한다.

스티븐 핑커는 저서에서 뉴스피크가 크리올 언어화되어 본래의 기능을 상실할 가능성을 언급했다.

3. 신어의 원리

신어는 구어(舊語, Oldspeak, 표준 영어)를 대체하기 위해 만들어진 언어로, 오세아니아의 지배 이념인 영사(INGSOC)에 적합한 표현 수단을 제공하고, 그 외의 다른 사상을 불가능하게 만드는 것을 목적으로 한다.

신어의 어휘는 당원이 표현하고자 하는 모든 뜻을 정확하게 표현하도록 만들어졌으며, 다른 의미나 간접적인 표현은 배제되었다. 예를 들어, 'free'라는 단어는 "This dog is free from lice."(이가 없다) 또는 "This field is free from weeds."(잡초가 없다)와 같이 어떤 것의 부재를 나타내는 경우에만 사용 가능하며, 정치적, 지적인 자유를 뜻하는 표현은 불가능하다.^[1]

신어는 A, B, C 세 가지 어군으로 나뉜다.

어휘군	설명	예시
A 어휘군	일상생활에 필요한 단어들로 구성되며, 하나의 단어는 명확한 하나의 개념만을 표현한다. 모호하거나 암시적인 뜻은 완전히 제거되었으며, 오늘날의 영어 단어와 비교해 그 수가 매우 적다.	free는 "정치적 자유", "지적 자유"의 의미는 배제되고, "이에서 free하다(이 없는)", "잡초에서 free하다(잡초가 없는)"라는 의미만 남는다.^[12]
B 어휘군	정치적 목적을 위해 만들어진 단어들로 구성되며, 대부분 합성어이다. 발음하기 쉽고 짧게 표현되어 사용자의 사상을 통제하는 데 사용된다.	Ingsoc\|잉소크\|잉글랜드 사회주의^영어, goodthink\|굿싱크\|정통성^영어, crimethink\|크라임싱크\|범죄 사상^영어, thinkpol\|싱크폴\|사상 경찰^영어
C 어휘군	과학 및 기술 용어로, A어군과 B어군을 보조하는 역할을 한다. 문법 규칙은 A, B어군과 동일하며, 일상생활이나 정치 연설에서는 거의 사용되지 않는다.	(예시 없음)

신어의 문법은 영어에 비해 크게 단순화되었다. 주요 특징은 다음과 같다.

품사 간 자유로운 전환: 한 단어가 동사, 명사, 형용사, 부사 등 여러 품사로 사용될 수 있다.
규칙적인 어미 변화: 형용사는 '-ful', 부사는 '-wise'를 붙여 만든다. 모든 동사의 과거 시제와 과거 분사는 '-ed'를 붙이고, 명사의 복수형은 '-s'나 '-es', 비교급은 '-er', 최상급은 '-est'를 붙인다.
접두사를 통한 의미 조작: 부정은 'un-', 강조는 'plus-', 'doubleplus-'를 붙여 표현한다.

이러한 특징들은 찰스 케이 오그던이 제안한 베이직 잉글리시와 유사하며, 복잡한 구조나 모호한 용법을 없애고 배우기 쉽고 사용하기 쉬운 통제 언어를 지향한다.^[5]

신어는 조지 오웰의 소설 《1984》에서 묘사된 전체주의 사회의 언어 통제 수단으로, 언어를 통해 사고를 통제하고 권력을 유지하는 위험성을 보여준다.

3. 1. 기본 원칙

신어는 구어(舊語, Oldspeak, 즉 표준 영어)를 대체하기 위해 만들어졌다. 신어의 목적은 오세아니아의 지배 이념인 영사(INGSOC)에 적합한 표현 수단을 제공하고, 영사와 다른 사상을 불가능하게 하는 것이다.

신어의 어휘는 당원이 표현하고자 하는 모든 뜻을 정확히 표현하고, 다른 의미나 간접적 표현을 배제하도록 만들어졌다. 예를 들어, 'free'라는 단어는 "This dog is free from lice."(이가 없다), "This field is free from weeds."(잡초가 없다.)와 같이, 어떤 것의 부재를 나타내는 경우에만 사용 가능하며, 정치적, 지적인 자유를 뜻하는 표현은 불가능하다.^[1]

신어는 A, B, C 세 가지 어군으로 나뉜다. 이 중 B어군은 정치적 목적에서 만들어진 어휘로, 쉬운 발음과 짧은 표현을 통해 사용자의 사상을 통제하기 위한 합성어이다. B어군의 단어들은 품사나 어순을 고려하지 않고, A어군의 단어가 B어군에서 앞이나 뒤에 합성될 수 있다. 예를 들어 crimethink(죄사상), thinkpol(사상경) 등이 있다.

B어군의 단어는 구어의 여러 뜻을 한 단어로 포괄하여 단어의 원래 의미를 파괴하고, 사람들의 사고를 제한한다. honour(명예), morality(도덕), democracy(민주주의) 등의 단어는 신어에 존재하지 않으며, crimethink(죄사상)이라는 단어로 표현된다.

B어군의 단어는 이념상 중립적이며, 실제 의미를 가리는 표현으로 쓰인다. Minipax(화부)는 평화가 아닌 전쟁을 담당하며, prolefeed(노급사육)은 영사가 노동자 계급에게 제공하는 시시한 오락거리를 뜻한다.

이러한 언어 합성의 구시대적 예로 Comintern(코민테른)을 들 수 있다. 코민테른의 본래 표현은 인류애, 바리케이트, 파리 코뮌 등을 연상시키지만, 코민테른이라는 표현은 엄격히 짜여진 단체, 강령이라는 뜻만 떠오르게 한다.

B어군의 단어는 쉬운 발음을 하도록 고안되어, 화자가 빠르게 단어를 말하고 청자가 다른 연상 없이 의견을 받아들이도록 한다.

신어는 찰스 케이 오그던이 제안한 베이직 잉글리시와 유사하게, 제한된 문법과 어휘를 가진 통제 언어이다. BBC의 선전 요원으로 활동하면서, 오웰은 통제 언어로서의 베이직 잉글리시의 구성이 사용자들의 말하기, 쓰기, 사고에 기능적인 제약을 가한다고 믿게 되었다.^[5]

오웰은 에세이 "정치와 영어" (1946)^[6]와 소설 ''1984'' (1949)의 부록 "신어의 원리"에서 영어의 소통 기능과 1940년대의 현대적 이념적 변화에 대해 논한다. 오웰은 영어의 쇠퇴가 사회의 지성주의 쇠퇴와 함께 진행되었으며, 정치적 혼란을 야기한다고 주장했다.^[7]

신어는 '쾌락' 대 '고통', '행복' 대 '슬픔'과 같은 단순한 이분법적 구조를 사용하며, '굿씽크'와 '범죄사상'과 같은 언어적, 정치적 개념을 낳아 전체주의를 강화한다. 당의 장기적인 목표는 2050년까지 신어가 오세아니아 사회의 보편적인 언어가 되는 것이다.^[1]

신어에서 영어의 어근 단어는 명사이자 동사로 기능하여 어휘를 줄인다. 'think'는 'thought'를 없애고, '생각'을 기능적으로 전달한다. 개인적인 의사 소통의 형태로서 신어는 발음하기 쉬운 짧은 단어를 사용하며, 스타카토 리듬으로 말해진다. 비교 및 최상급 의미의 영어 단어와 불규칙적인 철자가 단순화되어, 'better'는 'gooder', 'best'는 'goodest'가 된다. 'plus–'와 'doubleplus–'는 강조를 위해 사용된다. 예를 들어 'pluscold'는 "매우 추운", 'doublepluscold'는 "매우 매우 추운"을 의미한다.

신어의 지적 목적은 모든 반-잉소사 사상을 언어적으로 "글자 그대로 생각할 수 없게" 만드는 것이다. 신어는 부차적인 의미와 뉘앙스를 배제하여 단어가 추가적인 의미를 가질 수 있는 연상 작용 (간접적 사고)의 방식을 제거한다. 올드스피크를 신어로 단순화하는 작업은 신조어 사용, 이데올로기적으로 바람직하지 않은 단어 제거, 단어의 정치적으로 비정통적인 의미 제거를 통해 실현되었다.^[1]

"자유(free)"라는 단어는 신어에도 존재했지만, 무언가의 부재를 나타내는 데에만 사용되었다. 예를 들어 "개는 이가 없다" 또는 "이 밭에는 잡초가 없다"와 같이 말이다. 이 단어는 자유 의지를 나타낼 수 없었는데, 오세아니아에서는 지적 자유가 더 이상 존재하지 않도록 되어 있었기 때문이다.

소설 《1984》에서, 어휘학자 심은 최신판 《신어 사전》에 대한 자신의 편집 작업을 논한다.

소설 《1984년》은 1984년에 세계를 3개의 초강대국이 분할 지배하며 관리 사회를 건설하는 모습을 그리고 있다. 신어는 "오세아니아"의 공식 언어이며, 오세아니아를 지배하는 "당"이 영어 ("올드스피크", "구어법")를 바탕으로 제작을 진행하고 있는 새로운 언어이다.

그 목적은 당의 전체주의적 이데올로기 ("잉그소크")에 근거하여 국민의 사상을 관리하고, 그 폭을 축소하여 한 방향으로 이끌어, 잉그소크의 이데올로기에 반하는 사고 ("사상 범죄", 신어에서는 "crimethink")를 할 수 없도록 하는 것이다. 신어는 국민의 사고를 단순화하기 위해 사전의 개정판이 나올 때마다 구어법에서 유래하는 단어의 수를 삭감하고 있으며, "세계에서 유일하게, 매년 어휘의 수가 줄어드는 언어"라고 언급된다.

오웰은 소설 말미에 "부록: 신어의 제 원리"라는 제목의 에세이를 싣고, 이 안에서 신어에 대한 기본 원리를 과거형으로 언급하고 있다.

신어는 이전의 영어에 기초하지만, 문법과 어휘는 크게 축소되고 단순화되었다.

가장 완전하게 신어로만 표현된 것은 1984년 단계에서는 『타임스』 등 일부 신문에 불과했고, 사람들은 아직 신어만을 사용하여 읽고 쓰는 것은 불가능하며 올드스피크를 이용하고 있다. 그러나 미래에 『신어 사전 제11판』으로 어법이 완성되고 신어 보급이 더욱 진전되면, 2050년경까지는 올드스피크는 폐지되어야 한다고 여겨진다. 올드스피크가 완전히 잊혀진 시대에는 잉글랜드 사회주의 이전의 기억이나 잉글랜드 사회주의 이전의 구사상은 적어도 문자에 의해서는 성립하지 않을 것이다.^[11]

신어는 세 개의 군으로 분류할 수 있다.

어휘군	설명
A 어휘군	일상 용어. 단, 의미의 모호함이나 정치적 의미는 배제되고, 특정적이고 구체적인 명백한 개념만을 갖는다. 예를 들어, "free"에서는 "정치적 자유", "지적 자유"의 의미는 배제되고, "이에서 free하다 (이 없는)" "잡초에서 free하다 (잡초가 없는)"라는 의미밖에 남지 않는다.^[12]
B 어휘군	정치적 목적을 위해 만들어진 신조어로, 대부분은 합성어. 화자에게 호의적인 사상을 심어주기 위해 만들어졌다.^[13] 예를 들어, Ingsoc\|잉글랜드 사회주의^영어, goodthink\|정통성^영어, crimethink\|범죄 사상^영어, oldthink\|구사상^영어, crimestop\|범죄 중지^영어, thinkpol\|사상 경찰^영어, goodsex\|건전성^영어, joycamp\|환희 캠프^영어, ownlife\|이고생활^영어, Minipax\|평화성^영어 등이 있다. 이러한 용어에는 잉글랜드 사회주의 체제 하의 정치 사상이나 교육에 기초한 고도로 미묘한 의미가 포함되어 있다. "구사상"이라는 한 단어로부터 상상할 수 없을 정도의 사악함과 타락을 전면적으로 이해할 수 있다. 이로 인해 "구사상"에 연상이 맺어지는 다수의 단어가 불필요해져 정리되었다.^[14] 완곡어법이나 의식적으로 정반대의 의미를 가진 단어를 사용하는 것은 실태와 모순된 용어 및 사상을 내세움으로써, 양쪽을 의식적으로 믿을 수 있는 오세아니아 국가의 "이중 사고"를 지지하기 위한 것이다.
C 어휘군	과학 용어, 기술 용어. 기술적 요청을 위해 위의 2군을 보충하기 위한 용어. 단, 정치적 의미는 배제되고, "과학"이라는 용어는 이미 없으며, 과학적 사고 자체가 범죄 사상으로 여겨진다.

신어의 구조에는 현실의 국제 보조어나 군대 등의 용어의 영향도 지적되고 있다.

『1984년』에서 지적된 정부에 의한 억압과 관리는 소비에트 연방에서 실제로 진행 중이었다. 소비에트가 붕괴된 현재에도 형태가 다른 억압이나 사상의 통제, 또는 완곡 어법이나 약어의 다용 등은 많은 국가의 정부나 군이나 정당, 또는 권위적인 존재에 의해 실시되고 있다. 이러한 완곡 어법은 사상 통제나 관리 체제에 반발하는 사람들에 의해 "더블 스피크"라고 불리며 비난받고 있다.

스티븐 핑커는 저서에서 사피어-워프 가설을 비판하면서, 심적 언어로 생각하는 것이 가능한 개념을 표현하기 위해, 신어 화자의 아이들에 의해 신어가 크리올 언어화되어, 본래의 기능이 상실될 가능성에 대해 언급하고 있다.

3. 2. 문법적 특징

신어의 문법은 영어에 비해 크게 단순화되었다.^[1] 주요 특징은 다음과 같다:

품사 간 자유로운 전환: 하나의 단어가 동사, 명사, 형용사, 부사 등 여러 품사로 사용될 수 있다. 예를 들어, 'think'는 명사('사상')와 동사('생각하다')로 모두 사용되어 'thought'라는 단어는 사라졌다.^[1]
규칙적인 어미 변화:
형용사는 어미 '-ful'을 붙여 만든다. (예: speedful (빠른, rapid))
부사는 어미 '-wise'를 붙여 만든다. (예: speedwise (빨리, quickly))^[1]
모든 동사의 과거 시제와 과거 분사는 '-ed'를 붙인다. (예: stealed (stole), thinked (thought))
명사의 복수형은 '-s'나 '-es'를 붙인다. (예: lifes (lives))
비교급은 '-er', 최상급은 '-est'를 붙인다. (예: gooder (better), goodest (best))
접두사를 통한 의미 조작:
부정: 'un-' (예: uncold (따뜻한, warm), ungood (나쁜, bad))
강조: 'plus-' (예: pluscold (매우 추운)), 'doubleplus-' (예: doublepluscold (매우 매우 추운))

이러한 문법적 특징은 찰스 케이 오그던이 제안한 베이직 잉글리시와 유사하며, 복잡한 구조나 모호한 용법을 없애고, 배우기 쉽고 사용하기 쉬운 통제 언어를 지향한다.^[5]

신어에서는 불규칙 활용을 없애기 위해 접미사도 사용된다.

"-ful"은 모든 단어를 형용사로 바꾼다. (예: "goodthink"(좋은 생각) → "goodthinkful")
"-d"와 "-ed"는 동사의 과거형을 만든다. (예: "goodthink" → "goodthinked")
"-ing"은 동사의 현재 분사를 만든다. (예: "goodthinking" (적극적으로 "goodthink"를 실천함))
"-er"는 형용사의 비교급을 만들거나, 동명사를 만든다. (예: "better"(더 좋은) → "gooder", "goodthinker" ("goodthink"를 실천하는 사람))
"-est"는 형용사의 최상급을 만든다.
"-s"와 "-es"는 명사를 복수 형태로 바꾼다.
"-wise"는 부사를 만든다. (예: "goodthink" → "goodthinkwise")

예시: 올드스피치 문장 "He ran extremely quickly"(그는 매우 빠르게 달렸다)는 신어로는 "He runned doubleplusspeedwise"가 된다.

1984년 단계에서 『타임스』 등 일부 신문만이 신어로 표현되었고, 사람들은 아직 신어만으로 읽고 쓰는 것은 불가능하여 올드스피크를 이용하고 있다. 그러나, 『뉴스피크 사전 제11판』으로 어법이 완성되고 신어 보급이 더 진전되면, 2050년경까지는 올드스피크는 폐지될 것으로 여겨진다. 올드스피크가 완전히 잊혀진 시대에는, 잉글랜드 사회주의 이전의 기억이나 사상은 문자로 성립하지 않을 것이다.^[11]

신어는 세 개의 어휘군으로 분류할 수 있다.

어휘군	설명	예시
A 어휘군	일상 용어. 단, 의미의 모호함이나 정치적 의미는 배제되고, 특정적이고 구체적인 명백한 개념만을 갖는다.	"free"는 "정치적 자유", "지적 자유"의 의미는 배제되고, "이에서 free하다(이 없는)", "잡초에서 free하다(잡초가 없는)"라는 의미만 남는다.^[12]
B 어휘군	정치적 목적을 위해 만들어진 신조어. 대부분 합성어이며, 화자에게 호의적인 사상을 심어주기 위해 만들어졌다.^[13]	Ingsoc\|잉소크\|잉글랜드 사회주의^영어, goodthink\|굿싱크\|정통성^영어, crimethink\|크라임싱크\|범죄 사상^영어, oldthink\|올드싱크\|구사상^영어, crimestop\|크라임스톱\|범죄 중지^영어, thinkpol\|싱크폴\|사상 경찰^영어, goodsex\|굿섹스\|건전성^영어, joycamp\|조이캠프\|강제 수용소^영어, ownlife\|오운라이프\|개인주의적인 일탈^영어, Minipax\|미니팍스\|평화성^영어
C 어휘군	과학·기술 용어. 위의 두 어휘군을 보충하기 위한 용어. 단, 정치적 의미는 배제되고, "과학"이라는 용어는 이미 없으며, 과학적 사고 자체가 범죄 사상으로 여겨진다.

모든 단어는 이념에 반하는 의미를 제한받고, 품사 간의 전용이 자유롭게 이루어져 동사에도 명사에도 전용될 수 있으며, 더 나아가 "-ful"을 붙여 형용사로, 접미사 "-wise"를 붙여 부사로 사용할 수 있게 되었다.

3. 3. 어휘 통제

신어의 어휘는 당원이 표현하고자 하는 모든 뜻을 정확하게 표현할 수 있도록 정교하게 만들어졌지만, 다른 의미나 간접적인 표현은 배제되었다. 예를 들어, 'free'라는 단어는 "이가 없다", "잡초가 없다"와 같은 표현은 가능하지만, 정치적, 지적인 자유를 뜻하는 표현은 불가능하다.^[1]

신어는 이념에 반하는 단어를 제거하고, 단어의 의미를 축소하며, 새로운 단어 조합을 통해 사상을 통제한다. 예를 들어, 'honour'(명예), 'morality'(도덕), 'democracy'(민주주의)와 같은 단어는 신어에 존재하지 않으며, 'crimethink'(죄사상)라는 단어로 표현된다.^[13]

신어는 A, B, C 세 가지 어군으로 나뉜다. B어군은 정치적 목적을 위해 만들어진 어휘로, 쉬운 발음과 짧은 표현을 통해 사용자의 사상을 통제하기 위해 만들어진 합성어이다. 예를 들어, 'Ingsoc'(영사), 'goodthink'(정통), 'crimethink'(죄사상), 'thinkpol'(사상경찰) 등이 있다.^[13]

B어군의 단어들은 품사나 어순을 고려하지 않고 합성된다. 예를 들어, 'crimethink'(죄사상)와 'thinkpol'(사상경찰)과 같이 A어군의 단어가 B어군에서 앞이나 뒤에 합성될 수 있다. 또한, 'Ingsoc'(영사), 'Minitrue'(진부)와 같이 축약형이 사용된다.^[1]

B어군의 단어들은 구어의 여러 뜻을 하나의 단어로 포괄하여 단어의 원래 의미를 파괴하고 사람들의 사고를 제한한다. 'Minipax'(화부)는 평화가 아닌 전쟁을 담당하는 관청이며, 'prolefeed'(노급사육)은 영사가 노동자 계급에게 제공하는 시시한 오락거리를 뜻한다. 이러한 언어 합성은 'Comintern'(코민테른)과 같은 구시대적 예시에서 볼 수 있듯이, 단어를 축약함으로써 사상 통제 효과를 얻는 것이다.^[1]

신어의 단어들은 쉬운 발음을 위해 고안되었다. 'goodthink', 'prolefeed', 'bellyfeel'과 같은 단어는 화자가 빠르게 단어를 말할 수 있도록 하여, 청자들이 다른 연상 작용 없이 의견을 받아들이도록 한다.

신어는 계획된 음운론, 제한된 문법, 유한한 어휘를 가진 인공어이며, 베이직 잉글리시와 유사하다. BBC의 선전 요원으로 활동한 오웰은 통제 언어로서의 베이직 잉글리시의 구성이 사용자의 말하기, 쓰기, 사고에 기능적인 제약을 가한다고 믿었다.^[5]

오웰은 에세이 "정치와 영어"에서 영어의 퇴폐가 사회의 지성주의 쇠퇴와 함께 진행되며, 정치적 혼란을 야기한다고 주장했다. 그는 생각이 언어를 타락시키면, 언어 또한 생각을 타락시킬 수 있다고 말했다.^[6]

신어는 '오세아니아' 국민에 대한 당의 전체주의를 강화하는 '굿씽크'와 '범죄사상'과 같은 언어적, 정치적 개념을 낳았다. 당의 장기적인 목표는 2050년까지 신어가 보편적인 언어가 되는 것이다.^[1]

신어에서 영어의 어근 단어는 명사이자 동사로 기능하여 어휘를 줄인다. 예를 들어, 'think'는 'thought'를 없앤다. 개인적인 의사 소통의 형태로서 신어는 발음하기 쉬운 짧은 단어를 사용하여 스타카토 리듬으로 말해진다. 비교 및 최상급 의미의 영어 단어와 불규칙적인 철자가 단순화되었다. 'better'는 'gooder', 'best'는 'goodest'가 된다. 신어 접두사 'plus–'와 'doubleplus–'는 강조를 위해 사용된다. 'pluscold'는 "매우 추운", 'doublepluscold'는 "매우 매우 추운"을 의미한다. 신어는 접미사 '–ful'을 어근 단어에 붙여 형용사를, 접미사 '–wise'를 추가하여 부사를 형성한다.

신어의 지적 목적은 모든 반-잉소사 사상을 언어적으로 "글자 그대로 생각할 수 없게" 만드는 것이다. 신어는 부차적인 의미와 뉘앙스를 배제하여 단어가 추가적인 의미를 가질 수 있는 연상 작용을 제거한다. "자유(free)"라는 단어는 신어에도 존재했지만, 단지 무언가의 부재를 나타내는 데에만 사용되었다.

소설 《1984》에서 어휘학자 심은 《신어 사전》에 대한 자신의 편집 작업을 논한다. 그는 2050년까지 올드스피크에 대한 모든 실제 지식이 사라지고 과거의 모든 문학이 파괴될 것이라고 말한다.

신어는 A, B, C 어휘의 세 가지 부류로 분류된다.

A 어휘의 단어는 일상생활의 기능적 개념을 설명한다. 영어 단어로 구성되어 있지만, 영어에 비해 수가 매우 적으며 각 단어의 의미는 영어보다 "훨씬 더 엄격하게 정의"되어 있다.

B 어휘의 단어는 정치적 목적으로 의도적으로 구성되어 복잡한 아이디어를 단순한 형태로 전달한다. 오세아니아 시민에게 당이 요구하는 올바른 정신적 태도를 강요하고 심어주기 위한 정치적 의미를 지닌 복합어와 명사-동사로 구성된다. B 어휘의 많은 약어는 단순히 시간을 절약하기 위한 것이 아니다. 20세기의 정치 언어에서 복합어의 예시와 마찬가지로, 오웰은 당이 이름을 줄임으로써 단어의 의미를 "미묘하게" 변경할 수 있다고 믿었다.

신어의 B 단어는 즐겁게 들리면서 쉽게 발음할 수 있도록 하여 정치적인 것에 대한 연설을 "스타카토적이고 단조롭게" 만들고, 궁극적으로 화자로부터 모든 이념적 내용을 가리는 것을 목표로 한다.

C 어휘의 단어는 A 및 B 어휘의 언어적 기능을 보완하는 과학적 및 기술적 용어이다. 영어의 과학적 용어와 동일하지만, A 어휘와 마찬가지로 화자가 반정부적 생각을 표현할 수 없도록 하기 위해 그 의미가 굳어졌다. C 어휘의 배포는 제한적인데, 이는 당이 시민들이 소수의 생활 방식이나 생산 기술 이상을 알기를 원하지 않기 때문이다. 따라서 옛말인 ''과학''(science)은 신어에 해당하는 용어가 없으며, 대신 이러한 단어들은 기술 분야에 대해 이야기하기 위한 특정 기술 단어로 취급된다.^[1]

모든 단어는 이념에 반하는 의미를 제한받고, 품사 간의 전용이 자유롭게 이루어져 동사에도 명사에도 전용될 수 있으며, "-ful^영어(풀)"을 붙여 형용사로, 접미사 "-wise^영어(와이즈)"를 붙여 부사로 사용할 수 있게 되었다. 이 때문에 의미가 비슷한 동사, 명사, 형용사 등이 하나로 정리되었다. 또한, 모든 과거형과 과거분사는 "-ed^영어"로 단일화되었고, 복수형은 "-s^영어", "-es^영어"로, 비교급은 "-er^영어"로, 최상급은 "-est^영어"로 완전히 통일되었다.

또한, 부정을 의미하는 접두사 "un-^영어(언)"을 붙여 반대어를 표현할 수 있으며, "plus-^영어(플러스, 매우)", "doubleplus-^영어(더블플러스, 매우)"등의 접두어를 붙여 대부분의 어휘를 대체할 수 있었기 때문에 영어의 기본 어휘는 상당수가 삭감되었다.

정의, 도덕, 민주주의, 종교 등 이단적인 의미만을 갖는 어휘는 완전히 배제되었고, 이러한 개념을 신어로는 표현하는 것이 불가능해졌다. 신어로 살아남은 단어에서도 이단적인 의미는 사라졌다.

모든 단어는 2음절 또는 3음절의 짧은 길이로 축약되었으며, 스타카토 리듬으로 발음하기 쉽게 고안되었다.^[16] 이것은 국민이 말할 때 입으로 내는 말에 대해 깊은 의미를 생각하지 않고, "명확하고 올바른 의견"만을 재빨리 쏟아낼 수 있도록 하기 위해서이다.

4. 신어의 어휘

신어는 A, B, C 세 가지 어휘로 분류된다.

A 어휘는 일상생활에 필요한 단어들로 구성된다. 예를 들어 먹고, 마시고, 일하는 것과 같은 기본적인 행동을 나타내는 단어들이다. 이 단어들은 대부분 영어에서 왔지만, 그 수는 영어보다 훨씬 적고, 각 단어의 의미는 더 엄격하게 정의되어 있다.^[1]

B 어휘는 정치적인 목적을 위해 만들어진 단어들이다. 이 단어들은 복잡한 개념을 단순하게 만들어 전달하고, 오세아니아 시민들이 당이 원하는 생각을 갖도록 유도한다. B 어휘는 대부분 복합어와 명사-동사로 구성되어 있으며, 이념적인 의미를 담고 있다.^[1] 예를 들어, '진실부'는 '미니트루(Minitrue)', '기록부'는 '렉뎁(Recdep)'과 같이 줄여서 사용하는데, 이는 단순히 시간을 절약하기 위한 것이 아니라 단어의 원래 의미를 바꾸기 위한 의도적인 노력이다.^[1] 오웰은 나치(Nazi), 게슈타포(Gestapo), 코민테른(Comintern)과 같은 20세기 정치 언어의 복합어처럼, 당이 이름을 줄임으로써 단어의 의미를 변경할 수 있다고 보았다.^[1]

C 어휘는 과학 및 기술 용어로, A, B 어휘를 보완한다. 이 단어들은 영어의 과학 용어와 비슷하지만, 반정부적인 생각을 표현하지 못하도록 의미가 엄격하게 제한되어 있다. C 어휘는 널리 사용되지 않는데, 이는 당이 시민들이 특정 기술 분야 외에는 알 필요가 없다고 생각하기 때문이다. 따라서 '과학'이라는 단어는 신어에 존재하지 않으며, 대신 특정 기술 용어들이 사용된다.^[1]

4. 1. 주요 용어

'''crimethink''' (사상범): 자유, 평등, 사생활과 같이 잉소사에 반하는 생각과 개념, 그리고 그러한 생각을 갖는 범죄 행위이다. 표준 영어 "사상범"으로 자주 언급된다.^[1]
'''이중사고''' (doublethink): 서로 모순되는 두 가지 생각을 동시에 믿는 행위이다.^[1]
'''thinkpol''' (사상 경찰): 오세아니아 정부의 비밀 경찰이다.^[1]

4. 2. 약어 사용

정부 조직, 당 조직, 공공 단체 등의 명칭은 기억하고 말하기 쉽게 하기 위해 두 음절 정도의 짧은 약어로 되어 있다. 예를 들어, "진리성(Ministry of Truth)"은 "미니트루(Minitrue)", 그 안의 기록국(Records Department)은 렉데프(Recdep), 창작국(Fiction Department)은 피크데프(Ficdep), 텔레스크린 프로그램 제작국(Tele-programmes Department)은 텔레데프(Teledep)와 같은 식이다.^[1]

이러한 약칭은 무의식적인 것이 아니라 의식적으로 단축된 것이다. 즉, 힘차게 발음할 수 있고, 생략되기 전의 "진리"나 "기록" 등의 단어와 관련된 연상을 잘라내어 단순히 조직체만을 나타내는 말로 바꾸어, 입으로 말할 때 잠시 생각하는 것을 막기 위해서이다.

오웰은 이러한 정치적 조직에 대한 약어의 예로서, 20세기 전반의 전체주의 운동에서의 약어의 많음을 지적하며, 소비에트 연방과 나치 독일과 관련된 약어를 들고있다. 예를 들어 코민테른을 "공산주의 인터내셔널"이라고 불렀을 때, "공산주의", "인터내셔널"로부터 연상되는 이상과 운동은 "코민테른"으로 약칭된 순간 단순히 조직과 교리에 지나지 않게 된다고 설명한다.^[17]

5. 사상 통제와 언어

신어는 《1984》에 등장하는 가상의 국가 오세아니아의 공용어로서, 구어(Oldspeak, 표준 영어)를 대체하기 위해 만들어졌다. 신어의 목적은 오세아니아의 지배 이념인 영사(INGSOC)에 부합하는 사고방식과 세계관을 표현하는 수단을 제공하고, 영사와 다른 사상을 아예 생각할 수 없도록 하는 것이다.

신어 어휘는 당원이 표현하고자 하는 의미를 정확하게 전달하도록 정교하게 만들어졌지만, 다른 의미나 간접적인 표현, 돌려 말하기 등은 모두 배제되었다. 예를 들어 'free'라는 단어는 "This dog is free from lice."(이가 없다), "This field is free from weeds."(잡초가 없다.)와 같이 사용할 수 있지만, 정치적, 지적인 자유를 뜻하는 표현은 불가능하다.^[1]

신어는 A, B, C 세 가지 어군으로 나뉜다. B어군은 정치적인 목적으로 만들어진 어휘로, 발음하기 쉽고 짧은 표현을 통해 사용자의 사상을 통제하기 위한 합성어이다. 'goodthink'(정통), 'crimethink'(죄사상), 'thinkpol'(사상경찰), 'Ingsoc'(영사, England Socialism), 'Minitrue'(진리부, Minister of Truth) 등이 그 예이다. 이 단어들은 품사나 어순을 고려하지 않고 합성되며, 축약형이 사용되기도 한다.

B어군의 단어들은 구어의 여러 가지 뜻을 하나의 단어로 포괄하여 단어의 원래 의미를 파괴하고 사람들의 사고를 제한한다. 'honour'(명예), 'morality'(도덕), 'democracy'(민주주의) 등은 신어에 존재하지 않으며, 'crimethink'(죄사상)라는 단어로 표현된다. 또한, 'Minipax'(평화부)는 전쟁을 담당하고, 'prolefeed'(노급사육)은 시시한 오락거리를 의미하는 등, 실제 의미를 가리는 표현으로 사용된다.

'Comintern'(코민테른)은 이러한 언어 합성의 예시이다. 'Communist International'(국제공산당)이라는 본래 표현은 인류애 등을 연상시키지만, 'Comintern'은 엄격한 단체, 강령이라는 뜻만 떠오르게 한다. B어군 단어들은 발음하기 쉽도록 고안되어, 화자가 빠르게 말을 쏟아내도록 돕고, 청자는 다른 생각 없이 그 의견을 그대로 받아들이게 된다.

5. 1. 언어와 사고의 관계

Newspeak|뉴스피크^영어는 당원이 표현하고자 하는 의미와 뜻을 정확하게 전달하도록 구성되었으며, 부차적인 의미와 뉘앙스를 배제하여 단어가 추가적인 의미를 가질 수 있는 연상 작용(간접적 사고) 방식을 제거하였다. 올드스피크를 뉴스피크로 언어적으로 단순화하는 작업은 신조어 사용, 이데올로기적으로 바람직하지 않은 단어 제거, 그리고 단어의 정치적으로 비정통적인 의미 제거를 통해 실현되었다.^[1]

"자유(free)"라는 단어는 뉴스피크에도 존재했지만, 단지 무언가의 부재를 나타내는 데에만 사용되었다. 예를 들어 "개는 이가 없다" 또는 "이 밭에는 잡초가 없다"와 같이 사용되었다. 이 단어는 자유 의지를 나타낼 수 없었는데, 오세아니아에서는 지적 자유가 더 이상 존재하지 않도록 되어 있었기 때문이다.^[1] 이처럼 뉴스피크 어휘를 제한함으로써 화자와 독자에게 매우 좁은 범위의 언어적 사고만을 허용하여 당이 인구의 정신을 효과적으로 통제할 수 있게 했다.

뉴스피크의 기본적인 원리는 표현할 단어가 존재하지 않으면 생각할 수 없다는 것이다. 예를 들어, 자유의 필요성을 호소하고 싶을 때, 봉기를 조직할 때, 이를 표현할 '자유'나 '봉기'와 같은 단어가 없다면 자유를 호소하거나 조직을 만들 수 없을 것이다. '우리 언어의 한계는 우리 세계의 한계이기도 하다'라고 말할 수 있다.

하지만, 인구의 85%를 차지하는 '프롤레'(프롤레타리아트의 약어, 억압받는 일반 대중)에게까지 뉴스피크가 보급될지는 의문이다. 프롤레는 정치와 무관한 하층 계급으로 무시되고 있기 때문이다. 또한, 과거의 문학이나 문헌을 전면적으로 뉴스피크로 대체하는 데에는 막대한 시간이 소요되므로, 옛 어법의 완전 폐지는 2050년이라는 먼 미래로 설정되어 있다.^[19]

5. 2. 신어의 궁극적 목표

2050년까지 신어를 완성하여 구어를 대체하고, 반체제 사상을 원천적으로 불가능하게 만드는 것이 신어의 궁극적인 목표였다.^[1]

신어의 지적 목적은 모든 반-잉소사 사상을 언어적으로 "글자 그대로 생각할 수 없게" 만드는 것이었다. 신어는 당원이 표현하고자 하는 의미와 뜻을 정확하게 전달하도록 구성되었으며, 부차적인 의미와 뉘앙스를 배제하여 단어가 추가적인 의미를 가질 수 있는 연상 작용(간접적 사고)의 방식을 제거하였다. 올드스피크를 신어로 언어적으로 단순화하는 작업은 신조어의 사용, 이데올로기적으로 바람직하지 않은 단어의 제거, 그리고 단어의 정치적으로 비정통적인 의미의 제거를 통해 실현되었다.^[1]

"자유(free)"라는 단어는 신어에도 존재했지만, 단지 무언가의 부재를 나타내는 데에만 사용되었다. 예를 들어 "개는 이가 없다" 또는 "이 밭에는 잡초가 없다"와 같이 표현되었다. 이 단어는 자유 의지를 나타낼 수 없었는데, 오세아니아에서는 지적 자유가 더 이상 존재하지 않도록 되어 있었기 때문이다. 신어 어휘의 제한은 화자와 독자에게 매우 좁은 범위의 언어적 사고만을 허용함으로써 당이 인구의 정신을 효과적으로 통제할 수 있게 했다. 따라서 ''사상범''(thoughtcrime), ''이중사고''(doublethink), ''잉소사''(Ingsoc)와 같은 단어들은 단지 표면적인 의미만을 전달했다.^[1]

소설 《1984》에서, 어휘학자 인물 심은 최신판 《신어 사전》에 대한 자신의 편집 작업을 논한다.

1984년 단계에서는 『타임스』 등 일부 신문 등에서만 신어로 표현되었고, 사람들은 아직 신어만을 사용하여 읽고 쓰는 것은 불가능했으며 올드스피크를 이용하고 있었다. 그러나 미래에 『신어 사전 제11판』으로 어법이 완성되고 신어의 보급이 더욱 진전되면, 2050년경까지는 올드스피크는 폐지되어야 한다고 여겨졌다. 올드스피크가 완전히 잊힌 시대에는 잉글랜드 사회주의 이전의 기억이나 사상은, 적어도 문자에 의해서는 성립하지 않을 것이다.^[11]

신어의 기본적인 원리는 표현할 단어가 존재하지 않는 것은 생각할 수 없다는 것이다. 예를 들어 자유를 호소하거나 봉기를 조직할 때, 이를 표현할 '자유'나 '봉기'와 같은 단어가 없다면 자유를 호소하거나 조직을 만들 수 없다. '우리 언어의 한계는 우리 세계의 한계이기도 하다'라고 말할 수 있다.

신어의 최종판이 완성되어 보급되면 더 이상 당이나 정부에 반항하는 것은 불가능해질 것이라고 생각된다. 또한 과거와의 완전한 단절도 실현된다. 과거의 문헌이 우연히 살아남더라도, 사상적인 내용이 포함되지 않은 문장이나 정통 사상으로 쓰인 문장밖에 읽을 수 없는 신어 화자에게는 내용을 이해하고 번역하는 것조차 불가능하게 될 것이라고 생각된다. 조지 오웰은 미국 독립 선언의 유명한 구절을 원문의 의미를 잃지 않고 신어로 바꾸는 것은 어려우며, 기껏해야 전문을 '사상 범죄'라는 한 단어로 바꾸거나, 절대 권력 찬양이라는 정반대의 의미로 번역할 수밖에 없을 것이라고 언급했다.^[19]

하지만 인구의 85%를 차지하는 '프롤레'(프롤레타리아트의 약어, 억압받는 일반 대중)에게까지 신어가 보급될지는 의문이지만, 프롤레는 정치와 무관한 하층 계급으로 무시당하고 있다. 또한 과거의 문학이나 문헌을 전면적으로 신어로 대체하는 데에는 막대한 시간이 소요되므로, 옛 어법의 완전 폐지는 2050년이라는 먼 미래로 설정되어 있다.

5. 3. 비판적 사고의 억압

뉴스피크의 목적은 잉소사에 반대되는 사상을 언어적으로 생각할 수 없게 만드는 것이었다. 뉴스피크는 당원이 표현하는 의미를 정확하게 전달하고, 부차적인 의미와 뉘앙스를 제거하여 단어가 추가적인 의미를 가질 수 있는 연상 작용을 없애도록 구성되었다. 이는 신조어를 사용하고, 이데올로기적으로 바람직하지 않은 단어를 제거하며, 단어의 정치적으로 비정통적인 의미를 제거함으로써 이루어졌다.^[1]

"자유(free)"라는 단어는 뉴스피크에 존재했지만, "개가 이가 없다" 또는 "이 밭에는 잡초가 없다"와 같이 무언가의 부재를 나타내는 데에만 사용되었다. 이 단어는 자유 의지를 나타낼 수 없었는데, 오세아니아에서는 지적 자유가 더 이상 존재하지 않도록 되어 있었기 때문이다. 뉴스피크 어휘의 제한은 화자와 독자에게 매우 좁은 범위의 언어적 사고만을 허용함으로써 당이 인구의 정신을 효과적으로 통제할 수 있게 했다. 사상범(thoughtcrime), 이중사고(doublethink), 잉소사(Ingsoc)와 같은 단어들은 표면적인 의미만을 전달했다.^[1]

소설 《1984》에서 어휘학자 심은 《뉴스피크 사전》의 최신판에 대한 자신의 편집 작업을 설명한다.

조지 오웰은 1946년의 에세이 『정치와 영어』(Politics and the English Language)에서 동시대 영어의 빈곤화를 비판하며, 은유, 가식적인 수사법, 의미 없는 단어 등이 사고의 모호함이나 논리적 사고의 결여를 야기한다고 주장했다. 오웰은 언어의 타락은 치료 가능하며, 언어는 현실의 사회 정세의 단순한 반영일 뿐이라는 주장에 반대했다.

뉴스피크의 기본적인 원리는 표현할 단어가 없으면 생각할 수 없다는 것이다. 예를 들어, '자유'나 '봉기'와 같은 단어가 없으면 자유를 호소하거나 조직을 만들 수 없다. '우리 언어의 한계는 우리 세계의 한계이기도 하다'라고 할 수 있다.

뉴스피크 최종판이 완성되면 당이나 정부에 반항하는 것은 불가능해지고, 과거와의 완전한 단절도 실현될 것으로 예상된다. 과거의 문헌이 살아남더라도, 뉴스피크 화자는 내용을 이해하고 번역하는 것조차 불가능하게 될 것이다. 오웰은 미국 독립 선언의 유명한 구절을 뉴스피크로 바꾸는 것은 어렵고, 기껏해야 '사상 범죄'라는 한 단어로 바꾸거나, 절대 권력 찬양이라는 정반대의 의미로 번역할 수밖에 없을 것이라고 언급했다.^[19]

하지만, 인구의 85%를 차지하는 '프롤레'(프롤레타리아트, 억압받는 일반 대중)에게까지 뉴스피크가 보급될지는 의문이며, 프롤레는 정치와 무관한 하층 계급으로 무시당하고 있다. 옛 어법의 완전 폐지는 2050년으로 설정되어 있다.

6. 현실에서의 신어

뉴스피크는 현실의 국제 보조어와 유사한 점이 있다.^[1]^[2] "bad"를 "ungood"으로 바꾸는 것은 베이직 잉글리시에 기반하며, 조어법은 에스페란토와 공통점이 있지만, 개별 접사와 어간 정의에 차이가 있어 일대일 대응은 어렵다. 조지 오웰이 에스페란토와 접촉했을 가능성은 있지만, 에스페란토에 "ungood"과 비슷한 형용사 조립 방식이 있다는 주장은 '''오해'''이다.^[3] 에스페란토의 대립 접두사 "''mal-''"은 영어 "''un-''"과 달리 단순 부정이 아닌 의미 반전을 나타내 "ungood"과는 다르다. 예를 들어 "bona"(좋은)의 반대 "malbona"(나쁜)는 "좋지 않다"는 완곡어법이 아닌 "나쁜"을 의미한다. 다나카 가쓰히코는 『1984년』을 "언어적 구속 목적의 편견에 찬 반 에스페란토 캠페인"이라고 비판했다.^[4]

접사나 교착어를 사용한 조어 및 복합어는 독일어, 일본어 등 여러 자연어에서 나타나는 일반적인 조어법이지만, 현대 영어에서는 부자연스럽게 보일 수 있다.^[5] 군대 용어^[6]의 영향도 지적된다.

『1984년』의 정부 억압과 관리는 소비에트 연방에서 실제로 진행되었다.^[7] 소비에트 붕괴 후에도 여러 국가에서 억압, 사상 통제, 완곡 어법, 약어 사용 등이 나타나며, 이는 "더블 스피크"로 비판받는다.^[8]

6. 1. 정치적 수사

뉴스피크의 "언굿(ungood)"과 같은 표현 방식은 베이직 잉글리시를 기초로 하고, 조어법에서는 에스페란토어와 유사점이 있지만, 개별 접사나 어간의 정의에 차이가 있어 일대일로 대응되지는 않는다. 에스페란토의 접두사 "''mal-''"은 영어의 "''un-''"과 달리 단순 부정이 아닌 의미의 반전을 나타내므로, "언굿"과는 다르다.^[1] 예를 들어, "보나''bona''" (좋은)의 반대말 "말보나 ''malbona''" (나쁜)는 "좋지 않다"는 완곡어법이 아니라 "나쁜"을 직접적으로 의미한다.^[2] 다나카 가쓰히코는 『1984년』이 "언어적 구속을 목적으로 한, 편견에 가득 찬 반 에스페란토 캠페인"이라고 비판했다.^[3]

스티븐 핑커는 뉴스피크가 화자의 아이들에 의해 크리올 언어화되어 본래 기능이 상실될 가능성을 언급했다.^[4]

『1984년』에서 나타난 정부의 억압과 관리는 소비에트 연방에서 실제로 진행되었으며,^[5] 소비에트 붕괴 이후에도 여러 국가에서 형태를 달리하여 억압, 사상 통제, 완곡 어법, 약어 사용 등이 이루어지고 있다.^[6] 이러한 완곡 어법은 "더블 스피크"라고 비판받는다.^[7]

6. 2. 언론 통제

뉴스피크의 어휘 구조는 현실의 베이직 잉글리시에 기반하며, 조어법은 에스페란토어와 유사하지만 차이점이 있다. 작중 "언굿(ungood)"과 같은 표현은 에스페란토의 대립 접두사 "''mal-''"과는 다르며, 이는 오해를 불러일으킬 수 있다. 다나카 가쓰히코는 『1984년』이 "편견으로 가득 찬 반 에스페란토 캠페인"이라고 비판했다.^[1]

『1984년』에서 묘사된 정부의 억압과 관리는 소비에트 연방에서 실제로 일어났다.^[2] 현대에도 여러 국가에서 형태는 다르지만 억압, 사상 통제, 완곡 어법 등이 사용되고 있으며, 이는 "더블 스피크"라고 비판받는다.^[3]

스티븐 핑커는 뉴스피크가 크리올 언어화되어 본래 기능을 상실할 가능성을 언급했다.^[4]

6. 3. 기업 및 광고

뉴스피크에서 "bad"를 "ungood"으로 바꾸는 것과 같은 방식은 현실의 여러 언어에서 나타나는 조어법과 유사하다는 지적이 있기도 하다. 그러나 이러한 지적은 '''오해'''이다. 에스페란토의 접두사 "''mal-''"은 영어의 "''un-''"과 달리 단순 부정이 아닌 의미의 반전을 나타낸다. 예를 들어 "bona"(좋은)의 반대말인 "malbona"는 "나쁜"을 의미하며, "좋지 않다"는 의미의 완곡어법이 아니다.

스티븐 핑커는 저서 『』에서 사피어-워프 가설을 비판하면서, 뉴스피크 화자의 아이들에 의해 뉴스피크가 크리올 언어화되어 본래 기능이 상실될 가능성을 언급했다.

참조

_[1] 서적 Nineteen Eighty-Four https://archive.org/[...] Secker and Warburg
_[2] 백과사전 Newspeak https://www.merriam-[...] 2020
_[3] 문서 The Oxford Companion to the English Language
_[4] 웹사이트 Moellerlit Newspeak dictionary http://moellerlit.we[...] 2017-01-16
_[5] 논문 Newspeak: the Epitome of Parody Techniques in "Nineteen Eighty-Four" 1971
_[6] 간행물 Politics and the English Language 1946-06-17
_[7] 논문 Der Sprachphilosophische Hintergrund von Newspeak: Ein Beitrag zum 100.Geburtstag von Albert Einstein 1979
_[8] 뉴스 Peter Foster: Sustainable Newspeak by 2050 https://financialpos[...] Financial Post 2021-01-05
_[9] 웹사이트 Trump's use of 'Newspeak' to explain away virus puts Americans at risk {{!}} For What It's Worth https://eu.poconorec[...]
_[10] 웹사이트 ニュースピークの諸原理 https://open-shelf.a[...] 2011-06-04
_[11] Harvnb
_[12] Harvnb
_[13] Harvnb
_[14] Harvnb
_[15] Harvnb
_[16] Harvnb
_[17] Harvnb
_[18] Harvnb
_[19] Harvnb

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com