맨위로가기 타임라인 바로가기

정치사회학

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
타임라인 바로가기
목차

1. 개요

정치사회학은 사회학과 정치학의 학제 간 연구 분야로, 사회적 힘이 정치 현상에 미치는 영향을 분석한다. 1930년대 이후 발전하여, 칼 마르크스, 막스 베버 등의 연구를 기반으로 한다. 주요 접근 방식으로는 다원주의, 엘리트 이론, 계급 분석이 있으며, 여론 형성, 투표 행위, 관료제 연구 등을 다룬다. 거시적 관점에서는 국가, 정치 제도, 사회 변화를, 미시적 관점에서는 개인의 정치 행동에 미치는 사회적 영향을 탐구한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 정치학의 분과 - 비교정치학
    비교정치학은 세계 각국의 정치 체제를 체계적으로 연구하고 비교 분석하여 유사점과 차이점, 발전 변화의 원인을 규명하는 학문이다.
  • 정치학의 분과 - 정치적 사회화
    정치적 사회화는 개인이 정치적 규범과 가치관을 형성하는 과정으로, 가족, 미디어, 교육, 종교, 국가, 지역사회 등 다양한 주체와 요인의 영향을 받아 생애주기 전반에 걸쳐 이루어지며, 특히 미디어와 학교 교육이 중요한 역할을 한다.
  • 사회학의 분과 - 디지털 사회학
    디지털 사회학은 디지털 미디어를 활용하여 사회 현상을 연구하고, 개인의 자아와 사회적 관계에 미치는 영향을 분석하며, 사회 운동, 디지털 격차, 소셜 미디어의 영향 등 다양한 주제를 다룬다.
  • 사회학의 분과 - 마르크스주의 사회학
    마르크스주의 사회학은 역사적 유물론, 생산양식, 자본과 노동의 관계 등의 개념을 통해 사회를 분석하며, 계급 불평등, 자본의 노동 통제, 경제적 요인이 미치는 영향 등을 연구하는 사회학 이론이다.
  • 사회 및 사회과학 - 지리학
    지리학은 지구와 천체의 특징, 현상, 그리고 공간적 요소를 체계적으로 연구하는 학문으로, 고대부터 현재까지 이어진다.
  • 사회 및 사회과학 - 인류학
    인류학은 인간의 생물학적, 문화적, 사회적 측면을 종합적으로 연구하는 학문으로, 형질인류학, 문화인류학, 고고학, 언어인류학 등의 분야로 나뉘어 인간의 진화, 문화적 다양성, 사회 조직, 언어의 기원과 발전을 탐구하며, 학제 간 연구를 통해 인간과 사회에 대한 포괄적인 이해를 추구한다.
정치사회학
지도 정보
정치사회학
분야사회학
학문 분야정치학
관심 주제권력, 정치, 사회 운동, 사회 변동, 시민권, 국가, 사회 계급, 정치적 정당
관련 학문정치철학, 정치경제학, 사회심리학, 역사사회학
상세 정보
주요 연구 방법양적 연구, 질적 연구, 비교 역사 연구, 사회 네트워크 분석
주요 이론엘리트 이론, 다원주의 이론, 마르크스주의, 구조 기능주의, 합리적 선택 이론, 상징적 상호작용론, 페미니즘 이론
주요 학자
주요 학자막스 베버
카를 마르크스
에밀 뒤르켐
지멜
미셸 푸코
위르겐 하버마스
피에르 부르디외
탈콧 파슨스
C. 라이트 밀스
테다 스카치폴
배링턴 무어
역사
발전19세기 후반, 사회학이 분화되면서 형성
초기 연구주로 국가, 권력, 정치적 엘리트 연구에 집중
현대 연구다양한 주제, 방법론을 포괄하며, 사회 운동, 정치 문화, 시민 참여 연구

2. 역사적 기원

1930년대 이후 정치사회학은 사회학과 정치학이 겹치는 영역을 탐구하며 발전했다.[5] 사회학은 인간 사회와 상호 관계를 광범위하게 분석하며, 주로 인간 행동과 사회의 관계에 초점을 맞춘다. 정치학은 사회학의 하위 분야로 간주되기도 하지만, 방대한 학술 연구로 인해 독립적인 학문 분야로 여겨진다. 정치사회학은 사회와 정치의 관계를 연구한다.[5]

오귀스트 콩트, 허버트 스펜서, 에밀 뒤르켐 등 많은 학자들이 정치사회학에 기여했지만, 칼 마르크스와 막스 베버의 연구가 이 분야의 기초를 닦은 것으로 평가된다.[5] 정치사회학은 거시적 관점과 미시적 관점을 모두 가진다. 거시적 관점은 국민국가, 정치 제도 및 그 발전, 사회·정치적 변화의 원천(특히 대규모 사회 운동이나 다른 형태의 집단 행동)을 다룬다. 미시적 관점은 사회적 정체성과 집단이 개인의 정치 행동에 미치는 영향을 검증한다. 정치사회학자들은 정치 체제를 형성하는 사회적 힘에 주목한다.[51]

정치사회학의 기원은 알렉시 드 토크빌, 칼 마르크스, 에밀 뒤르켐, 막스 베버 등의 저술로 거슬러 올라가지만, 사회학 내에서 독립적인 하위 분야로 등장한 것은 제2차 세계 대전 이후이다. 1950년대부터 1960년대까지는 계급, 종교, 인종/민족, 교육이 개인이나 집단의 정치 행동에 미치는 영향에 관한 미시적 문제를 주로 다루었다. 1970년대부터는 혁명, 정치 제도의 역할, 국가 발전에 관한 거시적 주제에 주목하기 시작했다.[51]

2. 1. 칼 마르크스

칼 마르크스와 막스 베버의 연구는 정치사회학의 시작에 기초적인 것으로 간주된다.[5]

칼 마르크스의 초상화


마르크스의 국가에 대한 사상은 크게 세 가지 영역으로 나눌 수 있다. 자본주의 이전 사회의 국가, 자본주의 시대(즉, 현재)의 국가, 그리고 자본주의 이후 사회의 국가(혹은 국가의 부재)이다. 그의 국가관은 나이가 들면서 변화했는데, 초기 공산주의 이전 단계, 젊은 마르크스 시대(유럽의 1848년 봉기 이전), 그리고 그의 성숙하고 더욱 세련된 견해가 서로 다르다.

1843년 마르크스의 저서 ''헤겔의 법철학 비판''에서 그의 기본적인 개념은 국가와 시민 사회가 분리되어 있다는 것이다. 그러나 그는 이미 그 모델의 몇 가지 한계를 인지하고 "정치 국가는 어디에서나 그것 외부에 존재하는 영역의 보장을 필요로 한다"라고 주장했다.[18][19] 또한 "그는 아직 사유재산의 폐지를 언급하지 않았고, 계급에 대한 발전된 이론을 표현하지 않았으며, 그가 국가/시민 사회 분리 문제에 대해 제시하는 해결책은 순전히 ''정치적인'' 해결책, 즉 보통선거이다"라고 덧붙였다.[19]

''독일 이데올로기''(1846년)를 쓸 무렵, 마르크스는 국가를 부르주아의 경제적 이익의 산물로 보았다. 2년 후, ''공산당 선언''에서 "현대 국가의 집행부는 전체 부르주아지의 공동 사업을 관리하는 위원회에 불과하다"라며 이 생각을 더욱 자세히 설명했다.[20]

이는 경제적 역사 해석에 대한 국가 이론의 최고점을 보여주는 것으로, 여기서 생산력이 사람들의 생산 관계를 결정하고, 그들의 생산 관계가 정치를 포함한 모든 다른 관계를 결정한다.[21][22] "결정한다"는 것이 강한 주장이기는 하지만, 마르크스는 "조건을 만든다"라는 표현도 사용한다. "결정"조차도 인과관계가 아니며, 어느 정도의 상호작용은 인정된다. 부르주아지는 경제를 통제하므로 국가를 통제한다. 이 이론에서 국가는 계급 지배의 도구이다.

2. 2. 막스 베버

칼 마르크스와 함께 막스 베버의 연구는 정치사회학의 시작에 기초적인 것으로 간주된다.[5] 베버의 가장 영향력 있는 업적 중 하나는 그의 에세이 "직업으로서의 정치"(Politik als Beruf)이다. 이 글에서 베버는 국가를 합법적인 물리적 힘의 독점을 소유한 실체로 정의한다.[24][25][26] 베버는 정치를 여러 집단 간의 국가 권력 분배로, 정치 지도자는 이 권력을 행사하는 자들로 서술했다.[25]

베버는 세 가지 이상형(ideal type)의 정치 지도(또는 지배, 정당화, 권위의 세 가지 유형)를 구분했다.[24][27]

그의 견해에 따르면, 지배자와 피지배자 사이의 모든 역사적 관계는 이러한 요소들을 포함하고 있으며, 이 삼분법적 구분을 기반으로 분석될 수 있다.[29] 그는 카리스마적 권위의 불안정성이 그것을 더 구조화된 권위 형태로 "일상화"시킨다고 언급한다.[30] 순수한 전통적 지배 유형에서 지배자에 대한 충분한 저항은 "전통적 혁명"으로 이어질 수 있다. 관료적 구조를 활용하는 합리적-법적 권위 구조로의 이동은 결국 불가피하다.[29] 따라서 이 이론은 때때로 사회 진화론 이론의 일부로 간주될 수 있다. 이것은 이러한 방향으로의 이동의 불가피성을 시사하는 그의 더 넓은 합리화 개념과 관련이 있으며, "관료적 행정은 근본적으로 지식을 통한 지배를 의미한다."[31]

베버는 『경제와 사회』(1922)에서 여러 이상적인 유형의 공공 행정과 정부를 서술했다. 사회 관료화에 대한 그의 비판적 연구는 그의 작품 중 가장 오래 지속되는 부분 중 하나가 되었다.[30][31] 베버는 관료제 연구를 시작하고 이 용어를 대중화한 인물이다.[32] 현대 공공 행정의 많은 측면은 그에게 거슬러 올라가며, 대륙 유형의 고전적인 계층적 조직을 가진 공무원 조직은 "베버식 공무원 조직"이라고 불린다.[33] 베버에게 관료화는 가장 효율적이고 합리적인 조직 방식이며, 합리적-법적 권위의 핵심 부분이었다. 더 나아가 그는 그것을 서구 사회의 지속적인 합리화 과정의 핵심으로 보았다.[30][31]

베버의 이상적인 관료제는 다음과 같은 특징을 가진다.[31][34]

특징
계층적 조직
고정된 활동 영역에서의 명확한 권한 계선
서면 규칙에 근거한 행동 및 기록
전문적인 훈련이 필요한 관료
중립적으로 시행되는 규칙
기술적 자격에 따른 승진 (조직이 아닌 개인에 의해 판단)


2. 3. 이탈리아 엘리트 이론 학파

빌프레도 파레토, 가에타노 모스카, 로베르토 미헬스는 서구 전통의 후대 엘리트 이론에 영향을 미친 이탈리아 엘리트주의 학파의 공동 창시자였다.[35][36]

이탈리아 엘리트주의 학파의 관점은 두 가지 생각에 기반을 두고 있다. 첫째는 권력이 주요 경제 및 정치 기관의 권위 있는 지위에 있다는 것이고, 둘째는 엘리트를 구분하는 심리적 차이는 지능과 기술과 같은 개인적 자원과 정부에 대한 기득권을 가지고 있다는 것이다. 엘리트는 자원이 풍부하고 정부가 제대로 기능하도록 노력한다. 왜냐하면 현실적으로 엘리트는 실패한 국가에서 가장 많은 것을 잃을 것이기 때문이다. 반면 나머지는 무능하고 스스로를 통치할 능력이 없다.

파레토는 엘리트의 심리적, 지적 우월성을 강조하며, 그들이 어떤 분야에서든 최고의 성취자라고 믿었다. 그는 지배 엘리트와 비지배 엘리트, 두 가지 유형의 엘리트의 존재에 대해 논의했다. 그는 또한 전체 엘리트가 새로운 엘리트로 대체될 수 있고, 어떻게 엘리트에서 비엘리트로 순환할 수 있는지에 대한 생각을 확장했다. 모스카는 엘리트의 사회적, 개인적 특성을 강조했다. 그는 엘리트는 조직된 소수이고 대중은 조직되지 않은 다수라고 말했다. 지배 계급은 지배 엘리트와 하위 엘리트로 구성된다. 그는 세상을 정치 계급과 비정치 계급이라는 두 집단으로 나눈다. 모스카는 엘리트가 높이 평가되고 영향력 있는 지적, 도덕적, 물질적 우월성을 가지고 있다고 주장한다.

사회학자 미헬스는 그가 주장하는 과두제의 철칙을 개발했는데, 그는 사회 및 정치 조직은 소수의 개인에 의해 운영되며 사회 조직과 노동 분담이 중요하다고 주장한다. 그는 모든 조직이 엘리트적이며 엘리트는 정치 조직의 관료적 구조에 도움이 되는 세 가지 기본 원칙을 가지고 있다고 믿었다.

  • 지도자, 전문 직원 및 시설의 필요성
  • 조직 내에서 지도자에 의한 시설 활용
  • 지도자의 심리적 속성의 중요성

3. 주요 접근 방식

정치사회학의 주요 접근 방식에는 다원주의, 엘리트 또는 관리 이론, 마르크스주의와 겹치는 계급 분석이 있다.[10]

다원주의는 정치를 경쟁하는 이해 집단 간의 다툼으로 본다. 엘리트 또는 관리 이론은 국가 중심적 접근 방식이라고도 불리며, 국가가 조직 구조의 제약, 반자율적인 국가 관리자, 독특하고 권력이 집중된 조직에서 발생하는 이해관계를 살펴봄으로써 국가가 무엇을 하는지 설명한다. 테다 스코폴이 대표적인 인물이다. 사회 계급 이론 분석은 자본가 엘리트의 정치적 권력을 강조한다.[11]

3. 1. 다원주의

다원주의는 정치를 주로 경쟁하는 이해 집단 간의 다툼으로 본다.[37] 정치 권력의 분배는 경제적 이익에 의해 결정되는 것이 아니라, 다양한 사회적 분열과 정치적 의제에 의해 결정된다고 본다. 서로 다른 파벌의 다양한 정치적 이해관계와 신념은 집단 조직을 통해 상호 작용하여 유연하고 공정한 대표성을 창출하고, 이는 다시 정책 결정을 하는 정당에 영향을 미친다. 그러면 권력 분배는 경쟁하는 이해 집단의 상호 작용을 통해 달성된다.

이 모델에서 정부는 단순히 중재자 역할을 하며, 어떤 경제적 권력의 통제도 받지 않는다. 그러나 이러한 다원주의적 민주주의는 시민권과 표현의 메커니즘, 노동조합과 같은 사회 및 산업 조직을 통해 대표를 조직할 수 있는 기회를 제공하는 기본적인 틀이 존재해야 한다. 궁극적으로 결정은 각 그룹의 이해관계를 추진하는 다양한 그룹 간의 복잡한 협상과 타협 과정을 통해 이루어진다.

다원주의자들은 많은 요인들이 경제 엘리트에 의한 정치 영역의 지배를 종식시켰다고 믿는다. 조직된 노동의 힘과 점점 더 개입적인 국가는 자본이 국가를 조작하고 통제하는 힘에 제약을 가했다. 또한 자본은 더 이상 지배 계급이 소유한 것이 아니라 확장되는 관리 부문과 다양한 주주들이 소유하고 있으며, 그 누구도 다른 사람에게 자신의 의지를 행사할 수 없다.

그러나 공정한 대표에 대한 다원주의적 강조는 제공되는 선택의 범위에 대한 제약을 간과한다. 바흐라우흐와 바라츠(1963)는 특정 정책을 의도적으로 정치 영역에서 철회하는 것을 조사했다. 예를 들어, 사회에서 급진적인 변화로 보일 수 있는 것을 표현하는 조직된 운동은 종종 불법적인 것으로 묘사될 수 있다.[38]

3. 2. 엘리트 이론

엘리트 또는 관리 이론은 국가 중심적 접근 방식이라고도 불리며, 조직 구조의 제약, 반자율적인 국가 관리자 및 독특하고 권력이 집중된 조직으로서의 국가에서 발생하는 이해관계를 살펴봄으로써 국가가 무엇을 하는지 설명한다. 대표적인 인물로 테다 스코폴이 있다.

미국의 다원주의 이론에 대한 주요 대항 이론은 사회학자 C. 라이트 밀스의 "권력 엘리트" 이론이었다. 밀스에 따르면, "권력 엘리트"는 지배적인 국가(미국)의 지배적인 제도(군사, 경제, 정치)에서 주요 직책을 차지하는 사람들이다. 그들의 결정(혹은 결정의 부재)은 미국 국민뿐 아니라 "세계의 기저 인구"에게도 엄청난 영향을 미친다. 밀스는 그들이 이끄는 제도들이 더 약했던 전임자들을 계승한 세 집단의 삼두정치라고 주장한다.

# 전통적인 농업 및 수공업 경제를 대체한 "2~3백 개의 거대 기업"

# "분산된 수십 개의 주"로부터 권력을 물려받아 "이제 사회 구조의 구석구석에 개입하는" 강력한 연방 정치 질서

# 과거에는 "주 방위군에 의해 불신을 받았지만" 이제는 "광대한 관료적 영역의 모든 엄격하고 서투른 효율성"을 지닌 실체인 군사 기구

밀스는 엘리트 자신들이 엘리트로서의 지위를 인식하지 못할 수도 있다고 설명하며, 그들을 준(準)세습 계급으로 보았다. 권력 엘리트의 구성원들은 종종 명문 대학에서 받은 교육을 통해 사회적 명성을 얻는다. 결과적으로 세 가지 주요 제도(군사, 경제, 정치 체제)를 통제하는 엘리트들은 일반적으로 다음과 같이 분류될 수 있다.

유형설명
"메트로폴리탄 400"주요 미국 도시의 역사적으로 주목할 만한 지역 가문의 구성원, 일반적으로 소셜 레지스터에 등재됨
"유명인"저명한 연예인과 미디어 인물
"최고 경영자"각 산업 부문 내 가장 중요한 회사의 사장과 최고 경영자
"기업 부유층"주요 토지 소유자와 기업 주주
"전쟁 지휘자"고위 군 장교, 특히 합동참모본부
"정치 지도부"미국 연방 정부의 "50명 남짓한 행정부 인사", 대통령 집무실의 고위 지도부를 포함하며, 때로는 미국 민주당과 미국 공화당의 선출직 공무원으로부터 다양하게 구성되지만 대개는 전문 정부 관료들



밀스는 그의 책을 "결국 누가 미국을 다스리는가? 아무도 완전히 다스리지는 않지만, 어떤 집단이 다스린다면 권력 엘리트이다."라고 요약했다.[39]

미국을 지배하는 자는 누구인가?는 연구 심리학자이자 사회학자인 G. 윌리엄 돔호프의 저서로, 1967년 베스트셀러(12위)로 처음 출판되었으며, 이후 여섯 차례의 개정판이 출판되었다.[40] 돔호프는 이 책에서 권력 엘리트가 싱크탱크, 재단, 위원회 및 학과에 대한 지원을 통해 미국에서 권력을 행사한다고 주장한다.[41] 또한 그는 엘리트가 은밀한 영향력이 아니라 공개적인 권위를 통해 제도를 통제한다고 주장한다.[42]

3. 3. 계급 분석

사회 계급 이론 분석은 자본가 엘리트의 정치적 권력을 강조한다.[11] 이는 "권력 구조" 또는 "도구주의적" 접근 방식과 구조주의적 접근 방식, 두 가지로 나눌 수 있다. 권력 구조 접근 방식은 누가 통치하는가라는 질문에 초점을 맞추며, G. 윌리엄 돔호프가 대표적인 인물이다. 구조주의적 접근 방식은 자본주의 경제가 작동하는 방식을 강조하며, 국가가 어떤 일은 할 수 있지만 다른 일은 할 수 없도록 허용하고 격려하는 방식이다 (니코스 풀란자스, 밥 제솝).

4. 연구 범위 및 주제

정치사회학은 사회학과 정치학의 학제 간 하위 분야로서, 1930년대 초 공산주의, 파시즘, 제2차 세계 대전의 부상으로 인한 사회·정치적 혼란 속에서 등장했다.[2] 알렉시 드 토크빌, 제임스 브라이스, 로베르트 미헬스, 막스 베버, 에밀 뒤르켐, 칼 마르크스 등의 저술을 바탕으로, 권력을 이해하는 것을 핵심 주제로 삼았다.[4]

정치사회학자들은 권력을 주변에 영향을 미치거나 통제하는 능력으로 정의하며, 이는 학자들의 다양한 연구 초점과 방법론으로 이어진다. 학자들의 권력에 대한 이해와 학문적 배경(정치학 또는 사회학)에 따라 연구 방법론은 달라질 수 있지만, 주어진 사회적 맥락에서 권력 구조가 왜 그러한 형태를 띠는지 이해하는 데 초점을 맞춘다.[6]

정치사회학자들은 사회와 정치를 함께 연구해야 권력을 제대로 이해할 수 있다고 주장한다. 정치학자 마이클 러시는 "어떤 사회를 이해하려면 그 사회의 정치를 이해해야 하며, 어떤 사회의 정치를 이해하려면 그 사회를 이해해야 한다"고 말했다.[5]

정치사회학은 사회 및 정치 영역 내외에서 권력과 억압이 어떻게 작용하는지에 대한 폭넓은 관심을 반영한다.[6] 주요 연구 주제는 다음과 같다.


  • 국가와 사회가 권력을 행사하고 다투는 역학 관계 (예: 권력 구조, 권위, 사회 불평등).[7]
  • 정치적 가치와 행동이 사회를, 사회의 가치와 행동이 정치를 어떻게 형성하는지 (예: 여론, 이데올로기, 사회 운동).
  • 정치와 사회의 공식적, 비공식적 영역에서 이러한 것들이 어떻게 작용하는지 (예: 장관 회의 대 가정).[8]
  • 사회·정치적 문화와 정체성이 시간에 따라 어떻게 변화하는지.


정치사회학은 사회적 동향, 역학 및 지배 구조가 공식적인 정치 과정에 어떻게 영향을 미치는지, 그리고 변화를 만들어내기 위해 함께 작용하는 사회적 힘은 무엇인지에 관심을 갖는다.[9]

정치사회학은 사회학적 접근을 통해 정치 현상을 규명하며, “거시”와 “미시” 요소를 모두 지닌다.[51] 거시적 초점은 국가, 정치 제도, 사회·정치적 변화(특히 대규모 사회 운동)에 관한 문제를 다루고, 미시적 방향성은 사회적 아이덴티티와 집단이 개인의 정치 행동(예: 투표, 태도, 정치 참여)에 미치는 영향을 검증한다. 정치사회학자들은 정치 체제 내부 작동보다는 정치 체제를 형성하는 사회적 힘에 주목한다.[51]

정치사회학은 알렉시스 드 토크빌, 칼 마르크스, 에밀 뒤르켐, 막스 베버 등의 저술에서 기원을 찾을 수 있지만, 제2차 세계 대전 이후 독립적인 하위 분야로 등장했다. 1950~60년대에는 계급, 종교, 인종/민족, 교육이 개인/집단의 정치 행동에 미치는 영향에 관한 미시적 문제를, 1970년대부터는 혁명의 원인과 결과, 정치 제도의 역할, 국가 발전에 관한 거시적 비교 역사 연구에 주목했다.[51]

정치학에서는 합리적 선택 이론 도입 전까지 실증 연구에서 사회학적 접근 방식이 많이 활용되었다. 관료제 연구 등은 행정학과 사회학 양쪽에서 접근했으며, 정치사회학은 사회학적 분석 방법을 사용하여 정치 현상을 분석한다. 여론 형성론, 투표 행위론, 관료제 연구 등이 있으며, 인간과 인간, 제도와 인간, 제도와 제도가 만들어내는 ‘관계’에 초점을 맞추는 경우가 많다. 또한, 민족·이민·빈곤 연구 등, 인종 간, 국가나 지역 간 관계에서 비롯되는 정치적 문제를 다루어 국제정치학(국제관계론)과도 친화성이 높다.

4. 1. 거시적 관점

정치사회학의 거시적 관점은 국민 국가, 정치 제도 및 그 발전, 그리고 대규모 사회 운동이나 집단 행동과 관련된 사회·정치적 변화의 원인에 대한 문제를 다룬다.[51] 연구자들은 정치 제도가 어떻게, 왜 그러한 형태를 취하는지, 그리고 언제, 어떻게 큰 변화를 겪는지와 같은 "큰" 질문을 던진다.[51]

정치사회학은 세 가지 주요 이론적 틀을 바탕으로 거시적 관점에서 정치 현상을 분석한다.

  • 다원주의: 정치를 주로 경쟁하는 이해 집단 간의 다툼으로 본다.
  • 엘리트 또는 관리 이론: 국가 중심적 접근 방식이라고도 불리며, 조직 구조의 제약, 반자율적인 국가 관리자 및 독특하고 권력이 집중된 조직으로서의 국가에서 발생하는 이해관계를 살펴봄으로써 국가가 무엇을 하는지 설명한다. 테다 스코폴이 대표적인 인물이다.
  • 계급 분석: 마르크스주의 분석과 겹치며, 자본가 엘리트의 정치적 권력을 강조한다.[11]
  • 권력 구조 또는 도구주의적 접근 방식: 누가 통치하는가라는 질문에 초점을 맞추며, G. 윌리엄 돔호프가 대표적이다.
  • 구조주의적 접근 방식: 자본주의 경제가 작동하는 방식을 강조하며, 국가가 어떤 일은 할 수 있지만 다른 일은 할 수 없도록 허용하고 격려하는 방식을 연구한다. (니코스 풀란자스, 밥 제솝).

4. 2. 미시적 관점

정치사회학의 미시적 관점은 사회적 아이덴티티와 집단이 개인의 정치 행동에 미치는 영향을 분석한다. 예를 들어, 투표, 태도, 정치 참여와 같은 개인의 행동이 계급, 종교, 인종/민족, 교육 등에 의해 어떻게 영향을 받는지 연구한다.[51]

정치사회학자들은 정치 체제의 내부 작동 방식보다는 정치 체제를 형성하는 사회적 힘에 더 주목한다. 이러한 미시적 접근은 1950년대부터 1960년대까지 정치사회학의 주요 연구 주제였다.[51]

4. 3. 주요 연구 주제

정치사회학의 주요 관심 주제는 다음과 같다.[6]

# 국가와 사회가 권력을 행사하고 다투는 역학 관계를 이해한다. (예: 권력 구조, 권위, 사회 불평등).[7]

# 정치적 가치와 행동이 사회를 어떻게 형성하고, 사회의 가치와 행동이 정치를 어떻게 형성하는지 연구한다. (예: 여론, 이데올로기, 사회 운동).

# 이러한 것들이 정치와 사회의 공식적, 비공식적 영역에서 어떻게 작용하는지 살펴본다. (예: 장관 회의 대 가정).[8]

# 사회·정치적 문화와 정체성이 시간에 따라 어떻게 변화하는지 확인한다.

정리하자면, 정치사회학은 사회적 동향, 역학 및 지배 구조가 공식적인 정치 과정에 어떻게 영향을 미치는지, 그리고 변화를 만들어내기 위해 함께 작용하는 사회적 힘은 무엇인지에 관심을 갖는다.[9] 이러한 관점에서 세 가지 주요 이론적 틀을 확인할 수 있다.[10]

{| class="wikitable"

|-

! 이론적 틀

! 설명

! 대표 학자

|-

| 다원주의

| 정치를 주로 경쟁하는 이해 집단 간의 다툼으로 본다.

|

|-

| 엘리트 또는 관리 이론

| 조직 구조의 제약, 반자율적인 국가 관리자 및 독특하고 권력이 집중된 조직으로서의 국가에서 발생하는 이해관계를 살펴봄으로써 국가가 무엇을 하는지 설명한다. (국가 중심적 접근 방식)

| 테다 스코폴

|-

| 마르크스주의 분석과 겹치는 계급 분석

| 자본가 엘리트의 정치적 권력을 강조한다.

|

하위 구분설명대표 학자
권력 구조 또는 도구주의적 접근 방식누가 통치하는가라는 질문에 초점을 맞춘다.G. 윌리엄 돔호프
구조주의적 접근 방식자본주의 경제가 작동하는 방식을 강조한다. 국가가 어떤 일은 할 수 있지만 다른 일은 할 수 없도록 허용하고 격려하는 방식이다.니코스 풀란자스, 밥 제솝



|}

정치 사회학에서 전형적인 연구 질문은 "왜 그렇게 적은 수의 미국 또는 유럽 시민들이 투표를 선택하는가?"[12] 또는 "여성이 선출되는 것이 무슨 차이를 만들어내는가?"[13]와 같았다. 그러나 현대 정치사회학자들은 "신체는 어떻게 권력의 장소인가?",[14] "감정은 세계적 빈곤과 어떤 관련이 있는가?",[15] "지식이 민주주의에 어떤 영향을 미치는가?"[16]와 같은 질문을 던지고 있다.

5. 한국 정치와 정치사회학

(이전 출력 결과가 없으므로 수정할 수 없습니다. 이전 단계의 출력을 제공해주시면 수정 작업을 진행하겠습니다.)

참조

[1] 서적 A dictionary of sociology https://www.worldcat[...] Oxford University Press 2014
[2] 서적 Political sociology; selected essays https://archive.org/[...] Harper & Row 1967
[3] 학술지 Political Sociology: An essay with special reference to the development of research in the United States of America and Western Europe http://journals.sage[...] 1957
[4] 서적 Sociological Approaches: Old and New in Political Sociology http://dx.doi.org/10[...] Palgrave Macmillan US 2021-06-16
[5] 서적 Politics and society : an introduction to political sociology https://archive.org/[...] Prentice Hall 1992
[6] 서적 What is political sociology? https://www.worldcat[...] 2016
[7] 서적 Who rules America? https://archive.org/[...] Prentice-Hall 1967
[8] 서적 The politics of social inequality https://www.worldcat[...] New York 2001
[9] 학술지 Political Trends Affecting Nonmetropolitan America http://www.jrre.psu.[...] 1994
[10] 웹사이트 POLITICAL SOCIOLOGICAL THEORIES http://stmarys.ca/~e[...] 2021-06-16
[11] 서적 Masters of sociological thought : ideas in historical and social context https://www.worldcat[...] 2003
[12] 서적 Why Americans still don't vote : and why politicians want it that way https://archive.org/[...] Beacon Press 2000
[13] 서적 Engendering democracy https://www.worldcat[...] Pennsylvania State University Press 1991
[14] 서적 The Wiley-Blackwell companion to political sociology https://www.worldcat[...] John Wiley & Sons 2012
[15] 학술지 Global citizenship as show business: the cultural politics of Make Poverty History http://research.gold[...] 2008
[16] 서적 Another knowledge is possible : beyond northern epistemologies https://www.worldcat[...] Verso 2007
[17] 학술지 From the Sociology of Politics to Political Sociology 1969-04-01
[18] 서적 Critique of Hegel's 'Philosophy of right' https://www.worldcat[...] Cambridge University Press 1843
[19] 서적 Participation in politics https://archive.org/[...] 1972
[20] 서적 The Communist manifesto https://archive.org/[...] Penguin Books 2002
[21] 서적 The German ideology, Parts I & III https://www.worldcat[...] Martino Publishing 2011
[22] 서적 A Contribution to the critique of political economy https://archive.org/[...] Nabu Press 2010
[23] ODNB Miliband, Ralph [formerly Adolphe] (1924–1994)
[24] 서적 Weber's rationalism and modern society : new translations on politics, bureaucracy, and social stratification https://www.worldcat[...] Palgrave Macmillan 2015
[25] 서적 An ethic of responsibility in international relations https://archive.org/[...] Lynne Rienner Publishers 2011-04-05
[26] 학술지 Doppelgangers of the State: Private Security and Transferable Legitimacy 2014-12
[27] 서적 Principles of public administration : Malaysian perspectives https://www.worldcat[...] 2012
[28] 서적 The Political and Social Theory of Max Weber: Collected Essays https://books.google[...] University of Chicago Press 2011-03-22
[29] 서적 Max Weber : an intellectual portrait https://www.worldcat[...] University of California Press 1977
[30] 서적 Contemporary Sociological Theory and Its Classical Roots: The Basics https://books.google[...] McGraw-Hill 2009
[31] 서적 The Max Weber dictionary: key words and central concepts https://books.google[...] Stanford University Press 2011-03-23
[32] 서적 Leadership that matters: the critical factors for making a difference in people's lives and organisations' success https://archive.org/[...] Berrett-Koehler Publishers 2003
[33] 서적 The European Commission and the integration of Europe: images of governance https://books.google[...] Cambridge University Press 2011-03-23
[34] 서적 Explorations in Classical Sociological Theory: Seeing the Social World https://archive.org/[...] Pine Forge Press 2005
[35] 서적 The anti-democratic sources of elite theory : Pareto, Mosca, Michels https://www.worldcat[...] SAGE 1977
[36] 서적 Philosophy of education : an encyclopedia https://www.worldcat[...] Routledge 2014
[37] 서적 Democracy and its critics https://www.worldcat[...] Yale University Press 1989
[38] 학술지 Decisions and Nondecisions: An Analytical Framework https://www.cambridg[...] 1963
[39] 서적 The sociological imagination https://www.worldcat[...] Oxford University Press 2000
[40] 서적 Studying the power elite : fifty years of who rules America? https://www.worldcat[...] 2018
[41] 서적 World of sociology https://www.worldcat[...] Gale Group 2001
[42] 학술지 'Who Rules America?'' by G. William Domhoff
[43] 학술지 Citizenship and Social Class: And Other Essays. http://dx.doi.org/10[...] 1951
[44] 웹사이트 Seymour Martin Lipset and the Study of Democracy http://www.ou.edu/sp[...] 1992
[45] 웹사이트 In Memoriam: Seymour Martin Lipset, 1922–2006: A Giant among Teachers http://www.hoover.or[...] 2007
[46] 학술지 Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy 1959-03
[47] 학술지 Thinking About Hybrid Regimes 2002
[48] 학술지 The Rise of Illiberal Democracy 1997
[49] 학술지 The Lipset Hypothesis in a Property Rights Perspective http://www.ssrn.com/[...] 2015
[50] 학술지 The political sociologist Seymour M. Lipset: Remembered in political science, neglected in sociology
[51] 웹사이트 Political Sociology https://www.oxfordbi[...] 2023-06-22

관련 사건 타임라인

( 최근 20개의 뉴스만 표기 됩니다. )


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com