진평군

3. 백제 요서 경략설에 대한 논쟁

백제가 중국 요서 지방을 경략했다는 '백제 요서 경략설'은 송서, 양서 등 남조계 사서에 기록되어 있다. 이 기록에 따르면 진 시대에 고구려가 요동을 점령한 후, 백제 역시 요서 지방을 정복하고 진평군을 설치했다고 한다. 그러나 북조계 사서나 한국 사서인 삼국사기, 삼국유사에는 관련 기록이 없어 논쟁이 계속되고 있다.

백제 요서 경략설은 긍정적 견해와 부정적 견해로 나뉜다. 긍정적 견해는 백제가 실제로 요서를 경략하여 중국 대륙에 진출했다고 주장하는 반면, 부정적 견해는 기록의 신뢰성이 낮고 당시 국제 정세상 백제의 요서 진출이 불가능했다고 본다.

3. 1. 긍정적 견해

1990년까지 고등학교 한국사 교과서에서는 백제가 요서를 침략했다고 묘사했지만, 1990년 이후에는 "백제는 해군력을 강화하여 중국의 요서 지방을 침략했으며, 더 나아가 산서 지방과 일본에까지 적극적으로 진출했다"와 같이 묘사되고 그림으로 표현되었다.^[5][6]

이노우에는 "유송 시대에 백제는 고구려에 대한 견제 세력으로 높이 평가받았다. 고구려와 위(魏), 연(燕)의 동맹을 통제하기 위해 백제의 요서 침략을 과장할 필요가 있었다"고 지적했다.^[3]

한국 학계에서는 백제가 요서를 침략했다는 주장이 여전히 사실로 여겨지고 있다.^[4]

3. 2. 부정적 견해

4. 한국의 관점

井上秀雄^일본어에 따르면, 일본과 중국 학계는 진평군 존재에 대해 회의적이거나 부정적인 입장을 취하고 있다.^[3] 잔존한 전연의 군대가 백제를 공격하고 북위의 공격을 받는 시기에 진평군이 존속하는 것은 불가능하다고 보았다.^[3] 그는 진평군 관련 기사를 "완전히 잘못된 기사"라고 일축하며 "결코" 그러한 기사를 언급하지 않는다.^[3]

이노우에는 "유송 시대에 백제는 고구려에 대한 견제 세력으로 높이 평가받았다. 고구려와 위(魏), 연(燕)의 동맹을 통제하기 위해 백제의 요서 침략을 과장할 필요가 있었다"고 지적했다.^[3]

한국 학계에서는 백제가 요서를 침략했다는 주장이 여전히 사실로 여겨지고 있다.^[4] 대한민국 교육부 장관을 역임한 안호상^한국어은 국회에 "국사 교과서 수정 건의"를 제출했는데, 그 내용은 다음과 같다.^[5][6]

1990년까지 고등학교 한국사 교과서에서는 백제가 요서를 침략했다고 묘사했지만, 1990년 이후에는 "백제는 해군력을 강화하여 중국의 요서 지방을 침략했으며, 더 나아가 산서 지방과 일본에까지 적극적으로 진출했다"와 같이 묘사되고 그림으로 표현되었다.^[5][6]

대한민국 정부 산하의 동북아역사재단^한국어 연구원인 연민수^한국어는 백제의 요서, 산둥성, 일본 규슈 진출에 대한 묘사에 많은 문제점이 있다고 지적하며, 그것들이 적절하지 않다고 비판했다. 그는 "비록 ''일본서기''의 진구 황후와 ''칠지도''에 대한 묘사에 근거한 것으로 보이지만, 이러한 해석은 많은 문제점을 가지고 있다. 역사 기록을 사용할 때는 자의적인 해석을 제거해야 한다. 문제가 많은 ''일본서기''를 따른다면, 역사는 백제가 일본으로 진출한 것이 아니라 일본이 백제로 진출한 것이 되어야 한다"고 비판했다. 그는 백제의 요서 진출과 진평군의 존재에 대한 문제점을 지적했다. 백제의 요서 진출에 대한 묘사는 북조 시대의 ''위서''에는 나타나지 않으며, 이 사건은 전진, 남조 시대의 ''송서''와 ''양서''에 나타난다. 백제는 당시 고구려와 끊임없이 싸우고 있었기 때문에 고구려의 영토를 지나가기가 어려웠을 것이다. 연민수는 "중국 역사서의 모든 것을 믿는다면, 백제와 신라가 왜에 대해 대국으로 섬겼다는 왜와의 전쟁 기록에 대한 묘사도 믿어야 한다"고 말했다.^[7]

宮脇淳子^일본어는 이 이론이 믿을 수 없다고 말했다. 백제의 중국 영토에 대한 이론은 유송, 남제, 양과 같은 남조의 역사서에 의존하고 있다. 남조의 책에서 북위에 대한 북조의 묘사는 구전 수준이다.^[8] ''송서''에는 백제에 대한 묘사가 있지만, ''제나라서''에서는 고구려, 가야 연맹, 왜와 함께 백제에 대한 묘사가 남만전 안에 포함되어 있다. 그녀는 이러한 정보의 양이 신뢰하기에 너무 적다고 비판했다. 또한, 그녀는 당시 사람들이 국가에 대한 소속감이 적었고, 국가 간의 이동이 더 자유로웠다고 지적했다.^[9] 한국과 주변 지역에는 여러 국가의 사람들이 섞여 살았다. 당시 중국과 한국은 같은 경제권을 공유했으며, 일부 백제인들이 요서에 정착하여 공동체를 이루었다.^[9]

미즈노 슌페이는 백제가 중국 영토를 소유했을 것이라고 생각하는 경향이 있지만, "상상만큼 쉽지는 않다"고 말한다. 중국 역사서에 따르면 백제의 요서 점령은 3세기 말에서 5세기 초에 일어났지만, 당시 전연, 전진, 후연, 남연, 북위는 요서 지역을 차지하려고 했으며, 오호 십육국 시대와 남북조 시대의 가장 혼란스러운 시기에도 백제는 요서를 영토로 만들 수 없었다.^[10] 진평군과 관련된 기사는 백제와 밀접한 관계를 맺고 있던 남조의 역사 기록에서만 발견되며, 북조의 역사서에서는 발견되지 않는다.

백제의 진출에 대한 기록은 한국 역사서인 ''삼국사기''와 ''삼국유사''에서 발견되지 않는다. 북위와의 충돌에 대한 기록은 ''제나라서''에 기록되어 있다.^[11] 이러한 이유로 미즈노는 "이 이론은 학계에서 회의적이며" "이 이론이 역사 학계에서 널리 받아들여지고 있다고 말할 수 없다"고 말한다. 그는 남조가 가장 강력한 경쟁자인 북위에 의한 약화를 받아들이지 않겠다는 국제 정책을 가지고 있었기 때문에 백제를 중요하게 생각했다고 지적했다. 그래서 그들은 백제를 자신들의 폐쇄적인 국제적 틀에 포함시키고 백제의 주장을 담아 역사서를 썼다.^[12][13]

조선 민족주의 역사학자 신채호는 백제가 근초고왕·동성왕 시대에 요서와 산둥성의 전진까지 공격, 영유했다고 주장했다.^[14]

한국의 재야사학계에서는 백제의 요서 영유를 인정하는 방향에 있다.

참조

_[1] 서적
_[2] 서적
_[3] 서적
_[4] 논문 4세기 백제의 遼西 지역 진출과 그 배경 한국고대사학회
_[5] 서적 国史教科書の波動 ヘアン
_[6] 웹사이트 韓国人の起源に関する中高生の意識と『国史』教科書との関係 http://www2.lib.yama[...]
_[7] 뉴스 <"국사교과서 임나일본부설 근거될 수도"> http://www.yonhapnew[...] 2007-11-16
_[8] 서적 韓流時代劇と朝鮮史の真実 https://books.google[...] 扶桑社 2013-08-08
_[9] 서적 韓流時代劇と朝鮮史の真実 https://books.google[...] 扶桑社 2013-08-08
_[10] 서적
_[11] 서적
_[12] 서적
_[13] 서적
_[14] 서적 日本古代の伝承と東アジア 吉川弘文館 1995-03
_[15] 서적 "백제 략유(略有)요서" 기사의 분석 학연문화사
_[16] 논문 4세기 백제의 遼西 지역 진출과 그 배경 한국고대사학회
_[17] 서적 国史教科書の波動 ヘアン
_[18] 서적
_[19] 뉴스 <"국사교과서 임나일본부설 근거될 수도"> http://www.yonhapnew[...] 2007-11-16