필적학
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
필적학은 필적을 통해 사람의 성격, 특성, 적성 등을 분석하려는 시도를 말한다. 19세기 초 장-이폴리트 미숑에 의해 'graphology'라는 용어가 처음 사용되었으며, 20세기 초 루드비히 클라게스 등의 연구를 통해 발전했다. 그러나, 최근 연구에서는 필적학이 성격 및 직무 수행 능력을 평가하는 도구로서의 타당성이 없다고 보고 있으며, 영국 심리학회는 점성술과 함께 필적학을 "무효"로 평가했다. 현재는 유사 과학으로 여겨지며, 고용 심사 도구로 사용하는 것은 법적 문제의 소지가 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 필적학 - 손글씨
손글씨는 개인의 문화적 배경, 학습 과정, 심리 상태가 반영된 고유한 글씨체 또는 글쓰기 방식으로, 의사소통 도구이자 필적학, 필적 감정, 고문서학 등 다양한 분야에서 활용된다. - 인격 - 낙천주의
낙천주의는 긍정적 결과를 기대하는 성향으로, 심리학에서는 사건 해석 방식과 관련된 심리적 낙관주의와 미래에 대한 기대를 갖는 기질적 낙관주의로 나뉘며, 유전적, 환경적 요인에 영향을 받아 웰빙과 긍정적 상관관계를 가진다. - 인격 - 성격심리학
성격심리학은 개인의 행동, 사고, 감정에 영향을 주는 지속적인 심리적 특성과 개인 간 차이를 과학적으로 연구하며, 성격 발달 요인, 다양한 성격 이론, 성격 평가 방법을 통해 인간 행동을 예측하고 이해하며 심리적 건강과 적응을 향상시키는 데 기여하는 분야이다. - 초심리학 - 콜드 리딩
콜드 리딩은 상대방의 반응을 통해 정보를 얻어내 마치 특별한 능력이 있는 것처럼 보이게 하는 기술로, 점술, 심령술 등에서 사용되며 윤리적인 문제와 비판의 대상이 되기도 한다. - 초심리학 - 예지
예지는 미래에 일어날 일을 미리 아는 현상을 의미하며, 종교, 무속 신앙 등에서 중요하게 여겨지지만, 과학적으로는 유사과학으로 간주된다.
| 필적학 | |
|---|---|
| 개요 | |
 | |
| 유형 | 유사 과학 |
| 분야 | 성격 심리학 |
| 관련 | 성격 평가 |
| 방법 | 필적 분석 |
| 정의 및 역사 | |
| 정의 | 필적의 특징을 분석하여 성격적 특성을 추론하는 유사 과학. |
| 기원 | 고대: 필적과 성격 간의 연관성에 대한 믿음은 고대까지 거슬러 올라감. 17세기: 이탈리아의 카밀로 발디가 "필적에서 편지의 본성을 인식하는 방법"이라는 논문을 발표하며 체계적인 연구 시작. 19세기: 프랑스의 장 이폴리트 미숑이 "그래폴로지"라는 용어를 처음 사용하고 과학적 체계를 확립하려 함. |
| 이론적 근거 | |
| 이론 | 필적은 뇌의 작용을 반영하며, 성격적 특성이 무의식적으로 필체에 드러난다는 주장. 필적의 다양한 요소 (글자의 크기, 기울기, 압력, 간격 등)를 분석하여 성격, 재능, 심리 상태 등을 파악한다고 주장. |
| 분석 요소 | |
| 글자의 크기 | 자기애, 외향성 등을 나타낸다고 주장 |
| 글자의 기울기 | 감정 표현, 적응력 등을 나타낸다고 주장 |
| 글자의 압력 | 에너지 수준, 의지력 등을 나타낸다고 주장 |
| 글자 간 간격 | 사회성, 대인 관계 등을 나타낸다고 주장 |
| 서명 | 자아 인식, 자신감 등을 나타낸다고 주장 |
| 활용 | |
| 프랑스 | 채용 과정에서 널리 사용됨. |
| 기업 | 인재 채용, 팀 구성, 승진 결정 등에 활용. |
| 개인 | 자기 이해, 관계 개선 등에 활용. |
| 법률 | 필적 감정을 통한 문서 위조 감별에 활용 (법과학). |
| 과학적 검증 및 비판 | |
| 과학적 검증 부족 | 경험적 증거 부족으로 과학적 타당성이 입증되지 않음. 연구 결과의 일관성과 재현성이 낮음. 통제된 실험 환경에서의 효과 미미. |
| 비판 | 유사 과학으로 간주되며, 점성술, 수상술 등과 유사한 수준으로 평가됨. 바넘 효과와 같은 심리적 요인에 의해 쉽게 영향을 받음. 객관성과 신뢰성이 결여되어 개인적인 해석에 의존하는 경향이 강함. |
| 관련 용어 | |
| 필적학 (graphonomy) | 필적의 물리적 특징을 연구하는 학문 (필적 감정). |
| 문서 감정 (document examination) | 문서의 진위 여부, 위조 여부 등을 감정하는 법과학 분야. |
| 추가 정보 | |
| 주의사항 | 그래프올로지는 과학적으로 검증되지 않은 유사 과학이므로, 맹신하거나 중요한 결정에 사용하는 것을 지양해야 함. 필적 분석 결과는 참고 자료로만 활용하고, 다른 정보와 함께 종합적으로 판단해야 함. |
2. 역사
필적과 성격의 관계에 대한 고찰은 고대 로마 시대부터 있었다. 오현제 시대의 역사가이자 정치가인 스에토니우스는 카이사르의 필적에 대해 언급하기도 했다.
근대에 들어서면서 관상학이나 골상학처럼 눈에 보이는 특징으로 성격을 분석하려는 시도가 유행했다. 필적학도 그러한 흐름 중 하나였다. 프랑스의 장 이폴리트 미숑은 '그래포로지(graphology, 필적학)'라는 용어를 처음으로 고안하여 자신의 저서 Système de graphologie프랑스어 제목으로 사용했다. 이후 프랑스의 쥘 크레피외자맹과 독일의 루트비히 클라게스 등의 연구를 통해 필적학은 더욱 발전했다.[65]
일본에서는 예로부터 필적 감정이 실시되어 온 역사를 가지고 있다. 승려나 서예가들이 고가의 문헌, 서적, 미술품 등을 감정하였고, 그 대가로 고액의 감정료를 받았다. 이러한 배경에는 각 파벌이나 종파 간의 대립이 있었고, 자신들의 문화를 지키기 위해 유리한 감정을 실시하고 이용했기 때문이다.
2. 1. 한국
필적학은 20세기 중반 이전에 과학계에서 어느 정도 지지를 받았지만, 최근 연구에서는 필적학이 성격 및 직무 수행 능력을 평가하는 도구로서의 타당성을 부정한다.[25][26][27] 오늘날 필적학은 사이비 과학으로 여겨진다.[25][28][3][2][29] 성격과 직무 수행 능력을 예측하는 데 있어서의 효능을 평가하기 위한 많은 연구가 수행되었다. 필적을 사용하여 성격 특성 및 직무 수행 능력을 예측하는 타당성을 검증한 최근 연구들은 일관되게 부정적인 결과를 보였다.[25][4]직무 수행 능력 척도 또한 필적학자들의 필적 분석 지표와 무관한 것으로 나타났다. 1989년 연구에서, 필적 분석을 사용하는 전문 필적학자들은 일반인들과 마찬가지로 직무 수행 능력을 예측하는 데 효과가 없었다.[30] King과 Koehler의 광범위한 문헌 검토 결과, 필적학의 기하학적 측면(기울기, 경사 등)이 직무 수행 능력 예측에 본질적으로 무가치하다는 수십 건의 연구가 확인되었다.[26]
2. 2. 서양
장-샤를 질-마이자니는 후안 우아르테 데 산 후안의 1575년 저서 Examen de ingenios para las cienciases가 필적 분석에 관한 최초의 저서라고 주장했다.[8][9] 미국 필적학에서는 카밀로 발디의 1622년 저서 Trattato come da una lettera missiva si conoscano la natura e qualità dello scrittoreit가 최초의 저서로 여겨진다.[37][10]1830년경, 장 이폴리트 미숑은 필적 분석에 관심을 갖게 되었다. 그는 1871년 ''소시에테 그래프롤로지크(Société Graphologique)''를 설립한 직후 자신의 연구 결과를 발표했다.[11][12] 그의 가장 저명한 제자는 쥘 크레피외자맹으로, 그는 곧 다른 언어로 출판된 일련의 책을 빠르게 출판했다.[13][14][15][16] 미숑의 통합적 접근 방식을 시작으로, 크레피외자맹은 필적학에 대한 전체론적 접근 방식을 세웠다.
알프레드 비네는 1893년부터 1907년까지 필적학 연구를 수행했다. 그는 필적학자들의 결과 거부에도 불구하고 이를 "미래의 과학"이라고 불렀다.
프랑스 정신과 의사 조제프 로게 드 퓌르삭은 1905년 저서 Les ecrits et les dessins dans les maladies mentales et nerveuses프랑스어에서 필적학과 정신 의학을 결합했다.[17]
제1차 세계 대전 이후, 필적학에 대한 관심은 유럽과 미국에서 계속 확산되었다. 1920년대 독일에서 루트비히 클라게스는 Zeitschrift für Menschenkundede (''인류 연구 저널'')에 자신의 연구 결과를 발표했다. 그의 주요 기여는 Handschrift und Charakterde에서 찾아볼 수 있다.[18][19]
테아 스타인 레빈슨과 J. 주빈은 미국 정부에서 근무한 경험을 바탕으로 클라게스의 아이디어를 수정하여 1942년에 그들의 방법을 발표했다.[20]
1929년, 밀턴 벙커는 그래프 분석을 가르치는 아메리칸 그래프 분석 협회를 설립했다. 이 조직과 그 시스템은 미국 필적학계를 둘로 갈라놓았다. 학생들은 그래프 분석 또는 전체론적 필적학 중에서 선택해야 했다. 객관적인 데이터는 부족하지만, 일화적인 기록에 따르면 1970년부터 1980년 사이에 국제 그래프 분석 협회(IGAS) 회원 중 10%가 제명되었다고 한다.[21]
생물학적 성별과 필체 스타일 간의 상관관계에 대한 제안과 관련하여, 1989년 제임스 하틀리가 발표한 논문은 이 가설을 뒷받침하는 몇 가지 증거가 있음을 결론지었다.[22]
필적학에 관한 여러 연구를 저술한 영국의 심리학자 로완 베인은 필적학의 매력에 대한 자신의 견해를 다음과 같이 요약했다. "매우 조잡한 수준에서 깔끔하고 얌전한 사람은 깔끔한 필체를 갖는 경향이 있기 때문에 매우 매력적이다"라면서, 이 관행은 "쓸모없고... 완전히 희망이 없다"라고 덧붙였다.[23] 영국 심리학회는 필적학을 점성술과 함께 "무효"로 평가했다.[23]
필적학은 1991년 회의론자 제임스 랜디에 의해 유사 과학으로 일축되었다.[24]
2013년 5월 21일, 스켑토이드 팟캐스트 에피소드 "필적학에 관한 모든 것"에서, 과학적 회의론자 작가 브라이언 더닝은 다음과 같이 보고한다:[28]
> 그의 저서 ''The Write Stuff''에서 배리 바이에르스타인은 제프리 딘의 연구를 요약했는데, 그는 지금까지 수행된 필적학에 대한 가장 광범위한 문헌 조사를 수행했다. 딘은 약 200개의 연구에 대해 메타 분석을 수행했다.
>
> 딘은 필적학자들이 직무 수행 능력, 적성 또는 성격을 예측하는 데 있어 그들의 기술의 타당성이나 신뢰성을 명확하게 입증하는 데 실패했음을 보여주었다. 따라서 필적학은 진정한 심리 검사가 공공에 사용할 수 있도록 윤리적으로 출시되기 전에 통과해야 하는 표준에 따라 실패한다.
>
> 딘은 필적학의 어떤 학파도 다른 학파보다 더 나은 성과를 내지 못한다는 것을 발견했다. 사실, 어떤 종류의 필적학자도 동일한 자료에서 훈련받지 않은 아마추어의 추측보다 더 나은 성능을 reliably하게 보여줄 수 없었다. 대부분의 연구에서 어느 그룹도 우연 기대치를 초과하지 못했다.
더닝은 다음과 같이 결론을 내린다:[4]
> 홍채학, 골상학, 수상학, 점성술과 같은 다른 점술 기술도 서로 다른 학파가 있고, 수년간의 훈련을 필요로 하며, 값비싼 인증을 제공하며, 과학적으로 통제된 테스트를 거치면 마찬가지로 실패한다. 필적 분석은 다른 기술과는 다르게 "필적은 두뇌의 기록"이라는 그럴듯한 분리를 가지고 있는데, 이는 뇌의 특성이 손의 근육을 제어하는 방식에 나타날 것이라는 생각이다. 불행히도, 이것은 다른 것만큼이나 비과학적이다. 어떤 과학적인 언어라도 과학적으로 통제된 테스트에서 실패하는 기술을 보완할 수 없다.
성격 및 인격과 필적의 관계에 대해서는 고대 로마 시대부터 고찰되어 왔으며, 오현제 시대의 역사가이자 정치가인 스에토니우스가 카이사르의 필적에 대해 언급하고 있다.
근대에 들어서면서 관상학이나 골상학 등, 눈에 보이는 특징으로부터 성격을 분석하려는 시도가 유행했다. 필적학도 그 흐름 중 하나로, 처음으로 그래포로지(graphology, 필적학)라는 말을 고안한 것은 프랑스의 장 이폴리트 미숑이었다. 그는 저서 Système de graphologie프랑스어의 제목으로 이 단어를 사용했다. 그 후, 프랑스의 쥘 크레피외자맹이나 독일의 루트비히 클라게스 등의 연구를 통해 발전했다.[65]
3. 비판
20세기 중반 이전에 필적학은 과학계에서 어느 정도 지지를 받았지만, 최근 연구에서는 필적학이 성격 및 직무 수행 능력을 평가하는 도구로서 타당성이 없다고 밝혀졌다.[25][26][27] 오늘날 필적학은 사이비 과학으로 여겨진다.[25][28][3][2][29] 성격 특성 및 직무 수행 능력을 예측하는 데 필적을 사용하는 것에 대한 타당성을 검증한 최근 연구들은 일관되게 부정적인 결과를 보였다.[25][4]
직무 수행 능력 척도 또한 필적학자들의 필적 분석 지표와 무관한 것으로 나타났다. 1989년 연구에서, 필적 분석을 사용하는 전문 필적학자들은 일반인들과 마찬가지로 직무 수행 능력을 예측하는 데 효과가 없었다.[30] King과 Koehler의 광범위한 문헌 검토 결과, 필적학의 기하학적 측면(기울기, 경사 등)이 직무 수행 능력 예측에 본질적으로 무가치하다는 수십 건의 연구가 확인되었다.[26]
바넘 효과(모호한 진술을 특별히 의미 있는 것으로 해석하는 경향)와 닥터 폭스 효과[31](실제 기술보다는 호감도에 따라 전문가로 간주되는 경향)는 성격 검사 방법의 타당성을 검증하는 것을 어렵게 만든다. 이러한 현상은 개인이 자신을 위해 특별히 맞춤화된 것으로 추정되지만 실제로는 광범위한 사람들에게 적용될 수 있을 정도로 모호하고 일반적인 성격 묘사에 높은 정확도 등급을 부여한다는 관찰을 설명한다. Tallent (1958)의 연구를 참조할 수 있다.[32]
Dean (1992)은 필적학 사용에 대한 주요 반론으로 효과 크기가 너무 작다는 점을 지적했다.[33][34] 필적 분석의 타당성과 관계없이, 연구 결과는 특정 개인에게는 적용할 수 없지만 집단에는 적용할 수 있음을 시사한다.
필적학의 몇 가지 중요한 원리는 필적학자가 피험자나 미리 정해진 결론에 맞게 해석을 왜곡할 수 있을 정도로 모호하다. 예를 들어, 루드비히 클라게스의 이론에서 주요 개념 중 하나는 form-niveau프랑스어(형태 수준)인데, 이는 사람의 필체의 독창성, 아름다움, 조화, 스타일 등의 전반적인 수준을 의미하며, 클라게스에 따르면 측정할 수는 없지만 인식할 수는 있는 특성이다. 이 이론에 따르면, 동일한 징후도 '형태 수준'에 의해 드러나는 피험자의 전반적인 성격에 따라 긍정적이거나 부정적인 의미를 갖는다.
필적에 의한 성격 진단은 단순한 오류 상관 관계이며, 사이비 과학의 일종이다. 필적학의 신뢰성을 조사한 많은 연구에서 필적과 성격은 무관계하다는 결론이 나왔다. 쓰여진 내용을 동일하게 하는 등 필적 이외의 단서를 배제하면, 필적 감정가에 의한 성격 및 업무 능력 예측은 우연 이하의 정확도를 보인다. 게다가 동일 인물이 쓴 다른 필적에 대해 다른 성격 묘사를 하는 등 안정성에도 결여되어 있다.
4. 법적 고려 사항
필적 분석 시스템마다 고유한 어휘를 가지고 있으며, 같은 단어라도 시스템에 따라 의미가 다를 수 있다. 필적 분석가가 사용하는 단어의 기술적 의미와 일반적 의미는 일치하지 않는 경우가 많다. 예를 들어, 일반적인 용어에서 "원망"은 짜증을 의미하지만, 그래프 분석에서는 억압에 대한 두려움을 나타낸다.[41]
4. 1. 헝가리
헝가리 의회 데이터 보호 및 정보 자유 위원이 발표한 보고서에 따르면, 정보에 입각한 동의 없는 필적 분석은 사생활 침해에 해당한다.[42]4. 2. 미국
2001년 미국 평등고용기회위원회(EEOC)의 자문 의견서는 지원자의 필적 분석을 고용 심사 도구로 사용하는 것이 합법적인지, 그리고 지원자의 나이와 복용 약물을 질문하여 필적 변화를 고려하는 것이 합법적인지에 대한 질문에 답변했다.[43] 이 서한은 미국 장애인법(ADA)에 따라 지원자에게 약 복용 여부를 묻는 것은 불법이며, "필적 분석의 변화를 고려하기 위해서" 지원자의 나이를 묻는 것은 1967년 연령차별금지법(ADEA)을 직접 위반하는 것은 아니지만, 연령 차별의 중요한 증거가 될 수 있다고 조언했다.[43] 또한 ADA, ADEA, 1964년 민권법 7조(Title VII)에 따라 "필적에 따라 지원자를 배제하는 정책이 보호 대상 집단에 부정적인 영향을 미치는지"에 대한 사법적 지침은 없다고 밝혔다.[43]5. 관련 분야
참조
[1]
논문
Should We Write Off Graphology?
1996-04
[2]
뉴스
In France, It's How You Cross the t's
https://www.nytimes.[...]
The New York Times
1993-10-19
[3]
간행물
BEYOND SCIENCE? Paper Personality
Scientific American Frontiers
[4]
웹사이트
All About Graphology
2016-09-02
[5]
논문
Graphology and personality: Another failure to validate graphological analysis
1987-01
[6]
논문
Discredited psychological treatments and tests: A Delphi poll.
https://psycnet.apa.[...]
2006
[7]
웹사이트
Fine Dictionary
http://www.finedicti[...]
2014-09-22
[8]
서적
Psicología de la Escritura
Herder
[9]
서적
Examen de ingenios para las ciencias
https://books.google[...]
Imprenta R. Campuzano
[10]
서적
Trattato come da una lettera missiva si conoscano la natura e qualità dello scrittore
http://gallica.bnf.f[...]
Girolamo Vaschieri
2016-11-12
[11]
서적
Le mystéres de l'écriture
[12]
서적
Systéme de graphologie
[13]
서적
Traité pratique de graphologie, étude du caractère de l'homme d'après son écriture
[14]
서적
L'écriture et le caractère
1888
[15]
서적
Handwriting and Expression
1892
[16]
서적
Praktisches Lehrbuch der Graphologie
List
[17]
서적
Les écrits et les dessins dans les maladies nerveuses et mentales
https://www.andrebre[...]
Masson, Paris
1905
[18]
서적
Handschrift und Charakter
1916
[19]
서적
Handschrift und Charakter: gemeinverständlicher Abriss der graphologischen Technik
[20]
서적
Handwriting analysis; a series of scales for evaluating the dynamic aspects of handwriting
King's Crown Press
[21]
간행물
[22]
논문
Sex Differences in Handwriting: a comment on Spear
1991-01
[23]
뉴스
Writing wrongs
http://news.bbc.co.u[...]
BBC News Magazine
2008-06-24
[24]
Youtube
James Randi and a Graphologist
NeYkOHQ683k
[25]
문서
Nevo, B Scientific Aspects Of Graphology: A Handbook Springfield, IL: Thomas: 1986
[26]
논문
Illusory correlations in graphological inference
2000
[27]
문서
Present status of the investigation of handwriting psychology as a diagnostic method
American Psychological Association
[28]
웹사이트
Barry Beyerstein Q&A
https://www.pbs.org/[...]
Scientific American Frontiers
2008-02-22
[29]
서적
Research In Psychology: Methods and Design
https://books.google[...]
John Wiley & Sons
[30]
논문
The predictive validity of graphological inferences: A meta-analytic approach
1989-01
[31]
논문
The Dr. Fox effect: a study of lecturer effectiveness and ratings of instruction
1975-02
[32]
논문
On individualizing the psychologist's clinical evaluation
1958
[33]
간행물
The Bottom Line: Effect Size
[34]
서적
The Write Stuff: Evaluation of Graphology - The Study of handwriting Analysis
https://archive.org/[...]
Prometheus Books
[35]
문서
The Professionalization of Psychology in Nazi Germany
https://books.google[...]
Cambridge University Press
[36]
웹사이트
Handwriting Analysis and the Secrets of Graphology
http://www.sciences3[...]
Helium, Inc.
2014-09-22
[37]
서적
Handwriting: A Key to Personality
Pantheon Books
[38]
서적
The Graphological Psychogram: Psychological meanings of its Sectors; Symbolic Interpretation of its Graphic Indicators
[39]
웹사이트
Instituto Superior Emerson
http://www.grafologi[...]
2016-11-12
[40]
웹사이트
Grafologia
http://news-ces.com/
2016-11-12
[41]
간행물
The Encyclopedic Dictionary for Graphoanalysts
International Graphoanalysis Society
[42]
학술지
Overview of the Data Protection Commissioner's investigation into the tender for the notary position of the city of Nagymaros
http://abiweb.obh.hu[...]
Hungarian Parliamentary Commissioner for Data Protection and Freedom of Information
2008-06-21
[43]
간행물
Title VII: Disparate Impact, Handwriting Analysis
https://www.eeoc.gov[...]
U.S. Equal Employment Opportunity Commission
2020-03-04
[44]
학술지
Sex Differences in Handwriting: A comment on Spear
[45]
웹사이트
Identifying gender by handwriting — you're probably not as good at it as you think
http://blog.survata.[...]
2020-09-17
[46]
학술지
Receiver Operating Characteristic Curve in Diagnostic Test Assessment
2010-09-01
[47]
서적
Artificial Neural Networks and Machine Learning – ICANN 2018
[48]
학술지
Handwriting and Gender: A multi-use data set
2015-03
[49]
학술지
Inferring Gender from Handwriting in Urdu and English
[50]
학술지
Differences between the Written Work of Boys and Girls
[51]
학술지
Judging Gender from Samples of Adult Handwriting: Accuracy and Use of Cues
[52]
간행물
Partial List of Characteristics Evaluated
http://www.bpilab.co[...]
Behavioral Profiling International
2007-06-05
[53]
학술지
A Graphological Examination of the Handwriting of Air Pilots
University of Pretoria
[54]
학술지
Major Aptitudes and Personality Characteristics of 42 Dental Students as Evaluated Through Their Handwriting
[55]
학술지
The write stuff: What the evidence says about using handwriting analysis in hiring
2001-09
[56]
학술지
Handwriting Analysis In Pre-Employment Screening
[57]
학술지
The Legal Implications of Graphology
1997-Fall
[58]
문서
Clinical Graphology: An Interpretive Manual for Mental Health Practitioners
Charles C Thomas Publishers
[59]
문서
SSS
[60]
문서
MGA
IGAS
[61]
학술지
Möglichkeiten und Grenzen der Medizinischen Graphologie
1992-12
[62]
학술지
Parkinson's disease: L-dopa treatment and handwriting area
1970-03
[63]
서적
The Skeptic Encyclopedia of Pseudoscience
https://books.google[...]
Skeptic's Society
[64]
서적
Grapho Therapeutics: Pen and Pencil Therapy
Paul de St Columbe Center
[65]
웹사이트
Michon，J.H.とは
https://kotobank.jp/[...]
コトバンク
2016-05-06
[66]
웹인용
Barry Beyerstein Q&A
http://www.pbs.org/s[...]
Scientific American Frontiers
2008-02-22
[67]
뉴스
Graphology Is Serious Business in France : You Are What You Write?
http://www.nytimes.c[...]
2010-09-18
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com