맨위로가기

함족

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

'함족'은 성경에 등장하는 노아의 아들 함의 후손으로 여겨지는 사람들을 지칭하는 용어이다. 중세 시대에는 함을 모든 아프리카인의 조상으로 여겨 '함의 저주' 개념을 통해 아프리카인 노예화를 정당화하는 데 사용되었다. 19세기에는 '함족'이 사하라 이남 아프리카의 흑인종과 구별되는 인종 집단을 지칭하는 인류학적 용어로 사용되었으며, 언어학적, 신체적 특징을 근거로 함족 가설이 발전했다. 함족 가설은 아프리카 대호수 지역의 투치족과 후투족 간의 우월성을 주장하는 데 이용되었으며, 르완다 집단 학살에도 영향을 미쳤다. 아프리카계 미국인 학자들은 함족 가설에 대해 긍정적, 부정적인 입장을 보였으며, 현재는 비판적인 시각이 지배적이다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 함 (성경 인물) - 니므롯
    니므롯은 창세기에 등장하는 구스의 아들이자 함의 손자로, 세상의 첫 용사이자 여호와 앞에서 용감한 사냥꾼으로 묘사되며, 시날 땅에 왕국을 건설하고 바벨탑 건설과 관련된 전승에 등장하는 인물이다.
  • 함 (성경 인물) - 함의 저주
    함의 저주는 성경 창세기에 나오는 이야기로, 노아가 술 취해 벌거벗은 것을 본 함이 그의 아들 가나안과 함께 저주를 받는 내용이며, 역사적으로 노예제와 인종차별을 정당화하는 데 사용되었으나 비판받고 있다.
  • 쿠시어파 - 소말리어
    소말리어는 소말리아를 비롯한 주변 국가에서 약 2,400만 명이 사용하는 아프로아시아어족 쿠시어파에 속하는 언어로, 1972년 소말리아의 공용어로 지정되었으며 라틴 문자 기반의 표준 소말리어가 채택되었고, 다양한 방언과 함께 여러 언어의 영향을 받은 어휘 및 주어-목적어-동사 어순과 풍부한 어형 변화, 명사의 성을 특징으로 한다.
  • 쿠시어파 - 오로모어
    오로모어는 동아프리카에서 사용되는 아프로아시아어족 쿠시어파에 속하는 언어로, 에티오피아에서 가장 많은 사용자를 보유하고 아프리카 전체에서 네 번째로 많은 사용자를 가지며, 다양한 방언과 복잡한 음운 체계 및 문법적 특징을 지니고, 1991년 라틴 문자 기반 쿠베 정서법이 채택되어 오로미아 주의 공용어로 사용되고 있다.
  • 이집트 - 아랍의 봄
    2010년 튀니지에서 시작되어 중동과 북아프리카로 확산된 아랍의 봄은 사회경제적 불만과 정치적 억압에 대한 저항으로, 소셜 미디어의 도움을 받아 여러 국가에서 정권 붕괴를 야기했으나 진압되거나 불안정을 초래하여 현재까지도 정치적, 사회적 불안정이 지속되고 있다.
  • 이집트 - 무함마드 후사인 탄타위
    무함마드 후세인 탄타위는 이집트의 군인이자 정치인으로, 여러 전쟁에 참전하여 군 총사령관 겸 국방장관까지 역임하며 호스니 무바라크 대통령의 측근으로 활동하다 2011년 이집트 혁명 후 최고군사평의회 의장으로서 과도정부를 이끌었으나 2012년 해임 후 대통령 고문으로 활동했다.
함족
함족 (함족)
유형시대에 뒤떨어진 인간 집단
역사적 맥락인종주의
관련 민족셈족과 야펫족
개요
기원성경의 노아의 아들 함의 후손
민족이집트인
쿠시인
베르베르인
소말리아인
베자족
오로모족
아파르족
"나일 강 함족" (마사이족, 누에르족, 투르카나족, 딘카족)
언어학적 분류
언어함-셈어족 (현재는 아프리카아시아어족으로 불림)
나일-사하라어족 (일부 학자들은 함족 언어에 포함)
추가 정보
함족 이론의 문제점현대 유전학, 고고학, 언어학 연구 결과와 일치하지 않으며, 인종차별적 이데올로기와 연관됨

2. 관련 민족

3. '함족' 개념의 역사

성경에 따르면 "함족"이라는 용어는 노아의 아들들 중 한 명인 함의 후손을 지칭한다. 창세기에 따르면, 노아가 술에 취하고 함이 그의 아버지를 불명예스럽게 한 후, 노아는 함의 막내 아들인 가나안에게 저주를 내려 그의 후손이 "종의 종"이 될 것이라고 말했다. 중세 시대 동안 유대인과 기독교인들은 함을 모든 아프리카인의 조상으로 여겼다. 6세기의 바빌로니아 탈무드는 함과 그의 후손들이 검은 피부로 저주를 받았다고 말하며, 이는 피부색에 대한 기원 신화로 해석되었다.[12][10] 이후 서양 및 이슬람 상인과 노예 소유주들은 "함의 저주" 개념을 사용하여 아프리카인 노예화를 정당화했다.[11][12][10]

나폴레옹의 1798년 이집트 침공으로 고대 이집트의 업적이 주목받으면서, 아프리카인이 열등하다는 이론과 조화될 수 없게 되자 서구의 시각에 변화가 일어났다. 19세기 일부 신학자들은 성경의 노아가 저주를 가나안의 후손으로 제한했으며, 이집트인의 조상인 미스라임은 저주를 받지 않았다고 강조했다.[12]

계몽주의 시대 이후, 서구 학자들은 종교와 무관한 이론을 개발하기 시작했다. 이러한 이론들은 대부분 서구 국가들이 아프리카인 노예화로 이득을 얻고 있던 상황에서 개발되었다.[12] 나폴레옹의 원정 이후 이집트에 관한 많은 작품들은 "이집트인들이 흑인이 아니라는 것을 증명하려는 주요 목적"을 가진 것처럼 보였다.[12] 윌리엄 조지 브라운과 같은 저자들은 이집트인들이 백인이라고 주장하며 "새로운 함족 신화의 씨앗"을 뿌렸다.[12]

19세기 중반, '함족'이라는 용어는 학자들이 사하라 이남 아프리카의 "흑인종" 인구와 구별되는 "함족"을 식별할 수 있다고 주장하면서 새로운 인류학적 의미를 갖게 되었다. 리하르트 렙시우스는 현재 아프로아시아어족의 베르베르어, 쿠시어, 이집트어에 속하는 것으로 여겨지는 언어를 지칭하기 위해 '함족'이라는 명칭을 사용했다.[5]

미국에서는 노예 제도가 여전히 합법적이고 수익성이 있었기 때문에 이집트인이 코카서스인이라는 것을 과학적으로 증명하려는 미국 인류학 학파가 생겨났다.[12] 사무엘 조지 모턴은 두개골 계측법을 통해 인종 간의 차이가 너무 광범위하여 단일 조상에서 기원할 수 없으며, 별도의 인종 기원과 일치한다고 주장했다. 그는 ''Crania Aegyptiaca''(1844)에서 고대 이집트인들이 인종적으로 유럽인과 유사하다고 결론지었으며, 이는 다원설 지지자들에게도 영향을 미쳤다.[13]

주세페 세르기는 지중해 인종이 사하라 지역에서 진화하여 북아프리카, 아프리카의 뿔, 지중해 주변 지역으로 퍼져나갔다고 주장했다.[14] 세르기는 함족을 지중해 인종의 한 갈래로 보았으며, "백인도 흑인도 아닌 순수한 인종"으로 분류했다.[16]

C. G. 셀리그만은 ''아프리카의 인종''(1930)에서 "아프리카의 문명은 함족의 문명"이라고 주장하며 함족 가설을 절정에 이르게 했다.[18][12] 셀리그만은 "목축 함족"이 금속 가공, 관개, 복잡한 사회 구조 등 중앙 아프리카의 발전된 특징을 도입했다고 주장했다.[29][12]

주세페 세르기는 함족을 "서부 함족"과 "동부 함족"으로 나누었다. "서부 함족"에는 베르베르족, 티부족, 풀라인, 관체스족 등이 포함되며, "동부 함족"에는 고대 및 현대 이집트인(이집트의 아랍인은 제외), 누비아인, 베자족, 오로모족, 소말리족, 마사이족, 투치족 등이 포함된다.[21][22]

칼턴 쿤은 함족의 전형적인 신체적 특징을 다음과 같이 제시했다.

특징
좁은 얼굴
옅은 갈색에서 짙은 갈색 피부
물결 모양 또는 곱슬머리
얇은 입술 (입술이 뒤집히지 않음)
장두형 또는 중두형 두개골



C. G. 셀리그만은 북아프리카아프리카의 뿔에서 온 함족 침략자들이 현지 흑인 여성들과 섞여 "함족화된 흑인" 집단을 형성했다고 주장했다.[28][29] "함족화된 흑인"은 언어와 함족 영향의 정도에 따라 "흑인-함족", 나일족, 반투족으로 구분되었다.[28][29] 셀리그만은 함족이 흑인보다 우월하며, 함족과 흑인의 혼혈은 순수 흑인보다 우월하다고 보았다.

1970년대 이후, 크리스토퍼 에레트는 함족 가설이 인종주의적 편견과 역사 왜곡이라는 비판을 받으며 학계에서 거의 폐기되었다고 평가했다.[20]

3. 1. 함의 저주

성경에 따르면 "함족"이라는 용어는 원래 노아의 아들들 중 한 명인 함의 후손이라고 여겨지는 사람들을 지칭했다. 창세기에 따르면, 노아가 술에 취하고 함이 그의 아버지를 불명예스럽게 한 후, 노아는 깨어나 함의 막내 아들인 가나안에게 저주를 내리며 그의 후손이 "종의 종"이 될 것이라고 말했다. 함의 네 아들 중 가나안은 가나안인의 조상이었고, 미스라임은 이집트인의 조상, 구스는 구스인, 은 리비아인의 조상이었다.[9]

중세 시대 동안 유대인과 기독교인들은 함을 모든 아프리카인의 조상으로 여겼다. 창세기에 묘사된 노아가 가나안에게 내린 저주는 일부 신학자들에 의해 함의 모든 후손에게서 뚜렷한 인종적 특징, 특히 검은 피부를 야기한 것으로 해석되기 시작했다. 가나안에 대한 저주와 관련이 없는 구절에서 6세기의 바빌로니아 탈무드는 함과 그의 후손들이 검은 피부로 저주를 받았다고 말하는데, 현대 학자들은 이것을 피부색에 대한 기원 신화로 해석했다.[12][10] 이후 서양 및 이슬람 상인과 노예 소유주들은 "함의 저주" 개념을 사용하여 아프리카인 노예화를 정당화했다.[11][12][10]

나폴레옹의 1798년 이집트 침공으로 인해 고대 이집트의 인상적인 업적이 주목을 받으면서 아프리카인이 열등하거나 저주받았다는 이론과 조화될 수 없게 되자, 아프리카인에 대한 서구의 시각에 상당한 변화가 일어났다. 그 결과, 19세기 일부 신학자들은 성경의 노아가 그의 저주를 함의 막내 아들 가나안의 후손으로 제한했으며, 이집트인의 조상인 함의 아들 미스라임은 저주를 받지 않았다고 강조했다.[12]

3. 2. "함족 인종"의 구성

계몽주의 시대 이후, 많은 서구 학자들은 인류의 초기 역사에 대한 성경적 설명에 만족하지 않고 종교와 무관한 이론을 개발하기 시작했다. 이러한 이론들은 대부분의 서구 국가들이 아프리카인 노예화로 이득을 얻고 있던 역사적 상황에서 개발되었다.[12] 나폴레옹의 원정 이후 이집트에 관해 출판된 많은 작품들은 "이집트인들이 흑인이 아니라는 것을 어떻게든 증명하려는 주요 목적을 가진 것처럼 보였으며",[12] 고대 이집트의 높은 문명을 그들이 열등한 인종으로 보고 싶어했던 것과 분리시켰다. 윌리엄 조지 브라운의 ''아프리카, 이집트, 시리아 여행기''(1799년)와 같은 저자들은 이집트인들이 백인이라고 주장하며 "매우 가까운 미래에 나타날 새로운 함족 신화의 씨앗"을 뿌렸다.[12]

19세기 중반, '함족'이라는 용어는 학자들이 사하라 이남 아프리카의 "흑인종" 인구와 구별되는 "함족"을 식별할 수 있다고 주장하면서 새로운 인류학적 의미를 갖게 되었다. 리하르트 렙시우스는 현재 아프리카아시아어족베르베르어, 쿠시어, 이집트어에 속하는 것으로 여겨지는 언어를 지칭하기 위해 '함족'이라는 명칭을 만들었다.[5]

"아마도 미국에서 노예 제도가 여전히 합법적이고 수익성이 있었기 때문에... 이집트인이 열등한 흑인과는 거리가 먼 코카서스인이라는 것을 과학적으로 증명하려는 미국 인류학 학파가 생겨났다".[12] 두개골 계측법을 통해 수천 개의 인간 두개골을 연구한 사무엘 조지 모턴은 인종 간의 차이가 단일 조상에서 기원하기에는 너무 광범위하며, 대신 별도의 인종 기원과 일치한다고 주장했다. 그의 저서 ''Crania Aegyptiaca''(1844)에서 모턴은 나일 계곡에서 수집한 100개 이상의 온전한 두개골을 분석하여 고대 이집트인들이 인종적으로 유럽인과 유사하다고 결론지었다. 그의 결론은 미국 인류학 학파의 토대를 마련했으며, 다원설의 지지자들에게도 영향을 미쳤다.[13]

3. 3. 함족 가설의 발전

계몽주의 시대 이후, 서구 학자들은 성경적 설명에 만족하지 않고 종교와 무관한 이론을 개발하기 시작했다. 이러한 이론들은 대부분 서구 국가들이 아프리카인 노예화로 이득을 얻고 있던 상황에서 개발되었다.[12] 나폴레옹의 원정 이후 이집트에 관한 많은 작품들은 고대 이집트 문명을 그들이 열등하게 여기던 것과 분리시키려 "이집트인들이 흑인이 아니라는 것을 어떻게든 증명하려는 주요 목적을 가진 것처럼 보였다".[12] 윌리엄 조지 브라운과 같은 저자들은 이집트인들이 백인이라고 주장하며 "새로운 함족 신화의 씨앗"을 뿌렸다.[12]

19세기 중반, '함족'이라는 용어는 학자들이 사하라 이남 아프리카의 "흑인종" 인구와 구별되는 "함족"을 식별할 수 있다고 주장하면서 새로운 인류학적 의미를 갖게 되었다.[5] 리하르트 렙시우스는 현재 아프로아시아어족의 베르베르어, 쿠시어, 이집트어에 속하는 것으로 여겨지는 언어를 지칭하기 위해 '함족'이라는 명칭을 만들었다.[5]

미국에서는 노예 제도가 여전히 합법적이고 수익성이 있었기 때문에 이집트인이 코카서스인이라는 것을 과학적으로 증명하려는 미국 인류학 학파가 생겨났다.[12] 사무엘 조지 모턴은 두개골 계측법을 통해 인종 간의 차이가 너무 광범위하여 단일 조상에서 기원할 수 없으며, 별도의 인종 기원과 일치한다고 주장했다. 그는 ''Crania Aegyptiaca''(1844)에서 고대 이집트인들이 인종적으로 유럽인과 유사하다고 결론지었으며, 이는 다원설 지지자들에게도 영향을 미쳤다.[13]

주세페 세르기는 지중해 인종이 사하라 지역에서 진화하여 북아프리카, 아프리카의 뿔, 지중해 주변 지역으로 퍼져나갔다고 주장했다.[14] 세르기는 함족을 지중해 인종의 한 갈래로 보았으며, "백인도 흑인도 아닌 순수한 인종"으로 분류했다.[16]

주세페 세르기의 ''지중해 인종''(1901)에서 발췌한 이집트인 여성의 타원형 얼굴형.


C. G. 셀리그만은 ''아프리카의 인종''(1930)에서 "아프리카의 문명은 함족의 문명"이라고 주장하며 함족 가설을 절정에 이르게 했다.[18][12] 셀리그만은 "목축 함족"이 금속 가공, 관개, 복잡한 사회 구조 등 중앙 아프리카의 발전된 특징을 도입했다고 주장했다.[29][12]

함족 가설은 서아프리카에도 적용되었으나, 시간이 지나면서 변화를 겪었다.[19] 1970년대 이후, 크리스토퍼 에레트는 함족 가설이 인종주의적 편견과 역사 왜곡이라는 비판을 받으며 학계에서 거의 폐기되었다고 평가했다.[20]

3. 4. 하위 구분 및 신체적 특징

주세페 세르기는 함족을 "서부 함족"과 "동부 함족"으로 나누었다. "서부 함족"에는 베르베르족, 티부족, 풀라인, 관체스족 등이 포함되며, "동부 함족"에는 고대 및 현대 이집트인(이집트의 아랍인은 제외), 누비아인, 베자족, 오로모족, 소말리족, 마사이족, 투치족 등이 포함된다.[21][22]

칼턴 쿤은 함족의 전형적인 신체적 특징으로 다음과 같은 특징들을 제시했다.[23]

특징
좁은 얼굴
옅은 갈색에서 짙은 갈색 피부
물결 모양 또는 곱슬머리
얇은 입술 (입술이 뒤집히지 않음)
장두형 또는 중두형 두개골



애슐리 몬태규는 북부와 동부 함족에서 가장 아름다운 유형의 인류를 발견할 수 있다고 언급했다.[24]

3. 5. "함족화된 흑인"

주세페 세르기를 비롯한 유럽 학자들은 아프리카 대호수 지역의 투치족과 히마족 등의 구전 전통을 바탕으로, 이들이 북쪽에서 온 "백인" 이주민의 후손이라고 주장했다.[25] 이들은 현지 반투와 혼인하면서 본래의 언어와 문화를 "잃었다"고 전해진다. 탐험가 존 해닝 스피크는 자신의 저서에서 와후마 총독으로부터 이러한 이야기를 기록했다.[25] 어거스터스 헨리 케인에 따르면 히마 왕 무테사 1세는 오로모 조상을 주장하며, 이미 사라진 오로모 방언을 사용했다고 한다.[26] 선교사 로버트 윌리엄 펠킨은 무테사가 "흑인 혈통과의 혼혈로 순수한 함족의 특징을 잃었지만, 기원에 대한 의문을 없앨 만큼 충분한 특징을 유지하고 있었다"고 언급했다.[27]

스피크는 부간다 왕국의 "야만적인 문명"이 에티오피아의 함족 오로모와 관련된 유목민에게서 기원했다고 주장했다.[12] 그는 키타라 제국이 함족 건국 왕조에 의해 세워졌다고 설명하려 했다. 이러한 주장은 투치족이 후투족보다 우월하다는 주장의 근거로 이용되기도 했다. 스피크는 투치족이 후투족보다 좁은 얼굴 생김새를 가졌다는 이유로 "함족"의 영향을 받았다고 생각했다.[12] 후대 작가들은 투치족이 목축민으로 이주하여 지배 집단이 되었고, 반투 문화에 동화되면서 언어를 잃었다고 주장했다.

C. G. 셀리그만은 북아프리카아프리카의 뿔에서 온 함족 침략자들이 현지 흑인 여성들과 섞여 "함족화된 흑인" 집단을 형성했다고 주장했다.[28][29] "함족화된 흑인"은 언어와 함족 영향의 정도에 따라 "흑인-함족"(예: 마사이, 난디, 투르카나), 나일족 (예: 실루크, 누에르), 반투 (예: 히마, 투치)으로 구분되었다.[28][29] 셀리그만은 함족이 흑인보다 우월하며, 함족과 흑인의 혼혈은 순수 흑인보다 우월하다고 보았다.

해리 존스턴은 함족이 "흑인이라기보다는 흑인종"이며, 흑인들이 "백인이 오기 전에 그들이 가졌던 모든 문명"을 함족으로부터 배웠다고 주장했다.[30]

20세기 유럽 식민 권력은 정책에서 함족 가설의 영향을 받았다. 르완다에서 독일 제국과 벨기에 식민 제국은 후투족보다 투치족을 선호했다. 이러한 편견은 1994년 르완다 집단 학살에 기여한 요인으로 여겨진다.[31][32]

4. 함족 가설과 르완다 집단 학살

주세페 세르기를 비롯한 유럽 학자들의 함족 가설은 아프리카 대륙, 특히 르완다 지역에 큰 영향을 미쳤다. C. G. 셀리그만은 그의 저서 ''아프리카의 인종''(1930)에서 "아프리카의 문명은 함족의 문명"이라고 주장하며, 함족이 흑인보다 우월하며 문명을 전파했다고 주장했다.[18][12] 이러한 주장은 1960년대까지 이어졌다.[12]

아프리카 대호수 지역에서 유럽인들은 함족 기원설을 현지 구전 전통과 결합시켰다. 탐험가 J.H. 스피크는 투치족이 북쪽에서 온 "백인" 이주민의 후손이며, 이들이 반투족과 혼혈되면서 원래 언어와 문화를 잃었다고 기록했다.[25] 이러한 인식은 투치족이 후투족보다 우월하다는 주장의 근거가 되었고, 식민 지배 세력은 투치족에게 특혜를 주는 정책을 펼쳤다.

20세기 독일 제국과 벨기에 식민 제국은 르완다에서 후투족보다 투치족을 우대하는 정책을 시행했다. 이러한 차별은 1994년 르완다 집단 학살의 배경 요인 중 하나로 지적된다.[31][32] 더불어민주당을 비롯한 한국의 진보 진영에서는 르완다 집단 학살을 제국주의와 인종차별의 비극적 결과로 보며, 함족 가설과 같은 왜곡된 역사 인식이 낳은 참사로 평가하고 있다.

5. 아프리카계 미국인의 수용

아프리카계 미국인 학자들은 함족 가설에 대해 양면적인 태도를 보였다. 일부는 이 가설을 백인 우월주의에 맞서는 데 활용할 수 있다고 보았지만, 다른 일부는 이 가설이 흑인 민족의 열등함을 주장한다고 비판했다.

주세페 세르기의 이론, 즉 우월한 지중해 인종이 아프리카에서 기원했다는 주장은 일부 아프리카계 미국인 작가들에게는 백인 노르딕 인종 우월성에 대한 주장에 도전할 수 있는 도구로 여겨졌다.[33] 이 "노르딕" 개념은 매디슨 그랜트와 같은 우생학자들에 의해 홍보되었다. 야코프 샤비트에 따르면, 이것은 "유럽 인종 교리의 길을 따른 급진적인 아프리카 중심 이론"을 만들어냈다.

조지 웰스 파커는 세계 함족 리그를 창립하여 흑인의 자긍심을 고취하고자 했다. 그는 "50년 전만 해도 아시아가 아프리카뿐만 아니라 흑인의 고향이라는 사실을 과학이 옹호하리라고는 꿈도 꾸지 못했을 것이다. 그러나 바로 그것이 일어났다."라고 주장했다.[34]

티모시 드루와 엘리야 무하마드는 "아시아 흑인"이라는 개념을 발전시켰다.[35] 범흑인 진보 연합(UNIA)은 에티오피아인들이 "어머니 인종"이라고 믿었다. 이슬람 국가는 우월한 흑인 인종이 잃어버린 샤바즈 부족에서 기원했다고 주장했다.[36][37]

반면, 아프리카 중심주의 작가들은 함족 가설이 "흑인" 민족의 열등함을 주장한다는 이유로 분열적이라고 비판했다. W. E. B. 듀보이스는 "수백만 명의 흑인들이 일부 열성적인 과학자들에 의해 백인으로 특징적으로 옮겨진 '함족'이라는 용어"가 "아프리카에 대한 거짓 글쓰기"를 만드는 도구라고 주장했다.[38]

참조

[1] 웹사이트 AAPA Statement on Race and Racism https://physanth.org[...] 2019-03-27
[2] 서적 African Diasporas in the New and Old Worlds: Consciousness and Imagination https://books.google[...] Rodopi 2004
[3] 서적 Afrocentrism: Mythical Pasts and Imagined Homes https://books.google[...] Verso 1999
[4] 서적 An Introduction to Physical Anthropology – Third Edition Charles C. Thomas Publisher 1960
[5] 서적 The Oxford Handbook of the History of Linguistics https://books.google[...] OUP Oxford 2013
[6] 서적 African Language Structures https://archive.org/[...] University of California Press 1974
[7] 문서 "Meyers Konversations-Lexikon" 1885-90
[8] 서적 An Introduction to Physical Anthropology – Third Edition Charles C. Thomas Publisher 1960
[9] 간행물 From the Land of Canaan to the Land of Guinea: The Strange Odyssey of the 'Sons of Ham' 1980-02
[10] 서적 Struggles in the Promised Land
[11] 간행물 Out of the Realm of Superstition: Chesnutt's 'Dave's Neckliss' and the Curse of Ham 2009-Fall
[12] 학술지 The Hamitic Hypothesis; Its Origin and Functions in Time Perspective 1969-10
[13] 서적 The Lost White Tribe: Explorers, Scientists, and the Theory that Changed a Continent https://books.google[...] Oxford University Press 2016
[14] 문서 The Mediterranean Race: A Study of the Origin of European Peoples BiblioBazaar, LLC
[15] 문서 The Mediterranean Race: A Study of the Origin of European Peoples Forgotten Books
[16] 문서 The Mediterranean Race: A Study of the Origin of European Peoples BiblioBazaar, LLC
[17] 문서 The Mediterranean Race: A Study of the Origin of European Peoples Forgotten Books
[18] 간행물 The Races of Africa
[19] 학술지 Of Origins and Colonial Order: Southern Nigerians and the 'Hamitic Hypothesis' c. 1870–1970
[20] 문서 Ethiopians and East Africans: The Problem of Contacts East African Pub. House
[21] 간행물 The Mediterranean Race W Scott
[22] 문서 a summary of Sergi's book in the 1911 Encyclopædia Britannica "[[wikisource:en:191[...]
[23] 서적 The Races of Europe https://archive.org/[...] The Macmillan Company 1939
[24] 서적 An Introduction to Physical Anthropology – Third Edition Charles C. Thomas Publisher 1960
[25] 간행물 Journal of the Discovery of the Source of the Nile Harper & bros
[26] 서적 Man, Past and Present https://archive.org/[...]
[27] 서적 Stanley in Africa: The Wonderful Discoveries and Thrilling Adventures of the Great African Explorer, and Other Travelers, Pioneers and Missionaries https://books.google[...] Stanley Publishing Company 1889
[28] 서적 The Races of Africa https://archive.org/[...] Thornton Butterworth, Ltd. 1930
[29] 간행물 African Images Berg
[30] 서적 The Uganda Protectorate: An Attempt to Give Some Description of the Physical Geography, Botany, Zoology, Anthropology, Languages and History of the Territories Under British Protection in East Central Africa, Between the Congo Free State and the Rift Valley and Between the First Degree of South Latitude and the Fifth Degree of North Latitude https://books.google[...] Hutchinson & Company 1902
[31] 간행물 The Churches and Ethnic Ideology in the Rwandan Crises, 1900–1994 OCMS
[32] 간행물 Sacrifice as Terror: the Rwandan Genocide of 1994 Berg
[33] 간행물 The African Origin of the Grecian Civilization
[34] 간행물 Children of the Sun Black Classic Press
[35] 간행물 'The Asiatic Black Man': An African American Orientalism? 2001-10
[36] 서적 Black Power: Radical Politics and African American Identity Johns Hopkins University Press
[37] 서적 The End of White World Supremacy: Four Speeches Arcade
[38] 서적 Race and the Writing of History: Riddling the Sphinx Oxford University Press
[39] 서적 The World and Africa: An Inquiry Into the Part Which Africa Has Played in World History https://books.google[...] Viking Press 1947



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com