호크키르히 전투

3. 전투 이전 상황

8월 25일, 프로이센군은 조른도르프 전투에서 러시아군을 상대로 승리했다. 그 사이 오스트리아군은 작센을 주 전장으로 삼아 10만 명에 가까운 병력을 투입하여 프리드리히 대왕의 동생 하인리히 왕자가 지휘하는 프로이센군을 압도적인 수로 포위하려 했다. 작센에서의 위급한 소식을 들은 프리드리히 대왕은 즉시 군대를 돌려 7일 만에 180km를 강행군하여^[9] 작센의 클로센하인으로 진출, 총 4만 5천 명의 병력으로 다우 육군 원수가 이끄는 오스트리아군과 대치했다. 프리드리히는 다우를 '뚱보 각하'(die dicke Exzellenz|디 디케 엑스첼렌츠^de)라 부르며 자신감을 드러냈다.^[15]

러시아군의 패배 소식과 프리드리히 대왕의 주력군 도착을 알게 된 다우는 작센 공략을 단념하고 8만 명의 군대를 이끌고^[9] 라우지츠로 철수했다. 이는 산악 지형인 라우지츠에서 방어 태세를 취하면서 프로이센군의 작센과 슐레지엔 사이 교통로를 차단하고, 별동대를 이용해 나이세 요새 공략을 지원하려는 목적이었다. 프로이센군도 오스트리아군을 추격하여 라우지츠로 들어갔다. 9월과 10월 초, 다우 군대는 스톨펜 마을 근처에 야영했다. 바우첸과 뢰바우 사이 지역에서 프리드리히는 오스트리아군을 끌어내 전투를 벌이려 여러 번 시도했지만, 신중한 다우는 완벽한 조건이 아니면 응하지 않았다. 프리드리히군이 오스트리아군으로부터 8km 이내까지 접근해도 다우는 군대를 물렸다.^[15] 좌절한 프리드리히는 군대를 바우첸 쪽으로 이동시켜 다우를 따라갔고, 다우가 자신보다 동쪽으로 약 5km 떨어진 호크키르히 마을 동쪽 언덕에 진지를 구축한 것을 확인했다. 9월 말, 프리드리히는 볼프 프리드리히 폰 레초프 장군이 지휘하는 정예 프로이센 군단을 이 지역을 내려다보는 슈트로움베르크 언덕 점령을 위해 보냈으나, 레초프는 이미 강력한 오스트리아군이 점령하고 있는 것을 확인하고 공격하지 않았다. 이에 프리드리히는 그를 지휘에서 해임하고 체포했다.^[16]

호크키르히는 완만한 구릉 지형 위에 자리 잡고 있으며, 주변은 완만하게 기복이 있는 평야로 둘러싸여 있다. 남쪽의 고지대를 제외하면 멀리서도 마을을 볼 수 있으며, 교회는 가장 높은 지점 근처에 있어 동, 서, 북쪽 조망이 가능했다.^[17] 10월 10일, 프리드리히는 호크키르히로 진군하여 마을 서쪽에 자신의 야영지를 구축했다. 야영지는 마을에서 북쪽으로 5km 떨어진 쿠프리처베르크 기슭 숲 가장자리까지 뻗어 있었다.^[16] 그는 이곳에 오래 머물 생각이 없었으며, 보급품이 도착하면 동쪽으로 이동할 계획이었다. 그러나 오스트리아군이 불과 2km 동쪽 언덕에 주둔하고 있는 상황은 프리드리히를 제외한 프로이센 장교들에게 불안감을 주었다. 많은 장군들이 이 위험한 포진에 반대했다. 특히 야전 원수 야코프 폰 카이트는 "오스트리아군이 이 야영지에서 우리를 건드리지 않는다면, 그들은 교수형에 처해야 한다"고 경고했지만, 프리드리히는 "그들이 우리보다 교수대를 더 두려워하길 바란다"고 응수하며 경고를 무시했다고 전해진다.^[18]

프리드리히는 오스트리아군의 위협을 대수롭지 않게 여기고, 병력을 동쪽, 즉 다우 군대가 마지막으로 위치했던 방향으로 배치했다. 군대는 호크키르히에 인접하여 북쪽에서 남쪽으로 S자 형태의 전선을 형성했다. 취약한 서쪽 측면은 포병 지원을 받는 9개 대대로 이루어진 전초 기지가 방어했고, 11개 대대와 28개 기병대가 동쪽 측면을 지켰다. 프리드리히는 최정예 병력을 호크키르히 마을에 주둔시켰다. 그는 다우 군대가 최근 몇 달간 전투를 회피해왔기 때문에 어떤 공격도 없을 것이라고 믿었다.^[16][18]

한편, 빈의 제국 궁정에서는 다우의 소극적인 태도에 대한 비판이 커지고 있었다. 황후 마리아 테레지아와 대신들은 오스트리아가 아무런 행동도 취하지 않으면 동맹국인 러시아와 프랑스가 이탈할 것을 우려했다.^[15] 이러한 압박 속에서, 그리고 라우돈을 비롯한 여러 장군들이 공격을 강력히 주장하자 신중한 다우도 공격을 결심하게 되었다. 마침 주군 마리아 테레지아의 생일(10월 13일)이 다가오고 있었고, 다우는 이에 맞춰 기습을 계획했다. 다우는 프로이센군보다 2배 이상 많은 병력을 보유하고 있었고, 병사들의 사기도 높았다. 그는 인근 숲에서 대규모 벌목 작업을 벌였는데, 프리드리히는 이를 방어 진지 구축 작업으로 오인했지만 실제로는 기습 부대가 이동할 통로를 만드는 것이었다. 또한 다우는 프리드리히의 개인 비서가 계란 배달 속에 숨겨 정보를 보내는 것을 알아채고, 협조를 계속하면 목숨을 보장하겠다고 약속하며 역정보를 흘리도록 했다. 다우의 비밀 계획은 새벽에 3만 명의 정예 병력을 이끌고 숲을 통해 프로이센군의 측면으로 돌아 포위 공격을 감행하는 것이었다. 오스트리아군이 공격할 때 프로이센군은 방심한 상태에서 기습을 당하게 될 터였다.^[17]

4. 전투의 전개

5. 전투의 결과 및 영향

전투 결과, 프로이센군은 막대한 피해를 입었다. 프리드리히는 전투에 투입한 30,000명의 병력 중 9,400명을 잃었는데, 이는 전체 군대의 30%가 넘는 손실이었다. 이 손실에는 장군 5명,^[32] 대포 101문, 거의 모든 텐트가 포함되었다. 프리드리히는 장군들에게 용기와 리더십의 본보기를 요구하며 최전선 지휘를 맡겼고, 이는 장교단의 높은 사상률로 이어졌다. 전쟁 초기 3년간의 작전에서 이미 장교단의 절반이 손실된 상태였다.^[33] 인명 손실 외에도 귀중한 말과 짐승, 탄약 마차 70대, 그리고 사기를 크게 저하시키는 군기 28개와 표준 기 2개를 잃었다.^[28] 그럼에도 불구하고, 전투에 참여하지 않은 레초우(Retzow) 부대의 병력 약 6,000명은 온전히 보존되었고, 프리드리히는 병사들을 질서 있게 후퇴시키는 데 성공하며 병사들의 신뢰를 유지했다.^[24]

반면, 오스트리아군의 손실은 상대적으로 적었다. 오스트리아 역사가 가스통 보다르는 오스트리아 참전 병력을 60,000명으로 추산하며, 사상자는 약 5,400명(약 8.3%), 부상, 탈영, 포로 등 기타 손실은 약 2,300명(약 3.6%)으로 총 손실률을 약 11.9%로 보았다. 또한 표준 기 3개를 잃었다.^[34] 일부 현대 역사가들은 오스트리아군의 총 손실을 7,300명으로 더 높게 추산하기도 한다. 전투 승리 소식은 마리아 테레지아의 생일 축하 행사가 열리던 빈에 도착하여 쇤브룬 궁전에 모인 여제와 궁정 인사들을 기쁘게 했다. 다우 원수는 이교도를 물리친 공로로 교황 클레멘스 13세로부터 축복받은 칼과 모자를 수여받았으며, 여제는 다우와 그의 후계자들을 위해 250,000 플로린의 기금을 조성했다.^[35]

그러나 다우와 그의 참모장 레이시에게 이 승리는 단순한 기쁨만은 아니었다. 전투 후 교회에서 프로이센의 키스 원수의 시신을 발견했을 때, 두 사람은 슬픔을 감추지 못했다. 키스는 레이시의 아버지(페터 레이시)가 러시아에서 복무할 당시 가장 친한 친구였기 때문이다.^[30] 프리드리히 역시 가장 친한 친구 중 한 명인 키스를 잃은 슬픔에 잠겼다. 며칠 후, 그가 1730년 카테 사건 당시 아버지의 분노를 함께 겪었던 사랑하는 누나 빌헬미네가 전투 당일 사망했다는 소식을 듣고 그의 슬픔은 더욱 깊어졌다. 그는 일주일 동안 칩거하며 괴로워했고, 한때 사서에게 아편 캡슐 18개가 든 상자를 보여주며 "돌아갈 수 없는 어두운 곳으로 여행"할 수 있다고 말할 정도로 우울감과 자살 충동에 시달렸다.^[36]

프리드리히는 기습 속에서도 병사들을 규합하며 뛰어난 리더십을 발휘했지만, 호흐키르히 전투는 그의 군 경력에서 최악의 패배 중 하나로 기록되었고 그의 평정심을 심하게 흔들었다. 당시 프로이센군과 동행했던 영국 특사 앤드루 미첼은 평소 프리드리히에게 우호적이었음에도, 이번 패배는 다우의 신중함을 얕보고 자신에게 불리한 정보를 무시한 프리드리히 자신의 오만함 때문이라고 평가했다.^[33] 그해 겨울, 미첼은 46세의 프리드리히를 "이빨 절반을 잃고, 머리는 희끗희끗하며, 유쾌함이나 활력, 상상력이라고는 찾아볼 수 없는 노인"으로 묘사했다. 프리드리히는 통풍과 인플루엔자를 앓았고, 좀이 슬고 음식과 코담배 얼룩으로 더러워진 제복을 갈아입는 것조차 거부했다.^[37]

하지만 상황은 프로이센에게 더 불리하게 전개될 수도 있었다. 프로이센군의 뛰어난 규율은 전투 중에도 유지되었고, 불타는 마을에서 벗어나자 부대 응집력을 회복했다.^[33] 이러한 규율과 다우 원수의 망설임은 오스트리아군이 얻을 수 있었던 전략적 이점을 상당 부분 상쇄했다. 다우는 승리에도 불구하고 프리드리히를 추격하거나 전투에 참여하지 않은 레초우 부대를 차단하는 대신, 전투 전 점령했던 고지대로 물러나 병사들을 쉬게 하는 소극적인 태도를 보였다.^[35] 오스트리아군은 그곳에서 6일간 머물다 벨게른과 예제비츠 사이의 새로운 진지로 이동했을 뿐이다.^[24] 결국, 오스트리아는 큰 대가를 치르고 승리했지만, 전쟁의 향방을 결정짓지는 못했다.^[35]

오스트리아군의 추격 실패는 프리드리히에게 군대를 재정비할 시간을 주었다. 다우의 이러한 결정은 많은 비판을 받았지만, 마리아 테레지아 여제와 재상 카우니츠는 그를 비난하지 않았다.^[35] 프리드리히는 겨울 동안 군대를 재건할 기회를 얻었지만, 지난 2년간의 전투(1756–1757)에서 이미 10만 명 이상의 병력을 사망, 부상, 포로, 질병, 탈영으로 잃은 상태였다. 호흐키르히 전투 이후에는 훈련이 부족한 신병들로 병력을 충원할 수밖에 없었으며, 이들 중 다수는 외국인이거나 전쟁 포로 출신이었다. 그는 1759년을 미숙한 신병과 계속된 전투에 지친 베테랑들로 구성된 불안정한 군대로 시작해야 했고, 병력 충원은 영국의 재정 지원에 크게 의존하게 되었다.^[38]

그럼에도 불구하고 프리드리히의 공격적인 명성은 여전히 유효했다. 11월 5일, 그는 로스바흐에서의 승리를 기념하며 나이세로 진군했고, 그의 등장만으로 오스트리아군은 포위를 풀고 물러났다.^[39] 몇 주 후, 프리드리히가 서쪽으로 더 이동하자 다우는 전군을 이끌고 보헤미아로 철수하여 겨울 야영에 들어갔다. 결과적으로 프로이센은 막대한 손실에도 불구하고 작센과 실레지아에 대한 통제권을 유지했으며, 프리드리히의 이름은 여전히 적들에게 두려움의 대상이었다.^[35] 프로이센군 역시 작센으로 이동하여 오스트리아군이 철수한 후 겨울 야영에 들어갔다.

한편, 로마 교황 클레멘스 13세는 이 전쟁을 가톨릭과 개신교의 대립으로 간주하고 호흐키르히에서의 승리를 축하하며 다우에게 축하의 보검을 보냈다. 그러나 이러한 종교적 해석은 당시 계몽주의 사상이 확산되던 시대적 분위기와 맞지 않아 많은 계몽주의자들로부터 시대착오적인 행태라는 조롱을 받았다.

6. 기념물

화강암 기념비는 청동 명판으로 장식되어 있으며, 야콥 폰 카이츠 원수와 그의 업적을 기리기 위해 호흐키르히 주민들이 세웠다. 비문에는 "고통, 비참함, 죽음"이라고 적혀 있다.^[40]

참조

_[1] 서적 The Heart of Europe: A History of the Holy Roman Empire Penguin 2016
_[2] 간행물 The Diplomatic Revolution 1957
_[3] 논문 "Essay and Reflection: On the 'Old System' and the 'Diplomatic Revolution' of the Eighteenth Century," 1990
_[4] 서적 The Habsburg Empire 1700–1918 Routledge 2014
_[5] 서적 Crucible of War: The Seven Years' War and the Fate of Empire in British North America, 1754–1766 Knopf Doubleday Publishing Group 2007
_[6] 서적 Frederick the Great: A Magnificent Enigma Ticknor & Fields 2007
_[7] 문서
_[8] 서적 The Seven Years War in Europe: 1756–1763 Routledge 2013
_[9] 문서
_[10] 서적 Europe: The Struggle for Supremacy, 1453–present https://books.google[...] Basic Books 2013
_[11] 문서
_[12] 문서
_[13] 문서
_[14] 문서
_[15] 문서
_[16] 서적 Germany at War: 400 Years of Military History https://books.google[...] ABC-CLIO 2014
_[17] 서적 Guide to Carlisle G. Allen & Unwin Limited 1922
_[18] 서적 Frederick the Great and the Seven Years' War Longmans, Green, and Company 1881
_[19] 서적 Loudon: A Sketch Of The Military Life Of Gideon Ernest, Freiherr Von Loudon https://books.google[...] Pickle Partners Publishing 2016
_[20] 문서
_[21] 서적 Frederick the Great, King of Prussia Random House 2016
_[22] 서적 Frederick the Great, a Military History Frontline 2012
_[23] 서적 For God and Kaiser: The Imperial Austrian Army, 1619–1918 Yale University Press 2015
_[24] 문서
_[25] 문서
_[26] 문서
_[27] 문서
_[28] 서적 Hochkirch: Eine Studie Verlag von teufens, Wien 1905
_[29] 서적 Frederick the Great and the Seven Years' War, 1756–1763 McFarland 2014
_[30] 문서
_[31] 문서
_[32] 문서
_[33] 문서
_[34] 서적 Losses of Life in Modern Wars, Austria-Hungary https://books.google[...] Clarendon Press 1916
_[35] 문서
_[36] 서적 Blanning
_[37] 서적 Bassett
_[38] 서적 Anderson
_[39] 서적 The Art of War in the Western World University of Illinois Press 2001
_[40] 웹사이트 Sehenswertes um und in Hochkirch http://www.hochkirch[...] 2017-01-20