맨위로가기 타임라인 바로가기

가처분

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
타임라인 바로가기
목차

1. 개요

가처분은 헌법재판소 또는 법원이 본안 소송의 효력을 확보하기 위해 잠정적으로 법률관계를 규율하는 결정이다. 헌법재판소의 가처분은 헌법소송의 권리 구제를 실효적으로 돕는다. 법원의 가처분은 민사 소송에서 채권자의 권리를 임시로 보호하는 수단으로, 채권자는 채권의 존재와 보전의 필요성을 소명해야 하며, 채무자의 손해를 배상하기 위한 담보를 제공하는 것이 일반적이다. 가처분에는 시효 중단의 효력이 있으며, 다툼의 대상에 관한 가처분과 임시의 지위를 정하기 위한 가처분으로 나뉜다. 다툼의 대상에 관한 가처분은 처분금지 가처분과 점유이전금지 가처분으로 구분되며, 임시의 지위를 정하기 위한 가처분은 소송 중 발생하는 손해를 예방하기 위해 사용된다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 민사법 - 폭행위협
    폭행위협은 신체 접촉 없이 언행으로 상대에게 공포심을 주는 행위로, 법률상 폭행은 언어적 위협 등으로도 성립될 수 있으며, 소송 가능한 폭행은 피고의 의도적 행위, 피해자의 신체 접촉에 대한 예감, 피고 행위의 정당성 부재 요건을 충족해야 한다.
  • 민사법 - 컨버전
  • 민법 - 유언
    유언은 사망 후 재산 상속 및 개인적 의사를 반영하는 법률 행위로, 다양한 방식으로 작성될 수 있으며, 유언자의 사망 시 효력이 발생하고 생전에는 철회 가능하며, 유언의 무효 또는 취소 사유가 존재한다.
  • 민법 - 사실혼
    사실혼은 혼인신고 없이 부부로서 생활하는 관계를 의미하며, 대한민국 법률에서는 재산분할 및 손해배상 청구가 가능하지만, 법률혼과 비교하여 자녀의 친권, 상속, 세금 등에서 불이익을 받을 수 있다.
가처분
지도
기본 정보
종류소송 절차
성격잠정적/임시적 구제 조치
목적분쟁 해결 전 권리 보전
요건
피보전권리보전해야 할 권리
채권자의 권리
법률상 권리
보전의 필요성긴급성
소송 목적 달성 어려움 방지
유형
민사 가처분다툼의 대상에 관한 가처분
임시의 지위를 정하는 가처분
가처분 이의
가처분 취소
가처분 해방금
가압류와 차이점금전 채권 보전 vs 비금전 채권 보전
신청 절차
법원관할 법원에 신청
신청서 제출필요한 서류 첨부
심문채무자 심문 필요
담보 제공경우에 따라 필요
결정가처분 인용 또는 기각
집행
방법채무자에게 결정문 송달
필요시 집행관의 집행
효력
내용채무자의 권리 행사 제한
잠정적인 법률 관계 형성
관련 정보
기타가처분 집행
가처분 이의
가처분 취소
가처분 해방금

2. 헌법재판소 가처분

헌법재판소의 가처분 결정은 본안 사건에 대한 결정의 실효성을 확보하기 위하여, 본안 결정 이전에 다툼이 있는 법률 관계에 대해 잠정적이고 임시적으로 규율하는 것을 내용으로 한다[1].

3. 법원 가처분 (민사)

민사소송법상 가처분은 채권자가 채권의 존재와 보전의 필요성을 소명해야 한다.[1] 가처분은 임시적인 구제 수단이므로, 채권자는 채무자의 손해를 배상하기 위해 담보를 제공해야 할 수 있다. 채무자는 가처분 명령에 대해 보전이의를 신청할 수 있다. 가처분 신청은 시효 중단의 효력을 가지지만, 권리자의 청구에 의하지 않거나 법률 규정에 어긋나 취소되는 경우에는 시효 중단의 효력이 발생하지 않는다.

3. 1. 가처분 신청 요건 및 절차

법원은 가처분 명령을 내리기 위해 채권자가 채권의 존재와 보전의 필요성을 소명하도록 요구한다.[1] 가처분은 임시적인 구제 수단이며, 추후 소송에서 채권의 존재가 부정될 가능성도 있기에, 채권자는 통상 채무자가 입을 수 있는 손해를 배상하기 위한 담보를 제공해야 한다.

채무자는 가처분 명령에 대해 불복하여 보전이의를 신청할 수 있다.

가처분 신청은 시효 중단의 효력을 갖는다. 그러나 권리자의 청구에 의하지 않거나 법률 규정에 어긋나 취소되는 경우에는 시효 중단의 효력이 발생하지 않는다.

3. 2. 가처분의 효력

가처분 신청에는 시효 중단의 효력이 있다( 민법 제168조).[1] 단, 권리자의 청구에 의하거나 법률의 규정에 따르지 않아 취소된 경우에는 시효 중단 효력이 없다.

3. 3. 종류

민사집행법은 다툼의 대상에 관한 가처분과 임시의 지위를 정하기 위한 가처분 두 가지를 규정하고 있다(민사집행법 제300조).[1]

  • '''다툼의 대상에 관한 가처분(계쟁물 가처분)'''은 금전 채권 이외의 권리 집행을 보전하기 위해 현상 유지를 명하는 가처분이다. 제23조 제1항에 규정되어 있다.
  • '''임시의 지위를 정하기 위한 가처분'''은 계속되는 권리 관계에서 현저한 손해를 피하거나 급박한 위험을 막기 위하여, 또는 그 밖의 필요한 이유가 있을 때 하는 가처분이다(민사집행법 제300조 제2항).[1]
  • '''가등기 가처분'''은 부동산등기는 공동 신청이 원칙이나, 법원에서 "가등기를 명하는 처분"이 있으면 등기권리자가 단독으로 신청할 수 있도록 하는 것이다. (부동산등기법 제107조, 제108조).[1]

3. 3. 1. 다툼의 대상에 관한 가처분 (계쟁물 가처분)

제23조 제1항에 규정되어 있다. 금전 채권 이외의 권리 집행을 보전하기 위해 현상 유지를 명하는 가처분이다. 크게 두 가지로 분류할 수 있다.

; 처분금지 가처분

: 자신의 소유인 부동산의 등기가 타인 명의로 되어 있어 말소등기를 구하는 소송을 제기하는 경우, 상대방(채무자)이 소송 계속 중에 제3자에게 등기를 이전하지 못하도록 하여 등기청구권을 보전하기 위해 부동산의 처분을 금지하는 가처분이다. 이 가처분 명령이 내려지면 등기부에 처분금지 등기가 된다(제53조 제1항). 만약 처분금지 등기 후에 채무자로부터 제3자에게 등기가 이전되더라도, 채권자가 나중에 본안 소송에서 승소하면 제3자에 대한 이전등기를 말소할 수 있다(제58조 제2항, 부동산등기법 제111조).

; 점유이전금지 가처분

: 상대방(채무자)에 대해 부동산의 명도를 구하는 소송을 제기하는 경우, 채무자가 소송 계속 중에 제3자에게 주거를 제공하는 등 점유를 이전하여 명도의 강제집행을 할 수 없게 될 우려가 있을 때, 점유의 이전을 금지(명도청구권의 보전)하는 가처분이다. 이 가처분 명령에 따라 집행관이 그 부동산을 보관 중임을 나타내는 공시서를 게시한다(민사보전규칙 제44조 제1항). 만약 가처분에 위반하여 점유가 제3자에게 이전되더라도, 채권자가 나중에 채무자에 대한 본안 소송에서 승소하면 제3자에 대해 다시 소송을 제기하지 않고도 원칙적으로 제3자에 대해 명도의 강제집행을 할 수 있다(제62조).

3. 3. 2. 임시의 지위를 정하기 위한 가처분

임시의 지위를 정하기 위한 가처분은 계속되는 권리 관계에서 현저한 손해를 피하거나 급박한 위험을 막기 위하여, 또는 그 밖의 필요한 이유가 있을 때 하는 가처분이다(민사집행법 제300조 제2항).[1] 소송 중에 발생하는 손해로부터 채권자를 보호하기 위해 이루어진다.

임시의 지위를 정하기 위한 가처분이 사용된 사례는 다음과 같다.

사건 발생 시기사건 내용
2004년 7월UFJ신탁과 스미토모신탁의 경영통합을 둘러싸고, 독점 협상을 정한 당초 합의에 반하여 UFJ가 도쿄미쓰비시은행과 경영통합 협상을 진행했기 때문에, 스미토모신탁이 UFJ에 대해 그러한 협상의 금지를 구하는 가처분을 신청했다.
2004년 8월오릭스와 킨텍스의 구단 합병을 비롯한 일련의 분쟁에서, 프로야구 선수협회가 프로야구 기구를 상대로 단체교섭을 구하는 가처분을 신청했다.


3. 3. 3. 가등기 가처분

부동산등기는 공동 신청이 원칙이나, 법원에서 "가등기를 명하는 처분"이 있으면 등기권리자가 단독으로 신청할 수 있다(부동산등기법 제107조, 제108조). 이 법원의 처분을 가등기가처분이라고 한다.[1]

부동산 경매 사건의 매각 결과로 생기는 법정지상권이 붙은 토지에 대해 가등기의 가처분이 이루어진다.[1]

4. 가처분과 관련된 한국 사회의 특이점

대한민국에서는 가처분 제도가 정치, 경제, 사회 등 다양한 분야에서 중요한 역할을 하며, 특히 권력형 비리나 재벌 관련 사건에서 자주 활용되어 언론의 주목을 받는다.

4. 1. 정치적 사건

정치인의 직무 정지 가처분, 정당 활동 정지 가처분 등 정치적 분쟁에서 가처분이 활용되는 경우가 많다. 다음은 가처분이 사용된 사례이다.

  • 2004년 7월, UFJ신탁과 스미토모신탁의 경영 통합을 둘러싸고, 독점 협상을 정한 당초 합의에 반하여 UFJ가 도쿄미쓰비시은행과 경영 통합 협상을 진행했기 때문에, 스미토모신탁이 UFJ에 대해 그러한 협상의 금지를 구하는 가처분을 신청했다.[1]
  • 2004년 8월, 오릭스와 킨텍스의 구단 합병을 비롯한 일련의 분쟁에서, 프로야구 선수협회가 프로야구 기구를 상대로 단체교섭을 구하는 가처분을 신청했다.[1]

4. 2. 경제적 사건

기업 간의 경영권 분쟁, 인수합병(M&A) 과정에서 가처분이 빈번하게 활용된다. 주식처분금지 가처분, 의결권행사금지 가처분 등이 대표적이다. 다음은 가처분이 사용된 사례들이다.[1]

  • 2004년 7월, UFJ신탁과 스미토모신탁의 경영통합 과정에서, 독점 협상을 약속한 합의와 달리 UFJ가 도쿄미쓰비시은행과 경영통합 협상을 진행하자, 스미토모신탁이 UFJ를 상대로 협상 금지 가처분을 신청했다.[1]
  • 2004년 8월, 오릭스와 킨텍스의 구단 합병을 포함한 일련의 분쟁에서, 프로야구 선수협회가 프로야구 기구를 상대로 단체교섭을 요구하는 가처분을 신청했다.[1]

관련 사건 타임라인

( 최근 20개의 뉴스만 표기 됩니다. )


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com