맨위로가기

도미사일

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

도미사일은 개인이 법적으로 특정 국가와 맺는 관계를 의미하며, 국적과는 구분되는 개념이다. 출생, 선택, 법률에 의해 결정되며, 미성년자, 기혼 여성, 정신적 무능력자에게는 의존적 도미사일이 적용된다. 도미사일은 혼인, 상속, 이혼 등 법적 문제에 영향을 미치며, 상업적 도미사일은 전시 국제법, 특히 전쟁 물품 법에서 중요한 역할을 한다. 각 국가별로 도미사일에 대한 법률이 다르며, 영미법 국가에서는 판례법을 기반으로 한다. 정치 분야에서는 후보자의 자격 요건으로 활용되며, 시민권과 관련된 문제에서도 중요한 의미를 지닌다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 국제사법 - 국적
    국적은 국가가 개인에게 권리와 의무를 부여하는 법적 지위이며, 국제법적으로는 국민 보호 권리를 부여하는 관계이고, 국가는 국적을 자유롭게 정의할 수 있지만, 진정한 사회적 유대에 기반해야 다른 국가의 인정을 받으며, 국적 결정 요인은 출생지, 혈통, 혼인, 귀화, 투자 등 다양하고, 세계인권선언은 국적을 가질 권리와 임의적 국적 박탈 금지를 명시하며, 국적은 국제법적 국가 구성원 자격, 시민권은 국가 내부 정치 참여에 초점을 맞추는 개념으로 구분되고, 국적법은 적용 방식에 차이가 있으며, 이중국적과 무국적 상태도 존재한다.
  • 국제사법 - 관할권
    관할권은 소송을 제기할 법원을 결정하는 문제로, 재판을 진행할 법원의 범위를 의미하며, 대한민국에서는 민사, 형사, 군사 법원 중 어디에서 재판할지를 정하는 재판권과 소장을 제출할 법원을 결정하는 구체적 관할권으로 구분된다.
  • 가정 - 가계
    가계는 경제학에서 수요 측면의 최소 단위로, 세대를 기준으로 정의되지만, 최근 개인의 소비 결정 중요성 증가로 소비 실태 파악에 어려움이 발생하고 있다.
  • 가정 - 아동 학대
    아동 학대는 신체적, 정서적, 성적 학대, 방임, 착취 등 아동의 건강과 존엄성을 해치는 모든 행위를 의미하며, 개인, 관계, 사회적 요인이 복합적으로 작용하여 발생하고 장기적인 문제를 야기하므로 예방과 치료를 위한 사회적 노력이 필요하다.
도미사일
법률상 주소
정의특정 관할 구역 내에서 개인이 영구적으로 거주하려는 의도를 가진 거주지
법적 중요성
개인 식별개인의 권리, 의무, 책임 결정
관할권법원이 소송을 심리할 권한이 있는지 결정
세금개인의 소득세 납부 의무 결정
투표선거에서 투표할 자격 결정
사회 복지정부 혜택을 받을 자격 결정
관련 법률 분야
국제 사법국제적 요소가 있는 법적 분쟁 해결
가족법이혼, 양육권, 양육비 결정
상속법유언장, 상속, 유산 관리 결정

2. 다른 개념과의 비교

도미사일은 국적에 따라 결정되는 ''렉스 파트리아에''와는 달리 ''렉스 도미실리''의 적용을 받는다. 국적은 개인과 국가 사이의 관계를 나타내는데, 국가와 나라가 일치하는 경우에는 도미사일과 국적이 동일할 수 있다. 그러나 다음과 같은 차이점이 있다.


  • 국가가 연방화되어 별도의 법률 시스템을 가진 경우, 시민권과 도미사일은 다를 수 있다. 예를 들어, 미국 시민권을 가지고 켄터키에 도미사일을 가질 수 있다.
  • 이중 국적은 가능하지만, 동시에 여러 개의 도미사일을 가질 수는 없다.
  • 무국적인 경우라도 도미사일은 반드시 존재한다.


초기 사회에는 이동성이 거의 없었지만, 관할권 간 이동이 증가하면서 결혼, 자녀의 성인 기준 등과 관련하여 여러 문제가 발생했다. 이에 대한 해결책 중 하나는 사람들이 어디를 가든 소지하는 여권과 같은 법적 관할권과의 연결을 제공하는 것이었다.

2. 1. 주소

도미사일은 "주소"로 번역되는 경우가 있지만, 주소(독일어: Wohnsitz)는 "미국 뉴욕주 뉴욕시 테리 가 57번지"와 같이 특정한 장소를 가리키는 반면, 도미사일은 "미국 뉴욕주"와 같이 법역을 가리킨다는 점에서 차이가 있다.

2. 2. 상거소

상거소(Habitual Residence)는 헤이그 국제 사법 회의에서 만든 개념으로, 개인이 상당 기간 동안 체류하는 장소를 의미한다. 도미사일보다 미래 의도에 대한 초점이 적다.[26]

3. 도미사일의 종류

도미사일은 출생, 선택, 법률에 의해 결정될 수 있다.

초기 사회에서는 이동성이 거의 없었지만, 한 관할권에서 다른 관할권으로 이동이 발전하면서 문제가 발생했다. 즉, 서로 다른 형태의 결혼이 존재하고, 자녀가 서로 다른 나이에 성인이 되는 경우 등을 어떻게 처리해야 하는가?

도미사일은 국적에 따라 결정되는 ''렉스 파트리아에''와는 달리 ''렉스 도미실리''의 적용을 받으며, 국적은 개인과 국가 사이의 관계를 나타낸다. 국가와 나라가 일치하는 경우, 둘은 동일할 수 있다. 그러나 다음과 같은 경우에는 차이가 있을 수 있다.


  • 국가가 별도의 법률 시스템으로 연방화된 경우 (예: 미국 시민권을 가지고 켄터키에 도미사일을 가질 수 있음)
  • 이중 국적은 가능하지만, 동시에 여러 개의 도미사일을 가질 수는 없다.
  • 무국적인 경우라도 도미사일은 반드시 존재한다.


도미사일은 미래 의도에 대한 초점이 훨씬 적은 상거소와는 다르며, 국제 협약에서 법의 충돌 및 기타 사법 문제와 관련하여 상거소로 대체되고 있다.

도미사일의 종류는 다음과 같이 나눌 수 있다.

  • '''출생지 도미사일'''
  • '''선택지 도미사일'''
  • '''의존적 도미사일''' (법률에 의한 도미사일)


민사 도미사일을 규정하는 규칙은 공법에 나타나는 상업적 도미사일을 규정하는 규칙과 혼동되기도 하는데, 이는 전시 국제법에 따라 발효되며,[32] 특히 전쟁 물품 법 분야에 중점을 둔다.[33] 여기서는 상인의 적국 또는 중립국 지위가 교전국 법원에서 결정된다.[32] 이 두 가지 규칙 집합은 근본적으로 다르다.[34] 적용되는 기본 원칙은 다음과 같다.

  • 상업적 도미사일은 전시 중에 사업을 즉시 종료할 의도 없이 한 국가에 거주하며 사업을 수행할 때마다 획득된다.[32]
  • 동시에 하나 이상의 상업적 도미사일을 가질 수 있으며 각 도미사일에서 사업에 종사할 수 있지만, 적국 또는 중립국 특성은 해당 교전국 또는 중립국에서 발생하는 거래에서만 특징지어진다.[35]
  • 상업적 도미사일은 사람이 국가의 상인으로 활동할 때, 심지어 국가의 영사 대표로 활동할 때에도 획득된다.[32]
  • 상인으로 활동할 때, 해당 국가가 거기서 수행하는 무역으로부터 이익을 얻는다고 말할 수 있을 정도로 활동이 충분히 광범위해야 한다.[32]
  • 상업적 도미사일은 사람이 돌아올 의도 없이 도미사일 국가를 떠나기 위해 움직이는 순간 상실된다.[36]
  • 사람은 적국 영토에 거주하며 무역을 수행하고, 적국 영토를 떠나기 위해 ''선의''로 움직이지 않은 모든 사람에 대해 선박 또는 화물에 대한 적이다.[31]
  • 사람이 적국과 영국 영토에서 모두 사업을 수행하는 경우, 교전국의 상인으로서 그에게 속한 모든 재산은 해상에서 나포될 수 있다.[37] 중립 선박은 봉쇄를 위반하거나 위반하려 할 경우 나포될 수 있다.[37]

3. 1. 출생지 도미사일 (Domicile of Origin)

출생지 도미사일은 모든 개인에게 출생 시 법적으로 확립된다. 이는 개인 부모의 주소지를 의미하며, 개인이 잃기가 어렵다.[8] 출생지 도미사일은 개인의 출생지나 부모의 거주지를 기준으로 반드시 확립되는 것은 아니다.[9]

출생지의 예시는 ''Udny v'' ''Udny'' 사건에서 설명되었는데, Udny는 토스카나에서 태어나 살았고 그의 아버지는 잉글랜드에 살았음에도 불구하고 출생 시 스코틀랜드가 그의 출생지였다. 법원은 Udny의 아버지의 출생지가 스코틀랜드라는 사실에 근거하여 이러한 결정을 내렸다.[10] 이는 출생국을 떠나 다시 돌아갈 의사가 없는 경우에도 새로운 선택지를 얻을 때까지 그곳에 주소지를 유지한다는 것을 의미한다.[10]

부모가 없는 아이는 발견된 장소에 주소지를 가지며,[11] 미성년자의 출생지는 특정 관습법 국가와 그 규칙에 기초한다.

3. 2. 선택지 도미사일 (Domicile of Choice)

개인은 법적으로 출생지를 변경하여 선택지 도미사일을 얻을 수 있다.[12] 하지만 개인이 새로운 선택지 도미사일을 얻기 전까지는 출생지가 유지된다.[10] 선택지 도미사일은 의도와 거주, 두 가지 요건을 모두 충족해야 획득할 수 있다.[13] 이는 개인이 어떤 나라에 살고 있고 다시 돌아갈 의도를 가지고 그 나라를 떠나는 경우, 그들이 간 나라에 도미사일을 갖지 않고, 대신 출생지가 유지된다는 것을 의미한다.[12] ''Foote v Foote'' 사건에서 언급했듯이, 특정 조건이 충족되면 선택지 도미사일은 잃거나 포기될 수 있다.[34]

3. 3. 의존적 도미사일 (Domicile of Dependency)

의존적 도미사일은 법률에 의한 도미사일이라고도 하며, 미성년자, 기혼 여성(역사적으로), 정신적 무능력자 등에게 적용된다.

  • '''미성년자''': 관습법상 출생 시 부모의 도미사일에 따라 결정된다. 자세한 내용은 하위 섹션을 참고.
  • '''기혼 여성''': 과거에는 남편의 도미사일을 따랐으나, 현대에는 대부분의 국가에서 이 개념이 폐지되었다. 한국에서도 1990년 가족법 개정을 통해 기혼 여성의 독자적인 도미사일을 인정하고 있다. 자세한 내용은 하위 섹션을 참고.
  • '''정신적 무능력자''': 성인이 된 후에 정신적 능력을 잃은 사람은 이전의 도미사일을 유지하며, 출생 시부터 능력이 없었던 사람은 부모의 도미사일에 따라 변경될 수 있다. 자세한 내용은 하위 섹션을 참고.

3. 3. 1. 미성년자

관습법상, 아이가 태어날 때 받는 도미사일은 부모의 도미사일에 따라 결정된다.[14] 한국에서는 미성년자의 도미사일을 결정할 때, 부모의 혼인 여부와 관계없이 자녀의 최선의 이익을 고려하는 추세이다.

캐나다 온타리오 주의 ''가족법''(Family Law Act) 제67조는 미성년자의 도미사일을 결정하는 데 도움이 되는 법률의 예시이다.[14]

미성년자의 도미사일은 다음과 같이 결정된다.[15]

(a) 미성년자가 양 부모와 함께 습관적으로 거주하고 부모가 공통의 도미사일을 가지고 있다면, 그 도미사일;

(b) 미성년자가 한 부모와만 습관적으로 거주하는 경우, 그 부모의 도미사일;

(c) 미성년자가 그를 합법적으로 양육할 권한이 있는 다른 사람과 함께 거주하는 경우, 그 사람의 도미사일; 또는

(d) 미성년자의 도미사일이 (a), (b) 또는 (c) 조항에 따라 결정될 수 없는 경우, 미성년자가 가장 밀접한 관련을 가진 관할 구역.

하지만, 국가에 따라 관습법적 접근 방식이 유지될 수 있다. 예를 들어, 잉글랜드에서는 아이가 적자일 경우 아이의 출생지는 아버지의 도미사일에 의해 결정되며, 아이가 사생아일 경우 어머니의 도미사일에 의해 결정된다.[14]

3. 3. 2. 기혼 여성

관습법상, 기혼 여성은 자신의 도미사일을 취득할 수 있는 법적 능력이 없다고 여겨져 남편의 도미사일을 따랐다.[16] 그러나 현대에 들어 대부분의 국가에서 이 개념은 폐지되었다. 캐나다의 온타리오, 매니토바, 프린스에드워드아일랜드, 브리티시컬럼비아와 같은 일부 주에서는 의존적 도미사일이 폐지되었다.[17][18][19]

프린스에드워드아일랜드의 가족법 제59조 1항은 "프린스에드워드아일랜드의 법률의 모든 목적을 위해, 기혼자는 배우자와 독립적이고, 별개의 법적 인격을 가집니다."라고 명시하고 있다.[20]

아일랜드와 같은 다른 관습법 국가에서는 대법원이 이 개념이 국가 헌법과 일치하지 않는다고 판결했다. 영국, 뉴질랜드, 호주도 이 개념을 폐지했다.[21]

한국에서는 1990년 가족법 개정을 통해 부부별산제를 채택하고, 부부 간의 평등한 권리와 의무를 강조하면서, 기혼 여성의 독자적인 도미사일을 인정하고 있다.

3. 3. 3. 정신적 무능력자

성인이 되어 정신적으로 무능력하게 된 사람은 선택지를 얻기 위한 의도를 형성할 수 없으므로, 무능력해지기 전의 도미사일을 유지한다.[22] 출생 시 또는 성년이 되기 전에 정신적 무능력자가 된 사람은 부모의 도미사일 변화에 따라 의존적 도미사일이 달라질 수 있다.[22] 또한 "도미사일을 얻을 정신적 능력이 없는 성인은 그 순간 가장 밀접하게 연결된 국가에 도미사일을 가진 것으로 간주될 것이다."라는 잉글랜드 및 스코틀랜드 법률 위원회의 권고가 있다.[22]

4. 도미사일의 법적 적용

도미사일은 개인의 법적 지위, 권리, 의무를 결정하는 데 중요한 역할을 한다. 민사 도미사일을 규정하는 규칙은 전시 국제법에 따라 발효되는 상업적 도미사일을 규정하는 규칙과 혼동되기도 하는데, 특히 전쟁 물품 법 분야에 중점을 둔다.[31] 상업적 도미사일은 교전국 법원에서 상인의 적국 또는 중립국 지위를 결정하는 데 사용된다.[31] 민사 도미사일과 상업적 도미사일 규칙은 근본적으로 다르다.[31]

상업적 도미사일은 전시 중에 사업을 즉시 종료할 의도 없이 한 국가에 거주하며 사업을 수행할 때 획득된다.[31] 하나 이상의 상업적 도미사일을 가질 수 있지만, 적국 또는 중립국 특성은 해당 국가에서 발생하는 거래에만 적용된다.[31] 상업적 도미사일은 상인이나 영사 대표로 활동할 때에도 획득될 수 있다.[31] 단, 해당 국가가 그 무역으로부터 이익을 얻는다고 말할 수 있을 정도로 활동이 충분히 광범위해야 한다.[31]

상업적 도미사일은 돌아올 의도 없이 도미사일 국가를 떠나는 순간 상실된다.[31] 적국 영토에 거주하며 무역을 수행하고, 적국 영토를 떠나기 위해 ''선의''로 움직이지 않은 사람의 선박 또는 화물은 적의 것으로 간주된다.[31] 적국과 영국 영토에서 모두 사업을 하는 경우, 교전국의 상인으로서 그에게 속한 모든 재산은 해상에서 나포될 수 있다.[31] 중립 선박은 봉쇄를 위반하거나 위반하려 할 경우 나포될 수 있다.[31]

4. 1. 혼인

결혼의 유효성은 결혼이 이루어진 관할 구역의 법률과 각 당사자의 도미사일 법률에 따라 결정된다. 한국은 국제결혼의 경우, 국제사법에 따라 당사자들의 본국법 또는 도미사일 법률을 적용하여 혼인의 유효성을 판단한다.

4. 2. 미성년자

미성년자의 계약 능력 제한은 도미사일 법률에 따라 결정된다.

4. 3. 상속

사망 시 유언의 해석 또는 무유언 상속 재산 이전은 도미사일 법률에 따라 결정된다. 한국은 상속에 관한 국제사법 규정에 따라 피상속인의 본국법 또는 도미사일 법률을 적용하여 상속 문제를 해결한다.

4. 4. 이혼

역사적으로 이혼은 당사자의 도미사일에서만 가능했다. 현대에는 많은 국가에서 거주지, 국적 등 다양한 요소를 고려하여 이혼 관할권을 인정한다. 한국은 국제사법에 따라 이혼 관할권을 결정하며, 부부의 동일 국적, 동일 도미사일, 상거소 등 다양한 연결점을 고려한다.

5. 영외 관할권에서의 도미사일

영외 관할권과 관련된 사건에서 해외 거주자에게 적용되는 특별한 판례가 있었다. 동인도 회사의 경우 외국 정부와 동등하게 취급되어, 소속 직원은 영-인도 도미사일을 획득했으나, 1858년 인도 통치법으로 회사 기능이 중단되면서 더 이상 도미사일을 획득할 수 없게 되었다.[26]

오스만 제국이나 중국의 경우, 영국 법원은 영-중국 도미사일 개념을 거부하는 등, 현지 법률 및 관습에 종속되지 않는 외국 거주가 새로운 도미사일을 만들지 못한다는 판결을 내렸다.[29] 그러나 1918년 상원은 이러한 판결을 잘못된 것으로 판결하고, 외국인 보호 조항이 마련된 국가에서는 도미사일 획득 가능성이 약해진다고 판결했다.[30]

5. 1. 동인도 회사

동인도 회사는 외국 정부와 동등한 것으로 선언되었고, 동인도 회사에서 무기한 근무하는 사람들은 영-인도 도미사일을 획득한 것으로 간주되었다.[26] 국왕의 재산을 관리하는 사람이나 독립적인 상인들은 이러한 지위를 얻을 수 없었다.[26] 인도 대반란의 결과, 동인도 회사는 1858년 인도 통치법 통과와 함께 정부로서의 기능을 중단했고, 이후에는 그러한 도미사일을 획득할 수 없었다.[26]

5. 2. 오스만 제국, 중국

영외 관할권과 관련된 사건에서 해외에 거주하는 사람들에게 특정 비정상적인 판례가 발생했다. 1844년, 콘시스토리 법원의 스티븐 러싱턴은 오스만 제국의 경우 "모든 추정은 영국 기독교인이 자발적으로 포르테의 영토에 도미사일을 갖는 의도에 반한다"라고 판결문에서 언급했다.[26] 1883년 대법원은 영-중국 도미사일 개념을 거부하면서 유사한 진술을 했으며, 대법원의 치티 J는 "개인이 최고 또는 주권적 영토 권력을 가진 공동체가 아닌 공동체의 구성원으로서 도미사일을 가질 수 있다는 사실에 대한 영국 법상의 권한은 내가 아는 한 없다"라고 말했다. 1888년 추밀원 사법위원회는 이를 지지하며 "지방 법률 및 관습에 종속되지 않은 외국에서의 거주는 새로운 도미사일을 생성하는 데 효과가 없다"라고 판결했다.[29]

그러한 결정의 근거는 명확하게 설명되지 않았고, 상원은 1918년에 이러한 판결이 판결문에 근거하여 잘못 결정되었으며 무시되었다고 판결했다. 핀레이 자작 LC는 그러한 상황에서 외국에서 도미사일을 획득할 수 있다고 판결하면서 다음과 같이 선언했다.

외국인이 그러한 국가에 거주하며 그들의 재산에 대한 상속법 적용, 그들의 신뢰를 얻을 법원에 의한 형사 고발에 대한 재판, 그리고 그들과 동일 국적의 다른 사람들 간의 분쟁 해결을 위해 특별한 조항이 마련되기 전에, 그러한 국가에서 도미사일을 획득하는 것에 대한 추정은 매우 특별한 상황이 아닌 한 압도적일 수 있다. 그러나 그러한 국가에서 외국인 보호를 위한 특별 조항이 마련된 이후, 그곳에서 도미사일을 획득하는 것에 대한 추정의 강도는 매우 약해졌다.|외국인이 그러한 국가에 거주하며 그들의 재산에 대한 상속법 적용, 그들의 신뢰를 얻을 법원에 의한 형사 고발에 대한 재판, 그리고 그들과 동일 국적의 다른 사람들 간의 분쟁 해결을 위해 특별한 조항이 마련되기 전에, 그러한 국가에서 도미사일을 획득하는 것에 대한 추정은 매우 특별한 상황이 아닌 한 압도적일 수 있다. 그러나 그러한 국가에서 외국인 보호를 위한 특별 조항이 마련된 이후, 그곳에서 도미사일을 획득하는 것에 대한 추정의 강도는 매우 약해졌다.영어[30]

6. 특정 국가의 법률

각 국가는 도미사일에 관한 자체적인 법률과 판례를 가지고 있다. 영미법 관할 구역에서 도미사일을 결정하는 규칙은 판례법에 근거한다. 대부분의 관할 구역은 법률에 의해 영미법 규칙의 일부 측면을 변경했으며, 그 세부 사항은 관할 구역마다 다르지만, 영미법 규칙의 일반적인 틀은 대부분 유지되고 있다.


  • 캐나다: 관습법을 따르는 주와 퀘벡 민법을 따르는 주로 나뉜다. 관습법을 따르는 주에서는 도미사일 규칙을 따르지만, 법률에 의해 일부 수정될 수 있다.[32] 앨버타 주의 ''Foote v Foote Estate'' 사건은 도미사일 법에 대한 포괄적인 개요를 제공한다.[34] 매니토바 주의 도미사일 및 습관적 거주법은 도미사일의 관습법 개념을 폐지했다.[36] 1968년 ''이혼법'' 통과 이후, 이혼은 도미사일이 있는 주에서만 가능했으나,[39] 1986년 개정된 이혼법은 도미사일 요건을 완전히 제거했다.[43] 2013년 ''시민 결혼법'' 개정으로 결혼이 이루어진 주에서 비거주 배우자도 이혼할 수 있게 되었다.[45]
  • 중국: 영구 등록 주소, 가족 및/또는 경제적 이해 관계를 통해 중국에 습관적으로 거주하는 사람을 도미사일 개인으로 정의한다. 중국 여권 또는 호적 등록을 가진 중화인민공화국 국적자는 중국 거주 여부와 관계없이 중국에 도미사일로 간주될 가능성이 높다.[53]
  • 인도: 출생지 도미사일은 출생 시 부여되며, 입양과 결혼으로 변경될 수 있다.[54] 성인은 이전 도미사일을 떠나 다른 곳에 영구 거주할 의도로 도미사일을 변경(선택지 도미사일)할 수 있다.[54] 기혼 여성은 남편 관할 구역에서만 도미사일 및 기타 카스트 증명서를 받을 수 있고, 자녀의 도미사일은 의존하는 성인과 동일하다.[54]
  • 영국: 잉글랜드와 웨일스, 스코틀랜드, 북아일랜드의 세 관할 구역으로 구성, 출생지, 선택지, 의존지를 구분한다.[55] 1973년 도미사일 및 혼인 소송법[56]으로 기혼 여성의 도미사일이 남편과 같다는 규칙이 폐지되었다. 2006년 가족법(스코틀랜드)에 스코틀랜드 가족법 특정 목적을 위한 16세 미만 개인 도미사일 규칙이 규정,[57] 북아일랜드 법은 잉글랜드와 웨일스 법과 동일하다. 영국 비거주자도 특정 규칙 충족 시 세금 목적상 영국 거주로 간주된다.[58]
  • 미국: 각 주는 별개 주권으로 자체 법률을 가진다. 미국 거주자는 여러 목적으로 주의 도미사일을 가져야 하며, 항상 도미사일이 있는 주에서 소송을 당할 수 있다. 2010년 미국 대법원 ''Hertz Corp. v. Friend'' 사건에서 "주된 사업 장소는 기업 고위 임원의 활동 지시, 통제, 조정 장소"라고 결론 내렸다.[64]

6. 1. 캐나다

캐나다는 쌍법 국가이지만, 관습법을 따르는 주에서는 도미사일 규칙을 따르지만, 법률에 의해 일부 수정될 수 있다.[32]

'''앨버타'''

앨버타 주의 ''Foote v Foote Estate'' 사건은 도미사일 법에 대한 포괄적인 개요를 제공한다.[34] 이 사건은 사망 당시 고(故) 푸 씨의 도미사일이 어디였는지가 쟁점이었다. 앨버타 항소 법원은 푸 씨가 브리티시컬럼비아 주 빅토리아로 이주하여 무기한 거주하려는 계획이 미개발되었고 그 의도가 모호하다는 1심 판사의 판단에 동의했다. 따라서 법원은 푸 씨의 도미사일이 1972년에 앨버타에서 노퍽섬으로 변경되었고 브리티시컬럼비아 또는 앨버타에서 새로운 선택 도미사일을 획득하지 않았다는 판결을 유지했다.[34]

'''매니토바'''

매니토바 주의 도미사일 및 습관적 거주법은 도미사일의 관습법 개념을 폐지했다.[36] 이 법은 부활 교리를 폐지하고, 기혼 여성의 도미사일이 남편의 도미사일과 같다는 규칙을 폐지했다.[36]

'''이혼 및 기타 주'''

1968년 ''이혼법''이 통과될 때까지,[38] 이혼은 도미사일이 있는 주에서만 가능했다.[39] 1968년 법은 "기혼 여성의 도미사일은 미혼인 경우와 마찬가지로 결정되어야 하며, 미성년자인 경우 성년이 된 것처럼 결정되어야 한다"고 요구했으며,[40] 이혼 명령을 구하는 주의 1년 거주 요건이 있었다.[41] 1986년 개정 법[42]은 도미사일 요건을 완전히 제거하고,[43] 배우자 중 한 명이 소송 개시 직전 최소 1년 동안 해당 주에 습관적으로 거주한 경우, 주 법원은 이혼 소송을 심리하고 결정할 관할권을 가진다고 규정했다.[6]

2013년에는 ''시민 결혼법''이 개정되어 결혼이 이루어진 주에서 비거주 배우자도 이혼할 수 있도록 규정했다.[45]

결혼 및 이혼 외에는, 도미사일과 관련된 규칙은 일반적으로 주 관할에 속한다. ''퀘벡 민법''은 해당 주에 대한 규칙을 표준화하고,[46], 매니토바는 관습법을 따르는 주 중에서 그 범위 내에서 규칙을 완전히 수정하고 단순화하려는 유일한 주이다.[47] 다른 주들은 필요에 따라 규칙을 수정했다.

온타리오 주는 도미사일과 관련된 다음 규칙을 수정했다.

  • 1959년 1월 1일부터 입양된 아동의 출생 도미사일은 양부모의 도미사일로 선언.[48]
  • 1978년 3월 31일, 사생아 교리 폐지,[49] 기혼 여성의 도미사일을 남편의 도미사일로 간주하는 규칙도 폐지.[50]
  • 1986년 3월 1일부터 미성년자의 도미사일을 규율하는 규칙 단순화.[52]

6. 2. 중국

영구 등록 주소, 가족 및/또는 경제적 이해 관계를 통해 중국에 습관적으로 거주하는 사람을 도미사일 개인으로 정의한다. 중국 여권 또는 호적 등록을 가진 중화인민공화국 국적자는 중국 거주 여부와 관계없이 중국에 도미사일로 간주될 가능성이 높으며, 따라서 전 세계 소득에 대한 개인 소득세 납부 의무가 발생한다.[53]

6. 3. 인도

출생지 도미사일은 사람이 태어날 때 갖는 도미사일이다. 이는 입양과 결혼의 결과로 변경될 수 있다.[54]

관습법에 따르면, 기혼 여성은 남편과 동일한 도미사일을 갖는 것으로 간주되었으며, 따라서 결혼한 자녀의 출생지 도미사일은 출생 당시 아버지의 도미사일과 같았다. 자녀는 아버지가 사망하거나 결혼 외의 관계에서 태어난 경우 어머니의 도미사일을 얻었다. 고아는 발견된 원래의 도미사일에 대한 관할권을 갖는다.[54]

모든 성인(기혼 여성 제외)은 이전 도미사일 관할 구역을 떠나 다른 곳에 영구적으로 거주할 의도를 가지고 도미사일을 변경할 수 있는데, 이를 선택지 도미사일이라고 한다. 선택지 도미사일은 새로운 선택지 도미사일을 획득하거나 출생지 도미사일이 부활하면 포기될 수 있다.[54]

기혼 여성은 남편의 관할 구역에서만 도미사일 및 기타 카스트 증명서를 받을 수 있다.

자녀의 도미사일은 의존적이며, 따라서 그가 의존하는 성인과 동일하다.[54]

6. 4. 영국

영국은 잉글랜드와 웨일스, 스코틀랜드, 북아일랜드의 세 관할 구역으로 구성되어 있다. 스코틀랜드 법은 잉글랜드 및 웨일스와 유사하지만 동일하지는 않다. 모든 영국의 관할 구역은 출생지(부친의 도미사일, 부모가 미혼인 경우 모친의 도미사일에 의해 결정됨), 선택지(성년이 되었을 때와 같이 도미사일을 변경할 수 있는 법적 선택권을 행사한 경우), 의존지(무능력자, 자녀 또는 1974년 이전에 결혼한 여성과 같이 다른 사람에게 법적으로 의존하는 사람에게 적용)를 구분한다. 한 번에 한 곳만 개인의 도미사일이 될 수 있으므로 다양한 목적을 위해 서로 다른 동시 도미사일 생성을 방지한다. 세 가지 유형의 도미사일은 개인이 관련 연령에 도달했을 때 자발적인 변경을 가능하게 할 수 있다. 선택지가 소멸되고 대체되지 않으면 출생지가 다시 주장된다. 도미사일 개념은 판례법에 뿌리를 두고 있지만 일부는 법률에 의해 수정되었다.[55]

;잉글랜드와 웨일스:

1973년 도미사일 및 혼인 소송법[56]은 기혼 여성의 도미사일이 남편의 도미사일과 같다는 규칙을 폐지했으며(1974년 1월 1일 이전에 결혼한 사람에 대한 과도 규칙 포함), 미성년자의 도미사일에 관한 규칙을 개정했다.

;스코틀랜드:

일부 스코틀랜드 가족법의 특정 목적을 위한 16세 미만 개인의 도미사일에 대한 규칙은 2006년 가족법(스코틀랜드)에 규정되어 있다.[57]

;북아일랜드:

북아일랜드의 법은 잉글랜드와 웨일스의 법과 동일하다.

영국에 더 이상 거주하지 않는 사람이라도 다음 규칙 중 하나를 충족하는 경우 세금 목적상 여전히 영국에 거주하는 것으로 간주된다.[58]

  • 15년 규칙
  • 과거 거주자
  • 3년 규칙

6. 5. 미국

미국의 각 주는 미국 연방 시스템 내에서 별개의 주권으로 간주되며, 따라서 결혼, 상속 및 불법 행위 및 계약 소송에 대한 자체적인 법률을 가지고 있다.

미국에 거주하는 사람은 여러 목적으로 주의 도미사일을 가져야 한다. 예를 들어, 사람은 항상 도미사일이 있는 주에서 소송을 당할 수 있다. 또한 개인 당사자(즉, 자연인)가 미국 지방 법원 (연방 재판소)의 다양성 관할권을 행사하기 위해서는 모든 원고가 모든 피고와 다른 주의 도미사일을 가져야 한다(소위 "완전한 다양성").[63]

2010년 미국 대법원 사건인 ''Hertz Corp. v. Friend''에서 "주된 사업 장소는 기업의 고위 임원이 기업의 활동을 지시, 통제 및 조정하는 장소를 의미한다"고 결론 내렸다. 법인의 법인 소재지와 주된 사업 장소는 각각 다양성 관할권에 대해 계산된다(또는 반대한다).[64]

7. 정치

많은 국가에서 후보자는 출마하려는 지역구 내에 거주해야 하는 요건이 있다. 이러한 거주 요건은 관할 구역에 따라, 때로는 후보자가 출마하는 선출직에 따라 다르며, 한 달에서 몇 년까지 다양할 수 있다. 일단 선출되면, 해당 공직자는 적절한 지역구에 계속 거주해야 하며, 그렇지 않으면 사임해야 할 수 있다.

7. 1. 캐나다

캐나다 하원 선거 후보자는 캐나다에 거주해야 하지만, 특정 선거구에 거주할 필요는 없다.[65] 이 때문에 조직력이 약하거나 지역 후보가 없는 선거구에 전국 어디에서든 페이퍼 후보를 내세울 수 있다. 이러한 관행은 낙하산 후보 논란을 일으키기도 한다.[65] 당선된 비거주 후보는 일반적으로 해당 선거구나 그 근처에 거주지를 마련할 것으로 예상되지만, 이는 법적 요건은 아니다.

하원에 의석을 가진 정당이 의원직을 수행하지 않는 새로운 지도자를 선출하는 경우, 해당 정당 의원이 사퇴하여 지도자가 보궐 선거에 출마하는 것이 일반적이다.[65] 지도자는 재량에 따라 정치 경력 동안 해당 선거구를 계속 대표하거나 다음 선거에서 자택에 더 가까운 선거구에 출마할 수 있다. 예를 들어, 스톡웰 데이는 2000년 캐나다 연합의 지도자로서 하원에 처음 진출했을 때 브리티시컬럼비아의 같은 선거구를 계속 대표했지만, 처음 선거 당시에는 앨버타에 거주했다. 반대로, 조 클라크는 진보 보수당의 지도자로서 두 번째 임기를 마치고 노바스코샤에서 보궐 선거를 통해 당선되었지만, 2000년 캐나다 연방 선거까지 그 자리를 유지한 후 캘거리 센터의 앨버타 선거구에 출마했다.

정치인이 개인적인 이유로 거주지가 아닌 다른 선거구에 출마할 수도 있다. 예를 들어, 이전의 정치 직위에서 해당 지역에 확고한 지지 기반을 가지고 있거나, 기존 현직자와의 후보 경선에 참여하고 싶지 않기 때문이다. 잭 레이턴은 토론토-댄포스 선거구를 하원 의원 임기 전체 동안 대표했지만, 그의 개인 거주지는 인근의 트리니티-스파디나 선거구에 있었다.

캐나다 상원 의원은 대표로 임명될 주에 거주해야 한다.[66] 이 기준은 역사적으로 상당히 폭넓게 해석되어, 주요 주거지, 두 번째 주거지, 별장, 임대 또는 소매 재산, 심지어 개발되지 않은 토지까지 포함하여 거의 모든 형태의 재산 소유가 해당 요건을 충족하는 것으로 간주되었다.[66] 패멀라 월린 상원의원은 2008년 서스캐처원 거주 여부에 대한 논란에 직면했지만, 해당 주에 부동산을 소유하고 있었다.[66] 2013년 상원 위원회는 월린, 패트릭 브라조, 맥 하브, 마이크 더피를 포함한 일부 상원의원의 주택 비용 청구서 불규칙성에 대한 의혹에 따라 모든 상원 의원에게 거주 상태를 확인하는 문서를 제출하도록 명령했다.[67]

모든 주와 준주는 해당 주 또는 준주의 입법부에 선출될 자격을 갖추기 위해 해당 주 또는 준주의 거주자여야 한다는 유사한 요건을 가지고 있다. 그러나 주 또는 준주에 따라 후보로 출마하는 특정 선거구의 거주자여야 한다는 법적 요건이 있을 수도 있고 없을 수도 있다.

7. 2. 미국

일반적인 원칙에 따라, 미국에서 연방 정치인의 거주지는 임기가 끝난 후 자신이 대표하는 특정 지역구 또는 주로 돌아가려는 의도로 정의된다.[68] 예를 들어, 국회의사당과 미국 의회 사무실에 가깝다는 이유로 워싱턴 D.C. 수도권 지역에 집을 구매하거나 거주하는 것은 아이오와 출신 하원 의원의 법적 거주지를 변경하지 않는다.

반대로, 주 의회나 주지사직과 같은 주 차원의 선거에 출마하려면 출마하려는 주에 거주해야 한다. 그러나 주 의회 후보자가 출마하는 특정 지역구에 거주해야 하는지 여부는 주마다 다릅니다. 최근 주목할 만한 사례로, 네바다 주 의회 후보 앤드루 마틴의 피선거권은 그의 거주지 상태에 대한 모호성으로 인해 의문이 제기되었다.[68] 마틴은 두 개의 부동산을 소유하고 있었는데, 하나는 선거에 출마한 지역구에 있는 공동 주택이었고, 다른 하나는 인접 지역구에 있는 집이었다. 그의 선거 운동은 어떤 부동산을 주된 거주지로 간주해야 하는지에 대한 상반된 주장으로 영향을 받았다.[68] 판사는 선거 하루 전인 2012년 11월 5일에 마틴이 출마 자격이 없다고 판결했지만, 클라크 카운티 관계자들이 투표 용지를 다시 인쇄하기에는 결정이 너무 늦었기 때문에 마틴의 이름은 투표 용지에 남아 있었고 그는 선거에서 승리했다.[68] 마틴은 그에 대한 공식적인 이의 제기 없이 주의회 의석을 차지할 수 있었다.[69]

8. 시민권

거주 요건은 투표권, 복지 혜택 등 시민권과 관련된 여러 권리에 영향을 미친다.

라트비아는 솅겐 조약 가입국으로서 영주권자와 시민권자 간에는 차이가 있다. 영주권자는 솅겐 지역 내 다른 국가를 자유롭게 방문할 수 있지만, 공직을 맡거나 선거에 투표할 수 없고, 군대나 경찰에 입대할 수 없다.[70]

말레이시아는 말레이시아 마이 세컨드 홈(MM2H) 프로그램을 통해 외국인에게 장기 여행 비자를 제공한다. 이 프로그램을 통해 외국인은 특정 기준을 충족하면 자유로운 입출국 등의 혜택을 누릴 수 있지만, 일부 제한 사항도 적용된다.[1]

몰타에서는 거주 요건이 국내에서의 물리적 존재뿐만 아니라 일시적인 부재도 포함한다. 업무, 학업 등으로 일시적으로 몰타를 떠난 사람도 여전히 거주 국가의 정치 활동과 관련되어 투표권을 가진다.[1]

미국에서 일반 대중의 투표는 거주지 요건에 따라 정의되며, 대부분 주된 거주지 외에서는 투표가 금지된다. 해외 거주자는 예외적으로 원래 시민권을 유지하는 국가에서 투표할 수 있다. 군인 및 민간인 구호법은 군인에게 특정한 보호를 제공한다. 거주는 주립 대학교 학비 할인, 복지 혜택 등에도 영향을 미친다. 미국 주에 거주하는 것은 미국 헌법에 의해 해당 주의 "시민권"으로 인정받는다.

8. 1. 라트비아

솅겐 조약 가입국인 라트비아의 영주권자는 솅겐 지역 내 다른 국가를 연간 최대 90일 동안 어떠한 행정적 또는 법적 절차 없이 방문할 수 있다.[70]

하지만 시민권자와 라트비아 거주 허가 소지자 사이에는 다음과 같은 차이점이 있다.

  • 거주 허가 소지자는 공직을 맡거나 어떠한 선거에서도 투표할 자격이 없다.
  • 군대나 경찰에 입대할 수 없다.

8. 2. 말레이시아

말레이시아 정부가 시행하는 국제 거주 계획인 말레이시아 마이 세컨드 홈(MM2H) 프로그램을 통해 외국인은 최대 10년의 장기 여행 비자를 받아 말레이시아에서 거주할 수 있다. 이 프로그램에 참여하려면 신청자는 특정 재정 및 의료 기준을 충족해야 한다. 심사를 통과한 신청자는 원칙적으로 자유롭게 입출국할 수 있으며, 말레이시아 체류를 더 편리하게 만들기 위한 다른 인센티브 혜택도 누릴 수 있다. 단, 특정 제한 사항이 적용될 수 있다.[1]

8. 3. 몰타

몰타에서 거주 요건은 단순히 국내에서의 물리적인 존재뿐만 아니라, 일시적인 부재도 포함하는 것으로 해석된다. 업무, 학업, 질병 또는 임무로 인해 일시적으로 몰타를 떠난 사람은 몰타에 거주하지 않는 것으로 간주될 수 없으며, 간주되어서도 안 된다. 유학이나 업무 목적으로 해외에 간 사람도 여전히 거주 국가의 정치 활동과 '직접적이고 지속적으로 관련'되어 있으며, 따라서 투표권을 가진다.[1]

8. 4. 미국

일반 대중(유권자)의 투표는 거주지 요건에 의해 정의되며, 대부분 주된 거주지에 해당하는 투표구 외에서는 투표가 금지된다. 시민권을 유지하는 해외 거주자는 이러한 제한에 대한 예외가 적용되어 원래 시민권을 유지하는 국가에서 투표할 수 있다.

군인 및 민간인 구호법은 본국 외에서 도미사일을 갖는 군인에게 특정한 보호를 제공한다.

차량 및 기타 물품(소유자가 거주하는 곳에서 면허를 받아야 하는)에 대한 요건 등 다른 법률 측면에서도 중요하다. 일반적으로 해당 지역으로 이사하는 사람들에게는 약 30일의 유예 기간이 주어진다.

이러한 도덕적 책임 외에도, 거주로 인해 특정 혜택이 주어진다. 주립 대학교나 이와 유사한 교육 기관의 경우, 해당 주 또는 지방(또는 국가)에 1년 이상 거주하는 학생에게 학비 할인이 일반적으로 허용된다. 복지와 같은 다른 형태의 공적 지원 역시 악용을 방지하기 위해 대기 기간이 있을 수 있다.

어떤 미국 주에 거주하는 것은 미국 헌법에 의해 해당 주의 "시민권"으로 인정받는데, 이는 "이중 국적"(원래 다국적 맥락에서는 아님)으로 알려진 다소 특이한 방식이다.

참조

[1] 웹사이트 Foote Estate, Re, 2009 ABQB 654 at paras 17, 18, 19 https://www.canlii.o[...]
[2] 논문 Domicile as a Personal Connecting Factor: An Assessment of Judicial Decision https://www.research[...]
[3] 웹사이트 Domicile https://www.britanni[...] 2018-04-01
[4] 서적 Private International Law in Common Law Canada: Cases, Texts and Materials, 4th ed Emond
[5] 서적 Private International Law in Common Law Canada: Cases, Texts and Materials, 4th ed Emond
[6] 웹사이트 Divorce Act, RSC 1985, c 3, s 3(1) https://www.canlii.o[...]
[7] 서적 Private International Law in Common Law Canada: Cases, Texts and Materials, 4th ed Emond
[8] 논문 Domicile as a Personal Connecting Factor: An Assessment of Judicial Decision https://www.research[...] 2018-01-01
[9] 논문 Domicile as a Personal Connecting Factor: An Assessment of Judicial Decision https://www.research[...] 2018-01-01
[10] 논문 Domicile as a Personal Connecting Factor: An Assessment of Judicial https://www.research[...] 2018-01-01
[11] 논문 Domicile as a Personal Connecting Factor: An Assessment of Judicial Decision https://www.research[...] 2018-01-01
[12] 논문 Domicile as a Personal Connecting Factor: An Assessment of Judicial Decision https://www.research[...] 2018-01-01
[13] 논문 Domicile as a Personal Connecting Factor: An Assessment of Judicial Decision https://www.research[...] 2018-01-01
[14] 서적 Private International Law in Common Law Canada, Cases, Texts and Materials, 4 ed Emond
[15] 웹사이트 Family Law Act, RSO 1990, c F.3 https://www.ontario.[...] 2014-07-24
[16] 논문 Gender Discrimination in the Common Law of Domicile and the Application of the Canadian Charter of Rights and Freedoms https://digitalcommo[...] 1991-01-01
[17] 웹사이트 Family Law Act, RSO 1990, c F.3, s 64(1) https://www.canlii.o[...]
[18] 웹사이트 The Domicile and Habitual Residence Act, CCSM c D96, s 3 https://web2.gov.mb.[...]
[19] 웹사이트 Family Relations Act, RSBC 1996, c 128, s 4 https://www.canlii.o[...]
[20] 웹사이트 Family Law Act, RSPEI 1988, c F-2.1 https://www.princeed[...]
[21] 서적 Private International Law in Common Law Canada, Cases, Texts and Materials, 4 ed Emond
[22] 서적 Private International Law in Common Law Canada: Cases, Text and Materials, 4 ed Emond
[23] 웹사이트 Marriage and Divorce in the Conflict of Laws http://www.slaw.ca/2[...] 2012-01-16
[24] 서적 Clarkson and Hill's Conflict of Laws https://books.google[...] Oxford University Press 2016-01-01
[25] 논문 The Law of Domicile: Re Foote Estate http://www.albertala[...] 2010-01-01
[26] CommonLII 1865-02-14
[27] CommonLII 1844-07-17
[28] court https://books.google[...] 1883-01-01
[29] BAILII 1888-03-17
[30] BAILII 1918-10-28
[31] CommonLII 1801-02-27
[32] 웹사이트 Foote v. Foote Estate https://www.canlii.o[...] 2011-01-01
[33] 논문 THE LAW OF DOMICILE: RE FOOTE ESTATE "" 2010-01-01
[34] 웹사이트 Foote v Foote Estate, 2011 ABCA 1 https://www.canlii.o[...]
[35] 논문 THE LAW OF DOMICILE: RE FOOTE ESTATE 2010-01-01
[36] 서적 Private International Law in Common Law Canada: Cases, Text and Materials, 4th ed Emond
[37] 웹사이트 The Domicile and Habitual Residence Act, CCSM c D96 https://web2.gov.mb.[...]
[38] 간행물
[39] 문서 Parliamentary Notice, January 13, 1868
[40] 문서 S.C. 1967–68, c. 24, s. 6(1)
[41] 문서 S.C. 1967–68, c. 24, s. 5(1)
[42] 간행물
[43] 문서 S.C. 1986, c. 4, s. 3(1)
[44] 웹사이트 Legislative Summary of Bill C-32: An Act to Amend the Civil Marriage Act http://www.lop.parl.[...] Library of Parliament 2012-03-09
[45] 간행물
[46] 문서 "[[Civil Code of Quebec]]'', [http://ccq.lexum.com/ccq/en#!fragment/sec75 art. 75{{en dash}}83]"
[47] 간행물
[48] 문서 "''The Child Welfare Act, 1954'', S.O. 1954, c. 8, s. 74, as inserted by "
[49] 간행물
[50] 간행물
[51] 문서 1978 Act, s. 67
[52] 간행물
[53] 웹사이트 China - Income Tax https://home.kpmg/xx[...] KPMG 2020
[54] 서적 Cheshire, North & Fawcett: Private International Law https://global.oup.c[...] Oxford University Press 2008
[55] 서적 Taxation of Non-Residents and Foreign Domiciliaries https://foreigndomic[...] Key Haven Publication 2023-03-31
[56] 웹사이트 Domicile and Matrimonial Proceedings Act 1973 https://www.legislat[...] 2021-01-15
[57] 문서 Family Law (Scotland) Act 2006 http://www.legislati[...]
[58] 서적 Taxation of non-residents and foreign domiciliaries https://foreigndomic[...] Key Haven Publications 2023-03-31
[59] 웹사이트 Inheritance Tax Act 1984 https://www.legislat[...]
[60] 웹사이트 Inheritance Tax Act 1984 https://www.legislat[...] 2021-01-08
[61] 웹사이트 Inheritance Tax Act 1984 https://www.legislat[...] 2021-01-08
[62] 웹사이트 Inheritance tax deemed domicile rules https://www.gov.uk/g[...] 2021-01-08
[63] 문서
[64] 문서
[65] 웹사이트 The House of Commons and Its Members http://www.parl.gc.c[...] 2018-09-06
[66] 뉴스 Senator says she won't talk more about Sask. residency https://www.cbc.ca/n[...] CBC/Radio-Canada 2018-09-06
[67] 뉴스 Senators ordered to provide concrete proof of primary residence https://ottawacitize[...] Postmedia Network Inc. 2018-09-06
[68] 뉴스 Martin's win in Assembly District 9 race clouded by residence controversy https://www.reviewjo[...] 2018-09-06
[69] 뉴스 Assembly names Brooks panel; assemblyman takes three weeks off http://www.lvrj.com/[...] Stephens Media LLC 2018-09-06
[70] 웹사이트 Once I have obtained my residence permit in Latvia, can I live in other Schengen area countries? http://www.immigrati[...] 2014-12-18
[71] 웹사이트 Foote Estate, Re, 2009 ABQB 654 at paras 17, 18, 19 https://www.canlii.o[...] 2016-09-08
[72] 간행물 Domicile as a Personal Connecting Factor: An Assessment of Judicial Decision https://www.research[...]
[73] 웹사이트 Domicile https://www.britanni[...] 2018-04
[74] 서적 Private International Law in Common Law Canada: Cases, Texts and Materials, 4th ed Emond
[75] 서적 Private International Law in Common Law Canada: Cases, Texts and Materials, 4th ed Emond
[76] 웹사이트 Divorce Act, RSC 1985, c 3, s 3(1) https://www.canlii.o[...] 2022-01-23
[77] 서적 Private International Law in Common Law Canada: Cases, Texts and Materials, 4th ed Emond


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com