미국 대 콤스톡 사건
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
미국 대 콤스톡 사건은 그레이든 얼 콤스톡을 성적 위험 인물로 인증하려 한 법률의 합헌성을 다룬 미국 연방 대법원 판례이다. 앨버토 곤잘레스 법무장관의 결정에 대해 하급 법원에서 위헌 판결이 내려졌으나, 대법원은 필요충분 조항이 의회에 해당 법을 제정할 권한을 부여한다고 판결했다. 스티븐 브라이어가 다수 의견을 작성했으며, 법원은 다섯 가지 고려 사항을 종합하여 결론을 내렸다.
더 읽어볼만한 페이지
- 2010년 판례 - 맥도널드 대 시카고 사건
맥도널드 대 시카고 사건은 시카고 시의 권총 소지 금지 조치가 미국 수정 헌법 제2조에 위배되는지를 다룬 연방 대법원 판례이며, 수정 헌법 제2조가 수정 헌법 제14조를 통해 주 정부에도 적용된다고 판결하여 개인의 무기 소지 권리를 연방 차원에서 보호하는 판례를 확립했다. - 미국 대법원 판례 - 부시 대 고어 사건
- 미국 대법원 판례 - 매카들 사건
매카들 사건은 남북 전쟁 이후 재건 시대에 재건 법률 반대 기사를 게재한 신문 발행인 윌리엄 매카들이 체포되어 인신 보호 영장을 청구했으나 기각되었고, 대법원 상고마저 의회의 관할권 정지로 심리 불가능해지면서 의회의 사법부 견제 기능을 보여주는 사례이다. - 헌법 - 프랑스 헌법
프랑스 헌법은 국민주권, 권력분립, 인권 보장 등의 원칙을 명시하며, 강력한 대통령 중심의 이원집정부제를 채택하고 있으며, 1958년 헌법을 기준으로 여러 차례 개정을 거쳐 현재에 이르고 있다. - 헌법 - 일본국 헌법
일본국 헌법은 1947년 5월 3일 시행된 일본의 최고 법규로, 천황을 상징적 존재로 규정하고 국민주권, 민주주의, 평화주의, 기본적 인권 존중을 핵심 이념으로 하며, 9조에서 전쟁 포기 및 전력 불보유를 선언하고 있다.
| 미국 대 콤스톡 사건 | |
|---|---|
| 사건 개요 | |
| 사건명 | 미국 대 콤스톡 사건 |
| 원어 사건명 | United States v. Comstock |
| 사건 번호 | 08-1224 |
| 소송 진행 | |
| 심리 일자 | 2010년 1월 12일 |
| 결정 일자 | 2010년 5월 17일 |
| 법률 정보 | |
| 인용 | 130 S. Ct. 1949 176 L. Ed. 2d 878 |
| 선행 법원 | 507 F. Supp. 2d 522 (E.D.N.C. 2007) 551 F.3d 274 (4th Cir. 2009) cert. 승인, . |
| 후속 법원 | 환송 후, 627 F.3d 513 (4th Cir. 2010). |
| 적용 법률 | 해당 사항 없음 |
| 판결 | |
| 판결 내용 | 연방 정부는 정신 질환을 앓고 있고 성적으로 위험한 사람을 연방 형기 종료 후에도 시민 구금할 수 있다. |
| 다수 의견 | 브레이어 |
| 다수 의견 동참 | 로버츠, 스티븐스, 긴즈버그, 소토마요르 |
| 동의 의견 (판결 결과) | 케네디 (판결에 대한 동의) |
| 동의 의견 (판결 결과) | 얼리토 (판결에 대한 동의) |
| 반대 의견 | 토머스 |
| 반대 의견 동참 | 스캘리아 (III–A–1–b 부분 제외) |
2. 배경
그레이든 얼 콤스톡은 아동 포르노 수수 혐의로 37개월 형기를 마치기 6일 전이었다. 당시 법무장관이었던 앨버토 곤잘레스는 콤스톡을 성적 위험 인물로 지정했다. 곤잘레스 법무장관이 이 지정의 근거로 삼은 법률은 이미 하급 법원에서 의회의 헌법상 권한을 넘어선다는 이유로 위헌 판결을 받은 상태였다.
스티븐 브라이어 대법관은 법원의 다수 의견을 작성하여, 필요충분 조항이 의회가 해당 법률을 제정하는 것을 허용한다고 판결했다. 존 로버츠 대법원장, 존 폴 스티븐스, 루스 베이더 긴즈버그, 소니아 소토마요르 대법관이 브라이어의 의견에 동참했다. 앤서니 케네디와 사무엘 알리토 대법관은 판결 자체에는 동의하는 별도 의견을 제출했다. 반면, 클래런스 토마스 대법관은 반대 의견을 냈으며, 앤토닌 스칼리아 대법관은 의견의 특정 부분(제3부 A-1-b)을 제외하고 다수 의견에 동의했다.[2]
2010년 1월, 미국 정부를 대표하여 당시 미국 법무차관이었던 엘레나 케이건이 연방 대법원에서 변론을 맡았다. 케이건은 미국 헌법의 필수적이고 적절한 조항(Necessary and Proper Clause)이 의회에게 해당 법률을 제정할 권한을 부여한다고 주장했다.
3. 판결
3. 1. 다섯 가지 고려 사항
법원은 "우리는 이러한 결론을 다섯 가지 고려 사항을 종합하여 내렸다"고 밝혔다.[1]
# 필요충분 조항은 의회에 열거된 다른 권한을 수행하는 데 "합리적으로 관련된" 법률을 제정하고 "합리적으로 적합한" 광범위한 권한을 부여한다.[1]
# 문제의 법률은 수십 년 동안 존재해 온 관련 법률에 "적당한 추가"를 구성한다.[1]
# 문제의 법률은 연방 정부 구류 상태에 있는 정신 질환자 및 성적으로 위험한 사람들을 포함하도록 오랫동안 지속되어 온 정책을 합리적으로 확장한다.[1]
# 법률은 주가 요청할 때마다 "법률의 적용을 받는 개인에 관하여" 연방 정부의 역할을 종료함으로써 주의 이익을 적절히 고려한다.[1]
# 법률은 합법적인 연방 이익만을 다루도록 좁게 조정되었다.[1]
4. 판결의 의의 및 영향
(작성할 내용이 없습니다. 원본 소스가 비어 있습니다.)
참조
[1]
뉴스
Court: Sexually dangerous can be kept in prison
https://abcnews.go.c[...]
Associated Press
2010-05-16
[2]
웹사이트
08-1224 United States v. Comstock (05/17/2010)
https://www.supremec[...]
Supremecourt.gov
2010-06-12
[3]
웹사이트
Predators and the Constitution
https://www.wsj.com/[...]
WSJ.com
2010-06-12
[4]
웹사이트
Sex offenders behind bars: How long?
https://www.latimes.[...]
2010-06-12
[5]
웹사이트
U.S. Supreme Court: Throwing away the key for sex offenders?
http://www.upi.com/T[...]
UPI.com
2010-06-12
[6]
뉴스
Supreme Court: Sex offenders can be held indefinitely
http://www.cnn.com/2[...]
CNN
2010-06-12
[7]
웹사이트
Sex-Offender Commitment Law Upheld by U.S. High Court
http://www.businessw[...]
BusinessWeek
2010-06-12
[8]
웹사이트
Sex offenders may be confined past sentences
https://www.usatoday[...]
Usa Today
2010-06-12
[9]
뉴스
Justices Rule That Sex Offenders May Be Held After Their Sentences End
https://www.nytimes.[...]
nytimes.com
2010-05-17
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com