송사

3. 내용

『송사』는 다른 정사와 비교하여 권수가 매우 많고 상세하다는 특징이 있다. 북송·남송을 합쳐 약 300여 년이지만, 거의 같은 기간 동안 존속했던 당의 정사(『구당서』 200권·『신당서』 225권)에 비해 거의 두 배에 달하는 권수를 가지고 있다. 그러나 체제에 미비한 점이 많아, 후세 사가들로부터 비판을 받았다.

『송사』 편찬에는 다음과 같은 문제점들이 있었다.

• 원나라를 어느 왕조의 후계 왕조로 볼 것인가에 대한 문제가 있었다. 원은 남송을 멸망시키고 중국 전토를 지배한 왕조였으나, 원나라 초기 관료 중에는 요나라·금나라에 벼슬한 자들의 자손이 많아 정사 편찬에 대한 의견이 분분했다. 몽골인 고관 중에는 한족의 정사 편찬 방식 자체를 불필요하다고 생각하는 이들도 있었다.
• 토크토는 고위 관직자였기에 이름을 내세운 것이고, 실제 편찬은 오양현이 지휘했지만, 3년이라는 짧은 기간 동안 『요사』·『금사』와 동시 편찬되어 사료 선택과 조율이 부족했다. 이 때문에 동일한 내용을 다루면서도 기술이 일치하지 않는 등의 문제가 발생했다.
• 송대에는 사료가 폭증했다. 사관·국사원 창설로 사건이 자세히 기록되었고, 개인 전기, 비문 등이 많이 만들어졌으며, 인쇄술 보급으로 사료가 풍부해져 원대 사가들이 감당하기 어려웠다.

3. 1. 특징

3. 2. 비판

• 원나라를 어느 왕조의 후계 왕조로 볼 것인가에 대한 문제가 있었다. 원은 남송을 멸망시키고 북송 이래 오랜만에 중국 전토를 지배한 왕조였으며, 그 후계 왕조라는 생각이 강했다. 하지만 원나라 초기에 벼슬한 관료 중에는, 북방 왕조인 요나라·금나라에 벼슬한 자들의 자손이 많아, 자신의 선조의 정통성을 주장하며 『요사』·『금사』를 정사로 편찬해야 한다고 주장하는 의견과, 『북사』·『남사』처럼 어느 쪽을 정통으로 할지 결론을 내리지 않고 2종류의 정사를 편찬해야 한다는 의견도 있었다. 더 나아가 몽골인 고관 중에는, 애초에 피정복 민족인 한족의 수법에 따른 정사 편찬 자체가 불필요하다는 생각도 있었다. 원나라 성립 이후 여러 차례 『송사』 편찬 계획이 세워졌지만, 이 단계에서의 의견 조율 실패로 좌절되는 경우가 많았다.
• 토크토는 고관이었기에 이름을 내세운 것이고, 실제 편찬을 지휘한 것은 오양현이었지만, 그 편찬 기간은 불과 3년에 불과했고, 또한 『요사』·『금사』와 동시 병행으로 편찬이 이루어졌기 때문에, 사료의 취사 선택이나 편찬자들 간의 조율이 불충분했다. 이 때문에, 동일한 내용을 다루고 있음에도 불구하고, 기술이 서로 일치하지 않는 등의 문제점이 지적되었다.^[1]
• 송대에는 사료가 격증했다. 사학의 발전에 따라 사관·국사원이 창설되어, 매일의 사건이 자세히 기록되었다. 또한 개인의 전기나 비문·묘지·행장 등과 같은 것들이 많이 만들어지게 되었고, 인쇄술의 보급도 있어 풍부한 사료 앞에서 원대 사가들은 감당하지 못하는 경향이 있었다.

3. 3. 송사의 일본 관련 내용

4. 편찬 과정

쿠빌라이 칸은 류빙중과 왕어(王鶚|왕악^중국어)가 제안한 송, 금, 요나라의 역사 기록 편찬을 승인했지만, 편찬 작업은 한동안 중단되었다.^[1] 1343년 3월, 원 혜종 우칸투 칸의 지정(至正) 연호 3년(至正年號|지정 연호^중국어)에 황제의 칙령에 따라 송, 요, 금나라의 역사를 편찬하도록 명령했다. 토크토가 총감독을 맡았고, 테무르 다쉬(鐵木兒塔識|철목아탑식^중국어), 허웨이이(賀惟一|하유일^중국어), 장치옌(張起巖|장기암^중국어), 오양쉬안(歐陽玄|구양현^중국어), 리하오원(李好文|이호문^중국어), 왕이(), 양종두안()이 이 프로젝트를 담당하게 되었다.^[1] 워위룬투(斡玉倫徒|알옥륜도^중국어), 타이부화(泰不華|태불화^중국어), 위원좐(于文傳|우문전^중국어), 궁스다오(貢師道|공사도^중국어), 위취에(餘闕|여결^중국어), 자루(賈魯|가로^중국어), 웨이수()를 포함한 23명이 역사가로 임명되었다.^[1]

토크토는 1344년 5월 사임했고, 그의 자리는 총리 알루투가 이어받았지만, 알루투는 한자에 익숙하지 않았다. 최종적으로 책은 단 2년 반 만에 완성되어 지정 연호 6년인 1346년 저장성에서 출판되었다.

『송사』 편찬에는 다음과 같은 문제점들이 있었다.

# 원나라를 어느 왕조의 후계 왕조로 볼 것인가에 대한 문제가 있었다. 원은 남송을 멸망시키고 북송 이래 오랜만에 중국 전토를 지배한 왕조였으며, 그 후계 왕조라는 생각이 강했다. 하지만 원나라 초기에 벼슬한 관료 중에는, 북방 왕조인 요나라·금나라에 벼슬한 자들의 자손이 많아, 자신의 선조의 정통성을 주장하며 『요사』·『금사』를 정사로 편찬해야 한다고 주장하는 의견과, 『북사』·『남사』처럼 어느 쪽을 정통으로 할지 결론을 내리지 않고 2종류의 정사를 편찬해야 한다는 의견도 있었다. 몽골인 고관 중에는 피정복 민족인 한족의 수법에 따른 정사 편찬 자체가 불필요하다는 생각도 있었다. 원나라 성립 이후 여러 차례 『송사』 편찬 계획이 세워졌지만, 이 단계에서의 의견 조율 실패로 좌절되는 경우가 많았다.

# 토크토는 고관이었기에 이름을 내세운 것이고, 실제 편찬을 지휘한 것은 오양현이었지만, 그 편찬 기간은 불과 3년에 불과했고, 또한 『요사』·『금사』와 동시 병행으로 편찬이 이루어졌기 때문에, 사료의 취사 선택이나 편찬자들 간의 조율이 불충분했다. 이 때문에, 동일한 내용을 다루고 있음에도 불구하고, 기술이 서로 일치하지 않는 등의 문제점이 지적되었다.

# 송대에는 사료가 매우 많았다. 사관·국사원이 창설되어 매일의 사건이 자세히 기록되었고, 개인의 전기나 비문·묘지·행장 등과 같은 것들이 많이 만들어지게 되었고, 인쇄술의 보급도 있어 풍부한 사료 앞에서 원대 사가들은 감당하지 못하는 경향이 있었다.

5. 후대의 보완 및 개정

명나라의 왕주(王洙)는 1546년에 100권의 송사보(宋史補)를 완성했고, 1561년에는 가유기(柯維祺)의 200권 송사신편(宋史新編)과 왕유검(王惟儉)이 쓴 250권의 송사기(宋史記)가 이어졌다. 청나라 시대에는 진황중(陳黃中)이 219권의 송사고(宋史稿)를 썼고, 육심원(陸心源)은 40권의 송사익(宋史翼)을 저술했다. 조선 정조는 148권의 송사전(宋史筌)을 썼다. 이 모든 작품들은 《송사》의 몇 가지 단점을 수정했지만, 원본을 대체할 수는 없었다.

청나라 건륭제 (재위 1735–1796)의 말년에, 역사가 소진한(邵晉涵)은 전대흔(錢大昕), 장학성(章學誠)과 함께 《송사》를 개편하는 작업을 했다. 소진한은 남도사략(南都事略)을 저술한 다음 《송사》 작업에 다시 착수했지만, 완성 전에 사망했다. 육심원의 宋史翼|송사익^중국어과 진방첨의 송사기사본말(宋史紀事本末) 등도 송나라 사람들의 전기에 초점을 맞춰 『송사』의 부족한 점을 보완하기 위해 쓰여졌다.

참조

_[1] 웹사이트 The History of the Song Dynasty http://www.chinaknow[...] 2010-09-01
_[2] 백과사전 송사 브리태니커백과
_[3] 서적 송사 이조당사고전서회요(摛藻堂四庫全書薈要)