제네바 협약 (1929년)

3. 포획

제5조와 제6조는 포로를 어떻게 대우해야 하는지에 대한 규정을 담고 있다. 포로는 질문을 받으면 자신의 정확한 이름과 계급을 밝혀야 하지만(단, 심하게 아픈 경우는 제외), 그 이상의 정보를 제공하도록 강요받을 수는 없다. 무기나 말을 제외한 포로의 개인 소지품은 보호받으며, 빼앗을 수 없다.

이후 1949년에 개정된 제네바 협약 제3조에서는 1929년 협약의 내용을 의도적으로 변경하여, 전투 중 포로가 된 군인뿐만 아니라 항복하거나 대량 항복 이후 '적의 세력 하에 들어간' 군인들도 동일하게 보호받도록 명시했다.^[7][8] (무장 해제된 적군 참고)

4. 억류

제네바 협약 (1929년)은 전쟁 포로의 억류에 관한 구체적인 규정을 담고 있다. 이는 포로의 기본적인 권리를 보호하고, 억류국의 의무를 명확히 하여 인도적인 대우를 보장하기 위한 목적을 가진다. 협약은 포로가 억류되는 장소인 포로 수용소의 설치 기준과 환경 조건, 포로에게 제공되어야 할 기본적인 생활 조건(식량, 의복, 위생 등), 포로 노동의 조건과 한계, 그리고 포로와 억류국 당국 간의 관계 및 포로의 권리 보호에 대한 내용을 상세히 규정하고 있다.

4. 1. 포로 수용소

4. 2. 포로의 식량, 의복 및 위생

4. 3. 포로 노동

4. 4. 포로와 당국 간의 관계

5. 억류 종료

제68조부터 제74조까지는 중상 또는 중병에 걸린 전쟁 포로는 상태가 호전되는 즉시 본국으로 송환되어야 하며, 송환된 사람은 어떤 경우에도 현역 군 복무에 동원될 수 없다고 규정한다.

제75조는 적대 행위 종료 시 포로 석방에 대해 다룬다. 포로 석방은 휴전 협정의 일부를 이루어야 한다. 만약 이것이 불가능하다면, 포로의 본국 송환은 평화 조약 체결 후 가능한 한 지체 없이 이루어져야 한다. 이 조항은 제2차 세계 대전 이후 문제를 야기했는데, 추축국의 항복이 무조건 항복이었기 때문에 휴전 협정이 없었고, 독일의 경우 1990년 독일에 관한 최종 해결 조약이 체결될 때까지 완전한 평화 조약이 체결되지 않았기 때문이다.

제76조는 포로가 억류 중에 사망하는 경우를 다룬다. 사망한 포로는 존엄하게 매장되어야 하며, 묘지는 표시되고 적절하게 관리되어야 한다. 유언장 및 사망 증명서 관련 조항은 억류국의 자국 군인과 동일해야 한다.

6. 포로 정보 및 구호 기관

`제77조`부터 `제80조`까지는 교전국이 포로에 관한 정보를 교환하는 방법 및 빈도, 그리고 포로 구호 단체가 포로 구호에 어떻게 관여해야 하는지에 대해 다루고 있다.

7. 협약의 적용 범위

제1조는 1907년 10월 18일의 ''육전의 법규 및 관례에 관한 헤이그 협약 (헤이그 IV)'' 제1조, 제2조, 제3조를 명시적으로 언급하여, 누가 합법적 교전원이며 포로(POW)가 될 자격이 있는지를 정의한다.^[6] 헤이그 IV에서 다루는 교전원 외에도, 일부 민간인 역시 이 협약의 적용 대상에 포함된다.

제2조, 제3조, 제4조는 포로는 항복을 받은 부대가 아니라 그들을 억류하는 국가의 소속이며, 포로는 명예와 존경을 받을 권리가 있고, 여성 포로는 성별에 따른 모든 존중을 받아야 하며, 같은 등급의 포로는 동일하게 대우해야 한다고 명시한다.

제81조는 군대에 직접 속하지 않더라도 군대를 따라다니다가 적에게 붙잡혀 억류된 경우, 포로로 대우받을 자격이 있음을 규정한다. 이 조항은 국방 계약자, 민간인 종군 기자, 군납업자 등을 포함한다.

8. 협약의 이행

제82조부터 제97조까지는 이 협약의 이행에 관해 다루고 있다. 제82조와 제83조에는 두 개의 중요한 조항이 포함되어 있다. 첫째, 전시(戰時)에 교전국 중 한쪽이 이 협약의 당사국이 아니더라도, 협약에 가입한 다른 교전국들 사이에서는 협약 규정이 효력을 유지한다. 둘째, 이 협약의 규정은 적대 행위가 종료된 후에도 교전국들이 달리 합의하거나 더 유리한 조건으로 대체하지 않는 한, 포로가 송환될 때까지 계속 적용된다.

일본은 이 조약을 비준하지 않았지만, 태평양 전쟁 발발 이후인 1941년 12월 27일, 미국은 당시 일본의 이익 대표국이었던 스위스를 통해 일본이 이 조약을 준수할 의사가 있는지 문의했다. 또한, 1942년 1월 3일에는 영국 및 그 자치령들이 이익 대표국인 아르헨티나를 통해 유사한 문의를 했다.

이에 1942년 1월 29일, 일본 정부는 스위스와 아르헨티나 외교 대표에게 "mutatis mutandis|무타티스 무탄디스^lat"(적절한 변경을 가하여) 이 조약을 따를 의사가 있다는 성명을 발표했다.

9. 부속서

부속서는 송환 및 입원 치료에 관한 조항에 세부 사항을 추가하였다.

10. 협약 당사국

다음 국가는 협약에 서명하거나 비준했다.^[9]

11. 태평양 전쟁 중 일본의 적용

일본은 이 조약을 비준하지 않았다.^[1] 태평양 전쟁이 시작된 후인 1941년 12월 27일, 미국은 당시 일본의 이익 대표국이었던 스위스를 통해 일본이 이 조약을 준수할 것인지, 그리고 그 의향은 어떠한지에 대해 문의했다.^[1]

또한, 1942년 1월 3일에는 영국 및 그 자치령들이 마찬가지로 이익 대표국인 아르헨티나를 통해 문의했다.^[1]

이에 대해 1942년 1월 29일, 일본 정부는 스위스와 아르헨티나 외교 대표에게 "적절한 변경을 가하여 (mutatis mutandis)" 이 조약에 따를 의사가 있다는 성명을 발표했다.^[1][2]

참조

_[1] URL https://ihl-database[...]
_[2] URL https://ihl-database[...]
_[3] 웹사이트 Treaties, States parties, and Commentaries - Geneva Convention on Prisoners of War, 1929 https://ihl-database[...] 2019-06-07
_[4] 웹사이트 Geneva Convention Relative to the Treatment of Prisoners of War (Third Geneva Convention) https://www.refworld[...]
_[5] 간행물 Convention relative to the Treatment of Prisoners of War http://www.icrc.org/[...] Geneva 1929-07-27
_[6] 웹사이트 Laws of War on Land (Hague IV); October 18, 1907 https://web.archive.[...] 2006-03-21
_[7] 간행물 Commentaries on the Convention (III) relative to the Treatment of Prisoners of War http://www.icrc.org/[...] ICRC
_[8] 간행물 Commentaries on the Convention (III) relative to the Treatment of Prisoners of War http://www.icrc.org/[...] ICRC
_[9] 웹사이트 Convention relative to the Treatment of Prisoners of War. Geneva, 27 July 1929. https://ihl-database[...] 2020-02-08
_[10] 서적 Prisoner Of War: Voices from Behind the Wire in the Second World War https://books.google[...] Ebury Publishing 2011-08-31
_[11] 서적 Prisoners of War: Europe: 1939-1956 https://academic.oup[...] Oxford University Press 2022-05-05
_[12] 문서 官房機密第一九八四号の三『俘虜の待遇に関する千九百二十七年七月二七日の条約」御批准方奏請に関する件回答』帝国軍人の観念よりすれば俘虜たることは予期せざるに反し外国軍人の観念においては必しも然らず従て本条約は形式は相互的なるも実質上は我方のみ義務を負う片務的なものなり アジア歴史資料センター
_[13] 웹사이트 ジュネーブ条約 https://kotobank.jp/[...] コトバンク 2017-09-28
_[14] 간행물 Geneva Convention (1929):Introduction http://www.icrc.org/[...]
_[15] 문서 관방기밀 제1984호 제3항 『포로대우에 관한 1927년 7월 27일 조약」御批准方奏請に関する件回答』帝国軍人の観念よりすれば俘虜たることは予期せざるに反し外国軍人の観念においては必しも然らず従て本条約は形式は相互的なるも実質上は我方のみ義務を負う片務적인 것이다 아시아역사자료센터