해리 블랙먼

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요
2. 이력
- 2.1. 초기 생애 및 경력
- 2.2. 연방 항소 법원 판사
3. 대법원에서의 경력
4. 법률 서기와의 관계
5. 다른 대법관과의 관계
6. 대법원 이후
참조

1. 개요

해리 블랙먼은 1908년 일리노이주에서 태어나 하버드 대학교에서 수학 학사 및 법학 학위를 취득했다. 변호사, 대학교수, 메이요 클리닉 변호사 등을 거쳐 1959년 제8 연방순회법원 판사로 임명되었으며, 드와이트 아이젠하워 대통령에 의해 임명되었다. 1970년 리처드 닉슨 대통령에 의해 연방 대법원 대법관으로 지명되어 1994년 은퇴할 때까지 재직했다. 낙태 권리를 옹호하는 '로 대 웨이드' 판결에서 다수 의견을 작성했으며, 사형 제도에 대한 반대 입장을 표명하기도 했다. 1999년 사망하여 알링턴 국립묘지에 안장되었다.

더 읽어볼만한 페이지

툴레인 대학교 교수 - 앤드루 섈리
앤드루 섈리는 1977년 노벨 생리학·의학상을 수상한 폴란드 출신 미국인 생화학자이자 내분비학자이며, 시상하부 호르몬 연구를 통해 티로트로핀 방출 호르몬(TRH)과 성선 자극 호르몬 방출 호르몬(GnRH) 등을 규명하여 전립선암 치료법 개발에 기여했다.
툴레인 대학교 교수 - 에마누엘 라스커
에마누엘 라스커는 1894년부터 1921년까지 27년간 세계 체스 챔피언 자리를 유지하며 심리적인 기법과 포지셔널 플레이를 강조한 체스 선수이자 수학자, 철학자였다.
미네소타주의 공화당 당원 - 브록 레스너
브록 레스너는 NCAA 레슬링 챔피언 출신으로 WWE와 UFC에서 여러 챔피언 타이틀을 획득하고 "짐승"이라는 별명으로 불리는 미국의 프로레슬링 선수이자 종합격투기 선수이지만, NFL 진출 실패, 신일본 프로레슬링 활동, 약물 논란 등으로 주목과 비판을 동시에 받고 있다.
미네소타주의 공화당 당원 - 워런 E. 버거
워런 E. 버거는 미국의 제15대 연방 대법원장으로, 공화당원으로서 정치 활동 후 대법원장으로 지명되어 재임 기간 동안 인종 통합 지지, 낙태 허용 판결, 사법 제도 개선 등에 힘썼다.
미네소타주의 변호사 - 워런 E. 버거
워런 E. 버거는 미국의 제15대 연방 대법원장으로, 공화당원으로서 정치 활동 후 대법원장으로 지명되어 재임 기간 동안 인종 통합 지지, 낙태 허용 판결, 사법 제도 개선 등에 힘썼다.
미네소타주의 변호사 - 월터 먼데일
월터 먼데일은 미네소타주 법무장관과 연방 상원의원을 거쳐 지미 카터 행정부에서 부통령을 지냈고, 1984년 민주당 대통령 후보로 출마했으나 낙선했으며, 빌 클린턴 행정부에서 주일본 미국 대사를 역임한 미국의 정치인, 외교관, 변호사이다.

해리 블랙먼 - [인물]에 관한 문서
기본 정보
해리 블랙먼
본명	해리 앤드루 블랙먼
출생일	1908년 11월 12일
출생지	미국 일리노이주 내슈빌
사망일	1999년 3월 4일 (90세)
사망지	미국 버지니아주 알링턴군
안장지	알링턴 국립묘지
정당	공화당
배우자	도로시 클라크 (1941년 결혼)
자녀	3명
학력	하버드 대학교 (문학사), 하버드 로스쿨 (법학사)
법조 경력
직위	대법원 대법관
임명	리처드 닉슨
임기 시작	1970년 6월 9일
임기 종료	1994년 8월 3일
이전	에이브 포터스
이후	스티븐 브라이어
미국 연방 항소법원 판사
법원	미국 연방 제8순회 항소법원
임명	드와이트 D. 아이젠하워
임기 시작	1959년 9월 21일
임기 종료	1970년 6월 8일
이전	존 B. 샌본 주니어
이후	도널드 로 로스

2. 이력

해리 블랙먼은 일리노이주 내슈빌에서 태어나 하버드 대학교에서 장학금을 받으며 1929년에 수학 전공으로 학부를 수마 쿰 라우데(최우등) 졸업하고, 1932년에 하버드 로스쿨을 졸업하였다. 이후 미네소타 대학교와 세인트 폴 대학교 로스쿨에서 교편을 잡았다. 도르시 & 휘트니(Dorsey & Whitney) 로펌에서 변호사로 세무, 신탁, 부동산 및 민사송무 업무를 담당하였고, 1950년부터 1959년까지 메이요 클리닉의 고문변호사를 맡았다. 1941년 도로시 클락과 결혼하여 세 딸을 두었다.

1959년 11월 4일 드와이트 아이젠하워 대통령에 의해 제8 연방순회법정 판사로 임명되었다. 1968년 잭슨 대 비숍사건에서 헌법에 의거하여 수감자에게 잔인하고 비정상적인 신체적 처벌을 내리는 것에 반대하는 판결을 내렸다.^[9]

2. 1. 초기 생애 및 경력

일리노이주 내슈빌에서 태어난 블랙먼은 하버드 대학에서 장학금을 받으며 1929년에 수학 전공으로 학부를 수마 쿰 라우데(최우등) 졸업하고, 1932년에 하버드 로스쿨을 졸업하였다.^[3] 그의 조부모는 독일 이민자였다.^[4]

블랙먼은 미네소타주 세인트폴의 데이턴스 블러프에서 성장했으며, 미래의 미국 대법원장인 워렌 버거와 같은 초등학교를 다녔다.^[6] 기계예술고등학교를 졸업한 후, 하버드 대학교에서 수학 학사 학위를 받고 파이 베타 카파에 가입했다. 하버드 글리 클럽에서 활동하기도 했다.

로스쿨 졸업 후, 블랙먼은 미네소타로 돌아와 도세이 앤 위트니 로펌에서 변호사로 활동하며 세금, 신탁 및 재산, 민사 소송을 담당했다. 1941년 도로시 클락과 결혼하여 세 딸을 두었다. 1950년부터 1959년까지 메이요 클리닉의 상주 변호사로 재직했다.^[7] 그는 이 시기를 "내 인생에서 가장 행복했던 10년"이라고 회고했다.^[8]

2. 2. 연방 항소 법원 판사

워렌 버거는 1950년대 후반 당시 미국 컬럼비아 특별구 연방 항소 법원의 항소 법원 판사였는데, 블랙먼에게 여러 차례 판사직을 맡을 것을 권유했다. 블랙먼이 하버드 졸업 후 비서로 일했던 제8 연방 순회 법원의 존 B. 샌본 주니어 판사는 블랙먼에게 상급 지위를 맡을 계획이라고 말하면서, 블랙먼이 자신을 잇기를 원한다면 아이젠하워 행정부에 그를 추천하겠다고 말했다. 샌본과 버거의 끈질긴 권유로 블랙먼은 아이젠하워와 법무부 관계자들의 제안을 받아들였다.^[9] 1959년 8월 18일, 아이젠하워는 샌본이 사임하여 공석이 된 미국 제8 연방 순회 법원의 자리에 블랙먼을 지명했다. 미국 변호사 협회 연방 사법 위원회는 블랙먼에게 "탁월한 자질" 등급을 부여했다. 그는 1959년 9월 14일 미국 상원의 인준을 받았고, 9월 21일 임명장을 받았다. 그 후 10년 동안 블랙먼은 제8 연방 순회 법원을 위해 217건의 판결을 작성했다.^[9] 그는 대법원에 임명되어 1970년 6월 8일 항소 법원에서의 임기를 마쳤다.

3. 대법원에서의 경력

리처드 닉슨 대통령은 1970년 4월 15일 해리 블랙먼을 미국 연방 대법원의 대법관으로 지명했고, 미국 상원은 5월 12일 94 대 0으로 그를 인준했다.^[10] 그는 1970년 6월 9일 취임 선서를 하고 대법관직을 시작했다.^[1] 이는 닉슨이 에이브 포터스 대법관의 사임으로 생긴 공석을 채우기 위한 세 번째 시도였다. 닉슨의 이전 지명자는 클레멘트 하인스워스와 G. 해롤드 카스웰이었으나, 모두 상원의 인준을 받지 못했다.^[10] 그로버 클리블랜드 대통령 이후 상원에서 두 명의 대법원 지명자가 거부된 대통령은 닉슨이 처음이었다.^[11] 포터스 대법관의 사임부터 블랙먼의 취임까지 391일의 기간은 율리시스 S. 그랜트 대통령 재임 시기(1873~74년) 이후 법원에서 가장 긴 공석 기간이었다.^[12]

블랙먼은 대법원에 재직하는 동안 제8 순회 법원 판사(1970년 6월 9일 – 1994년 8월 2일)와 제1 순회 법원 판사(1990년 8월 7일 – 1990년 10월 8일)를 역임했다.

블랙먼은 평생 공화당 당원이었고, 당시 대법원장이었던 워런 버거는 블랙먼의 오랜 친구이자 그의 결혼식 들러리였으며, 닉슨에게 블랙먼을 대법관으로 추천했다. 이 때문에 블랙먼은 헌법을 보수적으로 해석할 것으로 예상되었다. 두 사람은 미네소타에서 함께 활동한 이력과 함께 투표에서 자주 의견이 일치했기 때문에 "미네소타 트윈스"라고 불렸다. 이는 미니애폴리스와 세인트폴의 "쌍둥이 도시"에서 이름을 따온 미네소타 트윈스 야구팀을 빗댄 표현이었다.^[13]

초기(1970~1975)에 블랙먼은 의견이 첨예하게 갈린 사건에서 버거와 87.5% 일치했으며, 대법원의 대표적인 진보 성향인 윌리엄 J. 브레넌과는 13%만 일치했다.^[13] 1972년 블랙먼은 버거, 닉슨이 임명한 다른 두 명의 대법관과 함께 당시 미국에서 시행되던 모든 사형 법률을 무효화한 판결인 ''퍼먼 대 조지아''에서 반대 의견을 냈고, 1976년에는 ''그레그 대 조지아'' 사건에서 사형을 복원하는 데 찬성표를 던졌다. 두 경우 모두 블랙먼은 사형 정책의 단점에 대한 개인적인 의견을 밝혔지만, 자신의 정치적 의견이 사형의 합헌성에 영향을 미쳐서는 안 된다고 주장했다.

그러나 1975년부터 1980년 사이에 블랙먼은 의견이 갈린 사건에서 브레넌과 54.5% 일치했으며, 버거와는 45.5% 일치했다.^[13] 1981년부터 1986년 버거가 은퇴할 때까지 두 사람은 쟁점이 되는 사건에서 32.4%만 함께 투표했으며, 블랙먼은 쟁점이 되는 사건에서 브레넌과 70.6% 일치했다.^[13]

1973년, 블랙먼은 로 대 웨이드 사건에서 미국의 헌법에 기초하여 낙태를 할 권리를 옹호하는 다수 의견을 작성했다.^[14]^[15] 그는 강연과 연설을 통해 이것이 여성의 평등과 지위 향상을 위해 필수적임을 강조했다. 100여 년간 낙태를 불법으로 규정한 법을 뒤엎고 현재까지도 논란이 끊이지 않는 낙태 문제에 대한 법원의 이러한 결정은 그의 향후 이력에 근본적인 노선 변화를 가져왔고, 보수적인 입장에서 진보적인 입장으로 바뀌게 된다.

블랙먼은 ''웹스터 대 생식 보건 서비스''(1989)와 ''계획된 임신 대 케이시''(1992)에서 별도 의견서를 제출하며, ''로 대 웨이드'' 판결이 위험에 처해 있다고 경고했다.

블랙먼은 보어스 대 하드윅 (1986) 사건에 대한 법원의 판결에 반대 의견을 작성했다. 이 사건에서 법원은 동성애 항문 성교에 대한 헌법적 보호를 부인했다.

1994년 4월에 블랙먼은 대법관직에서 은퇴하였고, 후임으로는 빌 클린턴 대통령에 의해 스티븐 브라이어가 임명되었다.

3. 1. 임명

리처드 닉슨 대통령은 1970년 4월 15일 블랙먼을 미국 연방 대법원의 대법관으로 지명했고, 미국 상원은 5월 12일 94 대 0으로 그를 인준했다.^[10] 그는 1970년 6월 9일 취임 선서를 했다.^[1] 이는 닉슨이 1969년 5월 14일 에이브 포터스의 사임으로 생긴 공석을 채우기 위한 세 번째 시도였다. 그의 이전 실패한 지명자는 1969년 9월 클레멘트 하인스워스와 1970년 2월 G. 해롤드 카스웰이었다.^[10] 그로버 클리블랜드의 두 번째 행정부 (1894년) 이후 상원에서 두 명의 대법원 지명자가 거부된 대통령은 없었다.^[11] 포터스의 사임부터 블랙먼의 취임까지 391일로, 율리시스 S. 그랜트 행정부 (1873~74년) 이후 법원에서 가장 긴 공석 기간이었다.^[12]

대법원에 재직하는 동안 블랙먼은 제8 순회 법원 판사(1970년 6월 9일 – 1994년 8월 2일)와 제1 순회 법원 판사(1990년 8월 7일 – 1990년 10월 8일)를 역임했다.

3. 2. 초기 대법원 시절

블랙먼은 평생 공화당 당원이었기 때문에 헌법을 보수적으로 해석할 것으로 예상되었다. 당시 대법원장이었던 워런 버거는 블랙먼의 오랜 친구이자 그의 결혼식 들러리였으며, 닉슨에게 블랙먼을 대법관으로 추천했다. 두 사람은 미네소타에서 함께 활동한 이력과 함께 투표에서 자주 의견이 일치했기 때문에 "미네소타 트윈스"라고 불렸다. 이는 미니애폴리스와 세인트폴의 "쌍둥이 도시"에서 이름을 따온 미네소타 트윈스 야구팀을 지칭하는 말이기도 했다.^[13]

실제로 블랙먼은 처음 5번의 임기(1970~1975) 동안 의견이 첨예하게 갈린 사건에서 버거와 87.5% 일치했으며, 대법원의 대표적인 진보 성향인 윌리엄 J. 브레넌과는 13%만 일치했다.^[13] 1972년 블랙먼은 버거, 닉슨이 임명한 다른 두 명의 대법관과 함께 당시 미국에서 시행되던 모든 사형 법률을 무효화한 판결인 ''퍼먼 대 조지아''에서 반대 의견을 냈고, 1976년에는 의무적 사형 법률조차도 ''그레그 대 조지아'' 사건에서 사형을 복원하는 데 찬성표를 던졌다. 두 경우 모두 블랙먼은 사형 정책의 단점에 대한 개인적인 의견을 밝혔지만, 자신의 정치적 의견이 사형의 합헌성에 영향을 미쳐서는 안 된다고 주장했다.

그러나 1975년부터 1980년 사이에 이러한 상황은 변하기 시작했고, 그 무렵 블랙먼은 의견이 갈린 사건에서 브레넌과 54.5% 일치했으며, 버거와는 45.5% 일치했다.^[13] 블랙먼이 ''리조 대 구드''(1976)에서 반대 의견을 낸 직후, 윌리엄 컨슬러는 그를 "자유주의와 깨우친 사람들의 반열에 환영"했다.

1981년부터 1986년 버거가 은퇴할 때까지 두 사람은 쟁점이 되는 사건에서 32.4%만 함께 투표했으며, 블랙먼은 쟁점이 되는 사건에서 브레넌과 70.6% 일치했다.^[13]

3. 3. 낙태 문제

1973년, 블랙먼은 역사적으로 유명한 로 대 웨이드 사건에서 미국의 헌법에 기초하여 낙태를 할 권리를 옹호하게 된다.^[14]^[15] 그는 강연과 연설을 통해 이것이 여성의 평등과 지위 향상을 위해 필수적임을 강조했다. 100여 년간 낙태를 불법으로 규정한 법을 뒤엎고 현재까지도 논란이 끊이지 않는 낙태 문제에 대한 법원의 이러한 결정은 그의 향후 이력에 근본적인 노선 변화를 가져왔고, 보수적인 입장에서 진보적 입장으로 바뀌게 된다.

같은 해, 블랙먼은 임신부의 생명이 위험한 경우를 제외하고 낙태를 금지한 텍사스 법을 무효화하는 판결인 ''로 대 웨이드''의 다수 의견을 작성했다. 동반 사건인 ''도 대 볼턴''에서 법원은 덜 제한적인 조지아주 법도 위헌이라고 판결했다.^[15] ''로''는 ''그리스월드 대 코네티컷''(1965)에서 발표된 사생활 보호 권리에 근거했으며,^[16]^[17] 미국에서 낙태에 대한 헌법적 권리를 확립했다.^[18] 블랙먼은 ''로''에 대한 의견으로 인해 낙태 반대자들의 비판의 대상이 되었고, 이로 인해 엄청난 양의 부정적인 편지와 살해 협박을 받았다.^[19]^[20]

블랙먼은 낙태 권리를 열렬히 옹호하며, 종종 ''로 대 웨이드''를 여성의 평등에 필수적인 것으로 옹호하고 ''로'' 비판가들을 비판하는 연설과 강연을 했다. ''손버그 대 미국 산부인과 의사 및 부인과 의학회''에서 낙태 권리를 옹호하며 다음과 같이 썼다.

여성의 임신 중단 여부에 대한 결정은, 의사의 지도에 따라, 그리고 ''로''에 명시된 한계 내에서 이루어지는 결정만큼 개인적이고 친밀하며, 더 적절하게 사적이며, 개인의 존엄성과 자율성에 기본적인 결정은 거의 없습니다. 여성이 그러한 선택을 자유롭게 할 권리는 기본적입니다 ...|여성의 임신 중단 여부에 대한 결정은, 의사의 지도에 따라, 그리고 ''로''에 명시된 한계 내에서 이루어지는 결정만큼 개인적이고 친밀하며, 더 적절하게 사적이며, 개인의 존엄성과 자율성에 기본적인 결정은 거의 없습니다. 여성이 그러한 선택을 자유롭게 할 권리는 기본적입니다 ...^영어^[21]

블랙먼은 ''웹스터 대 생식 보건 서비스''(1989)와 ''계획된 임신 대 케이시''(1992)에서 별도 의견서를 제출하며, ''로''가 위험에 처해 있다고 경고했다. "저는 83세입니다. 저는 이 법원에 영원히 남아 있을 수 없으며, 제가 물러날 때, 제 후임자에 대한 인준 절차는 오늘 우리가 직면한 문제에 집중될 것입니다. 유감스럽게도, 두 세계 사이의 선택이 바로 그곳에서 이루어질 것입니다."

낙태에 대한 주요 권리에 부수하여, 블랙먼은 낙태 의뢰 서비스 광고를 게재한 편집자의 유죄 판결을 대법원이 뒤집은 사건인 ''빅elow 대 버지니아 연방''에서 미국 수정 헌법 제1조의 보호를 상업적 표현으로 확대했다.

3. 4. 버거와의 결별 및 진보적 입장으로의 선회

블랙먼은 평생 공화당원이었기 때문에 헌법에 대해 보수적인 견해를 가질 것으로 예상되었다. 실제로 1972년 퍼먼 대 조지아주 사건에서 사형 제도에 반대하는 결정에 기각 결정을 내렸고, 1976년 그레그 대 조지아주 사건에서는 사형을 확정하는 쪽에 투표했다.

그러나 1973년, 역사적으로 유명한 로 대 웨이드 사건(Roe vs. Wade)에서 블랙먼은 미국의 헌법에 명시된 권리에 기초하여 낙태할 권리를 옹호하는 다수 의견을 작성했다. 이후 그는 강연과 연설을 통해 낙태권이 여성의 평등과 지위 향상을 위해 필수적임을 강조했다. 100여 년간 낙태를 불법으로 규정한 법을 뒤엎고 현재까지도 논란이 끊이지 않는 낙태 문제에 대한 법원의 이러한 결정은 그의 향후 이력에 근본적인 노선 변화를 가져왔고, 보수적인 입장에서 진보적인 입장으로 바뀌게 되었다.

로 대 웨이드 판결 이후, 블랙먼은 워런 버거 대법원장의 영향력에서 벗어나 윌리엄 브레넌 대법관과 함께 명시되지 않은 개인의 권리에 대한 헌법적 보호를 점점 더 지지하게 되었다. 예를 들어, 블랙먼은 보어스 대 하드윅 (1986) 사건에 대한 법원의 판결에 반대 의견을 작성했다. 이 사건에서 법원은 동성애 항문 성교에 대한 헌법적 보호를 부인했다. 버거는 '보어스'에 대한 의견에서 "동성애 항문 성교 행위가 기본 권리로서 보호받는다고 주장하는 것은 수천 년간의 도덕적 가르침을 무시하는 것"이라고 썼다. 블랙먼은 반대 의견에서 올리버 웬델 홈스 주니어를 인용하여 다음과 같이 답했다. "[법률의 규칙에 대해 잉글랜드의 헨리 4세 시대에 정해졌다는 이유 외에 더 나은 이유가 없다는 것은 역겹다. 그리고 그 규칙이 정해진 근거가 오래 전에 사라졌고, 그 규칙이 과거의 맹목적인 모방에서 단순하게 지속된다면 더욱 역겹다."^[22] 버거와 블랙먼은 멀어졌고, 시간이 지나면서 평생의 우정은 적대적이고 논쟁적인 관계로 변질되었다.^[22]

1981년부터 1985년까지 블랙먼은 브레넌과 77.6%, 서굿 마셜과 76.1%의 동의율을 보였다.^[23] 1986년부터 1990년까지 그는 가장 진보적인 두 대법관과의 동의율이 97.1%와 95.8%였다.^[23]

블랙먼의 사법 철학은 '로 대 웨이드' 판결의 직접적인 적용과 관련이 없는 분야에서도 점점 더 '로 대 웨이드' 판결에 의해 영향을 받는 것으로 보였다. 1981년 마이클 M. 대 소노마 카운티 고등 법원 사건에서 남성에게만 적용되는 성폭력 법을 지지하는 그의 동의 의견은 '로 대 웨이드' 판결과 직접적인 관련이 없었지만, 그 법이 여성이 임신 "위험"에 노출될 수 있다는 근거로 정당화되었기 때문에 블랙먼은 그의 의견에서 '로 대 웨이드' 판결을 더 자세히 논의할 이유가 있었다.^[24]

3. 5. 대법원 후기

1994년 4월에 블랙먼은 대법관직에서 은퇴하였고, 후임으로는 빌 클린턴 대통령에 의해 스티븐 브라이어가 임명되었다. 이후 1999년 골반 골절의 후유증으로 90세로 사망하였다.

블랙먼은 Furman v. Georgia 판결에서 사형에 대한 개인적인 "혐오감"을 표명했음에도 불구하고, Roberts v. Louisiana (1976)와 Woodson v. North Carolina (1976)에서 문제가 된 강제 사형 법안을 지지하는 표결을 했다. 비록 이 법률이 제1급 살인 유죄 판결을 받은 모든 사람에게 자동으로 사형을 선고하는 것이었지만 말이다. 그러나 1994년 2월 22일, 퇴임을 발표하기 두 달도 채 안 된 시점에 블랙먼은 사형 제도를 항상, 그리고 모든 상황에서 위헌으로 간주한다고 발표했다. 그는 사형 사건을 심리하지 않기로 한 법원의 결정에 반대 의견을 표명하며 (''Callins v. Collins''), "오늘부터 나는 더 이상 죽음의 기계를 가지고 장난치지 않겠다"고 선언했다.^[25] 그 후, 브레넌 대법관과 마셜 대법관이 시작한 관례에 따라, 그는 모든 사형 사건에 대해 상고 허가 거부에 반대 의견을 제시하며, 자신의 ''Callins'' 반대 의견을 인용하고 반복했다. 린다 그린하우스 등은 블랙먼의 법률 서기가 법원에 회부되기 훨씬 전에 ''Callins'' 반대 의견을 준비했다고 보도했다. 블랙먼의 서류에 따르면 이 반대 의견에 대한 작업은 1993년 여름에 시작되었으며, 블랙먼의 서류에 보존된 메모에서 반대 의견을 작성한 서기는 블랙먼에게 다음과 같이 적었다.

this|디스|^영어는 매우 개인적인 반대 의견이며, 저는 당신의 '목소리'를 최대한 따라 쓰기 위해 고군분투했습니다. 저는 당신의 입장이 되어 20년 동안 이 법원에서 사형을 집행한 결과로 얻은 당신의 지혜와 겪었던 좌절감을 반영하는 반대 의견을 쓰려고 노력했습니다.^[25]

블랙먼과 그의 서기들은 그 후 반대 의견을 위한 적절한 사건을 찾았고, ''Callins''를 선택했다.^[26] 이 사건이 반대 의견을 찾은 것이지, 사건과 관련된 전통적인 반대 의견의 관계가 아니라는 점은 이 의견이 표면적으로 다루는 사건에 대한 언급을 거의 완전히 생략했다는 점을 강조한다. Callins는 42단락의 의견 중 단 다섯 번 언급될 뿐이며, 처음 두 단락에서 세 번, 각주 2에서 두 번 언급되면서, 자신의 항소에서 부차적인 인물로 전락했다.^[27]

블랙먼은 또한 법원이 소도미법을 지지한 ''Bowers v. Hardwick'' (1986)에서 격정적인 반대 의견을 썼다. 그는 "이 사건은 Stanley v. Georgia가 외설적인 영화를 볼 기본적인 권리에 관한 것이 아니었고, Katz v. United States가 전화 부스를 통해 주 간 내기를 할 기본적인 권리에 관한 것이 아니었던 것처럼 '동성애 소도미에 참여할 기본적인 권리'에 관한 것이 아니다. 오히려, 이 사건은 '문명인들이 가장 소중히 여기는 권리, 즉 홀로 내버려 둘 권리'에 관한 것이다."라고 하였다. 블랙먼은 법원이 소도미법이 표면적으로 동성애와 이성애 소도미를 모두 금지하고 있다는 점을 언급하며 "동성애 행위에 대한 거의 강박적인 집중"을 비판했다. 그는 반대 의견을 다음과 같이 결론 내렸다. "법원이 ''Minersville School District v. Gobitis'' (1940)의 분석에서 오류를 깨닫고, 국기 경례 거부가 야기하는 국가적 결속에 대한 위협이 그러한 경례를 강요함으로써 야기되는 동일한 가치에 대한 위협보다 훨씬 크다는 것을 인식하는 데는 단 3년 밖에 걸리지 않았다. West Virginia Board of Education v. Barnette (1943)을 참조하라. 나는 여기에서도 법원이 조만간 자신의 분석을 재고하여, 개인에게 자신의 친밀한 관계를 어떻게 유지할지를 스스로 선택할 권리를 박탈하는 것이 비순응에 대한 관용보다 우리나라 역사에 깊이 뿌리박힌 가치에 훨씬 더 큰 위협을 가한다고 결론 내리기를 바랄 뿐이다. 오늘 법원이 이러한 가치를 배신한다고 생각하기 때문에, 나는 반대한다"라며 "존경을 표하며"라는 관례적인 문구를 "반대한다" 앞에 의도적으로 생략했다.

블랙먼은 위스콘신 주의 4살짜리 조슈아 데샤니가 그의 폭력적인 아버지에게 구타당해 뇌 손상을 입은 사건에 대해 주의 헌법적 책임을 거부하는, 감정적인 반대 의견을 ''DeShaney v. Winnebago County'' (1989)에서 썼고, "불쌍한 조슈아!"라는 유명한 말을 남겼다. 법원이 연방 구제를 받기 위해 "실제 무죄"에 대한 새로운 증거를 제출할 수 있는 유죄 판결을 받은 죄수의 헌법적 권리를 인정하지 않은 ''Herrera v. Collins'' (1993) 반대 의견에서, 블랙먼은 다른 판사들과 합의하지 않은 한 구절에서 "자신이 무죄임을 증명할 수 있는 사람을 처형하는 것은 단순한 살인과 거의 다름없다"고 주장했다.

3. 6. 여성의 권리

1973년 역사적으로 유명한 로 대 웨이드 사건(Roe vs. Wade)에서 블랙먼은 미국의 헌법에 의한 헌법적 권리에 기초하여 낙태를 할 권리를 옹호하게 된다. 이후 그는 강연과 연설을 통해 이것이 여성의 평등과 지위 향상에 필수적임을 강조한다. 100여 년간 낙태를 불법으로 규정한 법을 뒤엎고 현재까지도 논란이 끊이지 않는 낙태 문제에 대한 법원의 이러한 결정은 그의 향후 이력에 근본적인 노선 변화를 가져왔고, 보수적인 입장에서 진보적인 입장으로 바뀌게 된다.

1975년 스탠턴 대 스탠턴 사건에서 블랙먼은 성인에 대한 주의 정의(남성은 21세, 여성은 18세)를 폐지하면서 다음과 같이 적었다.

> 아이, 남자든 여자든, 여전히 아이입니다... 여성은 더 이상 가정과 가족 양육만을, 남성은 시장과 아이디어의 세계만을 위해 운명지어지지 않습니다... 만약 소년에게 교육과 훈련을 받을 수 있도록 부모의 지원을 보장하기 위해 특정 미성년자 연령이 필요하다면, 소녀에게도 마찬가지입니다.^[28]

4. 법률 서기와의 관계

블랙먼은 다른 대법관들에 비해 자신의 법률 서기들에게 의견 초안 작성에 상당한 재량권을 부여했다. 예를 들어 블랙먼의 서기였고 현재 피츠버그 대학교의 법학 교수인 스테파니 댕겔이 작성한 ''플랜드 페어런트 v. 케이시'' 판결이 있다.^[29]^[30] 댕겔에 따르면, 블랙먼의 ''케이시'' 판결 초안에는 렌quist 대법원장에 대한 날카로운 비판이 담겨 있었으며, "그가 이 일에 대해 '대법관'이라고 불릴 자격이 있는지 의문이 든다"는 비꼬는 표현으로 그를 "대법관"이 아닌 "대법원장"으로 언급했다.^[31] 댕겔은 케네디 대법관의 권유에 따라 이를 "대법원장"으로 변경했다.

블랙먼은 또한 1995년 해럴드 코와의 구술 역사에서, ''보워스 v. 하드윅''에 대한 자신의 반대 의견이 서기 팸 칼란에 의해 작성되었다고 밝혔다. 그는 "칼란은 매우 효과적인 글쓰기를 많이 했고, 나는 그녀와 그녀의 반대 의견을 이끌어내는 능력에 많은 신세를 졌다. 그녀는 이에 대해 매우 강한 감정을 느꼈고, 그녀의 접근 방식이 옳다고 생각한다. 나는 그 반대 의견이 옳다고 생각한다"고 말했다.^[32]^[33]

5. 다른 대법관과의 관계

의회 도서관에 블랙먼의 서류가 공개되면서, 동료 대법관 클래런스 토머스에 대한 그의 때때로 부정적인 기록이 드러났다.^[36] 그러나 토머스는 2001년 미국 미주리주 세인트루이스 연방 법원에서 열린 해리 A. 블랙먼 로툰다 헌정식에서 블랙먼에 대해 긍정적으로 말했다. 그는 블랙먼이 파란색 폭스바겐 비틀을 몰고 다니며 패스트푸드 식당 손님들에게 "나는 해리입니다. 정부에서 일합니다."라고 말하곤 했다고 언급했다.^[36]

블랙먼과 대법관 포터 스튜어트는 둘 다 야구에 열중했다. 1973년 10월 10일 구두 변론에서 스튜어트는 블랙먼에게 "부통령 애그뉴가 사임했습니다!! 메츠 2 대 레즈 0."이라는 쪽지를 건넸다. 문제의 경기는 1973년 내셔널 리그 챔피언십 시리즈의 다섯 번째이자 결정적인 경기였으며, 뉴욕 메츠가 7-2로 승리하여 1973년 월드 시리즈에 진출했다.^[37]

6. 대법원 이후

1994년 4월, 해리 블랙먼은 미국 연방 대법원에서 은퇴하겠다고 발표했으며, 1994년 8월 3일에 은퇴하였다. 당시 그는 대법원에서 가장 진보적인 대법관으로 평가받았다.^[23] 빌 클린턴 대통령은 블랙먼의 후임으로 스티븐 브레이어를 지명했고, 상원은 87 대 9로 이를 확정했다.

1995년, 블랙먼은 선출 또는 임명된 공무원에게 주어지는 최고의 공공 서비스 상인 존 하인즈 미국 상원 의원상을 받았다. 이 상은 제퍼슨 어워드에서 매년 수여한다.^[38]

1997년, 블랙먼은 스티븐 스필버그 감독의 영화 ''아미스타드''에서 조셉 스토리 대법관 역을 맡았다. 이로써 그는 영화에서 판사 역할을 한 유일한 미국 연방 대법원 대법관이 되었다.^[39]

1999년 2월 22일, 블랙먼은 자택에서 넘어져 엉덩이뼈가 부러졌다. 다음 날 버지니아주 알링턴에 있는 알링턴 병원에서 고관절 치환 수술을 받았으나, 회복하지 못하고 3월 4일, 90세의 나이로 수술 합병증으로 사망했다. 그는 국가 장례를 치렀으며 미국 연방 대법원 건물의 대강당에 안치되었고, 5일 후 알링턴 국립묘지에 묻혔다.^[40] 그의 부인은 7년 후인 2006년 7월 13일, 95세의 나이로 사망하여 그의 옆에 묻혔다.

2004년 미국 의회 도서관은 블랙먼의 방대한 파일을 공개했다. 여기에는 모든 사건의 문서, 대법관들이 서로 주고받은 메모, 그가 받은 우편의 10%, 그리고 수많은 다른 문서가 포함되어 있었다. 블랙먼이 대법원에서 은퇴를 발표한 후, 그는 전 예일 로스쿨 학장 해럴드 코를 포함한 전직 법률 서기 중 한 명과 38시간의 구술사를 녹음했는데, 이것 또한 공개되었다. 그 안에서 그는 중요한 대법원 사건부터 대법원 피아노에 이르기까지 모든 것에 대한 자신의 생각을 논했지만, 데이비드 가로우와 같은 일부 대법원 전문가들은 블랙먼의 회상, 특히 ''로 대 웨이드'' 사건에 대한 대법원의 심의에 대한 그의 생각의 정확성에 의문을 제기하기도 했다.

이러한 자료를 바탕으로, ''뉴욕 타임스''의 린다 그린하우스는 ''대법관 블랙먼 되기: 해리 블랙먼의 미국 연방 대법원 여정''을 저술했다. 잔 크로포드의 ''최고의 갈등'' 역시 이 자료에 크게 의존한다.

참조

_[1] 웹사이트 Justices 1789 to Present https://www.supremec[...] Supreme Court of the United States 2022-02-15
_[2] 논문 2005
_[3] 서적 Notable Kin: An Anthology of Columns First Published in the Nehgs Nexus, 1986-1995 https://books.google[...] Carl Boyer 1997-06-01
_[4] 뉴스 Blackmun Has a Bigger Place in History Than in His Hometown https://www.chicagot[...] 1994-04-10
_[5] 논문 2005
_[6] 웹사이트 Blackmun's Solace - Religion 'Roe' Author Unfazed by Abortion Critics https://www.orlandos[...] 1990-10-14
_[7] 논문 2005
_[8] 논문 2005
_[9] 논문 2005
_[10] 보고서 Supreme Court Nominations, 1789 to 2020: Actions by the Senate, the Judiciary Committee, and the President https://sgp.fas.org/[...] Congressional Research Service 2022-01-28
_[11] 간행물 Carswell Nomination to Court Rejected by Senate https://library.cqpr[...] Congressional Quarterly 1971
_[12] 웹사이트 Long Supreme Court vacancies used to be more common https://www.pewresea[...] Pew Research Center 2016-02-26
_[13] 논문 2005
_[14] 웹사이트 Norma McCorvey, plaintiff in Roe v. Wade, dies at 69 https://www.pbs.org/[...] 2017-02-18
_[15] 웹사이트 A History of Key Abortion Rulings of the U.S. Supreme Court https://www.pewforum[...] 2013-01-16
_[16] 웹사이트 Roe v. Wade Fast Facts https://www.cnn.com/[...] 2013-11-04
_[17] 웹사이트 Supreme Court's Evolving Rulings on Abortion https://www.npr.org/[...] 2005-11-30
_[18] 뉴스 What did Roe v. Wade say? https://www.nytimes.[...] 2021-12-01
_[19] 웹사이트 Blackmun Obit https://www.npr.org/[...] 1999-03-04
_[20] 학술지 Roe v. Wade: its impact upon the author and his family https://pubmed.ncbi.[...] 1998-12-15
_[21] 논문 2005
_[22] 논문 2005
_[23] 논문 2005
_[24] 웹사이트 BLACKMUN, J., Concurring Opinion in Michael M. v. Superior Court https://www.law.corn[...] Law.cornell.edu
_[25] 논문 2005
_[26] 웹사이트 Legal Affairs http://legalaffairs.[...] Legal Affairs
_[27] 웹사이트 Callins v. Collins, 510 U.S. 1141 (1994) https://www.law.corn[...]
_[28] 논문 2005
_[29] 웹사이트 Blackmun Clerks Had Too Much Power, Says Historian http://www.law.com/j[...] Law.com
_[30] 웹사이트 Stephanie Dangel School of Law University of Pittsburgh https://www.law.pitt[...]
_[31] 웹사이트 Blackmun Papers Are a Window on Court's Daily Life http://www.law.com/j[...] Law.com 2004-03-05
_[32] 웹사이트 The Volokh Conspiracy http://volokh.com/ar[...] Volokh.com
_[33] 뉴스 Exhibit A for a Major Shift: Justices' Gay Clerks https://www.nytimes.[...] 2013-06-08
_[34] 웹사이트 StackPath https://fedsoc.org/c[...]
_[35] 웹사이트 Clinical Faculty and Staff (Federal Legislation Clinic) https://www.law.geor[...] Georgetown University
_[36] 뉴스 Thomas v. Blackmun https://www.washingt[...] 2004-10-10
_[37] 뉴스 Ginsburg, Scalia Strike a Balance https://www.usatoday[...] 2007-12-25
_[38] 웹사이트 National http://www.jefferson[...] Jefferson Awards Foundation 2018-03-15
_[39] 논문
_[40] 논문
_[41] 논문

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com