가스랜드

1. 개요

가스랜드는 조시 폭스가 감독한 2010년 다큐멘터리 영화이다. 이 영화는 수압 파쇄의 위험성, 기업의 은폐, 정치권의 무관심 등을 다루며, 천연 가스 시추의 위험성을 고발한다. 영화는 긍정적 평가와 부정적 평가를 모두 받았으며, 여러 영화제에서 수상했다. 속편으로 가스랜드 파트 II와 세상이 멈추는 방법과 기후 변화가 막을 수 없는 모든 것들을 사랑하는 법이 제작되었다.

2. 줄거리

조쉬 폭스는 2008년 5월 가스 회사로부터 가족 소유의 펜실베이니아주 밀란빌 토지를 천연 가스 시추를 위해 임대해 달라는 내용으로 100000USD를 제안하는 편지를 받았다. 이후 그는 미국 전역의 지역 사회가 천연 가스 시추 붐으로 인해 어떻게 영향을 받고 있는지 알아보기 시작한다. 인근 펜실베이니아주 디목에서 시작하여 10년 전에 붐이 시작된 콜로라도, 와이오밍, 유타, 텍사스까지 이동하면서, 수압 파쇄, 즉 프래킹이 공기, 우물, 지표수를 메탄과 유독 화학 물질로 오염시켜 다양한 만성 건강 문제를 야기하고 심지어 수돗물에 불이 붙는 경우도 있다는 이야기를 듣는다.

일부 주민들은 가스 회사로부터 법원 명령이나 합의금을 받았지만, 회사들은 프래킹이 오염의 원인임이 증명된 적이 없다고 계속 주장한다. 폭스는 마르셀러스 셰일 지층의 일부가 뉴욕시 상수도 시스템과 델라웨어강 유역과 겹치는 지역에서 천연 가스 시추를 시작할 계획이라는 사실에 대해 우려하는데, 이 두 곳은 뉴욕시, 펜실베이니아, 뉴저지, 델라웨어의 1,560만 명에게 여과되지 않은 식수를 공급한다. 2005년 에너지 정책법이 수압 파쇄를 안전한 식수법에서 면제하여 사실상 규제하지 않고 있음을 과학자, 정부 관계자 및 정치인들은 설명하며, 결국 폭스는 프래킹 화학 물질 책임 및 인식 법안에 대해 소위원회가 논의하는 미국 의회 회의장에 있게 된다. 이 법안은 "수압 파쇄에 대한 특정 면제를 폐지하기 위해 안전한 식수법을 개정하는 법안"이었으나 위원회 단계를 통과하지 못했다.

2.1. 수압파쇄의 위험성

조쉬 폭스는 2008년 5월 가스 회사로부터 가족 소유의 펜실베이니아주 밀란빌 토지를 천연 가스 시추를 위해 임대해 달라는 내용으로 서명 보너스 100000USD를 제안하는 편지를 받았다. 이후 그는 미국 전역의 지역 사회가 천연 가스 시추 붐으로 인해 어떻게 영향을 받고 있는지 알아보기 시작한다. 인근 펜실베이니아주 디목에서 시작하여 10년 전에 붐이 시작된 콜로라도, 와이오밍, 유타, 텍사스까지 이동하면서, 그는 시민들과 그들의 집과 토지에서 시간을 보내고 수압 파쇄가 그들의 공기, 우물, 지표수를 메탄과 유독 화학 물질로 오염시켜 다양한 만성 건강 문제를 야기하고 심지어 수돗물에 불이 붙는 경우도 있다는 이야기를 듣는다.

일부 주민들은 가스 회사로부터 법원 명령이나 합의금을 받아 오염된 수원 대신 식수 또는 이동식 정수기를 얻었지만, 회사들은 프래킹이 오염의 원인임이 증명된 적이 없다고 계속 주장한다. 폭스는 특히 마르셀러스 셰일 지층의 일부가 뉴욕시 상수도 시스템과 델라웨어강 유역과 겹치는 지역에서 천연 가스 시추를 시작할 계획이라는 사실에 대해 우려하는데, 이 두 곳은 뉴욕시, 펜실베이니아, 뉴저지, 델라웨어의 1,560만 명에게 여과되지 않은 식수를 공급한다.

과학자, 정부 관계자 및 정치인들은 2005년 에너지 정책법이 수압 파쇄를 안전한 식수법에서 면제하여 이 관행을 사실상 규제하지 않고 있음을 설명하며, 결국 폭스는 프래킹 화학 물질 책임 및 인식 법안에 대해 소위원회가 논의하는 미국 의회 회의장에 있게 된다. 이 법안은 "수압 파쇄에 대한 특정 면제를 폐지하기 위해 안전한 식수법을 개정하는 법안"이었다(이 제안은 위원회 단계를 통과하지 못했다).

2.2. 기업의 은폐와 무책임

조쉬 폭스는 2008년 5월 가스 회사로부터 가족 소유의 펜실베이니아 주 밀란빌 토지를 천연 가스 시추를 위해 임대해 달라는 내용으로 서명 보너스 100000USD를 제안하는 편지를 받았다. 이후 그는 미국 전역의 지역 사회가 천연 가스 시추 붐으로 인해 어떻게 영향을 받고 있는지 알아보기 시작한다. 인근 펜실베이니아 주 디목에서 시작하여 10년 전에 붐이 시작된 콜로라도, 와이오밍, 유타, 텍사스까지 이동하면서, 그는 시민들과 그들의 집과 토지에서 시간을 보내고 수압 파쇄가 그들의 공기, 우물, 지표수를 메탄과 유독 화학 물질로 오염시켜 다양한 만성 건강 문제를 야기하고 심지어 수돗물에 불이 붙는 경우도 있다는 이야기를 듣는다. 일부 주민들은 가스 회사로부터 법원 명령이나 합의금을 받아 오염된 수원 대신 식수 또는 이동식 정수기를 얻었지만, 회사들은 프래킹이 오염의 원인임이 증명된 적이 없다고 계속 주장한다.

2.3. 정치권의 무관심과 규제 부재

조쉬 폭스는 2008년 5월 가스 회사로부터 가족 소유의 펜실베이니아주 밀란빌 토지를 천연 가스 시추를 위해 임대해 달라는 내용으로 서명 보너스 100000USD를 제안하는 편지를 받았다. 2005년 에너지 정책법은 수압 파쇄를 안전한 식수법에서 면제하여 이 관행을 사실상 규제하지 않고 있다고 과학자, 정부 관계자 및 정치인들은 설명한다. 결국 폭스는 프래킹 화학 물질 책임 및 인식 법안에 대해 소위원회가 논의하는 미국 의회 회의장에 있게 된다. 이 법안은 "수압 파쇄에 대한 특정 면제를 폐지하기 위해 안전한 식수법을 개정하는 법안"이었으나 위원회 단계를 통과하지 못했다.

3. 제작

가스랜드는 조시 폭스의 첫 다큐멘터리이자 2008년 극영화 메모리얼 데이에 이은 두 번째 영화이다. 폭스는 약 18개월에 걸쳐 영화를 제작했으며, 촬영하는 동안 종종 1인 제작진으로 활동했지만, 후반 작업에서는 추가 카메라 기사들을 고용하기도 했다.

3.1. 제작 과정

조시 폭스는 약 18개월 동안 영화를 제작하며, 촬영, 편집 등 대부분의 과정을 직접 수행했다. 영화는 200시간 분량의 촬영분을 100분으로 압축하여 완성되었다.

가스랜드는 폭스의 첫 번째 다큐멘터리이자 2008년의 극영화 메모리얼 데이에 이은 두 번째 영화이다. 폭스는 편집자 매튜 산체스에게 영화의 구성을 생각해낸 공로를 돌렸고, 그들은 대략 200시간 분량의 촬영분을 약 100분으로 편집했다고 말했다. 후반 작업에서는 추가 카메라 기사들을 고용하기도 했다.

데브라 윙거는 이 영화의 "크리에이티브 컨설턴트"로 이름을 올렸다.

본 작품의 제작 기간은 약 8개월이었다. 처음에는 폭스 혼자 제작을 진행했지만, 후에 촬영 기사 3명이 참여했다。

3.2. 참여 인물

데브라 윙거는 이 영화의 "크리에이티브 컨설턴트"로 이름을 올렸다.

4. 반응 및 평가

가스랜드는 개봉 이후 환경 문제에 대한 관심을 불러일으키며 다양한 반응과 평가를 받았다. 긍정적인 평가와 부정적인 평가가 공존하며, 영화 속 내용의 진실성에 대한 논란도 이어졌다.

영화 평론 사이트 로튼 토마토에서는 높은 지지도를 받았으며, 여러 매체에서 "최근 몇 년간 가장 효과적이고 표현력이 풍부한 환경 영화 중 하나", "국가적 관심사에 대한 놀랍도록 긴급한 기록"이라는 호평을 받았다. 또한 "당신을 분노에서 행동의 불길로 바로 이끌 수 있을 것"이라는 평가와 함께, 프래킹에 대한 경각심을 불러일으키는 데 성공했다는 반응도 얻었다.

반면, 미국 독립 석유 협회 등 석유 및 가스 산업계는 가스랜드의 내용이 사실과 다르다고 주장하며 반박 자료를 제시했다. 특히, 포브스에 기고한 휴스턴 대학교 공학 교수 마이클 이코노미데스 박사는 영화 속 수도꼭지에 불을 붙이는 장면이 비과학적이라고 비판했다. 그러나 이후 학술 연구를 통해 영화에서 제기된 지하수 오염 문제가 실제로 발생했음이 밝혀지기도 했다.

가스랜드에 대한 반박 다큐멘터리인 프랙네이션이 제작되기도 하는 등, 이 영화를 둘러싼 논쟁은 계속되었다.

4.1. 긍정적 평가

로튼 토마토에서 41개의 리뷰를 바탕으로 98%의 지지도를 얻었으며, 평균 점수는 7/10점을 기록했다. 로튼 토마토는 "가스랜드는 현대적인 연료 추출과 관련된 충격적인 문제점, 그리고 그에 따르는 끔찍한 공중 보건 위험을 참을성 있게, 그리고 강력하게 보여준다"고 평했다.

버라이어티의 로버트 쾨흘러는 이 영화를 "최근 몇 년간 가장 효과적이고 표현력이 풍부한 환경 영화 중 하나"라고 칭하며, "침묵의 봄이 DDT에 대해 했던 것과 같은 역할을 자연 가스 시추의 위험에 대해 할 수 있을 것"이라고 말했다.

인디와이어의 에릭 콘은 "가스랜드는 1인칭 활동가 영화 제작의 전형이다. [...] 팩스는 거대한 환경 문제를 개인적인 영향에 기반하여 가스랜드를 국가적 관심사에 대한 놀랍도록 긴급한 기록으로 만든다."라고 평가했다.

덴턴 레코드 크로니클은 "'가스랜드'는 슬프고 무섭다."라고 언급하며, "만약 당신의 영혼이 이 다큐멘터리에 감동받지 않는다면, 당신의 마음은 셰일로 만들어진 것이다."라고 덧붙였다.

허핑턴 포스트의 스튜어트 누스바우머는 이 영화가 "당신을 분노에서 행동의 불길로 바로 이끌 수 있을 것"이라고 말했다.

블룸버그 뉴스의 평론가 데이브 시플렛은 폭스가 "프래킹의 폴 리비어로 역사에 남을 수도 있다."라고 썼다.

시카고 타임아웃은 가스랜드에 5점 만점에 4점을 주었다.

호주에서 영화 평론가 줄리 릭스는 이 다큐멘터리를 "공포 영화이자 정신이 번쩍 들게 하는 경고"라고 불렀다.

BBC 라디오 5 라이브의 마크 커모드는 "놀라운 시각적 효과"를 칭찬하며, "시각적인 면이 매우 시적이고 서정적이라는 사실로 인해 훨씬 더 흥미로운 이야기"라고 평가했다.

포트 워스 비즈니스 프레스의 작가 존-로랑 트론체는 "더럽고 파괴적인 행위, 즉 셰일 가스 탐사에 빛을 비추는 것을 목표로 하는" 다큐멘터리의 수가 증가하고 있다고 말했다. 그는 "석유 및 가스 지지자들은 이 영화들을 급진적인 선전으로 묘사했지만, 지역 시추 활동가는 이것이 끊임없이 성장하는 산업에 대한 더 크고 비판적인 시각의 일부라고 말했다."라고 언급했다.

4.2. 부정적 평가

미국 독립 석유 협회가 지원하는 단체인 Energy in Depth(EiD)는 가스랜드의 사실 오류 목록을 담은 웹 페이지를 만들고, "TruthLand"라는 관련 영화를 제작했다. 이에 대해 가스랜드 제작진은 반박을 내놓았다. 미국 독립 석유 연맹 또한 웹사이트를 통해 영화의 오류를 지적하고, 트루랜드라는 반박 영화를 제작했다. 연맹의 비판에 대한 반론은 가스랜드 웹사이트에 게재되어 있다.

포브스 기사에서 휴스턴 대학교 공학 교수이자 셰브론, 셸, 페트로브라스 등 에너지 회사의 컨설턴트였던 마이클 이코노미데스 박사는 "수도꼭지에 불을 붙이는 장면은 천연가스 시추가 원인이라는 터무니없는 주장을 담고 있다. 이는 주목을 끌지만 부정확하고 무책임하다. 음용수 대수층과 가스 생산층은 수천 피트의 불투수성 암반으로 분리되어 있어, 상호 작용은 수천만 년의 지질학적 시간 동안에나 가능했을 것이다."라고 비판했다. 포브스 전자판에서도 그는 "천연가스 굴착이 식수 오염의 원인이라는 것은 터무니없다. 영화는 관심을 끌지만 부정확하고 무책임하다."라고 주장했다. 그러나 이후 듀크 대학교의 2011년 연구와 다른 학술 연구들은 콜로라도주 와일드군 등 영화 촬영 지역에서 수압 파쇄, 특히 누출되거나 손상된 시추공으로 인해 지하수가 오염되었음을 증명했다.

[https://moviesonchatham.com/movies/propaganda/gasland-2010/ Movies on Chatham]의 기사에서 전 엑손 연구소 및 셸의 석유 저장소 엔지니어인 팜 하세브룩 박사는 펜실베이니아와 뉴욕에서 18세기부터 표면 오일이 기록되어 있어, 표면 지역의 오일 침투는 오랜 역사를 가지고 있다고 지적했다. 또한 1940년대부터 수압 파쇄 기술이 미국 석유 및 가스 생산에 기여했다고 언급했다.

가스랜드의 주장에 반박하는 다큐멘터리 프랙네이션은 킥스타터에서 성공적으로 자금을 모아 2013년에 개봉했다.

5. 수상 내역

《가스랜드》는 프라임타임 에미상 논픽션 프로그램 연출상, 시네마 아이 어워드 그래픽 디자인 또는 애니메이션 부문 뛰어난 업적, 환경 미디어상 최고의 다큐멘터리, 선댄스 영화제 심사위원 특별상 등 여러 영화제에서 상을 받았다.

또한, 아카데미상 최우수 다큐멘터리 장편상, 미국 작가 조합상 최우수 다큐멘터리 각본상 등에도 후보로 올랐다.

5.1. 수상

5.2. 후보

* 아카데미상 최우수 다큐멘터리 장편상 (조쉬 폭스, 트리쉬 아델식)
* 미국 작가 조합상 최우수 다큐멘터리 각본상 (조쉬 폭스)
* 프라임타임 에미상 논픽션 프로그램 각본상 (조쉬 폭스)
* 프라임타임 에미상 논픽션 프로그램 촬영상 (조쉬 폭스)
* 프라임타임 에미상 논픽션 프로그램 탁월상 (트리쉬 아델식, 조쉬 폭스, 몰리 간두어)

6. 속편

2013년 4월 21일, 속편인 가스랜드 파트 II(Gasland Part II)가 트라이베카 영화제에서 초연되었고, 2013년 7월 8일에는 HBO에서 방영되었다. 이 영화는 환경 미디어상과 와일드 앤 시닉 영화제에서 최우수 다큐멘터리상을 수상했으며, 시네마 아이 어워드에서 "헬 예 상"을 받았다.

가스랜드 3부작의 세 번째 작품인 세상이 멈추는 방법과 기후 변화가 막을 수 없는 모든 것들을 사랑하는 법(How to Let Go of the World and Love All the Things Climate Can't Change)은 2016년 선댄스 영화제에서 초연되었고, 전 세계 극장에서 상영되었으며, 2016년 6월에 HBO에서 방영되었다. 가스랜드와 가스랜드 파트 II와 마찬가지로, 이 영화 또한 환경 미디어상에서 최우수 다큐멘터리상을 수상했다.