거대담론
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
거대담론은 "상위의", "포괄적 단계의" 등의 의미를 가진 용어로, 사회의 담론 구조에서 다른 담론보다 포괄적인 담론을 의미한다. 장프랑수아 리오타르는 근대 사회를 지배해 온 거대서사 개념을 비판하며, 보편적 진리를 추구하는 거대서사가 실패하고 포스트모던 시대에는 다양한 언어유희가 이성성을 획득한다고 주장했다. 메타담론은 완곡어법, 강조어, 태도 표시어 등 다양한 기능을 수행하며, 한국 사회의 민주화 과정과 가치관 변화를 이해하는 데 시사점을 제공한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 초철학 - 마음
마음은 의식, 사고, 지각, 감정, 동기, 행동, 기억, 학습 등을 포괄하는 심리적 현상과 능력의 총체이며, 다양한 분야에서 연구되고 인간 삶의 중추적인 역할을 한다. - 초철학 - 분석
분석은 대상의 내용을 구성 요소로 나누어 속성, 관계 등을 밝히는 방법으로, 다양한 분야에서 활용되며 사회과학에서는 사실 해명적 분석과 규범적 분석으로 나뉜다. - 문화에 관한 - 인류학
인류학은 인간의 생물학적, 문화적, 사회적 측면을 종합적으로 연구하는 학문으로, 형질인류학, 문화인류학, 고고학, 언어인류학 등의 분야로 나뉘어 인간의 진화, 문화적 다양성, 사회 조직, 언어의 기원과 발전을 탐구하며, 학제 간 연구를 통해 인간과 사회에 대한 포괄적인 이해를 추구한다. - 문화에 관한 - 문학
문학은 언어를 통해 심미적 효과를 추구하며 다양한 형식과 사조를 보이고, 저작권 및 감상과 비평을 통해 독자들과 소통하는 예술 분야이다. - 철학에 관한 - 인류학
인류학은 인간의 생물학적, 문화적, 사회적 측면을 종합적으로 연구하는 학문으로, 형질인류학, 문화인류학, 고고학, 언어인류학 등의 분야로 나뉘어 인간의 진화, 문화적 다양성, 사회 조직, 언어의 기원과 발전을 탐구하며, 학제 간 연구를 통해 인간과 사회에 대한 포괄적인 이해를 추구한다. - 철학에 관한 - 문학
문학은 언어를 통해 심미적 효과를 추구하며 다양한 형식과 사조를 보이고, 저작권 및 감상과 비평을 통해 독자들과 소통하는 예술 분야이다.
| 거대담론 |
|---|
2. 용어적 개념
'메타담론'이라는 용어는 "상위의", "상부의", "더 높은 수준/수위/층위/단계의", "포괄적 단계의" 정도의 뜻을 가진 고대 그리스어 접두사인 'meta'와, '담론'이라는 어휘의 유래가 된 라틴어 'discursus'(뛰어다니다)가 결합하여 만들어진 말이다. 이는 어떤 사회의 담론 구조나 체계에서 다른 담론보다 더 포괄적이라는 의미를 가진다. 여기서 담론이란 사회적으로 생성되고, 교환되며, 발전하는 복합적인 구조나 체계를 가진 언어적 정보를 말한다. 쉽게 말해, 사회와 관련되어 구성원들 사이에서 여러 경로로 소통되고 다각도로 나누어지는 '이야기'들이라고 할 수 있다.
거대 서사(grand narratives) 개념은 근대를 비판적으로 분석하기 위해 장프랑수아 리오타르가 1979년 저서 《포스트모던의 조건》(La condition postmoderne|라 콩디시옹 포스트모데른프랑스어)에서 도입한 것이다.
메타담론은 "상위의", "더 높은 수준의" 등을 뜻하는 고대 그리스어 접두사 meta-|메타grc와 ‘담론’이라는 어휘의 유래가 된 라틴어 discursus|디스쿠르수스lat(뛰어다니다)가 결합하여 만들어진 용어이다. 이는 어떤 사회의 담론 구조나 체계에서 다른 담론보다 더 포괄적인 성격을 지닌다는 의미를 내포한다. 담론이란 사회적으로 생성되고, 교환되며, 발전하는 복합적인 구조나 체계를 가진 언어적 정보를 말하며, 넓은 의미에서는 사회 구성원들 사이에서 다양한 경로를 통해 소통되고 다각도로 논의되는 '이야기'라고 할 수 있다.
3. 리오타르의 거대서사
리오타르는 지식 형태를 학문적 지식과 서사적 지식으로 나누었다. 그는 학문이 새로운 지식 형태로서 정당화의 문제를 안고 있다고 보았다. 휴머니즘, 계몽주의, 그리고 관념론(특히 칸트와 헤겔의 철학)과 같은 여러 인식 이론들은 학문의 보편적 이성성을 정당화하려 시도했다. 리오타르는 특히 칸트와 헤겔의 철학을 "거대서사"라고 지칭하며, 이들이 보편적 학문의 이성성을 정당화하는 데 실패했다고 주장했다.
리오타르는 이러한 정당화 시도들, 즉 그가 "프로젝트"라고 부른 것들을 근대라는 개념 아래 묶어 정의하고, 이 근대 프로젝트는 실패했으며 따라서 거대서사는 더 이상 무의미하다고 선언했다. 그는 거대서사가 사라진 자리에 다양한 담론들이 들어서며 자체적인 이성성과 규범성을 획득한다고 보았다. 이러한 담론들은 각자의 규칙을 가지며 여러 발화들이 서로 엮여 이루어지는데, 리오타르는 이를 루트비히 비트겐슈타인의 개념을 빌려 언어유희(Sprachspiel|슈프라흐슈필de)라고 불렀다.
4. 메타담론의 기능
메타담론은 글이나 말에서 특정 주제를 직접적으로 다루기보다는, 그 주제를 어떻게 다루고 있는지를 보여주는 표현 방식이다. 이는 독자나 청자가 글쓴이나 말하는 이의 의도와 관점을 파악하고, 전달되는 정보를 비판적으로 수용하는 데 도움을 준다. 메타담론은 다양한 형태로 나타나는데, 대표적으로 주장에 대한 신중함을 나타내는 완곡어법(Hedges), 주장을 강화하는 강조어(Boosters), 주제에 대한 글쓴이의 감정을 드러내는 태도 표시어(Attitude markers) 등이 있다. 이러한 장치들은 특히 과학 글쓰기와 같은 분야에서 저자가 정보를 전달하는 방식과 독자가 정보를 해석하는 방식에 중요한 영향을 미친다.
4. 1. 완곡어법 (Hedges)
완곡어법(Hedges)은 문장 안에서 제시된 주장에 대해 신중한 태도를 전달하는 단어나 구절을 의미한다. 이는 실제 주제에서 벗어나 메타담화의 표지 역할을 하며, 독자가 글쓴이가 다루는 주제와 일정한 거리를 두고 있음을 인식하게 한다.[2] 이러한 표현 방식을 통해 글쓴이는 자신의 주장이 최선을 다해 제시되었지만 반박될 여지가 있음을 인정함으로써 글의 신뢰성을 유지할 수 있다.[3] 메타담화적 완곡어법의 예시로는 "could (~할 수 있다)", "unlikely (~할 것 같지 않다)", "perhaps (아마)", "occasionally (가끔)", "evidently (분명히)", "generally (일반적으로)", "many (많은)" 등이 있다.
특히 과학 글쓰기에서 완곡어법, 즉 헤징(hedging)은 글쓴이가 과학적 정보를 절대적이거나 지나치게 단정적인 방식으로 전달하지 않으면서 내용을 발표할 수 있게 해주는 중요한 기법이다. 과학 분야의 글쓴이들은 헤징을 사용하여 비전문가 독자들이 해당 내용을 절대적인 사실로 받아들이기보다 어느 정도 거리를 두고 이해하도록 유도하면서 지식을 전달한다.[4] 과학 글쓰기에서 나타나는 헤징의 예시는 다음과 같다.
| 헤지(Hedge) | 예시 문장 |
|---|---|
| May (…일 것이다) | 실험에서 생성된 가스를 흡입하면 저산소증을 유발할 수 있다. |
| Appear (…인 것 같다) | 수집된 데이터는 가설을 뒷받침하는 것 같다. |
| Possible (…가능하다) | 그 종은 다음 10년 안에 멸종될 가능성이 있다. |
| Usually (보통) | 실험 결과는 보통 일관성을 유지한다. |
| Tend (…하는 경향이 있다) | 이 연구 분야의 과학자들은 연구를 수행하기 위해 임상 실험에 의존하는 경향이 있다. |
| Probably (아마) | 그 증상은 아마도 환자의 담배 연기 노출의 결과일 것이다. |
경우에 따라 과학 글쓰기에서 헤징을 사용하면 진술이 다소 불확실하게 보일 수 있으며, 이는 독자가 과학 정보를 받아들이는 방식에 영향을 줄 수 있다. 이는 의도된 효과로, 과학 분야의 글쓴이들이 관련 전문가들의 연구 결과를 전달하면서도 해당 연구 주제에 대해 객관적인 거리를 유지할 수 있도록 돕는다.
4. 2. 강조어 (Boosters)
글쓰기에서 강조어(booster)는 글쓴이가 제시하는 요점을 강화하는 단어나 구절이다.[2] 강조어의 예시로는 "확실히", "절대적으로", "분명히", "항상", "입증하다" 등이 있다.강조어는 과학 저술에서 제시된 주장을 강화하기 위해 사용된다. 이러한 단어와 구문은 비전문가 독자가 주장의 확실성을 이해하도록 돕는다.[2]
| 강조어 | 예시 문장 |
|---|---|
| 분명히 | 새로운 유전자 치료법의 초기 임상 시험은 분명히 유망한 결과를 보여준다. |
| 항상 | 이 화학 반응은 항상 연소 결과를 초래할 것이다. |
| 입증하다 | 이러한 발견은 원래 가설의 정확성을 입증한다. |
4. 3. 태도 표시어 (Attitude markers)
글쓴이가 특정 단어나 구절을 사용하여 주제에 대한 자신의 감정을 나타낼 때 태도 표시어(태도 표지)가 나타난다.[2] 이러한 유형의 메타담론은 "불행하게도", "훌륭하게", 그리고 "동의한다"와 같은 단어의 사용으로 글쓰기에 나타날 수 있다.과학 글쓰기에서, 태도 표시는 텍스트에 인간미를 불어넣기 위해 사용되는 가치 있는 기술이다. 비전문가 독자들에게 과학 정보는 건조하고 이해하기 어렵게 보일 수 있으며, 태도 표시는 독자들이 그들이 받아들이는 정보에 대해 어떤 방식으로 반응해야 할지 가늠할 수 있게 해준다.
| 태도 표시어 | 예시 문장 |
|---|---|
| 불행하게도 | 각 연구 환자에 대한 예후는, 불행하게도, 매우 좋지 않았다. |
| 동의하다 | 두 개의 별도 연구를 수행한 후, 신경 과학자와 정신과 의사 모두 진단에 동의한다. |
참조
[1]
논문
Metadiscourse: What is it and where is it going?
http://www.kenhyland[...]
2017-03-15
[2]
논문
Stance markers in English medical research articles and newspaper opinion columns: A comparative corpus-based study
2021-03-08
[3]
웹사이트
Hedges: Softening Claims in Academic Writing
https://writingcente[...]
2024-04-03
[4]
논문
Hedging, Weasel Words, and Truthiness in Scientific Writing
2018
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com