그레이트 레이드

1. 개요

그레이트 레이드는 1945년 일본군이 점령한 필리핀 카바나투안 포로 수용소에 억류된 미군 포로들을 구출하기 위한 실화를 바탕으로 한 영화이다. 영화는 일본군의 잔혹한 행위와 미군의 구출 작전을 교차적으로 보여주며, 레인저, 알라모 스카우트, 필리핀 게릴라, 그리고 간호사 마거릿 유틴스키 등의 활약을 그린다. 영화는 2차 세계 대전 중 가장 성공적인 구출 작전 중 하나로 기록된 카바나투안 습격을 중심으로, 포로들의 해방 장면으로 마무리된다. 영화는 2002년에 촬영되었으며, 2005년에 개봉되었다.

2. 줄거리

1945년, 미군은 일본군이 점령한 필리핀에 다가가고 있었다. 일본은 바탄 죽음의 행진에서 살아남은 약 500명의 미국인 포로를 카바나투안에 수용하여 잔혹한 대우와 즉결 처형을 가했는데, 이는 일본의 무사도가 항복을 치욕으로 간주했기 때문이다.

2.1. 팔라완 학살

영화는 일본 제국 군대의 비밀 경찰인 헌병대(하지만 일본 제14방면군이 저질렀다)에 의한 팔라완 학살로 시작된다.

2.2. 카바나투안 습격

1945년, 미군은 일본군이 점령한 필리핀에 다가가고 있었다. 링가옌 만에서 헨리 무치 중령 휘하의 제6 레인저 대대는 월터 크루거 중장으로부터 일본군이 포로들을 살해하기 전에 카바나투안 포로 수용소에 있는 모든 포로들을 해방하라는 명령을 받았다. 이 영화는 레인저, 제6군에서 파견된 알라모 스카우트와 필리핀 게릴라들이 카바나투안 습격을 감행하는 노력을 연대순으로 보여준다. 영화 전반에 걸쳐 시점은 카바나투안의 포로들, 레인저, 대일 필리핀 저항 및 일본군 사이를 오간다.

2.3. 등장인물들의 시점 변화

영화 전반에 걸쳐 시점은 카바나투안의 포로들, 레인저, 대일 필리핀 저항, 일본군 사이를 오간다.

2.4. 마거릿 유틴스키의 활약

간호사 마거릿 유틴스키는 포로 수용소에 약품을 밀반입하는 저항 활동을 펼쳤다. 일본 헌병대는 그녀를 체포하여 산티아고 요새 감옥으로 보냈다. 그녀는 결국 풀려났지만 구타로 인한 부상으로 괴저를 앓아 6주 동안 회복해야 했다.

2.5. 포로 해방

영화는 포로들이 해방되는 것으로 끝을 맺는다.

3. 출연

이 영화에는 많은 배우들이 출연했다. 주요 출연진과 그들이 맡은 역할은 다음과 같다.

3.1. 주연

3.2. 조연

4. 제작 정보

영화 제작에는 토니 윈리(공동 제작), 마크 턴벌(협력 프로듀서), 브루노 루베오(미술), 롤랜드 파이크(세트), 리지 가디너(의상), 보니 티머먼(배역) 등이 참여했다.

4.1. P-61 블랙 위도우 전투기

미군은 일본군의 주의를 돌리기 위해 P-61 블랙 위도우 야간 전투기를 사용했지만, 실제 영화 촬영에는 록히드 허드슨이 사용되었다. 왜냐하면 영화 제작 당시 비행 가능한 P-61은 4대밖에 남아있지 않았기 때문이다.

4.2. 촬영 장소

이 영화는 호주 동남부 퀸즐랜드에서 촬영되었으며, 거대하고 실제 같은 포로 수용소 재현 시설을 활용했다. 또한, 많은 현지 아시아계 학생들을 일본군으로 고용했다.

4.3. 개봉 연기

영화는 2002년에 촬영되었지만, 원래 2003년 개봉 예정에서 여러 차례 연기되었다. 결국 2005년 8월에 미라맥스 필름스에 의해 개봉되었는데, 이는 공동 창립자인 밥과 하비 와인스타인이 회사를 공식적으로 떠나는 시점과 일치했다.

4.4. 군사 고문 데일 다이

퇴역 해병대 대위 데일 다이는 영화의 군사 고문으로 참여하여, 훈련소에서 출연진을 훈련시켰다. 이는 그가 밴드 오브 브라더스, 라이언 일병 구하기, 플래툰에서 맡았던 역할과 관행을 재현한 것이었다.

4.5. 제임스 프랭코의 소설

제임스 프랭코는 자신의 소설 익명의 배우들에서 이 영화 제작에 대해 썼다.

5. 평가

The Great Raid^영어는 비평가들로부터 엇갈린 평가를 받았다.

보스턴 글로브의 웨슬리 모리스는 캐릭터 묘사와 영화의 속도를 비판하며 "적어도 화면상에서 포로들을 구출하기 위한 급습은 그다지 훌륭하지 않다. 그저 폭발과 전투 기동의 연속일 뿐이다."라고 평했다. 또한 "관객들은 이 일이 일어나기를 기다리며 포로들과 함께 앉아 있어야 한다. 꽤 긴 기다림이다."라고 덧붙이며, 영화를 "고귀한 실패에 가깝다"라고 결론 내렸다.

USA 투데이의 마이크 클라크는 "할리우드의 황금기 때 그 어떤 솜씨 있는 작가라도 미국 군사 역사상 가장 위대한 구조 임무 중 하나에 대해 더 생생한 드라마를 만들 수 있었을 것이다"라고 말했다. 그는 "프랑코의 단조로운 내레이션"이 "모든 역사적 맥락을 일일이 설명하는 것"을 비판했으며, "주요 인물과 미망인 간호사 사이의 매력 없는 로맨스에 엄청난 시간이 할애되었다"고 지적했다.

로저 이버트는 시카고 선타임스에 기고하며 별 3개를 주면서 "여기에 전쟁이 실제로 어떻게 벌어지는지 이해하는 전쟁 영화가 있다... [이 영화는] 화려한 그래픽이 아니라 이야기 자체가 핵심이라는 확신을 가지고 만들어졌다."라고 말했다.

5.1. 비판적 반응

보스턴 글로브의 웨슬리 모리스는 캐릭터 묘사와 영화의 속도를 비판하며 "적어도 화면상에서 포로들을 구출하기 위한 급습은 그다지 훌륭하지 않다. 그저 폭발과 전투 기동의 연속일 뿐이다. 그래도 모든 사람이 같은 신념으로 움직이는 장면은 바로 이 시퀀스다. 한편, 관객들은 이 일이 일어나기를 기다리며 포로들과 함께 앉아 있어야 한다. 꽤 긴 기다림이다."라고 말했다. 그는 영화를 "고귀한 실패에 가깝다"라고 결론 내렸다.

USA 투데이의 마이크 클라크는 "할리우드의 황금기 때 그 어떤 솜씨 있는 작가라도 미국 군사 역사상 가장 위대한 구조 임무 중 하나에 대해 더 생생한 드라마를 만들 수 있었을 것이다"라고 말하며, "프랑코의 단조로운 내레이션"이 "모든 역사적 맥락을 일일이 설명하는 것"을 비판했으며, "주요 인물과 미망인 간호사 사이의 매력 없는 로맨스에 엄청난 시간이 할애되었다"고 말했다.

로저 이버트는 시카고 선타임스에 기고하며 별 3개를 주면서 "여기에 전쟁이 실제로 어떻게 벌어지는지 이해하는 전쟁 영화가 있다... [이 영화는] 화려한 그래픽이 아니라 이야기 자체가 핵심이라는 확신을 가지고 만들어졌다."라고 말했다.

5.2. 긍정적 반응

로저 이버트(Roger Ebert)는 시카고 선타임스(Chicago Sun-Times)에 기고한 글에서 이 영화에 별 3개를 주면서, "이 영화는 전쟁이 실제로 어떻게 벌어지는지를 이해하고 있으며, 화려한 그래픽이 아니라 이야기 자체가 핵심이라는 확신을 가지고 만들어졌다"고 평가했다.