맨위로가기

리오 프랭크

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

레오 프랭크는 1913년 조지아주 애틀랜타에서 발생한 메리 페이건 살인 사건의 유대계 미국인 용의자였다. 페이건은 13세의 연필 공장 직공이었으며, 프랭크는 공장 매니저였다. 프랭크는 유죄 판결을 받고 사형을 선고받았으나, 주지사의 감형으로 무기징역으로 감형되었다. 이후 그는 납치되어 린치를 당해 사망했다. 사건은 반유대주의와 인종차별이 만연했던 당시 미국 사회의 어두운 단면을 드러냈으며, 1980년대에 진실이 밝혀져 프랭크는 사면되었다. 이 사건은 언론의 선정적인 보도, 사법 시스템의 문제점, 그리고 대중의 여론 형성에 대한 중요한 시사점을 남겼다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 린치에 의해 죽은 사람 - 프란체스코 살비아티 (대주교)
    프란체스코 살비아티는 15세기 이탈리아 피사 대주교로, 파치 음모에 연루되어 메디치 가문 암살에 실패하고 처형되었다.
  • 린치에 의해 죽은 사람 - 프톨레마이오스 11세 알렉산드로스 2세
    프톨레마이오스 11세 알렉산드로스 2세는 프톨레마이오스 10세의 아들로 로마의 지원을 받아 이집트의 공동 통치자가 되었으나 베레니케 3세를 암살하여 살해당했고, 그의 죽음으로 프톨레마이오스 왕조의 남계 혈통은 단절되었다.
  • 모살죄 기결수 - 시르한 시르한
    시르한 시르한은 1968년 로버트 F. 케네디를 암살한 혐의로 체포되어 종신형을 선고받았으며, 가석방 신청이 거부되었다.
  • 모살죄 기결수 - 루이스 가라비토
    루이스 가라비토는 1992년부터 1999년까지 콜롬비아와 에콰도르에서 200명 이상의 청소년을 강간하고 고문한 혐의로 기소되어 172건의 살인 혐의를 자백하고 징역 22년을 선고받았으며, 2023년 백혈병으로 사망한 콜롬비아 연쇄 살인범이다.
  • 1915년 사망 - 오쿠보 하루노
    오쿠보 하루노는 육군 대장까지 진급하고 한국주둔군 사령관을 역임했으며, 청일 전쟁과 러일 전쟁에 참전하고 남작 작위를 받았으며, 한국 병합 이후 조선주둔군 사령관을 지냈다.
  • 1915년 사망 - 세르게이 비테
    세르게이 율리예비치 비테는 러시아 제국의 재무장관이자 총리로서 러시아의 산업화와 근대화에 기여했으며, 시베리아 횡단철도 건설, 금본위제 도입, 포츠머스 조약 체결, 1905년 혁명 당시 개혁 촉구 등 격동기 러시아 정치·경제 상황에 깊숙이 관여한 인물이다.
리오 프랭크 - [인물]에 관한 문서
기본 정보
레오 프랭크의 초상 사진
프랭크, 1910–1915년경
본명레오 맥스 프랭크
출생일1884년 4월 17일
출생지쿠에로, 미국
사망일1915년 8월 17일
사망지마리에타, 미국
사망 원인린치
안장 장소뉴 마운트 카멜 묘지, 글렌데일, 뉴욕
학력기계 공학 학사 (1906년), 연필 제조 견습 (1908년)
모교코넬 대학교
고용주내셔널 연필 회사, 애틀랜타 (1908년–1915년)
형사 고발1913년 8월 25일 메리 파건 살인죄로 유죄 판결
형사 처벌교수형 (1913년); 종신형으로 감형 (1915년)
사건 배경
관련 인물메리 패건
주요 증거짐 콘리의 증언
사건 결과유죄 판결
린치
역사적 평가현대 역사가들의 합의는 레오 프랭크가 부당한 재판에서 유죄 판결을 받은 무고한 사람이라는 것
현대적 관점메리 패건의 살인자는 짐 콘리라는 의견이 지배적
사건은 반유대주의와 관련된 것으로 평가
사법 정의의 실패 사례로 간주
추가 정보
기타 정보1915년 8월 17일에 린치 당함
종신형으로 감형되었으나 린치 당함
관련 문서레오 프랭크 사건
반유대주의
미국의 린치 사건
조지아주 역사

2. 역사적 배경

20세기 초, 미국 남부는 급격한 산업화와 도시화로 사회적, 경제적 변화를 겪었다. 이러한 변화 속에서 인종, 계급, 종교 간 갈등이 심화되었고, 특히 유대인에 대한 반감이 고조되었다.

2. 1. 사회, 경제적 상황

20세기 초, 조지아주의 주도인 애틀랜타는 경제적, 사회적으로 큰 변화를 겪었다. 제조업과 상업을 기반으로 경제가 성장하면서 많은 사람들이 시골을 떠나 애틀랜타로 이주했다.[5][6] 전통적인 농촌 사회의 남성들은 여성들이 공장에서 일하기 위해 도시로 이주하는 것을 굴욕적으로 여겼다.[7]

2. 2. 유대인 사회와 반유대주의

20세기 초, 애틀랜타의 랍비들과 유대인 지도자들은 유대인에 대한 적대감을 해소하기 위해 노력했다. 1895년부터 반세기 동안 데이비드 마르크스는 도시에서 저명한 인물이었다. 통합된 도시의 독일계 유대인들과 최근 이민 온 러시아계 유대인들 사이에 마찰이 생겼다. 마르크스는 새로운 러시아계 유대인들을 "야만적이고 무지하다"고 말했고, 그들의 존재가 새로운 반유대주의적 태도를 만들어내고 프랭크의 유죄 판결을 가능하게 하는 상황을 만들어낼 것이라고 믿었다.[8]

많은 유대인들은 자신들이 비유대인 다수와 다르다는 것을 인식했고, 자신의 이미지에 불편함을 느꼈다.[9] 비유대인들에게 받아들여졌음에도 불구하고 마르크스는 "고립된 경우에는 개별 유대인에 대한 편견은 없지만, 유대인 전체에 대한 광범위하고 깊이 뿌리박힌 편견이 존재한다"고 믿었다.[10]

1913년 4월, 아동 노동에 관한 회의에서 일부 참가자들은 그 문제의 원인을 부분적으로 많은 공장이 유대인 소유라는 사실 때문이라고 비난했다.[11]

3. 사건의 전개

1913년 4월 26일, 남북전쟁 전몰장병 추모일에 조지아주 애틀랜타에서 메리 페이건(당시 13세)이 실종되었다. 다음 날인 27일 새벽 3시, 그녀가 일하던 내셔널 연필 공장 지하실에서 시체로 발견되었다. 최초 발견자는 공장 경비원 뉴트 리였다. 그는 새벽에 볼일을 보러 지하에 내려갔다가 페이건의 시체를 발견했다고 진술했다. 시신은 후두부에 타박상이 있었고 머리카락은 피로 굳어 있었다. 목에는 졸린 흔적이 있었고, 강간당한 흔적도 있었다(일부 자료에서는 미수로 기록). 얼굴에는 바닥에 끌린 듯한 찰과상이 가득했다.

시체 옆에는 연필로 쓴 두 장의 메모가 있었는데, 서투른 어린아이 같은 필체로 "흑인이 이런 끔찍한 짓을 했어요. 틈을 타서 이걸 써요"라고 적혀 있었다. 하지만 페이건은 문맹이었기 때문에 글을 쓸 수 없었다. 이 메모 때문에 흑인인 뉴트 리가 용의자로 체포되었고, 페이건의 친구도 공범으로 체포되었다. 이 사건은 미국 전역의 언론에 대서특필되었고, 제보자에게는 현상금이 걸렸다. 그녀의 상사인 리오 프랭크가 그녀에게 집착했다는 증언과 매춘부 주인으로부터 당일 소녀를 데려오고 싶다는 전화를 받았지만 거절했다는 신고가 접수되었는데, 다소 의심스러운 내용이었지만 수사기관이 프랭크에게 의심을 품는 계기가 되었다.

3. 1. 메리 페이건의 실종과 죽음

1913년 4월 26일, 남북전쟁 전몰장병 추모일에 메리 페이건은 임금을 받기 위해 내셔널 연필 공장을 방문했다. 다음 날 새벽 3시 직전, 공장 야간 경비원 뉴트 리가 공장 지하실에서 페이건의 시신을 발견했다.[33] 그녀의 드레스는 허리께까지 올라가 있었고, 속치마에서 찢어진 조각이 목에 감겨 있었다. 얼굴은 검게 그을리고 긁혔으며, 머리는 멍이 들고 짓눌려 있었다. 약 약 2.13m 길이, 약 2.54cm 두께의 포장용 끈이 목에 고리 모양으로 묶여 약 약 2.54cm 깊이로 파묻혀 있어 질식사한 것으로 나타났다. 속옷은 허리에 걸쳐 있었지만, 피로 얼룩지고 찢겨 있었다. 피부는 바닥의 재와 흙으로 뒤덮여 있었다.[34]

시신 옆에는 범행을 암시하는 두 장의 메모가 발견되었다. 한 장에는 "그는 나를 사랑한다고 말했고, 밤의 마녀처럼 놀았지만, 키 크고 검은 흑인이 스스로 했다"라고 적혀 있었다. 다른 한 장에는 "엄마, 여기 있는 흑인이 이랬어요. 저는 소변을 보러 갔는데 그가 저를 구멍에 밀어 넣었어요. 키 크고 검은 흑인, 그게 바로 그 놈이에요. 저는 그와 놀면서 이 글을 썼어요"라고 적혀 있었다.[38] 여기서 '밤의 마녀(night witch)'는 '야간 경비원(night watch[man])'을 뜻하는 것으로 여겨졌다.[37]

주문용지의 사용된 페이지
시체 근처에서 발견된 두 장의 살인 편지 중 하나

3. 2. 레오 프랭크의 체포와 기소

경찰은 처음에 공장 야간 경비원 뉴트 리를 용의자로 체포했다.[33] 그는 1913년 4월 26일 새벽 3시 직전, 공장 지하실에서 메리 페건의 시체를 발견하고 경찰에 신고했다.[33] 경찰은 시체와 "살인 메모"에 대한 그의 익숙함을 근거로 리를 체포했다.[38]

하지만, 경찰은 점차 레오 프랭크에게 수사의 초점을 맞추었다. 프랭크는 코넬 대학교를 졸업한 유대계 미국인이자 공장 감독이었다.[71] 그는 오페라 관람이나 테니스를 즐기는 등 상류층의 생활을 영위했다.

경찰은 사건의 많은 부분을 공장 관리인 짐 콘리의 증언에 기반했는데, 많은 역사학자들은 그가 실제 살인자라고 믿고 있다.[57] 콘리는 프랭크가 살인 전날 그에게 메모를 쓰라고 지시했다고 주장했다.[61] 또한 콘리는 프랭크가 "그가 거기서 여자를 데리고 넘어뜨렸고 그녀의 머리가 무언가에 부딪혔다"고 말했으며, 자신과 프랭크가 엘리베이터를 통해 시체를 지하실로 옮겼다고 진술했다.[68] 콘리는 프랭크가 그에게 200USD를 주었지만 돌려받았다고 말했다가, 재판에서는 프랭크가 콘리가 페건의 시체를 태울 때까지 돈을 주지 않기로 했다고 진술을 번복했다.[68][69]

경찰은 프랭크의 옷을 감정했지만 혈흔은 발견되지 않았다.[71] 그러나 짐 콘리의 증언을 근거로 프랭크에게 살인 혐의가 적용되었다.[71]

4. 재판 과정

짐 콘리에 대해 보도한 신문 기사


재판에서 가장 중요했던 것은 "공범" 짐 콘리 증언의 신빙성이었다. 프랭크 유죄의 유일한 증거는 콘리의 증언뿐이었지만, 그의 증언에는 여러 모순점이 있었다. 프랭크 측 변호인은 진범이 콘리라는 증거를 제시했지만, 검찰은 콘리가 단순히 시체를 숨기는 것을 도왔을 뿐이라고 주장하며 그를 살인죄로 기소하지 않았다. 프랭크의 유죄 여부는 배심원의 평결에 달려 있었으나, 법정 안팎의 많은 군중이 평결에 큰 영향을 미쳤다. 프랭크 측 변호단은 배심원 중 흑인 두 명을 기피하여 배제했다. 프랭크는 증언에서 콘리가 거짓말을 하고 있으며, 자신은 메리 페이건의 죽음과 아무런 관련이 없다고 주장했다.

하지만 조지아 신문사들은 "교육받지 못한 흑인이 그렇게 자세한 이야기를 지어낼 수는 없다"고 보도했고, 배심원들은 콘리의 증언을 믿고 유죄 평결을 내렸다. 프랭크 측 변호단은 배심원들이 무죄 평결을 내리지 않도록 협박받았다고 주장했다. 결국 재판장은 프랭크에게 사형을 선고할 수밖에 없었다. 프랭크의 항소와 조지아주 사법 당국에 대한 인신 보호 청구는 모두 기각되었다. 이는 재판장이 배심원 평결에 따라 프랭크가 사형당할 것을 우려했던 것처럼, 조지아 여론이 이미 프랭크를 살인범으로 확신하고 있었기 때문이다. [80][81][82][85][86][88][89][90]

4. 1. 재판의 진행

1913년 7월 28일, 풀턴 카운티 고등법원(구 시청 건물)에서 리오 프랭크에 대한 재판이 시작되었다.[80] 레너드 S. 로언 판사가 재판을 맡았고, 검찰 측은 휴 도시 검사가 이끌었으며, 짐 콘리의 변호사이자 도시의 배심원 자문이었던 윌리엄 스미스가 참여했다.[81] 프랭크는 루터 로서, 루벤 아놀드, 허버트 하스를 포함한 8명의 변호사 팀의 변호를 받았다.[81]

재판은 언론의 과도한 관심 속에서 진행되었다. ''애틀랜타 컨스티튜션'', ''애틀랜타 저널'', ''애틀랜타 조지언'' 등의 신문들은 경쟁적으로 사건을 보도했고, 사건 당일에는 40개의 특별판이 발행되기도 했다.[72] 언론은 실제 증거와 소문, 추측을 섞어 보도하며 여론을 형성했고, 이는 대중의 관심이 프랭크에게 집중되는 결과로 이어졌다.[74]

법정 안에는 수백 명의 방청객이 있었고, 법정 밖에도 많은 군중이 모여 창문을 통해 재판을 지켜보았다.[82] 변호인단은 이후 항소에서 이러한 군중의 존재가 증인과 배심원에게 위협이 되었다고 주장했다.[82]

검찰은 짐 콘리의 증언을 주요 증거로 제시했다. 콘리는 프랭크가 범행을 저질렀고, 자신에게 범행을 은폐하도록 지시했다고 주장했다.[85] 검찰은 또한 공장 2층에서 발견된 혈흔과 머리카락 가닥을 증거로 제시하며, 살인이 프랭크의 사무실 근처에서 발생했다고 주장했다.[85][86]

변호인단은 콘리의 증언에 모순이 많다고 반박했다. 콘리는 재판 전에 메리 페이건의 지갑을 본 적이 없다고 했지만, 법정에서는 프랭크가 지갑을 금고에 넣는 것을 보았다고 증언을 번복했다.[91] 변호인단은 또한 프랭크가 범행을 저지를 시간이 없었다고 주장하며, 그의 알리바이를 뒷받침하는 증인들을 제시했다.[88][89][90]

4. 2. 증거와 쟁점

검찰은 프랭크가 성적으로 문란하다는 의혹을 제기하며, 그가 짐 콘리의 도움을 받아 사무실에서 여성들과 자주 성관계를 가졌다고 주장했다.[94] 콘리는 프랭크가 메리 페이건을 해쳤다고 자백했으며, 자신과 프랭크가 시신을 지하실로 옮기고 프랭크가 살인 메모를 작성하도록 지시했다고 증언했다.[94][95] 검찰은 또한 공장 2층 기계실에서 발견된 혈흔과 머리카락 가닥을 증거로 제시하며, 살인이 프랭크의 사무실 근처에서 발생했다고 주장했다.[85][86]

변호인단은 콘리가 3일 동안 16시간에 걸친 반대 신문에도 불구하고 그의 증언을 번복하지 못하자, 프랭크의 성 관련 의혹과 관련된 콘리의 모든 증언을 삭제해 달라고 요청했다. 그러나 레너드 로언 판사는 증거를 유지하기로 결정했다.[96][97] 변호인단은 살인이 2층에서 일어났다는 검찰 측 주장을 반박하며, 콘리가 실제 살인자일 가능성을 제기했다.[87] 그들은 콘리가 페이건을 살해하고 뉴트 리가 콘리가 두 개의 살인 메모를 쓰는 것을 도왔다고 주장했다.[88]

페이건의 시신 옆에서 발견된 두 장의 메모는 중요한 쟁점이었다. 검찰은 프랭크가 콘리에게 이 메모를 받아쓰게 하여 범행을 뉴트 리에게 뒤집어씌우려 했다고 주장했다.[85] 반면 변호인단은 콘리가 살인자이며 뉴트 리가 콘리가 두 개의 살인 메모를 쓰는 것을 도왔다고 주장했다.[88]

4. 3. 유죄 판결과 사형 선고

1913년 5월 23일, 메리 페이건 살인 사건으로 프랭크를 기소하기 위한 대배심이 소집되었다. 검사 휴 도르시는 기소에 필요한 정보만 제시하고, 재판 중에 추가 정보를 제공하겠다고 배심원들에게 확신시켰다. 다음 날인 5월 24일, 배심원들은 기소에 찬성하는 투표를 했다.[78]

7월 28일, 풀턴 카운티 고등법원(구 시청 건물)에서 재판이 시작되었다. 레너드 S. 로언 판사는 1900년부터 조지아주에서 판사로 재직해왔다.[80] 검찰팀은 도르시가 이끌었고, 윌리엄 스미스(콘리의 변호사이자 도르시의 배심원 자문)가 포함되었다. 프랭크는 루터 로서, 루벤 아놀드, 허버트 하스 등 8명의 변호사로 구성된 팀에 의해 변호를 받았다.[81] 법정 안에는 수백 명의 방청객이 있었고, 많은 군중이 밖에 모여 창문을 통해 재판을 지켜보았다. 변호측은 이후 법적 항소에서 이러한 군중을 증인과 배심원을 위협하는 요인으로 언급했다.[82]

검찰은 살인 직후 상황을 설명하는 콘리의 진술이 사실이며, 프랭크가 살인자이고, 프랭크가 범죄를 뉴트 리 야간 경비원에게 뒤집어씌우기 위해 콘리에게 살인 메모를 받아쓰게 했다고 주장했다.[85] 검찰은 살인이 프랭크 사무실 근처 기계실인 공장 2층에서 발생했다는 주장을 뒷받침하기 위해 선반에서 발견된 혈흔과 머리카락 가닥에 대해 증언한 증인들을 제시했다.[85][86]

검찰 측 증인인 몬틴 스토버는 급여를 받기 위해 오전 12시 5분부터 12시 10분까지 사무실에 있었고, 프랭크를 사무실에서 보지 못했다고 증언했다. 검찰의 주장은 스토버가 그 시간에 프랭크가 금속 작업실에서 페이건을 살해하고 있었기 때문에 프랭크를 보지 못했다는 것이었다.[103][104]

5. 항소와 감형

리오 프랭크의 변호인단은 배심원단의 편견, 법정 밖 군중에 의한 배심원 위협 등 115가지 절차상 문제점을 지적하며 항소를 제기했다.[127] 1913년 10월 31일, 로언 판사는 이를 기각했지만, "프랭크가 유죄인지 무죄인지 확신하지 못한다"라는 의견을 덧붙였다.[128][129][130][131]

변호인단은 재판 당시 이용할 수 없었던 새로운 증거를 제시하며 특별 항소를 제기했으나,[137] 1914년 11월 14일, 조지아주 대법원은 벤 힐 판사의 결정을 지지하며 항소를 기각했다.[145]

변호인단은 연방 법원 시스템을 통해 항소를 이어갔으나, 미국 연방 대법원은 1915년 4월 19일 ''프랭크 대 맨검(Frank v. Mangum)'' 사건에서 7대 2로 항소를 기각했다.[149] 다만, 올리버 웬델 홈스 주니어와 찰스 에반스 휴즈 판사는 반대 의견을 냈다.[150]

1915년 6월 20일, 사형 예정일 전날, 존 마셜 슬레이턴 주지사는 리오 프랭크의 형을 무기징역으로 감형했다.[125] 슬레이턴 주지사는 프랭크의 무죄를 확신했던 것으로 알려졌다.[125] 이 결정은 대중의 분노를 일으켜 폭동으로 이어졌고, 애틀랜타 시내는 계엄령이 선포되기도 했다.[125]

5. 1. 주 법원 항소

프랭크의 변호인단은 배심원의 편견, 법원 밖 군중에 의한 배심원 위협, 프랭크의 추정 성적 일탈 및 행위에 관한 콘리의 증언 채택, 증거의 부적절한 저울질에 기초한 평결 반환 등 115가지 절차상 문제점을 주장하는 서면 항소를 제기했다.[127] 양측은 편견과 위협 혐의와 관련된 증인을 불렀다. 변호 측은 관련 없는 증인의 증언에 의존한 반면, 검찰은 배심원 자신들의 증언으로부터 지지를 얻었다.[127] 1913년 10월 31일, 로언 판사는 이러한 주장을 기각하며 "나는 내가 처리했던 다른 어떤 사건보다 이 사건에 대해 더 많이 생각했습니다. 이 사건에 대해 쏟았던 모든 생각에도 불구하고, 저는 프랭크가 유죄인지 무죄인지 확신하지 못합니다. 하지만 저는 확신할 필요가 없습니다. 배심원단은 확신했습니다. 의심의 여지가 없습니다."라고 덧붙였다.[128][129][130][131]

5. 2. 특별 항소

리오 프랭크의 변호인단은 재판 당시 이용할 수 없었던 새로운 증거를 제시하며 특별 항소를 제기했다.[137] 이 항소는 원래 재판에서 다루어지지 않은 사실만을 다루는 것으로 제한되었다.[138] 변호인단은 증언을 번복하는 증인들의 선서 진술서, 살인 직후 발견된 머리카락이 메리 파건의 것이 아니라는 주 생물학자의 증언, 살인 현장에 있었던 메모가 짐 콘리가 작성했다는 새로운 분석 등을 증거로 제시했다.[139] 또한, 짐 콘리가 애니 모드 카터에게 보낸 편지를 근거로 짐 콘리를 실제 살인자로 지목했다.[139]

주 정부는 이러한 주장에 대해 반박했다. 대부분의 증인들은 번복 진술을 철회하거나 부인했으며, 살인 메모 작성 장소에 대한 논쟁이 벌어졌다.[142] 변호인 측 조사관들의 신뢰성에 대한 의혹과 함께 협박 및 뇌물 수수 혐의가 제기되었고, 콘리가 카터에게 보낸 편지의 중요성에 대한 논쟁이 있었다.[142]

결국, 특별 항소는 기각되었다. 1914년 11월 14일, 조지아주 대법원은 벤 힐 판사의 결정을 유지하며 항소를 기각했다.[145]

5. 3. 연방 대법원 항소

변호인단은 연방 법원 시스템을 통해 항소를 시도했다. 조지프 러커 라마르 판사와 올리버 웬델 홈스 주니어 판사는 항소 요청을 기각했지만, 홈스 판사는 프랭크가 적대적인 시위와 군중 속에서 재판을 받았기 때문에 적법 절차를 받았는지 의심스럽다고 언급했다.[147][148] 이후 라마르 판사는 인신 보호 영장 신청을 받아들여 미국 연방 대법원 전원합의체가 항소를 심리하게 했다.

1915년 4월 19일, 미국 연방 대법원은 ''프랭크 대 맨검(Frank v. Mangum)'' 사건에서 7대 2로 항소를 기각했다.[149] 대법원은 프랭크가 이의 제기를 늦게 했다고 판단했다. 홈스와 찰스 에반스 휴즈 판사는 반대 의견을 냈으며, 홈스는 "폭도가 사형을 집행할 의도로 선출한 배심원이 행한 것과 마찬가지로 정식으로 구성된 배심원에 의해 행해진 린치 법을 무효라고 선언하는 것이 우리의 의무"라고 주장했다.[150]

5. 4. 존 슬레이턴 주지사의 감형

1915년 6월 20일, 존 마셜 슬레이턴 주지사는 사형 예정일 전날 리오 프랭크의 형을 무기징역으로 감형했다.[125] 슬레이턴 주지사는 사건을 면밀히 검토한 결과 프랭크의 무죄를 확신했던 것으로 알려졌다.[125]

슬레이턴 주지사의 감형 결정은 대중의 분노를 일으켰다. 감형 소식이 알려지자 일부 주민들은 폭도로 변해 슬레이턴 주지사에게 보복하기 위해 주지사 관저로 몰려들었다. 이 때문에 애틀랜타 시내는 계엄령이 선포되었고, 주 방위군이 개입하여 상황을 진정시켜야 했다.[125] 슬레이턴 주지사 자신도 살해 위협을 받아 주 외곽으로 피신해야 했으며, 제1차 세계 대전 이후까지 애틀랜타로 돌아갈 수 없었다.[125]

6. 프랭크의 린치

1915년 4월 22일, 리오 프랭크의 사형 집행 감형 신청이 조지아주 3인 사형 집행 위원회에 제출되었으나, 6월 9일 2대 1로 기각되었다. 반대표를 던진 위원은 범죄 정황상 공범에게 죄를 묻는 상황에서 공범의 증언만으로 사형을 집행하는 것은 부당하다고 밝혔다.[151] 이후 신청은 존 슬레이턴 주지사에게 넘어갔다. 슬레이턴은 1912년에 선출되었으며, 그의 임기는 프랭크의 사형 집행 예정일 4일 후에 끝날 예정이었다.

사진 설명 참조
존 슬레이턴 주지사와 그의 부인


슬레이턴은 6월 12일 청문회를 열었다. 양측의 새로운 주장과 증거를 검토하고 범죄 현장을 방문하는 등 1만 페이지가 넘는 문서를 검토했다. 여기에는 로언 판사가 사망 직전에 슬레이턴에게 자신의 실수를 바로잡아 달라고 부탁한 편지도 포함되어 있었다.[154] 슬레이턴은 1,000건이 넘는 살해 위협을 받기도 했다. 청문회에서 조셉 브라운 전 주지사는 슬레이턴에게 린치 법을 적용하고 배심원 재판을 파괴하려는 것이 아니라면 이 사건을 재판하고 모든 법원의 판결을 뒤집는 방법을 사용해서는 안 된다고 경고했다.[157][158] 톰 워트슨의 전기 작가인 C. 반 우드워드(C. Vann Woodward)에 따르면, 워트슨은 슬레이턴이 프랭크를 교수형에 처하면 그를 '친구'로 삼아 미국 상원의원이 되고 20년 동안 조지아 정치의 지배자가 되도록 돕겠다고 약속했다.[159]

슬레이턴은 29페이지 분량의 보고서를 작성했다. 보고서 초반부에는 증거를 잘 모르는 외부인, 특히 북부 언론을 비판하고, 유죄 평결이 충분하다고 판단한 법원의 결정을 옹호했다. 그는 "이성적인 사람이라면 누구나" 받아들일 만한 프랭크에 대한 주 정부의 주장을 요약하고, 컨리에 대해 "진실이 아니라면, 어떤 사람도 컨리처럼 세세한 부분까지 허구를 지어낼 수 없을 것"이라고 말했다. 그러나 슬레이턴은 "컨리는 진실을 말했는가?"라는 질문을 던지며, 짐 컨리의 진술에서 발견한 모순에 주목했다.[160] 슬레이턴에게는 시체를 지하실로 옮긴 것과 살인 메모라는 두 가지 요소가 중요하게 작용했다.[162]

6. 1. 납치와 살해

1915년 8월 16일, '메리 페이건 기사단'이라는 자경단이 프랭크를 감옥에서 납치했다. 이들은 8월 17일 메리 페이건의 고향인 마리에타까지 386km를 이동하여 프랭크를 린치하고 교수형에 처했다.[159]

'''시체 사진이므로 주의하십시오'''


프랭크 살해에는 25~28명이 가담했으며, 조셉 매케이 브라운 전 주지사 등 유력 정치인도 포함되었으나, 아무도 기소되지 않았다.[159] 이 사건은 휴면 상태였던 차별주의 단체 쿠 클럭스 클랜(KKK) 부활의 계기가 되었다고 알려져 있다.[159]

한편, 이 사건은 미국 내 유대인들에게 반유대주의에 대한 위기감을 고조시켜 미국 유대인 연맹 설립의 계기가 되었다.[159]

6. 2. 린치의 사회적 의미

프랭크의 린치는 당시 미국 사회에 만연했던 여러 문제점들을 드러냈다. 이 사건은 반유대주의, 인종차별, 그리고 폭력적인 방식으로 정의를 실현하려는 경향을 보여주는 대표적인 사례였다. 특히, 이 사건은 휴면 상태였던 쿠 클럭스 클랜(KKK)의 부활에 영향을 미쳤다고 알려져 있다.[159]

프랭크가 린치당한 후, 이 사건은 미국 유대인 사회에 큰 충격을 주었다. 많은 유대인들은 반유대주의에 대한 깊은 위기감을 느꼈고, 이는 미국 유대인 연맹 설립의 계기가 되었다.

7. 사건의 진실과 사후 조치

1980년대에 이르러, 당시 공장 사무실에서 일하던 알론조 먼이 짐 콘리가 메리 페이건을 살해하는 장면을 목격했다는 증언을 하면서 사건의 진상이 밝혀지기 시작했다. 먼은 1983년 3월 4일에 콘리가 살인을 저질렀다고 선서 증언했다.[179]

7. 1. 진상 규명 노력

1980년대에 이르러, 당시 공장 사무실에서 일하던 알론조 먼이 짐 콘리의 범행을 목격했다는 증언을 하면서 사건의 진상이 밝혀지기 시작했다. 먼은 1983년 3월 4일에 콘리가 살인을 저질렀다고 선서 증언했다. 3년 후인 1986년 3월 11일, 조지아주는 레오 프랭크를 사면했다. 이는 사건 발생 70년 이상이 지난 후였다.[179]

1986년에 설치된, 프랭크의 무죄와 사면을 알리는 표지판.

7. 2. 사후 사면

1986년 3월 11일, 조지아주는 레오 프랭크를 사면했다. 사건 발생 70년 이상이 지난 후였다.[179]

8. 사건의 영향과 교훈

리오 프랭크 사건은 미국 역사상 가장 논란이 많은 사건 중 하나로, 사회적 편견과 혐오가 얼마나 위험한 결과를 초래할 수 있는지 보여준다.

슬래튼 주지사는 콘리의 증언에 신빙성이 부족하고, 변호 측의 시간적 흐름 해석이 타당하며, 파건의 머리 상처와 관련된 증거가 부족하다는 점을 들어 감형을 결정했다.[172][173][174] 콘리의 이야기는 프랭크가 메리 파건과 사전에 약속했다는 내용을 담고 있었지만, 이를 뒷받침할 만한 증거는 없었다.[175]

대중의 분노는 폭발했고, 폭도들은 주지사의 집을 공격하겠다고 위협했다. 조지아 주방위군과 경찰이 폭도들을 해산시켰지만, 슬래튼 주지사는 이 사건으로 인해 정치적 생명이 끝났다.[180][181]

프랭크는 감형 발표 전날 밤 밀리지빌 주립 교도소로 옮겨졌으나, 동료 수감자에게 공격당해 목숨을 잃을 뻔했다.[182][183]

역사가들은 진행 중인 계급과 민족 간의 긴장을 언급하면서 사건의 복잡성과 그의 유대인, 계급, 북부 배경의 중요성을 가늠하는 어려움을 인정한다. 존 하이햄은 "경제적 불만, 좌절된 진보주의, 인종 의식이 결합되어 고전적인 린치 사건을 만들어냈다... 외부에서 조지아로 들어오는 조직적인 부에 대한 증오는 유대인 부에 대한 증오가 되었다"고 썼다.[197] 낸시 맥린(Nancy MacLean)은 일부 역사가들이 이것이 미국의 드레퓌스 사건(Dreyfus affair)이라고 주장했다고 썼는데, 그녀는 이것을 "20세기 전환기 남부의 산업과 도시 성장으로 인해 발생한 사회적 긴장을 고려해야만 설명할 수 있다."고 말했다.[198]

8. 1. 반유대주의와 인종차별

이 사건은 당시 미국 사회에 만연했던 반유대주의와 남부의 인종차별 문제를 드러냈다. 특히, 지역 신문들은 선정적인 보도로 여론을 선동했으며, 북부 언론의 개입은 남부의 반발을 불러일으켰다.[184]

톰 왓슨은 자신의 잡지 ''제퍼소니언''을 통해 반유대주의적 주장을 펼치며 린치를 선동했다.[194] 그는 프랭크가 유대인이라는 이유로 특별한 호의를 기대한다고 비난하고, 유대인들이 "몰락하는 위대한 민족의 후손"을 구하기 위해 "전 인종의 명예를 위험에 빠뜨릴" 지혜가 있는지 의문을 제기했다.[195]

결국 프랭크는 린치를 당했고, 이는 당시 사회의 불안정한 상황과 맞물려 큰 파장을 일으켰다. 역사가들은 이 사건을 통해 당시의 계급, 민족 간의 긴장과 갈등을 분석하고 있다.

8. 2. 언론의 선정주의와 여론

토마스 E. 왓슨(Thomas E. Watson)은 자신이 발행하던 ''왓슨 매거진(Watson's Magazine)''과 ''제퍼소니언(The Jeffersonian)''을 통해 프랭크에 대한 여론을 선동했다.[184] 언론의 선정적인 보도는 재판 전부터 시작되어 재판, 항소 과정, 그리고 감형 결정 이후까지 계속되었다. 당시 지역 신문들이 주요 정보원이었지만, 모두가 프랭크에게 적대적인 것은 아니었다. ''헌법(Constitution)''만이 프랭크의 유죄를 기정사실화했고, ''조지안(Georgian)''과 ''저널(Journal)''은 피고인에 대한 증거를 다시 검토해야 한다고 주장했다.[185] 특히 ''조지안(Georgian)''은 이 사건에 대한 정보 제공에 500USD의 현상금을 걸었고, 재판 중 여러 차례 증쇄판을 발행하기도 했다.[184]

1914년 3월 14일, ''저널(Journal)''은 법정 안팎의 분위기를 고려할 때 프랭크에게 사형을 선고하는 것은 "사법 살인"과 같다고 주장하며 재심을 요구했다. 다른 주의 많은 신문들도 이에 동참했고, 많은 목사들이 설교에서 재판을 지지했다.[186]

1913년 10월 12일, ''뉴욕 선(New York Sun)''은 프랭크 재판에 대한 상세한 보도를 한 최초의 주요 북부 신문이었다. 이 신문은 재판에서 제기된 반유대주의 혐의에 대해 언급하며, 애틀랜타가 다른 남부 도시들보다 이 문제에 대해 더 개방적인 분위기라고 설명했다. 또한, 프랭크의 유대인 지지자들이 파건을 "단순한 공장 여공"으로 폄하한 것에 대해 애틀랜타 시민들이 반발하면서 재판 중 반유대주의가 발생했다고 덧붙였다.[188]

미국 유대인 위원회(American Jewish Committee)는 1913년 11월 8일, 로언 판사(Judge Roan)의 재고려 요청과 ''선(Sun)''의 보도에 따라 프랭크 사건을 논의했다. 위원회는 공개적인 입장 표명 대신, 개인적으로 자금을 모아 프랭크에게 유리한 여론을 조성하기로 결정했다.[188]

알버트 라스커(Albert Lasker)는 프랭크를 돕기 위해 개인 자금을 기부하고 홍보 활동을 주도했다. 그는 "진실은 행진한다(The Truth Is on the March)"라는 슬로건을 만들고, 토마스 에디슨(Thomas Edison), 헨리 포드(Henry Ford), 제인 애덤스(Jane Addams) 등 유명 인사들의 지지 성명을 이끌어냈다.[189] 감형 심리 과정에서는 부통령 토마스 R. 마셜(Thomas R. Marshall)과 여러 주요 잡지 및 신문 편집자들이 참여했다.[190] ''뉴욕 타임스(The New York Times)''의 발행인 애돌프 옥스(Adolph Ochs)는 라스커와 협력하여 프랭크의 재심을 요구하는 캠페인을 장기간 진행했다.[191]

그러나 이러한 노력은 "많은 조지아 사람들이 프랭크에게 유리한 모든 것을 적대 행위로 해석"하면서 역효과를 낳기도 했다.[193] 톰 왓슨은 ''제퍼소니언(Jeffersonian)''을 통해 프랭크가 "인종 때문에 특별한 호의와 면책을 기대"한다고 비난하며, 유대인들이 "몰락하는 위대한 민족의 후손"을 구하기 위해 "전 인종의 명예를 위험에 빠뜨릴" 것이라고 주장했다.[194][195] 그는 남부 기사도(Southern chivalry), 지역 감정, 인종 편견, 계급 의식, 농민들의 불만, 주의 자존심 등 모든 것을 동원하여 프랭크를 공격했다.[196]

8. 3. 사법 시스템의 문제점

리오 프랭크 사건은 사법 시스템의 공정성과 독립성이 얼마나 중요한지를 보여준다. 특히, 배심원 제도, 증거 채택, 항소 절차 등에서 나타난 문제점들은 사법 개혁의 필요성을 제기한다.

슬래튼 주지사의 감형 결정은 재판 과정에서 제기된 여러 의문점을 반영한 것이었다. 슬래튼은 콘리의 증언에 신빙성이 부족하고, 변호 측의 시간적 흐름 해석이 타당하며, 파건의 머리 상처와 관련된 증거가 부족하다는 점을 지적했다.[172][173][174] 특히 콘리의 이야기는 프랭크가 메리 파건과 사전에 약속했다는 내용을 담고 있었지만, 이를 뒷받침할 만한 증거는 없었다.[175]

그러나 이러한 슬래튼 주지사의 결정은 대중의 분노를 일으켰고, 폭동 위협으로 이어졌다.[180] 이는 여론이 사법 시스템에 부당한 압력을 가할 수 있음을 보여준다. 언론의 선정적인 보도 또한 문제였다. 일부 언론은 프랭크에게 불리한 여론을 조성하고, 대중의 히스테리를 부추겼다.[184][185] 특히, 톰 왓슨은 자신의 잡지 ''제퍼소니언''을 통해 프랭크에 대한 공격을 주도하며, 반유대주의적 감정을 자극했다.[194][195]

토마스 E. 왓슨(Thomas E. Watson), ''왓슨 매거진(Watson's Magazine)''과 ''제퍼소니언(The Jeffersonian)''의 발행인은 프랭크에 대한 여론을 선동했다.


프랭크 사건은 사회적 편견이 사법 절차에 영향을 미칠 수 있다는 점을 보여준다. 프랭크는 유대인이자 북부 출신이라는 이유로 차별과 불이익을 받았을 가능성이 있다.[198][199] 당시 남부 사회에는 계급 갈등과 인종적 편견이 만연했고, 이는 프랭크 사건에 대한 대중의 반응에 영향을 미쳤다.

결국 프랭크는 린치를 당해 사망했다.[207] 이 사건은 사법 시스템의 실패와 사회적 편견의 위험성을 보여주는 비극적인 사례로 남았다.

8. 4. 한국 사회에 주는 시사점

레오 프랭크 사건은 20세기 초 미국 사회에 만연했던 반유대주의와 그릇된 사법 시스템의 위험성을 보여주는 대표적인 사례이다. 이 사건은 한국 사회에도 다음과 같은 시사점을 던져준다.

  • 소수자에 대한 편견과 차별의 위험성: 레오 프랭크는 유대인이라는 이유만으로 불리한 여론과 편견에 직면해야 했다. 당시 미국 사회에 팽배했던 반유대주의 정서는 프랭크에 대한 공정한 재판을 방해하는 요소로 작용했다. 이는 한국 사회에서도 소수자에 대한 편견과 차별이 여전히 존재하며, 이로 인해 억울한 피해자가 발생할 수 있음을 시사한다.
  • 여론 재판의 문제점: 언론의 선정적인 보도와 대중의 광기 어린 여론은 프랭크 사건을 더욱 비극적으로 만들었다. 특히, 토머스 E. 왓슨과 같은 언론인들은 프랭크에 대한 혐오를 부추기며 여론을 선동했다.[200][201] 이는 언론의 역할과 책임, 그리고 여론 재판의 위험성에 대한 경각심을 일깨워준다.
  • 사법 시스템의 공정성 확보: 프랭크 사건은 사법 시스템의 오류와 부패가 개인의 삶을 어떻게 파괴할 수 있는지를 보여준다. 당시 검사였던 휴 도르시는 자신의 정치적 야망을 위해 증거를 조작하고 증인을 매수했다는 의혹을 받았다.[243] 이는 사법 시스템의 공정성과 독립성 확보가 얼마나 중요한지를 강조한다.
  • 사회적 약자 보호의 필요성: 프랭크 사건은 사회적 약자와 소수자의 권익 보호가 얼마나 중요한지를 보여준다. 특히, 당시 쿠 클럭스 클랜과 같은 인종차별 단체의 활동은 사회적 약자에 대한 위협을 가중시켰다.[226] 이는 사회적 약자를 위한 제도적 장치 마련과 사회적 인식 개선의 필요성을 시사한다.


더불어민주당은 레오 프랭크 사건의 교훈을 바탕으로, 사회적 약자와 소수자의 권익 보호, 공정하고 정의로운 사회 시스템 구축을 위해 더욱 노력해야 한다. 특히, 언론의 자유와 책임을 조화시키고, 사법 시스템의 독립성과 공정성을 확보하며, 사회적 약자에 대한 차별과 편견을 해소하는 데 앞장서야 할 것이다.

9. 대중문화 속 레오 프랭크 사건

레오 프랭크 사건은 여러 영화, 드라마, 뮤지컬 등에서 다뤄졌다.


  • 1921년 아프리카계 미국인 감독 오스카 미쇼는 ''건살러스 미스터리''라는 무성 영화를 감독했고, 1935년에는 ''할렘의 살인''을 감독했다.[263]
  • 1937년 머빈 르로이는 워드 그린의 소설 "남부 깊숙한 곳의 죽음"을 바탕으로 한 ''그들은 잊지 않을 것이다''를 감독했는데, 이 소설은 프랭크 사건에서 영감을 받았다.[264]
  • 1964년 TV 시리즈 ''용기 있는 자들의 초상''의 한 에피소드는 존 M. 슬레이턴 주지사의 프랭크 형량 감형 결정을 극화했다. 이 에피소드에는 월터 매슈가 슬레이턴 주지사 역을, 마이클 콘스탄틴이 톰 왓슨 역을 맡았다.[265]
  • 1988년 TV 미니시리즈 ''메리 파건의 살인''은 NBC에서 방영되었으며, 잭 레몬이 존 슬레이턴 주지사 역을, 케빈 스페이시가 출연했다.[266]
  • 프랭크 사건을 바탕으로 한 1998년 브로드웨이 뮤지컬 ''퍼레이드''는 두 개의 토니상을 수상했다.[267]
  • 2009년 벤 로터먼은 다큐멘터리 영화 ''피플 대 레오 프랭크''를 감독했다.[268]
  • 2023년 ''퍼레이드''의 브로드웨이 재연은 뮤지컬 부문 최우수 재연상과 뮤지컬 부문 최우수 연출상을 수상했다.[269]

참조

[1] 잡지 Politics, Prejudice, and Perjury http://libguides.law[...] 2000-03-01
[2] 뉴스 Murder case, Leo Frank lynching live on http://www.cnn.com/2[...] 2009-11-02
[3] 논문 The Leo Frank Case Reconsidered: Gender and Sexual Politics in the Making of Reactionary Populism https://history.msu.[...] 1991-12
[4] 웹사이트 100 Years Since the Death of Leo Frank https://www.britanni[...]
[5] 서적 1987
[6] 서적
[7] 서적 1987
[8] 서적 https://archive.org/[...]
[9] 서적 https://books.google[...] 1994
[10] 서적 https://books.google[...] 1994
[11] 서적
[12] 서적 1987
[13] 서적 https://books.google[...]
[14] 서적
[15] 서적 1987
[16] 서적 https://books.google[...]
[17] 서적 https://archive.org/[...]
[18] 서적
[19] 웹사이트 The Selig Company Building–Pioneer Neon Company. http://www.artery.or[...]
[20] 서적
[21] 서적
[22] 서적
[23] 서적
[24] 서적
[25] 서적
[26] 서적 Murder at the Pencil Factory: The Killing of Mary Phagan 100 Years Later https://books.google[...] True Crime 2013-10-06
[27] 서적
[28] 서적
[29] 서적
[30] 서적
[31] 서적
[32] 서적 https://books.google[...]
[33] 서적
[34] 서적
[35] 서적
[36] 서적 Oney
[37] 서적 Golden
[38] 서적 Golden
[39] 서적 Oney
[40] 서적 Oney
[41] 서적 Oney
[42] 서적 Oney
[43] 서적 Phagan Kean
[44] 서적 Oney
[45] 서적 Oney
[46] 서적 Oney
[47] 서적 Oney
[48] 서적 Oney
[49] 서적 Oney
[50] 서적 Oney
[51] 서적 Oney
[52] 서적 Oney
[53] 서적 Dinnerstein 1987
[54] 서적 Oney
[55] 서적 Oney
[56] 서적 Oney
[57] 웹사이트 Jew Accused (Three Acts) https://archive.org/[...]
[58] 서적 Woodward
[59] 서적 Oney
[60] 서적 Oney
[61] 서적 Oney
[62] 서적 Oney
[63] 서적 Oney
[64] 서적 Oney
[65] 서적 Oney
[66] 서적 Oney
[67] 서적 Dinnerstein 1987
[68] 서적 Oney
[69] 서적 Oney
[70] 서적 Oney
[71] 서적 undefined https://books.google[...]
[72] 서적 undefined
[73] 서적 undefined 1987
[74] 서적 undefined 1987
[75] 서적 undefined
[76] 서적 undefined https://archive.org/[...]
[77] 서적 undefined 1987
[78] 서적 undefined
[79] 서적 undefined
[80] 웹사이트 Leonard S. Roan, 1913–1914 http://www.gaappeals[...] 2017-10-17
[81] 서적 undefined
[82] 서적 undefined https://books.google[...]
[83] 서적 undefined https://books.google[...]
[84] 서적 Epic Trials in Jewish History https://books.google[...] AuthorHouse 2012-09-22
[85] 서적 undefined 1987
[86] 서적 undefined
[87] 서적 undefined
[88] 서적 undefined
[89] 서적 undefined
[90] 서적 undefined
[91] 서적 undefined
[92] 서적 undefined
[93] 서적 undefined https://archive.org/[...]
[94] 서적 undefined
[95] 서적 undefined 1987
[96] 서적 undefined 1987
[97] 서적 undefined
[98] 서적 undefined
[99] 서적 undefined
[100] 서적 undefined
[101] 서적 undefined
[102] 서적 undefined
[103] 서적 undefined 1987
[104] 서적 undefined
[105] 서적 undefined 1987
[106] 서적 Lawson
[107] 서적 Oney
[108] 서적 Oney
[109] 서적 Lawson
[110] 서적 Dinnerstein 1987
[111] 서적 Oney
[112] 서적 Oney
[113] 서적 Lawson
[114] 서적 Dinnerstein 1987
[115] 서적 Phagan Kean
[116] 서적 Oney
[117] 서적 Oney
[118] 서적 Phagan Kean
[119] 서적 Lawson
[120] 서적 Lawson
[121] 웹사이트 Appellate Decisions in the Leo Frank Case http://www.law.umkc.[...] University of Missouri–Kansas City School of Law 2016-10-01
[122] 서적 Lawson
[123] 뉴스 Finds Mob Frenzy Convicted Frank https://archive.org/[...] The New York Times 1914-12-14
[124] 서적 Lawson
[125] 서적 Oney
[126] 서적 Dinnerstein 1987
[127] 서적 Dinnerstein 1987
[128] 서적 Oney
[129] 웹사이트 The Trial of Leo Frank: An Account https://web.archive.[...]
[130] 서적 Dinnerstein 1987
[131] 서적 Friedman
[132] 서적 Dinnerstein 1987
[133] 서적 Oney
[134] 서적 Dinnerstein 1987
[135] 서적 Oney
[136] 서적 Oney
[137] 서적 Dinnerstein 1987
[138] 서적 Oney
[139] 서적 Dinnerstein 1987
[140] 서적 Oney
[141] 서적 Dinnerstein 1987
[142] 서적 Oney
[143] 서적 Oney
[144] 서적 Oney
[145] 서적 Dinnerstein 1987
[146] 서적 Oney
[147] 서적 Freedman
[148] 서적 Dinnerstein 1987
[149] 서적 Dinnerstein 1987
[150] 서적 Oney
[151] 서적 Oney
[152] 서적 Dinnerstein 1987
[153] 서적 Lindemann https://archive.org/[...]
[154] 서적 Oney
[155] 서적 Golden
[156] 서적 Oney
[157] 뉴스 Begin Last Frank Plea to Governor https://archive.org/[...] The New York Times 1915-06-13
[158] 서적 Dinnerstein 1987
[159] 서적 Woodward
[160] 서적 Oney
[161] 서적 Dinnerstein 1987
[162] 서적 Oney
[163] 서적 Lindemann https://archive.org/[...]
[164] 서적 Oney
[165] 서적 Oney
[166] 서적 Golden
[167] 서적 Oney
[168] 서적 Oney
[169] 서적 Oney
[170] 서적 Dinnerstein 1987
[171] 서적 Golden
[172] 서적 Oney
[173] 서적 Golden
[174] 서적 Dinnerstein 1987
[175] 서적 Golden
[176] 서적 Oney
[177] 서적 Golden
[178] 서적 Oney
[179] 서적 Dinnerstein 1987
[180] 웹사이트 John M. Slaton (1866–1955) http://www.georgiaen[...] 2012-10-07
[181] 뉴스 Slaton Here; Glad He Saved Frank https://archive.org/[...] The New York Times 1915-06-30
[182] 서적 Oney 2003
[183] 뉴스 Leo Frank's Throat Cut by Convict; Famous Prisoner Near Death https://archive.org/[...] The New York Times 1915-07-18
[183] 뉴스 Frank Survives Assassin's Knife https://archive.org/[...] The New York Times 1915-07-19
[183] 뉴스 Frank's Assailant Before Governor https://archive.org/[...] The New York Times 1915-07-25
[183] 뉴스 Frank's Head in Braces; Excessive Heat Delaying Recovery from Wound in Throat https://archive.org/[...] The New York Times 1915-08-02
[184] 서적 Oney
[185] 서적 Dinnerstein 1987
[186] 서적 Oney
[187] 서적 Dinnerstein 1987
[188] 서적 Oney
[189] 서적 Oney
[190] 서적 Oney
[191] 서적 Oney
[192] 서적 Esau’s tears : modern anti-semitism and the rise of the Jews, 1870-1933 Cambridge University Press 1997
[193] 서적 Dinnerstein 1987
[194] 서적 Dinnerstein 1987
[195] 서적 Oney
[196] 서적 Woodward
[197] 서적 Higham
[198] 서적 MacLean
[199] 서적 Lindemann https://archive.org/[...]
[200] 서적 Woodward
[201] 서적 Woodward
[202] 서적 Phagan Kean
[203] 웹사이트 Leo Frank Collection, Mary Phagan Kean's list of vigilance committee's members https://findingaids.[...] 2016-09-17
[204] 뉴스 A Lynching, a List and Reopened Wounds; Jewish Businessman's Murder Still Haunts Georgia Town https://www.proquest[...] Washington Post 2000-06-20
[205] 서적 Oney
[206] 뉴스 Parties Unknown. https://news.google.[...] Boston Evening Transcript 2016-05-09
[207] 뉴스 Grim Tragedy in Woods https://archive.org/[...] The New York Times 1915-08-19
[208] 서적 Leo Frank Forcibly Taken From Prison; He Is Hanged To A Tree Near Marietta; His Body Has Been Brought To Atlanta The Atlanta Journal 1915-08-17
[209] 서적 Dinnerstein 1987
[209] 뉴스 GEORGIA: A Political Suicide http://content.time.[...] Time 2021-02-25
[209] 서적 Coleman
[209] 뉴스 Body Of Frank Is Found Dangling From A Tree Near The Phagan Home https://news.google.[...] Associated Press 2015-09-25
[209] 서적 Alphin https://books.google[...] 2023-04-03
[210] 웹사이트 The lynching of Leo Frank http://www.leofrankl[...] 2000-08-15
[211] 뉴스 The sun. [volume] (New York [N.Y.]) 1833-1916, August 18, 1915, Image 2 https://chroniclinga[...] 1915-08-18
[212] 문서 Oney
[213] 웹사이트 Leo may have been killed, but she served a life sentence... http://historyatlant[...] 2020-02-08
[214] 문서 Alphin
[215] 문서 Oney
[216] 서적 "Any person selling articles represented as souvenirs of the lynching of Leo Frank must have a city license." https://books.google[...]
[217] 문서 Wood
[218] 뉴스 The Crime in Florida https://www.newspape[...] 1916-08-21
[219] 문서 Moore
[220] 문서 Chanes
[221] 문서 Theoharis and Cox
[222] 웹사이트 The People Revisit Leo Frank http://forward.com/c[...] 2009-05-13
[223] 문서 Oney
[224] 문서 Woodward
[225] 문서 Woodward
[226] 웹사이트 Tragedy in the New South: The Murder of Mary Phagan and the Lynching of Leo Frank https://dp.la/exhibi[...]
[227] 간행물 POLITICS, PREJUDICE, AND PERJURY http://libguides.law[...] 2000-03-01
[228] 뉴스 Murder case, Leo Frank lynching http://www.cnn.com/2[...] Cable News Network. Turner Broadcasting System, Inc. 2009-11-02
[229] 서적 "There is near unanimity around the idea that Frank was most certainly innocent of the crime of murdering Mary Phagan" https://books.google[...]
[230] 문서 Woodward
[231] 서적 "Ignoring all other evidence, especially that associated with a black janitor named Jim Conley, and focusing exclusively on Frank, prosecutors brought Leo Frank to trial in what can only be termed" https://books.google[...]
[232] 간행물 AJS Review 1995
[233] 간행물 The Journal of Southern History 1995-11
[234] 문서 Friedman
[235] 문서 Lindemann
[236] 서적 America on Trial: Inside the Legal Battles That Transformed Our Nation https://books.google[...]
[237] 뉴스 A Deadly Case of Southern Injustice https://www.chicagot[...]
[238] 문서 Henig
[239] 문서 Moseley
[240] 문서 Moseley
[241] 문서 Oney
[242] 문서 Lindemann https://archive.org/[...]
[243] 문서 Lindemann https://archive.org/[...]
[244] 문서 Dinnerstein 1987
[245] 문서 Oney
[246] 문서 Oney
[247] 뉴스 Leo Frank was lynched for a murder he didn't commit. Now neo-Nazis are trying to rewrite history https://www.washingt[...] 2017-05-22
[248] 웹사이트 ADL: Anti-Semitism Around Leo Frank Case Flourishes on 100th Anniversary http://www.adl.org/p[...] Anti-Defamation League
[249] 뉴스 The Tennessean special news section Dinnerstein 1987
[250] 문서 Oney
[251] 문서 Oney
[252] 간행물 The Fate Of Leo Frank http://www.americanh[...] 1996-10
[253] 웹사이트 Leo Frank Case http://www.georgiaen[...] New Georgia Encyclopedia 2003-05-14
[254] 뉴스 Lynch-Mob Victim is Pardoned; Case Was Symbol of Anti-Semitism http://nl.newsbank.c[...] 1986-03-12
[255] 웹사이트 Leo Frank Lynching: Georgia Historical Society http://georgiahistor[...] The Georgia Historical Society
[256] 웹사이트 Historical Marker Dedication: Gov. John M. Slaton (1866–1955) http://georgiahistor[...] Georgia Historical Society 2015-06-17
[257] 웹사이트 John Lewis, Leo Frank, and the National Anti-Lynching Memorial | Jerry Klinger | The Blogs https://blogs.timeso[...]
[258] 웹사이트 The Story of Leo Frank Lives On https://atlantajewis[...] 2020-08-26
[259] 뉴스 Cobb's Leo Frank memorial site is getting a national lynching marker https://www.ajc.com/[...]
[260] 뉴스 Fulton DA review board to re-examine Wayne Williams, Leo Frank cases https://www.ajc.com/[...] Atlanta Journal-Constitution 2019-05-07
[261] 웹사이트 Little Mary Phagan http://docsouth.unc.[...] University of North Carolina
[262] 서적 Melnick https://books.google[...]
[263] 학술지 Oscar Micheaux and Leo Frank: Cinematic Justice Across the Color Line http://www.filmquart[...]
[264] 뉴스 They Won't Forget (1937) https://movies.nytim[...] 1937-07-15
[265] 웹사이트 Profiles in Courage: Governor John M. Slaton (TV) https://www.paleycen[...]
[266] 웹사이트 The Murder of Mary Phagan https://www.rottento[...]
[267] 웹사이트 Winners: The American Theatre Wing's Tony Awards https://www.tonyawar[...]
[268] 웹사이트 Leo Frank Film http://leofrankfilm.[...] Ben Loeterman Productions, Inc.
[269] 웹사이트 Winners https://www.tonyawar[...]
[270] 학술지 Oscar Micheaux and Leo Frank: Cinematic Justice Across the Color Line http://www.filmquart[...]


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com