마크 오브 더 뱀파이어

1. 개요

《마크 오브 더 뱀파이어》는 1935년에 개봉한 미국의 공포 영화이다. 카렐 보로틴 경의 의문의 죽음을 둘러싸고 뱀파이어의 존재를 의심하는 사람들과 이를 파헤치려는 젤렌 교수의 이야기를 다룬다. 젤렌 교수는 뱀파이어로 위장한 배우들을 동원하여 살인범의 자백을 유도하지만, 영화는 이 모든 것이 연극이었다는 반전으로 마무리된다. 개봉 당시에는 긍정적인 평가를 받았으나, 현대에는 결말에 대한 엇갈린 평가가 존재한다.

2. 줄거리

카렐 보로틴 경이 자신의 저택에서 숨진 채 발견된다. 그의 목에는 두 개의 작은 구멍 자국이 있었고, 현장에 있던 의사 도스킬 박사와 카렐 경의 친구 오토 폰 진덴 남작은 뱀파이어의 소행이라고 단정짓는다. 그들은 모라 백작과 그의 딸 루나를 유력한 용의자로 지목하지만, 프라하 경찰의 노이만 경감은 초자연적인 현상을 믿지 않는다.

카렐 경의 딸 이레나는 뱀파이어의 다음 표적이 되고, 뱀파이어 및 오컬트 전문가인 젤렌 교수가 그녀를 보호하기 위해 나선다. 젤렌 교수, 오토 남작, 노이만 경감은 뱀파이어를 추적하여 제거하기 위해 성의 폐허로 향한다. 그러나 젤렌 교수는 오토 남작에게 최면을 걸어 카렐 경이 살해되던 밤의 상황을 재현하게 하고, 이 과정에서 뱀파이어는 고용된 배우들이었으며, 이 모든 것이 실제 살인범인 오토 남작의 자백을 이끌어내기 위한 젤렌 교수의 치밀한 연극이었음이 드러난다.

젤렌 교수는 이레나, 그리고 카렐 경과 매우 흡사한 배우를 동원하여 최면에 걸린 오토 남작에게 살인을 재연하게 함으로써 그의 범행을 밝혀낸다. 오토 남작은 이레나와 결혼을 원했지만 카렐 경이 반대하여 범행을 저질렀으며, 뱀파이어의 공격처럼 보이도록 위장한 사실을 자백한다.

오토 남작이 체포된 후, 이레나는 약혼자 표도르에게 이 모든 것이 연극이었음을 설명한다. 영화는 뱀파이어 역할을 했던 배우들이 소품을 정리하는 장면으로 마무리되고, "모라 백작"은 자신의 연기에 대해 자화자찬하며 동료 배우들은 냉담한 반응을 보인다.

3. 등장인물

* 라이오넬 배리모어 - 젤렌 교수 역
* 엘리자베스 앨런 - 이레나 보로틴 역
* 벨라 루고시 - 모라 백작 역
* 라이오넬 앳윌 - 노이먼 경감 역
* 진 허숄트 - 오토 폰 진덴 남작 역
* 헨리 와즈워스 - 페도르 빈센테 역
* 도널드 미크 - J. 도스킬 박사 역
* 아이반 F. 심슨 - 얀 역
* 캐럴 볼랜드 - 루나 역
* 레일라 베넷 - 마리아 역
* 준 기텔슨 - 애니 역
* 홈스 허버트 - 카렐 보로틴 경 역
* 마이클 비사로프 - 여관 주인 역
* 제임스 브래드버리 2세 - 세 번째 뱀파이어 역
* 에곤 브레처 - 검시관 역
* 제시 랄프 - 산파 역 (삭제된 장면)

3.1. 주연

* 라이오넬 베리모어
* 엘리자베스 앨런
* 라이오넬 배리모어 - 젤렌 교수 역
* 엘리자베스 앨런 - 이레나 보로틴 역
* 벨라 루고시 - 모라 백작 역
* 라이오넬 앳윌 - 노이먼 경감 역
* 진 허숄트 - 오토 폰 진덴 남작 역
* 헨리 와즈워스 - 페도르 빈센테 역
* 도널드 미크 - J. 도스킬 박사 역
* 아이반 F. 심슨 - 얀 역
* 캐럴 볼랜드 - 루나 역
* 레일라 베넷 - 마리아 역
* 준 기텔슨 - 애니 역
* 홈스 허버트 - 카렐 보로틴 경 역
* 마이클 비사로프 - 여관 주인 역
* 제임스 브래드버리 2세 - 세 번째 뱀파이어 역
* 에곤 브레처 - 검시관 역
* 제시 랄프 - 산파 역 (삭제된 장면)

3.2. 조연

* 벨라 루고시
* 리오넬 앳윌
* 진 허숄트
* 헨리 워즈워스
* 라이오넬 배리모어 - 젤렌 교수
* 엘리자베스 앨런 - 이레나 보로틴
* 벨라 루고시 - 모라 백작
* 라이오넬 앳윌 - 노이먼 경감
* 진 허숄트 - 오토 폰 진덴 남작
* 헨리 와즈워스 - 페도르 빈센테
* 도널드 미크 - J. 도스킬 박사
* 아이반 F. 심슨 - 얀
* 캐럴 볼랜드 - 루나
* 레일라 베넷 - 마리아
* 준 기텔슨 - 애니
* 홈스 허버트 - 카렐 보로틴 경
* 마이클 비사로프 - 여관 주인
* 제임스 브래드버리 2세 - 세 번째 뱀파이어
* 에곤 브레처 - 검시관
* 제시 랄프 - 산파 역 (삭제된 장면)

4. 제작

분장 예술가 윌리엄 J. 터틀은 작가 리처드 보자르스키에게 다음과 같이 회상했다.



캐럴 볼랜드에 따르면, 영화의 결말(살인범을 속이기 위해 고용된 배우들이 "뱀파이어"라는 것을 밝히는 내용)은 촬영이 끝날 때까지 배우들에게 공개되지 않았다. 브라우닝은 그들이 "진짜" 뱀파이어가 아니라는 것을 알게 되면 그들의 연기에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 생각했기 때문이다. 그녀는 또한 젤렌 교수가 고용된 배우들로부터 그들이 기차를 탈 수 없다는 전보를 받는 또 다른 결말 - 즉 영화에 묘사된 뱀파이어가 진짜라는 것을 암시하는 - 이 고려되었지만 브라우닝에 의해 거부되었다고 보고했다. 그녀는 또한 자신과 벨라 루고시 모두 결말에 실망했으며, 반전을 "터무니없다"고 생각한다고 주장한다.

4.1. 삭제된 장면

5. 평가

개봉 당시 이 영화에 대한 평가는 비교적 긍정적이었다. 프랭크 너전트의 뉴욕 타임스 리뷰에서는 이 영화가 "보는 사람의 시선을 사로잡아 오싹함과 스릴을 통해 유지할 것"이라고 주장했다. 이 리뷰는 "대부분의 좋은 유령 이야기처럼, 한 마디도 믿지 않더라도 매우 재미있다"고 마무리했다. 로스앤젤레스 타임스, 할리우드 리포터, 모션 픽처 데일리에서도 비슷한 호평을 받았다. 이 영화는 54,000달러의 상당한 수익을 올렸지만, 일부 비판도 있었다. 특히 윌리엄 J. 로빈슨 박사는 뉴욕 타임스에 보낸 편지에서 다음과 같이 주장했다.

: ... 최악의 외설적인 그림 12개도 '마크 오브 더 뱀파이어' 와 같은 영화가 주는 피해에 비할 수 없다. 나는 이 영화의 무의미함을 언급하는 것이 아니다. 가장 역겨운 미신을 퍼뜨리고 조장하는 효과에 대해서도 언급하는 것이 아니다. 나는 불안정한 사람들뿐만 아니라 정상적인 남녀노소의 정신 및 신경계에 미치는 끔찍한 영향을 언급하는 것이다. 추상적으로 말하는 것이 아니다. 나는 사실에 근거하고 있다. 그 끔찍한 영화를 본 후 신경 쇼크를 겪고, 불면증에 시달렸으며, 잠들었던 사람들은 가장 끔찍한 악몽에 시달린 사람들이 내 눈에 띄었다. 내 생각에는 그런 영화를 제작하고 상영하는 것은 범죄이다. 우리는 국민의 도덕뿐만 아니라 신체적, 정신적 건강에도 신경 써야 한다.

이 영화에 대한 현대적 평가는 결말 부분 때문에 더욱 엇갈리고 있다. 결말에서는 뱀파이어들이 살인자를 잡기 위해 고용된 배우들이었다는 사실이 밝혀진다(이 반전은 브라우닝의 이전 영화 런던 애프터 미드나잇과 매우 유사하며, 여기에서 론 채니의 뱀파이어 캐릭터는 결국 변장한 탐정으로 밝혀진다). 고양이와 카나리아나 고릴라와 같은 1920년대 영화에서 초자연적 위협이 사기라는 반전으로 끝나는 것은 드문 일이 아니었지만, 드라큘라와 미이라와 같은 1930년대 영화에서는 초자연적 요소를 현실로 제시하여 마크 오브 더 뱀파이어를 당시 시대에 다소 시대착오적인 작품으로 만들었다(특히 브라우닝과 루고시는 불과 몇 년 전 드라큘라로 가장 유명했기 때문이다). 일부 시청자들은 결말이 영화의 가치를 훼손한다고 생각했다; 벨라 루고시는 이 아이디어가 터무니없다고 말했다고 한다. 장르 평론가 킴 뉴먼과 스티브 존스를 포함한 일부 평론가들은 영화의 반전 결말뿐만 아니라 배리모어와 일부 조연들의 과장된 연기를 지적하며 이 영화가 공포 영화의 관습에 대한 풍자일 수 있다고 주장했다.

5.1. 개봉 당시 평가

프랭크 너전트의 뉴욕 타임스 리뷰에서는 이 영화가 "보는 사람의 시선을 사로잡아 오싹함과 스릴을 통해 유지할 것"이라며, "대부분의 좋은 유령 이야기처럼, 한 마디도 믿지 않더라도 매우 재미있다"고 호평했다. 로스앤젤레스 타임스, 할리우드 리포터, 모션 픽처 데일리에서도 비슷한 긍정적인 평가를 받았다.

그러나 윌리엄 J. 로빈슨 박사는 뉴욕 타임스에 보낸 편지에서 이 영화가 "가장 역겨운 미신을 퍼뜨리고 조장"하며, "불안정한 사람들뿐만 아니라 정상적인 남녀노소의 정신 및 신경계에 끔찍한 영향"을 미친다고 비판했다. 그는 "그런 영화를 제작하고 상영하는 것은 범죄"라고 주장했다.

현대에는 영화의 결말 부분 때문에 평가가 엇갈린다. 뱀파이어들이 사실은 살인자를 잡기 위해 고용된 배우였다는 반전은, 브라우닝의 이전 영화 런던 애프터 미드나잇과 유사하며, 론 채니의 뱀파이어 캐릭터 또한 변장한 탐정으로 밝혀진다. 고양이와 카나리아나 고릴라와 같은 1920년대 영화에서는 초자연적 위협이 사기라는 반전이 흔했지만, 드라큘라와 미이라와 같은 1930년대 영화에서는 초자연적 요소를 현실로 제시했기 때문에 마크 오브 더 뱀파이어는 시대착오적인 작품으로 여겨지기도 한다. 벨라 루고시는 이 결말이 터무니없다고 말했다고 한다. 일부 평론가들은 이 영화가 공포 영화의 관습에 대한 풍자일 수 있다고 주장하며, 반전 결말뿐만 아니라 배리모어와 일부 조연들의 과장된 연기를 지적했다.

5.2. 현대적 평가

1935년 개봉 당시 《마크 오브 더 뱀파이어》에 대한 평가는 대체로 긍정적이었다. 프랭크 너전트는 뉴욕 타임스 리뷰에서 "보는 사람의 시선을 사로잡아 오싹함과 스릴을 통해 유지할 것"이며, "대부분의 좋은 유령 이야기처럼, 한 마디도 믿지 않더라도 매우 재미있다"고 호평했다. 로스앤젤레스 타임스, 할리우드 리포터, 모션 픽처 데일리에서도 비슷한 호평이 이어졌다. 54,000달러의 수익을 올렸지만, 비판도 있었다. 윌리엄 J. 로빈슨 박사는 뉴욕 타임스에 보낸 편지에서 이 영화가 "불안정한 사람들뿐만 아니라 정상적인 남녀노소의 정신 및 신경계에 끔찍한 영향"을 미치며, "그런 영화를 제작하고 상영하는 것은 범죄"라고 주장했다.

현대에 와서는 영화의 결말에 대한 평가가 엇갈린다. 뱀파이어가 사실은 살인자를 잡기 위해 고용된 배우였다는 반전은 브라우닝의 이전 영화 런던 애프터 미드나잇과 유사하며, 론 채니의 뱀파이어 캐릭터 역시 변장한 탐정으로 밝혀진다. 1920년대 영화에서는 초자연적 위협이 사기라는 반전이 드문 일이 아니었지만, 1930년대 영화에서는 초자연적 요소를 현실로 제시하여 마크 오브 더 뱀파이어는 시대착오적인 작품이 되었다. 일부 관객은 결말이 영화의 가치를 훼손한다고 생각했고, 벨라 루고시는 이 아이디어가 터무니없다고 말했다고 한다. 반면, 킴 뉴먼과 스티브 존스를 포함한 일부 평론가들은 이 영화가 공포 영화의 관습을 풍자한 것이라고 해석하기도 한다.

6. 한국 사회에 미친 영향