맬컴과 마리

1. 개요

맬컴과 마리는 시사회 후 집으로 돌아온 영화감독 맬컴과 그의 여자친구 마리의 이야기를 그린 영화이다. 두 사람은 시사회에서 맬컴이 자신에게 감사를 표하지 않은 것을 두고 격렬한 논쟁을 벌인다. 이들의 논쟁은 관계, 영화 산업, 예술가의 책임 등 다양한 주제로 번져가고, 결국 잠자리에 들기 전 서로에게 감사를 표하며 마무리된다. 이 영화는 2020년 샘 레빈슨이 연출하고 젠데이아와 존 데이비드 워싱턴이 출연했으며, 2021년 넷플릭스를 통해 공개되었다. 평론가들 사이에서는 배우들의 연기에 대한 긍정적인 평가와 함께, 영화의 주제와 연출 방식에 대한 다양한 평가가 존재한다.

2. 줄거리

각본가 겸 감독 맬컴 엘리엇(존 데이비드 워싱턴)은 자신의 영화 시사회가 끝난 후 여자친구 마리 존스(젠데이아)와 함께 집으로 돌아온다. 맬컴은 시사회의 관객 반응에 이어 비평가들의 리뷰를 간절히 기다린다. 마리가 불쾌한 표정을 짓는 것을 알아차린 그는 무엇이 그녀를 괴롭게 하는지 묻는다. 마리는 시사회에서 맬컴이 감사 인사를 하지 않은 것에 대해 불만을 제기한다.

마리는 자신이 마약 중독자였을 때 맬컴을 만났기 때문에, 그의 영화가 마약에 찌든 흑인 여성 이마니의 고군분투를 그린 드라마를 바탕으로 했다고 믿는다. 맬컴은 이마니가 마리뿐 아니라 여러 사람에게서 영감을 받았다고 주장한다. 마리는 맬컴이 자신과 함께하지 않았다면 이마니의 마약 남용과 중독을 진정성 있게 묘사하지 못했을 것이라고 주장한다. 맬컴은 마리가 과민반응을 보이며, 배우 일을 그만둔 후 이마니 역을 맡은 여배우를 질투하고, 자신의 개인적인 문제를 영화에 투영한다고 생각한다. 마리는 그의 무관심을 지적하며 그의 재능을 "평범하다"고 말한다. 맬컴은 마리가 목욕하는 동안 이마니 캐릭터에 영감을 준 여러 여성들과의 관계를 설명하며, 이마니의 절망감만이 마리를 바탕으로 했다고 덧붙인다. 목욕 후, 마리는 디온 워윅의 노래 "Get Rid of Him"을 휴대폰으로 재생한다.

집으로 돌아온 맬컴은 자신의 영화에 대한 첫 번째 평론을 읽는다. 긍정적인 리뷰였지만, 그는 자신의 영화를 정치적으로 해석한 백인 여성 평론가에게 불만을 표한다. 그는 영화 평론가들이 자신의 장점보다는 흑인 남성이라는 정체성에 집중하고 정치적 해석을 투영한다고 비판한다. 마리는 그의 분노와 비판 수용 능력 부족을 비웃고, 두 사람은 논쟁 후 화해하는 듯 보인다.

두 사람이 성관계를 시작하기 전, 마리는 맬컴에게 왜 자신을 이마니 역으로 캐스팅하지 않았는지 묻는다. 그녀는 자신이 영화를 더 낫게 만들 수 있는 취약성과 진정성을 불어넣을 수 있었을 것이라고 믿는다. 서로에게 이기적이라고 화를 낸 후, 마리는 칼을 꺼내 이마니처럼 연기하며 진정성을 보여주려 하고, 맬컴은 그녀의 연기에 놀란다. 두 사람은 침실로 가서 다시 한 번 다투고, 마리는 맬컴이 자신을 당연하게 여기는 것과 서로에 대한 진정한 사랑이 영화에 영감을 준 것에 대한 무관심을 지적한다.

그들의 싸움은 결국 멈추고, 서로 아무 말 없이 잠자리에 든다. 잠들기 전, 그들은 서로에게 감사를 표한다. 맬컴은 아침 햇살 아래 침대에서 혼자 깨어난다. 그는 밖에서 혼자 있는 마리를 발견하고 그녀에게 다가가고, 그들은 멀리 떨어진 곳을 바라본다. 그들의 관계의 운명은 알 수 없는 채로 남겨진다.

3. 출연

* 젠데이아 - 마리 역
* 존 데이비드 워싱턴 - 맬컴 역

3.1. 주연

* 젠데이아 - 마리 역
* 존 데이비드 워싱턴 - 맬컴 역

4. 제작

코로나19 범유행으로 HBO 드라마 유포리아 제작이 중단되자, 샘 레빈슨과 젠데이아는 팬데믹 기간 동안 함께 영화를 만들기로 결정했다. 존 데이비드 워싱턴은 레빈슨이 전화로 대본을 읽어준 후 프로젝트에 합류했다. 주요 제작은 미국 작가 조합, 미국 배우 조합 - 방송 연예인 노동조합 및 미국 감독 조합의 승인을 받은 후 이루어졌다.

4.1. 기획 및 각본

코로나19 범유행으로 인해 HBO 드라마 유포리아 제작이 중단되자, 샘 레빈슨과 젠데이아는 팬데믹 기간 동안 함께 영화를 만들기로 결정했다. 레빈슨은 젠데이아의 집에서 촬영할 수 있는 심리 스릴러 등 다양한 아이디어를 제시했고, 최종적으로 "실시간으로 전개되는 관계에 대한 작품"을 구상했다.

존 데이비드 워싱턴은 레빈슨이 전화로 10페이지 분량의 대본을 읽어준 후 프로젝트에 합류했다. 그는 "믿을 수 없었다. 아름다운 말들이 들렸고, 동시에 본능적인 대립으로 매우 불안했다."라고 말했다.

4.2. 촬영

미국 작가 조합, 미국 배우 조합 - 방송 연예인 노동조합 및 미국 감독 조합의 승인을 받은 후, 2020년 6월 17일부터 7월 2일까지 캘리포니아주 카멜 바이 더 씨의 산타 루시아 보존구에 있는 개인 주택인 캐터필러 하우스에서 촬영이 진행되었다. 이 영화는 현지 코로나19 안전 프로토콜을 준수했는데, 여기에는 촬영 기간 및 촬영 전후 2주 동안 전체 출연진과 제작진의 격리, 매일 체온 측정, 위생 조치 강화 등이 포함되었다. 제작진에는 촬영 감독 마르셀 레브와 프로덕션 디자이너 마이클 그래슬리를 포함한 유포리아 제작진의 많은 구성원이 참여했다. 존 데이비드 워싱턴과 젠데이아는 메이크업 아티스트나 의상 디자이너가 현장에 없었기 때문에 직접 화장을 하고 의상을 골라야 했다. 한 번에 12명 이상이 현장에 들어갈 수 없었으며, 촬영 중 출연진과 제작진이 방해받지 않도록 제작을 매우 제한적으로 유지해야 했다. 이 영화는 흑백 35mm 영화 필름으로 촬영되었다.

5. 개봉

2020년 9월, 넷플릭스는 HBO, 아마존 스튜디오, 서치라이트 픽처스, 메트로 골드윈 메이어, 애플 TV+, A24, 포커스 피처스를 제치고 30에 영화 배급권을 획득했다. 2021년 1월 29일 일부 극장에서 개봉되었고, 2021년 2월 5일부터 넷플릭스에서 스트리밍 되었다. 데드라인 할리우드는 영화가 극장 상영 기간 동안 "(코로나19 봉쇄로 인해) 거의 돈을 벌지 못했다"고 보도했다. 이 영화는 첫 주말에 플랫폼에서 가장 많이 시청된 작품이었지만, 두 번째 주에는 10위권 밖으로 떨어졌다.

6. 평가

로튼 토마토에서는 250개의 비평을 바탕으로 56%의 긍정적인 평가를 받았으며, 평균 평점은 6.3/10이었다. 메타크리틱에서는 44개의 비평을 기준으로 100점 만점에 53점을 받아 대체로 혼합되거나 평균적인 평가를 받았다.

버라이어티의 피터 드브루게는 레빈슨 감독이 배우들에게 균등한 시간을 할애하고, 연출의 균형 감각을 조절했다고 평가했다. 인디와이어의 데이비드 에를리히는 영화에 C+ 등급을 부여하며, 자신감과 불안감이 공존하며 할리우드의 과거를 존경하면서 미래를 위한 새로운 입지를 구축하려 한다고 평가했다.

BBC 뉴스의 윌 검퍼츠는 별 5개 중 2개를 부여하며, 존 데이비드 워싱턴과 젠데이아의 연기력이 돋보이는 순간들이 있다고 평가했다. 리틀 화이트 라이스의 찰스 브라메스코는 이 영화를 비판하며 1/5점을 부여했다. You'll Probably Agree의 마이크 크롤리는 맬컴과 마리를 "괜찮은 격리 캡슐"이라고 평가하며 3.5/4점을 부여했다. 검퍼츠는 영화 자체는 비판했지만, 워싱턴과 젠데이아의 연기는 긍정적으로 평가했다. CNN 엔터테인먼트의 빌 로리 역시 배우들의 연기를 칭찬했다.

FilmSpeak의 잭 마쉬는 맬컴과 마리를 "지난 20년 동안 가장 위대한 영화 중 하나"라고 극찬했다. 샘 레빈슨은 일부 비평가들이 맬컴의 캐릭터에 너무 집중하여 마리의 관점을 무시했다고 비판에 응답했다. High on Films의 나탈리 모레이라는 전통적인 로맨스 고정 관념을 해체한다고 평가했다.

6.1. 비평가들의 반응

로튼 토마토에 따르면, 250개의 비평가 리뷰 중 56%가 긍정적이었으며, 평균 평점은 6.3/10이었다. 이 웹사이트의 비평가들은 "맬컴과 마리는 야심 찬 포부를 항상 만족스럽게 달성하지는 못하지만, 영화의 결점은 종종 주연 배우들의 강한 케미스트리에 의해 상쇄된다."라고 평가했다. 메타크리틱에서 이 영화는 44명의 비평가를 기반으로 100점 만점에 53점을 받아 "혼합 또는 평균 리뷰"를 나타냈다.

버라이어티의 피터 드브루게는 "레빈슨은 그의 배우들에게 거의 동등한 시간을 할애하며, 전체적으로 균형 감각을 신중하게 조절한다. 그의 연출은 화려하게 보이지 않지만, 우리는 영화 전반에 걸쳐 권력과 통제가 이동하면서 각 컷 뒤에 숨겨진 의도를 느낄 수 있다."라고 평가했다. 인디와이어의 데이비드 에를리히는 이 영화에 C+ 등급을 부여하며 "샘 레빈슨의 짜증스러울 정도로 화려한 맬컴과 마리는 제목을 공유하는 두 사람과 매우 유사하다. 자신감과 불안감을 똑같이 느끼며, 거대한 아이디어로 가득 차 있지만, 자신의 열정적인 존재 외에는 아무것도 확신하지 못하며, 할리우드의 과거를 존경하면서 동시에 미래를 위한 새로운 입지를 구축하려 한다."라고 평가했다.

BBC 뉴스의 윌 검퍼츠는 이 영화에 별 5개 중 2개를 부여하며 "존 데이비드 워싱턴과 젠데이아는 한 시간 넘게 말다툼을 벌이다가 연극적 탁월함의 순간(정확히 80분)이 평범한 부부의 가정생활에 관한 드라마를 밝힌다."라고 평가했다. 리틀 화이트 라이스의 찰스 브라메스코는 이 영화를 "어색하고, 지나치게 과장된 토크쇼"라고 비판하며 1/5점을 부여했다.

You'll Probably Agree의 마이크 크롤리는 맬컴과 마리를 "괜찮은 격리 캡슐"이라고 부르며, "모든 면에서 허세 부리는" 영화라고 결론 내리고 3.5/4점을 부여했다. 검퍼츠는 영화 자체를 비판하면서도 "워싱턴과 젠데이아의 인상적인 연기력"을 긍정적으로 평가했다. CNN 엔터테인먼트의 빌 로리 역시 그들의 연기를 칭찬하며 "코로나 대유행 기간 동안 신속하고 은밀하게 촬영된 이 영화는 젠데이아와 존 데이비드 워싱턴을 짝지어 창의성에 대한 점수를 얻었지만, 톤의 날카로움과 글쓰기의 고르지 못한 반전으로 점수를 잃었다."라고 평가했다.

이 영화의 초창기 지지자 중 한 명은 FilmSpeak의 잭 마쉬로, 그는 칭찬 일색의 리뷰에서 워싱턴과 젠데이아의 연기, 시나리오, 촬영을 일방적으로 칭찬하며 맬컴과 마리를 "지난 20년 동안 가장 위대한 영화 중 하나"라고 부르고, 비평가들이 나중에 그렇게 보게 될 것이라고 예측했다. 샘 레빈슨은 비판에 대한 응답으로, 일부 비평가들이 맬컴과 영화 비평에 대한 그의 연설에 너무 집중하여 마리의 캐릭터와 반대되는 관점의 중요성을 무시했다고 말했다. High on Films의 나탈리 모레이라는 "샘 레빈슨의 새로운 특징은 원망, 방향 감각 상실, 해결되지 않은 문제로 가득 찬 현대적인 러브 스토리를 위해 전통적인 로맨스 고정 관념을 해체한다."라고 평가했다.

6.2. 수상 및 후보