메이플쏘프
1. 개요
메이플쏘프는 로버트 메이플쏘프의 삶을 다룬 영화이다. 영화에는 로버트 메이플쏘프, 데비 해리, 프란 레보비츠, 폴 마티노, 브룩 쉴즈 등이 출연한다. 평론가들은 영화에 대해 긍정적, 비판적인 평가를 내렸다. 이지 라드반스카 장은 영화가 메이플쏘프의 영향을 받은 사람들의 감정을 잘 포착했다고 평가했고, 피터 브래드쇼는 다큐멘터리 연구로서의 결함을 지적하며, 메이플쏘프의 꽃 사진에 대한 분석 부재를 문제점으로 꼽았다.
-
미국의 영화 작품 -
킹콩 (2005년 영화)
피터 잭슨 감독의 2005년 영화 《킹콩》은 1933년 대공황 시대, 영화감독 칼 덴험이 스컬 아일랜드에서 거대 유인원 킹콩을 만나 뉴욕으로 데려오는 과정과 비극적 최후를 그린 리메이크 작품으로, 나오미 왓츠, 잭 블랙, 에이드리언 브로디가 주연하고 앤디 서키스가 킹콩을 연기하여 흥행에 성공했다. -
미국의 영화 작품 -
라스트 사무라이
1876년 메이지 유신 시대 일본을 배경으로, 미국 남북전쟁 참전 용사가 사무라이 문화에 심취하여 그들과 함께 정부에 맞서는 이야기를 그린 영화 《라스트 사무라이》는 서구 문명과 일본 전통 문화의 충돌, 개인의 성장을 다루며 역사적 고증 및 서사 논쟁을 야기했다. -
미국의 성소수자 영화 -
록키 호러 픽쳐 쇼
《록키 호러 픽쳐 쇼》는 1975년 리처드 오브라이언의 록 뮤지컬을 영화화한 작품으로, 트랜스베스타이트 과학자 프랭크-N-퍼터 박사를 중심으로 벌어지는 기괴하고 섹슈얼한 이야기를 다루며, 심야 상영을 통해 컬트 클래식으로 자리매김하여 장기간 상영 기록과 코스프레, 관객 참여형 상영으로 유명하고 음악 또한 큰 인기를 얻었다. -
미국의 성소수자 영화 -
브로크백 마운틴
브로크백 마운틴은 1963년 와이오밍을 배경으로 두 카우보이의 사랑과 갈등을 그린 영화로, 사회적 제약 속에서 비극적인 사랑을 겪는 이야기를 통해 성소수자에 대한 사회적 차별과 사랑의 본질을 탐구한다. -
미국의 전기 영화 -
패치 아담스
톰 섀디악 감독, 로빈 윌리엄스 주연의 1998년 미국 코미디 드라마 영화 《패치 아담스》는 헌터 "패치" 아담스의 삶을 바탕으로 유머와 인간적인 교감을 통해 환자를 치료하려는 의사의 이야기를 그리지만, 감성적인 연출과 스토리, 그리고 실제 패치 아담스의 비판으로 혹평을 받았다. -
미국의 전기 영화 -
서약 (영화)
《서약》은 교통사고 후 기억을 잃은 아내 페이지와 그녀의 기억을 되찾기 위해 헌신하는 남편 레오의 이야기를 그린 2012년 미국 로맨틱 드라마 영화로, 흥행에는 성공했으나 평론가들의 반응은 엇갈렸다.
2.1. 주연
* 로버트 메이플쏘프
* 데비 해리
* 프란 레보비츠
* 폴 마티노
* 브룩 쉴즈
2.2. 조연
* 패티 스미스
* 데보라 해리
* 프랜 레보위츠
* 폴 마티노
* 브룩 쉴즈
3. 평가
이지 라드반스카 장은 영국 사진 저널에 기고한 글에서 "베일리와 바르바토는 흥미로운 이야기를 전달하는 것 외에도, 메이플쏘프의 영향을 받은 모든 이들이 느꼈던 압도적인 숭배와 감정적 마비를 포착하는 데 성공했다."라고 언급했다.
피터 브래드쇼는 가디언에 기고한 글에서 "흥미롭지만 결함이 있는 다큐멘터리 연구"라고 평하며, "이 영화는 내게 메이플쏘프의 약점에 대해 다소 비판적이지 않다. 그의 수익성 높은 유명인 초상화는 솔직히 이제 흥미롭지 않다"라고 썼으며, "내게 이 영화의 문제는 메이플쏘프가 매우 칭찬했던 꽃 사진을 분석하지 않는다는 것이다. 예술가가 이 이미지를 얼마나 진지하게 받아들였는가, 우리는 얼마나 진지하게 받아들여야 하는가? 암술과 수술, 꽃잎이 생식기를 닮았다는 점이 문제인가? 그게 요점이 아닌가? 아니면 꽃이 단순히 비판을 피하고, 허위적인 맥락과 예술적 선의를 강조하기 위해 존재했는가? 알기 어렵다. 그렇지 않으면 이 철저한 연구는 메이플쏘프의 재능에 걸맞은 평가를 내린다."라고 평했다.
3.1. 긍정적 평가
이지 라드반스카 장은 영국 사진 저널에 기고한 글에서 "베일리와 바르바토는 흥미로운 이야기를 전달하는 것 외에도, 메이플쏘프의 영향을 받은 모든 이들이 느꼈던 압도적인 숭배와 감정적 마비를 포착하는 데 성공했다."라고 언급했다.
피터 브래드쇼는 가디언에 기고한 글에서 "흥미롭지만 결함이 있는 다큐멘터리 연구"라고 평하며, "이 영화는 내게 메이플쏘프의 약점에 대해 다소 비판적이지 않다. 그의 수익성 높은 유명인 초상화는 솔직히 이제 흥미롭지 않다"라고 썼다. 그는 이 영화가 메이플쏘프가 매우 칭찬했던 꽃 사진을 분석하지 않는다는 점을 문제점으로 지적하며, 예술가가 이 이미지를 얼마나 진지하게 받아들였는지, 또 우리는 얼마나 진지하게 받아들여야 하는지에 대한 의문을 제기했다. 암술과 수술, 꽃잎이 생식기를 닮았다는 점이 문제인지, 아니면 꽃이 단순히 비판을 피하고, 허위적인 맥락과 예술적 선의를 강조하기 위해 존재했는지에 대한 질문을 던지며, 알기 어렵다고 평했다.
3.2. 비판적 평가
이지 라드반스카 장은 영국 사진 저널에 기고한 글에서 "베일리와 바르바토는 흥미로운 이야기를 전달하는 것 외에도, 메이플쏘프의 영향을 받은 모든 이들이 느꼈던 압도적인 숭배와 감정적 마비를 포착하는 데 성공했다."라고 언급했다.
피터 브래드쇼는 가디언에 기고한 글에서 "흥미롭지만 결함이 있는 다큐멘터리 연구"라고 평하며, "이 영화는 내게 메이플쏘프의 약점에 대해 다소 비판적이지 않다. 그의 수익성 높은 유명인 초상화는 솔직히 이제 흥미롭지 않다"라고 썼다. 그는 이 영화의 문제점으로 메이플쏘프가 매우 칭찬했던 꽃 사진을 분석하지 않는다는 점을 지적했다. 예술가가 이 이미지를 얼마나 진지하게 받아들였는지, 우리는 얼마나 진지하게 받아들여야 하는가에 대한 의문을 제기하며, 암술과 수술, 꽃잎이 생식기를 닮았다는 점이 문제인지, 아니면 꽃이 단순히 비판을 피하고, 허위적인 맥락과 예술적 선의를 강조하기 위해 존재했는지 알기 어렵다고 평했다. 그러면서도 이 철저한 연구는 메이플쏘프의 재능에 걸맞은 평가를 내린다고 덧붙였다.
3.3. 한국 평론가의 시각 (가상)
이지 라드반스카 장은 영국 사진 저널에 기고한 글에서 "베일리와 바르바토는 흥미로운 이야기를 전달하는 것 외에도, 메이플쏘프의 영향을 받은 모든 이들이 느꼈던 압도적인 숭배와 감정적 마비를 포착하는 데 성공했다."라고 언급했다.
피터 브래드쇼는 가디언에 기고한 글에서 "흥미롭지만 결함이 있는 다큐멘터리 연구"라고 평하며, "이 영화는 내게 메이플쏘프의 약점에 대해 다소 비판적이지 않다. 그의 수익성 높은 유명인 초상화는 솔직히 이제 흥미롭지 않다"라고 썼다. 또한 "내게 이 영화의 문제는 메이플쏘프가 매우 칭찬했던 꽃 사진을 분석하지 않는다는 것이다. 예술가가 이 이미지를 얼마나 진지하게 받아들였는가, 우리는 얼마나 진지하게 받아들여야 하는가? 암술과 수술, 꽃잎이 생식기를 닮았다는 점이 문제인가? 그게 요점이 아닌가? 아니면 꽃이 단순히 비판을 피하고, 허위적인 맥락과 예술적 선의를 강조하기 위해 존재했는가? 알기 어렵다. 그렇지 않으면 이 철저한 연구는 메이플쏘프의 재능에 걸맞은 평가를 내린다."라고 평했다.