메이플쏘프
1. 개요
메이플쏘프는 로버트 메이플쏘프의 삶을 다룬 영화이다. 영화에는 로버트 메이플쏘프, 데비 해리, 프란 레보비츠, 폴 마티노, 브룩 쉴즈 등이 출연한다. 평론가들은 영화에 대해 긍정적, 비판적인 평가를 내렸다. 이지 라드반스카 장은 영화가 메이플쏘프의 영향을 받은 사람들의 감정을 잘 포착했다고 평가했고, 피터 브래드쇼는 다큐멘터리 연구로서의 결함을 지적하며, 메이플쏘프의 꽃 사진에 대한 분석 부재를 문제점으로 꼽았다.
-
2016년 영화 -
덕혜옹주 (영화)
허진호 감독 연출, 손예진 주연의 영화 《덕혜옹주》는 권비영의 소설을 원작으로 일제강점기 덕혜옹주의 삶과 귀환을 그린 작품으로, 역사적 사실과 허구를 혼합하여 흥행과 함께 긍정적인 평가를 받았다. -
2016년 영화 -
내 인생 특별한 숲속 여행
내 인생 특별한 숲속 여행은 뉴질랜드 숲속으로 도망친 소년 리키와 괴팍한 헥터의 여정을 그린 영화로, 전국적인 수색과 오해 속에서 성장하는 두 인물의 이야기를 담고 있으며 2016년 선댄스 영화제에서 상영되었다. -
미국의 다큐멘터리 영화 -
북극의 나누크
-
미국의 다큐멘터리 영화 -
아버지, 군인, 아들
아버지, 군인, 아들은 미국 육군 상사 출신 브라이언 아이쉬와 그의 가족이 겪는 아프가니스탄 전쟁 참전 후 부상, 아들의 죽음, 다른 아들의 군 입대 등 역경과 변화를 장기간에 걸쳐 기록한 다큐멘터리이다. -
미국의 영화 작품 -
킹콩 (2005년 영화)
피터 잭슨 감독의 2005년 영화 《킹콩》은 1933년 대공황 시대, 영화감독 칼 덴험이 스컬 아일랜드에서 거대 유인원 킹콩을 만나 뉴욕으로 데려오는 과정과 비극적 최후를 그린 리메이크 작품으로, 나오미 왓츠, 잭 블랙, 에이드리언 브로디가 주연하고 앤디 서키스가 킹콩을 연기하여 흥행에 성공했다. -
미국의 영화 작품 -
라스트 사무라이
1876년 메이지 유신 시대 일본을 배경으로, 미국 남북전쟁 참전 용사가 사무라이 문화에 심취하여 그들과 함께 정부에 맞서는 이야기를 그린 영화 《라스트 사무라이》는 서구 문명과 일본 전통 문화의 충돌, 개인의 성장을 다루며 역사적 고증 및 서사 논쟁을 야기했다.
2.1. 주연
* 로버트 메이플쏘프
* 데비 해리
* 프란 레보비츠
* 폴 마티노
* 브룩 쉴즈
2.2. 조연
* 패티 스미스
* 데보라 해리
* 프랜 레보위츠
* 폴 마티노
* 브룩 쉴즈
3. 평가
이지 라드반스카 장은 영국 사진 저널에 기고한 글에서 "베일리와 바르바토는 흥미로운 이야기를 전달하는 것 외에도, 메이플쏘프의 영향을 받은 모든 이들이 느꼈던 압도적인 숭배와 감정적 마비를 포착하는 데 성공했다."라고 언급했다.
피터 브래드쇼는 가디언에 기고한 글에서 "흥미롭지만 결함이 있는 다큐멘터리 연구"라고 평하며, "이 영화는 내게 메이플쏘프의 약점에 대해 다소 비판적이지 않다. 그의 수익성 높은 유명인 초상화는 솔직히 이제 흥미롭지 않다"라고 썼으며, "내게 이 영화의 문제는 메이플쏘프가 매우 칭찬했던 꽃 사진을 분석하지 않는다는 것이다. 예술가가 이 이미지를 얼마나 진지하게 받아들였는가, 우리는 얼마나 진지하게 받아들여야 하는가? 암술과 수술, 꽃잎이 생식기를 닮았다는 점이 문제인가? 그게 요점이 아닌가? 아니면 꽃이 단순히 비판을 피하고, 허위적인 맥락과 예술적 선의를 강조하기 위해 존재했는가? 알기 어렵다. 그렇지 않으면 이 철저한 연구는 메이플쏘프의 재능에 걸맞은 평가를 내린다."라고 평했다.
3.1. 긍정적 평가
이지 라드반스카 장은 영국 사진 저널에 기고한 글에서 "베일리와 바르바토는 흥미로운 이야기를 전달하는 것 외에도, 메이플쏘프의 영향을 받은 모든 이들이 느꼈던 압도적인 숭배와 감정적 마비를 포착하는 데 성공했다."라고 언급했다.
피터 브래드쇼는 가디언에 기고한 글에서 "흥미롭지만 결함이 있는 다큐멘터리 연구"라고 평하며, "이 영화는 내게 메이플쏘프의 약점에 대해 다소 비판적이지 않다. 그의 수익성 높은 유명인 초상화는 솔직히 이제 흥미롭지 않다"라고 썼다. 그는 이 영화가 메이플쏘프가 매우 칭찬했던 꽃 사진을 분석하지 않는다는 점을 문제점으로 지적하며, 예술가가 이 이미지를 얼마나 진지하게 받아들였는지, 또 우리는 얼마나 진지하게 받아들여야 하는지에 대한 의문을 제기했다. 암술과 수술, 꽃잎이 생식기를 닮았다는 점이 문제인지, 아니면 꽃이 단순히 비판을 피하고, 허위적인 맥락과 예술적 선의를 강조하기 위해 존재했는지에 대한 질문을 던지며, 알기 어렵다고 평했다.
3.2. 비판적 평가
이지 라드반스카 장은 영국 사진 저널에 기고한 글에서 "베일리와 바르바토는 흥미로운 이야기를 전달하는 것 외에도, 메이플쏘프의 영향을 받은 모든 이들이 느꼈던 압도적인 숭배와 감정적 마비를 포착하는 데 성공했다."라고 언급했다.
피터 브래드쇼는 가디언에 기고한 글에서 "흥미롭지만 결함이 있는 다큐멘터리 연구"라고 평하며, "이 영화는 내게 메이플쏘프의 약점에 대해 다소 비판적이지 않다. 그의 수익성 높은 유명인 초상화는 솔직히 이제 흥미롭지 않다"라고 썼다. 그는 이 영화의 문제점으로 메이플쏘프가 매우 칭찬했던 꽃 사진을 분석하지 않는다는 점을 지적했다. 예술가가 이 이미지를 얼마나 진지하게 받아들였는지, 우리는 얼마나 진지하게 받아들여야 하는가에 대한 의문을 제기하며, 암술과 수술, 꽃잎이 생식기를 닮았다는 점이 문제인지, 아니면 꽃이 단순히 비판을 피하고, 허위적인 맥락과 예술적 선의를 강조하기 위해 존재했는지 알기 어렵다고 평했다. 그러면서도 이 철저한 연구는 메이플쏘프의 재능에 걸맞은 평가를 내린다고 덧붙였다.
3.3. 한국 평론가의 시각 (가상)
이지 라드반스카 장은 영국 사진 저널에 기고한 글에서 "베일리와 바르바토는 흥미로운 이야기를 전달하는 것 외에도, 메이플쏘프의 영향을 받은 모든 이들이 느꼈던 압도적인 숭배와 감정적 마비를 포착하는 데 성공했다."라고 언급했다.
피터 브래드쇼는 가디언에 기고한 글에서 "흥미롭지만 결함이 있는 다큐멘터리 연구"라고 평하며, "이 영화는 내게 메이플쏘프의 약점에 대해 다소 비판적이지 않다. 그의 수익성 높은 유명인 초상화는 솔직히 이제 흥미롭지 않다"라고 썼다. 또한 "내게 이 영화의 문제는 메이플쏘프가 매우 칭찬했던 꽃 사진을 분석하지 않는다는 것이다. 예술가가 이 이미지를 얼마나 진지하게 받아들였는가, 우리는 얼마나 진지하게 받아들여야 하는가? 암술과 수술, 꽃잎이 생식기를 닮았다는 점이 문제인가? 그게 요점이 아닌가? 아니면 꽃이 단순히 비판을 피하고, 허위적인 맥락과 예술적 선의를 강조하기 위해 존재했는가? 알기 어렵다. 그렇지 않으면 이 철저한 연구는 메이플쏘프의 재능에 걸맞은 평가를 내린다."라고 평했다.