스코트어 위키백과

1. 개요

스코트어 위키백과는 스코트어로 작성된 위키백과의 한 종류이다. 2008년에는 2,200여 개의 문서가 있었으나, 언어적 정확성에 대한 논란이 있었다. 특히 2020년에는 스코트어에 대한 지식이 부족한 한 사용자가 작성한 많은 수의 기사가 영어 번역에 가까워 부실한 품질로 비판받았다. 이에 따라 스코트어 위키백과는 언어적 부정확성을 검토하고 해당 기사를 삭제했으며, 스코틀랜드어 센터 등 관련 기관에서는 스코트어 위키백과의 발전을 위한 노력을 기울였다.

2. 초기 평가

2008년 2월까지 스코트어 위키백과에는 2,200개의 문서가 있었으며, 이는 마오리어 위키백과와 카슈미르어 위키백과를 넘어서는 규모였다. 하지만 초기에 평가는 엇갈렸다. 《Scotland on Sunday》의 문학 편집자는 "기껏해야 복잡하고, 최악의 경우 완전한 조롱"이라고 묘사하며 부정적인 시각을 드러냈다. 또한 스코틀랜드 보수당 문화 대변인인 테드 브로클뱅크는 "언어를 만들려는 싸구려 시도"라며 비판적인 평가를 내렸다. 반면, 《스코트어 사전》의 책임자인 크리스 로빈슨은 "이 위키가 잘 운영되고 있다는 사실은 스코트어를 폄하하고 깎아내리려는 모든 사람들의 주장이 거짓임을 보여준다"고 언급하며 긍정적으로 평가했다.

2014년에는 웹 매거진 《슬레이트》의 제인 C. 후가 이 사이트가 "스코틀랜드 억양을 가진 사람의 받아쓰기 같다"고 묘사했으며, 한 위키백과 편집자가 이를 농담으로 오해하여 사이트 폐쇄를 제안하기도 했다는 점을 지적했다.

2020년에는 레딧의 한 게시물을 통해 스코트어 위키백과가 다시 주목받게 되었다. 해당 게시물은 스코트어에 대한 지식이 부족한 한 명의 기여자가 과도하게 많은 문서를 작성했다는 문제를 제기했다. 실제로 최소 2만 개의 문서가 스코트어에 능숙하지 않은 미국 거주 십대 기여자에 의해 작성되었는데, 그는 실제 스코트어 어휘나 문법 대신 온라인 사전을 이용해 영어 위키백과 문서를 기계적으로 번역한 것으로 추정되었다. 애버딘 대학교의 언어학 및 스코트어 강사 로버트 매콜 밀러 교수는 해당 문서들에서 "현대 스코트어와 그 이전 형태 모두에 대한 매우 제한적인 지식"이 드러난다고 비판했다. 그러나 스코틀랜드어 센터의 책임자인 마이클 뎀스터는 위키미디어 재단에 연락하여 기존 스코트어 위키백과를 기반으로 개선할 가능성을 논의했으며, 이 논란을 계기로 사이트가 스코트어를 위한 "훌륭한 온라인 중심지가 될 가능성"을 갖게 되었다고 긍정적으로 전망했다.

3. 2020년 가짜 스코트어 논란

2020년 8월, 레딧의 한 게시물을 통해 스코트어 위키백과에 품질이 낮은 스코트어로 작성된 기사가 매우 많다는 사실이 알려지면서 논란이 불거졌다. 이 기사들은 대부분 스코트어에 대한 지식이 부족한 미국인 십대 편집자 한 명이 작성한 것으로 밝혀졌다. 그는 영어 위키백과의 기사를 온라인 영어-스코트어 사전을 이용해 단어 단위로 번역하면서 스코트어의 문법은 거의 고려하지 않았고, 이로 인해 작성된 내용은 실제 스코트어라기보다는 "스코틀랜드 억양으로 쓰인 영어"에 가깝다는 비판을 받았다. 해당 편집자가 생성한 기사는 23,000개가 넘어 당시 스코트어 위키백과 전체 문서의 약 3분의 1에 달하는 규모였다.

이 사건에 대해 애버딘 대학교의 언어학 교수 로버트 맥콜 밀러 등 전문가들은 해당 기사들이 스코트어에 대한 매우 제한적인 지식만을 보여준다고 지적했다. 논란 이후 스코트어 위키백과 커뮤니티는 문제의 기사들을 검토하고 상당수를 삭제하는 등 언어적 정확성을 개선하기 위한 조치를 취했다. 한편, 스코트어 센터의 이사 마이클 뎀스터는 이번 논란으로 높아진 관심을 바탕으로 위키미디어 재단과 협력하여 스코트어 위키백과를 발전시킬 기회가 될 수 있다는 긍정적인 전망을 내놓기도 했다.

3.1. 문제점

2020년 8월, 레딧의 한 게시물을 통해 스코트어 위키백과에 품질이 낮은 스코트어로 작성된 기사가 비정상적으로 많다는 사실이 알려지면서 주목을 받았다. 이 기사들은 스코트어 어휘나 문법에 대한 이해 없이, 문법을 거의 고려하지 않고 온라인 영어-스코트어 사전을 이용해 영어 위키백과 기사를 단어 대 단어로 번역한 미국인 십대 편집자 한 명이 주로 작성했다.

이 편집자는 당시 스코트어 위키백과 전체 기사의 약 3분의 1에 해당하는 23,000개 이상의 문서를 생성했다. 이 기사들은 "스코틀랜드 억양으로 쓰인 영어"라는 비판을 받았으며, 실제 스코트어 방언에는 존재하지 않는 횡설수설이나 의미 없는 단어, 잘못된 철자 등이 포함되어 있었다. 논란이 커지자 해당 편집자는 사과한 것으로 전해졌다.

이 사건에 대응하여 스코트어 위키백과는 기사들의 언어적 부정확성을 검토하기 시작했고, 문제가 된 많은 기사를 삭제했다.

애버딘 대학교의 언어학 및 스코트어 교수인 로버트 맥콜 밀러는 해당 기사들이 "현대 스코트어와 그 이전 형태에 대한 매우 제한적인 지식"만을 보여준다고 지적했다. 반면, 스코트어 센터의 이사인 마이클 뎀스터는 위키미디어 재단에 연락하여 스코트어 위키백과의 기존 인프라를 바탕으로 발전시킬 가능성을 논의했으며, 이번 사건으로 새롭게 모인 관심이 스코트어를 위한 "훌륭한 온라인 중심지가 될 잠재력"이 있다고 긍정적으로 평가했다.

3.2. 대응

2020년 8월, 레딧의 한 게시물을 통해 스코트어 위키백과에 품질이 낮은 스코트어로 작성된 기사가 매우 많다는 사실이 알려지면서 논란이 시작되었다. 이 기사들은 대부분 한 명의 미국인 십대 기고자가 작성한 것으로 밝혀졌다. 그는 영어 위키백과 기사를 온라인 영어-스코트어 사전을 이용해 단어 단위로 번역하면서 스코트어의 문법은 거의 고려하지 않았고, 대부분 영어 어휘와 문법을 그대로 사용한 것으로 드러났다.

이 기고자는 당시 스코트어 위키백과 전체 기사의 약 3분의 1에 해당하는 23,000개 이상의 문서를 생성했다. 이 문서들은 "스코틀랜드 억양으로 쓰인 영어"라는 비판을 받았으며, 실제 스코트어 방언에는 존재하지 않는 잘못된 단어나 무의미한 표현, 이상한 철자 등이 포함되어 있었다. 논란이 커지자 해당 기고자는 사과문을 작성한 것으로 전해졌다.

이러한 문제에 대응하여 스코트어 위키백과는 기사들의 언어적 부정확성을 검토하기 시작했고, 문제가 된 많은 기사를 삭제하는 조치를 취했다.

애버딘 대학교의 언어학 및 스코틀랜드어 교수인 로버트 맥콜 밀러는 해당 기사들이 "현대 스코트어와 그 이전 형태에 대한 매우 제한적인 지식"만을 보여준다고 지적했다. 스코트어 센터의 이사인 마이클 뎀스터는 이 사건을 계기로 위키미디어 재단에 연락하여 스코트어 위키백과의 기존 기반을 활용할 가능성을 논의했으며, 이번 논란으로 높아진 관심이 스코트어를 위한 "훌륭한 온라인 중심지가 될 가능성"을 열어줄 수 있다고 언급했다.