완산 군도 전역

3. 전투 서열

국민당군은 약 4,000명, 공산당군은 약 10,000명으로 구성되었다. 국민당군은 해병 연대, 청년군 대대, 보병 중대, 광동 돌격군 부대, 해군 함정 등으로, 공산당군은 보병 연대, 포병 대대 및 중대, 장거리 대포, 무반동총, 포병 연대, 포함, 상륙함, 상륙정, 수송선 등으로 구성되었다.

3. 1. 국민당군

3. 2. 인민해방군

4. 전투 경과

1950년 5월 25일, 중국 인민해방군(공산군)은 완산 군도를 공격하여 중화민국 국군(국민당군)과 전투를 벌였다. 이 전투는 크게 세 단계로 나뉜다.

1단계(5월 25일~28일)는 공산군이 기습 공격과 함정으로 국민당군을 혼란에 빠뜨리고 주요 거점을 점령했다. 2단계(5월 28일~6월 4일)는 양측 해상 공방전이 벌어졌으나, 공산군은 해안포로 국민당군의 접근을 막았다.

3단계(6월 5일~8월 7일)는 공산군이 해안포 엄호 아래 섬들을 점령했고, 국민당군은 해상 지원 실패 후 완산 군도에서 철수했다.

4. 1. 1단계 (1950년 5월 25일 ~ 5월 28일)

5. 결과 및 영향

공산당이 완산 군도를 점령하면서 국민당이 홍콩과 마카오로 가는 중요한 해상 수송로에 가하던 위협은 사라졌고, 주강 어귀에 대한 국민당의 봉쇄는 무력화되었다. 완산 군도 전역은 공산당 세력의 첫 육해군 연합 작전이었으며, 국민당 군함을 손상시키고 격침시켰을 뿐만 아니라, 나포한 국민당 군함 11척을 완전히 수리하여 공산당 함대에 재투입함으로써 귀중한 지역 방어 자산을 얻게 되었다. 공산당이 성공할 수 있었던 주요 요인 중 하나는 압도적으로 우세한 적 해군 함대와 교전하는 대신, 수적으로, 기술적으로 우월한 해안 포대를 활용하여 포격 능력이 부족한 적 해상 목표물을 공격하는 올바른 전술을 택했기 때문이었다. 가장 큰 섬인 쓰레기 꼬리(Lajiwei, 垃圾尾) 섬은 분쟁에 참여한 가장 큰 상륙함인 로렐 마운틴(Guishan, 桂山)을 기리기 위해 로렐 마운틴(Guishan, 桂山) 섬으로 개명되었다.

국민당이 완산 군도를 장악한 것은 주로 정치적 선전을 위한 상징적인 의미가 컸으며, 군도를 장악하기 위한 전투는 이전의 남오도 전투와 마찬가지로 실패할 수밖에 없었다. 그 이유는 지리적 위치가 아군 기지로부터 너무 멀리 떨어져 있어 전쟁 지원이 어려웠고, 지원이 가능하더라도 비용이 많이 들었기 때문이다. 가장 큰 섬이 비교적 좋은 정박지를 제공했지만, 함대를 지원할 수 있는 포괄적인 시설과 기반 시설을 건설할 충분한 토지가 없었다. 그 결과, 포괄적인 시설과 기반 시설이 갖춰져 있다면 현지에서 처리할 수 있었던 많은 수리를 멀리 떨어진 아군 기지로 돌아가야 했고, 이로 인해 비용이 크게 증가했다. 주요 손상이 발생했을 때 예인선이 손상된 선박을 끌어야 했고, 전쟁 중 예인선을 사용할 수 없을 때는 손상된 선박을 포기해야 했다. 반대로, 공산당 세력은 본토에 포괄적인 시설과 기반 시설을 갖추고 있었고, 군도가 공산당 세력의 문앞에 있었기 때문에, 버려진 국민당 선박을 본토로 다시 가져와 수리한 후 다시 투입하여 이 선박의 이전 소유주와 싸울 수 있었다. 이는 전투 후 국민당이 버린 11척의 해군 선박의 경우와 같다.

주강 어귀 봉쇄는 공산당 세력에게 분명히 어려움을 초래했다. 그러나 이러한 어려움은 극복될 수 있었는데, 그 이유는 본토와 홍콩, 마카오 사이에 육로 연결이 존재했고, 해상 교통의 경우 국민당 해군은 공산당 세력의 육상 포대의 유효 사거리 밖의 해안 지역만 담당할 수 있었으며, 공산당 세력은 국민당 해군을 피하기 위해 주강 안쪽으로 조금 더 이동할 수 있었기 때문이다. 비록 이로 인해 공산당 세력의 비용이 증가했지만, 지원 기지에서 너무 멀리 떨어진 해군 기동 부대를 운영하는 데 드는 비용은 상대적으로 훨씬 더 컸다. 그 이유는 공산당 세력의 수송 수단은 주로 바람만 있으면 되는 나무 정크였던 반면, 현대적인 국민당 해군은 연료 및 유지 보수 물품과 같은 훨씬 더 많은 것을 필요로 했기 때문이다. 많은 국민당 전략가와 해군 사령관들은 이러한 불리한 점과 지리적 불리함(즉, 포괄적인 시설과 기반 시설의 부족)을 지적했으며, 다른 지역의 방어를 강화하기 위해 완산 군도에서 철수할 것을 현명하고 정확하게 제안했지만, 적의 문앞에서 무언가를 지키는 것이 상당한 상징적 의미와 큰 정치적 선전 가치를 가질 것이라는 이유로 그들의 요청은 거부되었다. 그러나 불가피한 몰락이 마침내 발생했을 때, 그 결과는 정치적, 심리적 선전에서 이전의 모든 이점을 무효화했다.

6. 평가

완산 군도 전역은 공산당이 해상 전력과 육지 전력을 효과적으로 통합하여 전략적 목표를 달성한 모범적인 사례로 평가된다. 특히, 공산당은 수적으로 우세한 국민당 해군과의 직접적인 교전을 피하고, 육상 포대를 활용하여 국민당 함대를 공격하는 전략을 성공적으로 수행했다.

반면, 국민당은 지리적 불리함과 자원 부족에도 불구하고 완산 군도를 장악하려는 무리한 시도를 했다. 이는 국민당의 전략적 판단 오류를 보여주는 대표적인 사례이다. 국민당은 주요 해상 수송로를 확보하고 주강 어귀를 봉쇄하려 했으나, 결국 실패했다. 특히, 국민당은 완산 군도에서 철수하자는 내부 의견을 무시하고, 정치적 선전 효과만을 노린 무리한 작전을 강행하여 더 큰 손실을 입었다.

결과적으로 완산 군도 전역은 국민당의 전략적 비효율성과 판단 오류를 드러내는 동시에, 공산당의 효율적인 전략과 자원 활용 능력을 보여주는 중요한 사건으로 평가된다.

6. 1. 더불어민주당의 관점