유전자 결정론
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
유전자 결정론은 다양한 의미로 사용되는 용어로서, 신체적, 행동적 형질이 유전자에 의해 결정된다는 생각, 하나의 유전자가 하나의 표현형에 대응한다는 믿음, 또는 유전-환경 상호 작용론을 제외한 모든 개념을 포괄한다. 유전 질환의 경우처럼 유전자가 특정 표현형에 결정적인 영향을 미치는 사례가 있으며, 행동 형질에 대한 유전자 결정론은 신경 심리학과 관련된다. 좁은 의미의 유전자 결정론은 하나의 유전자가 하나의 표현형에 대응한다는 믿음을, 넓은 의미의 유전자 결정론은 유전자가 신체적, 행동적 형질을 결정하는 데 있어 배타적인 영향을 미친다는 개념을 의미한다. 유전자 결정론은 미디어나 일부 사회 과학자들에게서 나타나며, 자유 의지를 옹호하는 사람들은 유전자 결정론이 범죄자 처벌을 어렵게 만들 수 있다고 주장하며, 사회 다윈주의, 인종 차별, 사형 제도, 우생학을 지지하는 데 이용될 수 있다는 비판을 받기도 한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 생물학 - 균근
균근은 식물 뿌리와 균류 사이의 공생체로, 식물에게 물과 영양분을 공급하고 식물은 광합성 산물을 제공하며, 농업, 산림 복원 등 다양한 분야에서 활용될 수 있다. - 생물학 - 생명
생명은 환경 속에서 자기 유지, 증진, 강화를 하는 특징으로 정의되나 논쟁적이며, 항상성 유지, 세포 구조, 물질대사, 성장, 적응, 자극 반응, 생식 능력을 포함하고, 자기 복제와 진화로 유지되는 열린 열역학계로 설명되며, 기원은 약 40억 년 전으로 추정되고, 진화와 멸종이 공존하며, 바이러스, 외계 생명체, 인공 생명 연구가 진행 중이다.
| 유전자 결정론 |
|---|
2. 다양한 의미
유전자 결정론이라는 용어는 여러 가지 다른 의미로 사용된다. 일반적으로는, 많은 신체적, 행동적 형질이 유전자에 의해 결정된다는 생각을 가리킨다.[1]
사람과 동물의 행동 형질 대부분은 다양한 정도로 유전자의 영향을 받지만, 유전자의 작용이 환경의 영향으로부터 독립되어 있다는 증거는 없다. 그러나 오늘날 일부 유전학자들은 의식적으로 강한 결정론적 입장을 취하기도 하며, 많은 생의학, 분자 의학 연구자들은 질병 치료를 위해 특정 "질병을 위한" 유전자를 찾는 데 중점을 두면서 준 유전자 결정론을 가정하고 있다.
2. 1. 좁은 의미의 유전자 결정론
하나의 유전자(유전자좌)가 하나의 표현형에 대응한다는 믿음을 의미한다.[1] 특정 표현형에 대해 유전자가 결정적인 영향을 미치는 사례로는 유전 질환이 있다. 예를 들어 낭포성 섬유증이나 겸형 적혈구 빈혈증은 단일 돌연변이에 기인하는 것으로 알려져 있다. 다운 증후군과 클라인펠터 증후군은 염색체 배분이 정상적이지 않아 발생한다.[1]2. 2. 넓은 의미의 유전자 결정론
환경의 영향을 완전히 배제하지는 않지만, 유전자의 역할을 강조하는 개념이다. 넓은 의미에서 유전자 결정론은 완전한 환경 결정론 이외의 모든 개념(유전-환경의 상호 작용론)을 포괄하는 용어로 사용될 수 있다.[1]특정 표현형에 대해 유전자가 결정적인 영향을 미치는 사례로는 유전 질환이 있다. 예를 들어 낭포성 섬유증이나 겸형 적혈구 빈혈증은 단일 돌연변이에 기인하며, 다운 증후군과 클라인펠터 증후군은 염색체 배분 이상으로 발생한다. 행동 형질에 대한 유전자 결정론은 신경 심리학과 관련이 있으며, 일부 신경 심리학자들은 많은 정신병이 유전에 의해 결정된다고 가정하기도 한다.
이러한 믿음은 미디어나 일부 사회 과학자들의 것이라고 여겨지기도 한다. 진화 심리학자들도 이러한 개념을 가지고 있다고 생각될 수 있지만, 많은 생물학자들은 이를 허수아비 논법이라고 생각한다.[2]
사람과 동물의 행동 형질 대부분은 다양한 정도로 유전자의 영향을 받지만, 유전자의 작용이 환경의 영향으로부터 독립되어 있다는 증거는 없다. 그러나 오늘날 일부 유전학자들은 의식적으로 강한 결정론적 입장을 취하기도 하며, 많은 생의학, 분자 의학 연구자들은 질병 치료를 위해 특정 "질병을 위한" 유전자를 찾는 데 중점을 두면서 준 유전자 결정론을 가정하고 있다.
3. 유전 질환과 유전자 결정론
낭포성 섬유증이나 겸형 적혈구 빈혈증은 단일 돌연변이에 기인하는 것으로 알려져 있다. 또한, 다운 증후군과 클라인펠터 증후군은 염색체 배분 이상으로 인해 발생한다.[1] 이러한 유전 질환은 유전자 결정론의 근거로 제시되기도 한다.
4. 행동 형질과 유전자 결정론
신경 심리학 분야에서는 정신병과 같은 행동 형질이 유전적으로 결정된다는 가설을 제시하기도 한다.[1] 그러나 대부분의 행동 형질은 유전자와 환경의 복잡한 상호작용에 의해 결정된다는 것이 일반적인 견해이다.
5. 비판과 논쟁
유전자 결정론은 사회 다윈주의, 인종 차별, 우생학 등과 연결된다는 비판을 받기도 한다.[3]
5. 1. 정치적 의미
자유 의지를 옹호하는 사람들은 유전자 결정론이 범죄자를 처벌하는 것을 어렵게 만들 수 있다고 주장한다. 또한 유전자 결정론이 사회 다윈주의, 인종 차별, 사형 제도, 우생학을 정당화하는 데 이용될 수 있다는 비판도 제기된다.[3]참조
[1]
서적
人間の本性を考える 上
[2]
논문
The Myth of Genetic Determinism
Phoenix
2003
[3]
웹사이트
Against "Sociobiology"
http://www.nybooks.c[...]
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com