포타와토미 학살

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요
2. 배경
3. 학살
- 3.1. 학살 주도
- 3.2. 학살 과정
4. 학살의 영향
- 4.1. 보복과 갈등 심화
- 4.2. 정치적 영향
5. 논란
- 5.1. 존 브라운의 역할
- 5.2. 학살의 정당성 논란
참조

1. 개요

포타와토미 학살은 1856년 5월 24일 밤, 존 브라운과 그의 추종자들이 캔자스 준주 포타와토미 크릭 인근의 친노예제 주민 5명을 살해한 사건이다. 이 학살은 캔자스 준주가 노예제 찬반 문제로 극심한 갈등을 겪던 시기에 발생했으며, 로렌스 약탈 사건과 찰스 서머 의원 폭행 사건에 대한 보복으로 계획되었다. 학살 이후 캔자스 준주에는 보복과 갈등이 심화되었으며, "피 흘리는 캔자스" 시대의 폭력 사태를 더욱 격화시키는 결과를 낳았다. 학살의 정당성에 대한 논란은 현재까지도 이어지고 있으며, 존 브라운의 역할과 사건의 영향에 대한 다양한 평가가 존재한다.

더 읽어볼만한 페이지

1856년 5월 - 로렌스 약탈
로렌스 약탈은 1856년 5월 21일 캔자스 준주 로렌스에서 노예제도 찬성론자들이 언론사를 파괴하고 호텔을 불태운 사건으로, 노예제도 찬반 세력 간의 갈등이 폭력 사태로 이어진 것이다.
1856년 미국 - 1856년 미국 대통령 선거
1856년 미국 대통령 선거는 노예제 논쟁 속에 민주당 제임스 뷰캐넌이 당선되었고, 신생 공화당의 존 C. 프레몬트가 상당한 지지를 얻었으며, 미국당의 밀러드 필모어가 참여한 마지막 주요 선거 운동으로, 남북 전쟁의 발발에 영향을 미쳤다.
1856년 미국 - 오사와토미 전투
오사와토미 전투는 1856년 캔자스 준주에서 노예제 찬반 세력 간에 벌어진 전투로, 자유주 지지자들이 패배하고 친노예 세력의 약탈로 이어졌으며, 캔자스 지역의 폭력을 격화시켰다.

포타와토미 학살
사건 개요
일부	피의 캔자스
대상	노예 제도 옹호론자 정착민
위치	캔자스주 프랭클린군 포타와토미 골짜기
날짜	1856년 5월 23일~24일
유형	베기 및 총격, 납치, 아동 유괴
피해자	5명 사망, 어린이 1명 납치
사망자	5명
가해자	존 브라운 포타와토미 소총대
캠페인
캠페인	피의 캔자스

2. 배경

존 브라운은 1856년 5월 21일에 일어난 로렌스 약탈 사건에 큰 영향을 받았다. 이 사건은 캔자스주 더글러스군 보안관 새뮤얼 존스가 이끄는 포세가 노예제 폐지 운동을 지지하는 신문인 ''캔자스 자유 주''와 ''자유의 소식지''의 인쇄기와 활자, 프리 스테이트 호텔, 찰스 L. 로빈슨의 집을 파괴한 사건이다. 찰스 로빈슨은 친노예 제도 캔자스 주 정부에 맞서 리컴턴에 세워진 "자유 주" 정부의 지도자이자 민병대 사령관이었다.^[14]

더글러스 군 대배심은 호텔이 "요새"와 "무기고"로 사용되었고, 신문들이 "영토 지사가 통과시킨 법률에 저항하도록 촉구했기" 때문에 공격을 명령했다.^[2] 친노예 제도 언론은 이러한 폭력을 옹호했으며, ''스쿼터 소버린''의 존 H. 스트링펠로우 박사는 "북부 침략을 격퇴하고 캔자스를 노예 주로 만들 것"이며, "강이 희생자들의 피로 뒤덮이고 노예 폐지 운동가들의 시체가 질병을 일으킬 정도가 되더라도 목적을 단념하지 않을 것"이라고 선언했다.^[3]

존 브라운은 친노예 제도 세력의 폭력과 "자유 주" 정착민들의 소극적인 대응에 분노하여 그들을 "겁쟁이"라고 묘사했다.^[3] 또한, 학살 이틀 전 프레스턴 브룩스가 의회에서 찰스 서머를 매질한 사건에 대해서도 알게 되었다.^[4]^[5]

2. 1. 피 흘리는 캔자스

존 브라운은 로렌스 약탈 사건, 특히 보안관 주도로 2개의 신문 사무소와 호텔, 그리고 찰스 L. 로빈슨(부정선거로 구성된 캔자스주 의회에 맞서 결성된 자유 주 정부의 지도자)의 저택이 파괴된 사건에 크게 자극받았다.^[14]

1856년 5월 21일, 더글러스 군 보안관 새뮤얼 존스가 이끄는 포세는 캔자스 주의 두 노예제 폐지 운동 신문인 ''캔자스 자유 주''와 ''자유의 소식지''의 인쇄기와 활자를 파괴하고, 요새화된 프리 스테이트 호텔과 찰스 로빈슨의 집을 파괴했다. 찰스 로빈슨은 친노예 제도 영토 정부에 반대하여 설립된 "자유 주" 정부의 지도자이자 자유 주 민병대 사령관이었으며, "자유 주" 정부는 리컴턴에 기반을 두고 있었다.

더글러스 군의 대배심은 호텔이 지난 겨울 "요새"와 "무기고"로 사용되었고, "선동적인" 신문들이 "영토 지사가 통과시킨 법률에 저항하도록 사람들을 촉구했기" 때문에 공격을 명령했다.^[2] 노예 폐지 운동가에 대한 폭력은 친노예 제도 언론에서 축하 행사와 함께 이루어졌으며, ''스쿼터 소버린''의 존 H. 스트링펠로우 박사와 같은 작가들은 친노예 제도 세력이 "이 북부 침략을 격퇴하고 캔자스를 노예 주로 만들기로 결심했으며, 우리의 강이 그들의 희생자들의 피로 뒤덮이고 노예 폐지 운동가들의 시체가 영토에 너무 많아 질병을 일으키더라도, 우리는 우리의 목적을 단념하지 않을 것이다"라고 선언했다.^[3]

브라운은 친노예 제도 세력의 폭력과 반노예 제도 지지자들과 "자유 주" 정착민들이 보여준 약하고 비겁한 대응에 분노했는데, 그는 그들을 "겁쟁이, 또는 그보다 더 나쁜 자들"이라고 묘사했다.^[3] 또한, 이 학살 이틀 전, 브라운은 친노예 제도 세력인 프레스턴 브룩스가 의회에서 노예 폐지 운동가 찰스 서머를 매질한 사건에 대해 알게 되었다.^[4]^[5]

2. 2. 로렌스 약탈

1856년 5월 21일, 더글러스 군 보안관 새뮤얼 존스가 이끄는 친노예제 세력인 포세 코미타투스가 자유주 세력의 거점이었던 로렌스를 공격했다. 이들은 캔자스 주의 노예제 폐지 운동 신문인 ''캔자스 자유 주''와 ''자유의 소식지''의 인쇄기와 활자를 파괴하고, 요새화된 프리 스테이트 호텔(엘드리지 호텔)과 찰스 로빈슨의 집을 파괴했다.^[14] 찰스 로빈슨은 친노예 제도 영토 정부에 반대하여 리컴턴에 기반을 둔 "자유 주" 정부의 지도자이자 자유 주 민병대 사령관이었다.

더글러스 군의 대배심은 호텔이 지난 겨울 "요새"와 "무기고"로 사용되었고, "선동적인" 신문들이 "영토 지사가 통과시킨 법률에 저항하도록 사람들을 촉구했기" 때문에 공격을 명령했다.^[2] 친노예제 언론은 이러한 폭력을 축하했으며, ''스쿼터 소버린''의 존 H. 스트링펠로우 박사는 친노예제 세력이 "이 북부 침략을 격퇴하고 캔자스를 노예 주로 만들기로 결심했으며, 우리의 강이 그들의 희생자들의 피로 뒤덮이고 노예 폐지 운동가들의 시체가 영토에 너무 많아 질병을 일으키더라도, 우리는 우리의 목적을 단념하지 않을 것이다"라고 선언했다.^[3]

존 브라운은 이러한 친노예제 세력의 폭력과, 이에 대한 반노예제 지지자들과 "자유 주" 정착민들의 미온적인 대응에 분노했다.^[3]

2. 3. 찰스 섬너 의원 폭행 사건

로렌스 약탈 이틀 전, 친노예제 세력인 프레스턴 브룩스 하원의원이 의회에서 노예제 폐지론자인 찰스 섬너를 폭행한 사건이 발생했다.^[4]^[5] 이 사건은 노예제 문제를 둘러싼 갈등이 의회 내에서도 폭력으로 이어질 수 있음을 보여주었다. 존 브라운은 이 사건에 대해 알게 되었다.^[4]^[5]

3. 학살

존 브라운은 로렌스 약탈과 찰스 섬너 의원 폭행 사건에 대한 보복으로 포타와토미 학살을 계획했다. 1856년 5월 22일 아침, 존 브라운 주니어의 지휘 하에 자유주 회사(Free State company)가 출발했고, 오사와토미 회사가 그들과 합류했다. 이들은 로렌스 약탈 소식을 들었지만, 지원이 필요할지 몰라 로렌스를 향해 행진을 계속했고, 그날 밤 오타와 크릭 근처에서 야영했다가 5월 23일 오후에 집으로 돌아가기로 결정했다.

5월 23일, 존 브라운 시니어는 개인 원정에 동행할 일행을 선택했다. 존 주니어는 반대했지만, 아버지의 뜻이 확고하여 "무모한 짓은 하지 말라"고 말하며 동의했다. 원정대는 존 브라운, 그의 아들 넷(프레데릭, 오웬, 샐먼, 올리버), 토마스 위너, 제임스 타운슬리로 구성되었으며, 타운슬리는 마차를 운전했다.

학살 전 2년 동안, 노예 제도 문제로 캔자스 영토에서 8명이 살해되었고, 학살 장소 인근에서는 아무도 살해되지 않았다. 브라운은 하룻밤에 5명을 죽였고, 이 학살은 "피 흘리는 캔자스" 역사상 가장 피비린내 나는 3개월 동안 29명의 사망자를 낸 보복 습격과 전투의 도화선이 되었다.^[7]

3. 1. 학살 주도

존 브라운은 1856년 5월 24일 밤, 자신의 아들들과 추종자들을 이끌고 포타와토미 크릭 인근의 친노예제 주민들을 공격했다. 이들은 사건 전날 밤, 주요 도로에서 약간 떨어진 숲 가장자리의 깊은 계곡 두 곳 사이에 야영했다가 다음날 저녁까지 아무도 모르게 그곳에 머물렀다. 일행은 어둠이 내린 후 은신처를 떠나 "비밀 원정"을 진행했다.^[3]

늦은 저녁, 브라운 일행은 제임스 P. 도일의 집에 들러 그와 그의 두 성인 아들, 윌리엄과 드루리를 죄수로서 함께 갈 것을 명령했다. 도일의 세 아들은 모두 전직 노예 사냥꾼이었다. 친노예 세력인 법과 질서당의 일원이 아니었던 도일의 16세 아들 존은 그의 어머니가 목숨을 구걸한 후에 살려졌다. 세 남자는 포로로 어둠 속으로 호송되었고, 오웬 브라운과 그의 형 프레데릭이 그들을 넓은 칼로 살해했다. 존 브라운 시니어는 칼로 찌르는 데 참여하지 않고 대신 쓰러진 제임스 도일의 머리에 최후의 일격을 가했다.^[3]

이후 브라운 일행은 앨런 윌킨슨의 집으로 가서 그에게 나오라고 명령했다. 윌킨슨은 헨리 톰슨과 테오도르 위너에 의해, 아마도 브라운의 아들들의 도움을 받아, 베이고 찔려 죽었다.^[3] 그들은 포타와토미를 건너 자정 이후, 검을 들이대며 제임스 해리스의 오두막으로 억지로 들어갔다. 해리스는 세 명의 손님(존 S. 와이트먼, 제롬 글랜빌, 윌리엄 셔먼)을 맞이하고 있었다. 윌리엄 셔먼은 강경 친노예 운동가인 헨리 셔먼("더치 헨리")의 형제였다. 글랜빌과 해리스는 심문을 위해 밖으로 끌려나갔고, 자유주 정착민을 위협했는지, 미주리에서 온 국경 깡패를 도왔는지, 로렌스 약탈에 참여했는지 질문을 받았다. 브라운의 부하들은 그들의 답변에 만족하여 글랜빌과 해리스를 오두막으로 돌려보냈다. 그러나 윌리엄 셔먼은 강가로 끌려가 위너, 톰슨, 브라운의 아들들에 의해 칼로 난도질당해 죽었다.^[3]

해리스의 오두막에서 원정의 주요 목표였던 "더치 헨리"가 초원에 집을 비웠다는 사실을 알게 된 브라운 일행은 원정을 종료하고, 이전에 야영했던 계곡으로 돌아갔다. 그들은 5월 25일 밤에 오사와토미 회사와 다시 합류했다.^[3]

3. 2. 학살 과정

존 브라운 일행은 제임스 도일과 그의 두 아들 윌리엄과 드리를 죄수로 체포하여 집에서 끌고 나왔다. 도일의 16세 아들 존은 어머니의 간청으로 목숨을 건졌다. 세 남자는 어둠 속으로 끌려가 오웬 브라운과 그의 형 프레데릭에게 넓은 칼로 살해당했다. 존 브라운 시니어는 칼로 찌르는 데 참여하지 않았지만, 쓰러진 제임스 도일의 머리에 최후의 일격을 가했다.^[6]

이어서 브라운 일행은 앨런 윌킨슨의 집으로 가서 그를 나오라고 명령했다. 윌킨슨은 헨리 톰슨과 테오도르 위너, 그리고 아마도 브라운의 아들들에게 칼로 베이고 찔려 죽었다.^[3]

그들은 포타와토미 강을 건너 제임스 해리스의 오두막으로 쳐들어갔다. 해리스의 손님 중 윌리엄 셔먼은 강가로 끌려가 위너, 톰슨, 브라운의 아들들에게 칼로 난도질당해 죽었다.^[3]

4. 학살의 영향

포타와토미 학살은 피 흘리는 캔자스 시대의 캔자스 준주에서 발생한 폭력 사태를 더욱 심화시켰다.

4. 1. 보복과 갈등 심화

포타와토미 학살은 윌리엄 G. 커틀러가 저술한 ''캔자스 주 역사''(1883)에서 피 흘리는 캔자스 시대 전체의 "최대의 공포"라고 불렸다. 커틀러는 "끔찍한 사건의 소식은 영토 전체로 빠르게 퍼져나갔고, 살인 사건에 익숙해진 사람들조차 전에 느껴보지 못했던 공포감을 가져다주었다. ...사건의 소식은 행위 자체의 추상적인 잔학성 이상으로 더 깊은 의미를 지니고 있었다. ...그것은 친노예제 언론이 공공연하게 선포하고, 친노예제 연설가들이 주장했던 절멸 또는 굴복 정책이 적들에게 채택되었고, 끔찍한 진지함으로 시행될 참이었다는 것을 의미했다. 그것은 친노예제 침략자들에게 그들만큼이나 잔혹하고 끈질긴 세력이 반대하고 있음을 의미했다. 그것은 이제부터 신속한 보복, 강도에는 강도로, 살인에는 살인으로, '칼을 쓰는 자는 칼로 망하리라'는 것을 의미했다."라고 서술했다.^[8]

1884년 캔자스 상원 의원 존 제임스 잉걸스는 "그(존 브라운)는 상황을 이해하고, 어떤 충격이 절대적으로 필요한지 알고, 그것을 가할 용기가 있는 유일한 사람이었다."라며 자유 주 정착민의 판단에 찬성했다. 이는 살해된 사람들이 "추방하고, 불태우고, 죽이기 위한 음모의 지도자였으며, 포타와토미 크릭은 캔자스가 자유 주가 되기를 원하는 모든 남자, 여자, 아이들을 제거해야 한다"는 사실에서 비롯되었다.^[9]

브라운의 아들이자 사건에 참여한 샐몬은 이 사건을 "캔자스에서 일어난 가장 훌륭한 일"이라고 평가했다.^[10]

4. 2. 정치적 영향

포타와토미 학살은 윌리엄 G. 커틀러의 ''캔자스 주 역사''(1883)에서 피 흘리는 캔자스 시대 전체의 "최대의 공포"라고 불렸다. 이 끔찍한 사건의 소식은 캔자스 준주 전역으로 빠르게 퍼져나갔고, 살인에 익숙한 사람들조차 이전에 느껴보지 못했던 공포감을 느꼈다. 이 사건은 단순한 잔학 행위 이상으로, 친노예제 세력이 주장하던 절멸 또는 굴복 정책이 반대 세력에게도 채택되어 끔찍하게 시행될 수 있음을 의미했다. 친노예제 침략자들은 자신들만큼 잔혹하고 끈질긴 세력이 반대하고 있음을 깨달았다. 이제부터 신속한 보복, 강도에는 강도로, 살인에는 살인으로, '칼을 쓰는 자는 칼로 망하리라'는 원칙이 적용될 것이었다.^[8]

1884년 캔자스 상원 의원 존 제임스 잉걸스는 자유 주 정착민의 판단에 찬성하며 "그는 상황을 이해하고, 어떤 충격이 절대적으로 필요한지 알고, 그것을 가할 용기가 있는 유일한 사람이었다"라고 말했다. 이는 살해된 사람들이 "추방하고, 불태우고, 죽이기 위한 음모의 지도자였으며, 포타와토미 크릭은 캔자스가 자유 주가 되기를 원하는 모든 남자, 여자, 아이들을 제거해야 한다"는 사실에서 비롯되었다.^[9]

존 브라운의 아들이자 사건에 참여한 샐몬은 이 사건을 "캔자스에서 일어난 가장 훌륭한 일"이라고 평가했다.^[10]

5. 논란

포타와토미 학살은 그 잔혹성과 정당성을 둘러싸고 현재까지도 논란이 되고 있다. 이 사건은 존 브라운의 역할과 그 동기에 대한 다양한 해석을 낳고 있다.

캔자스 준주 주지사 찰스 로빈슨은 "그러한 위협(친노예제 세력의 폭력 위협)이 6월의 블루베리만큼 많았고, 영토 전체에서 양쪽 모두에서 아무런 중요성도 없이 여겨졌다"며, 이러한 위협만으로 모든 친노예제 남성들의 암살을 정당화하기는 어렵다고 말했다.^[13] 그러나 그는 또한 포타와토미 살해가 "맑은 하늘에서 천둥이 울리는 것과 같은 효과를 냈다"며, 노예제 지지 세력에게 큰 충격을 주었다고 언급했다.

잉걸스 상원의원은 이 사건을 "캔자스 역사상 가장 다행스러운 사건"으로 여기며, "크릭에서 자유주 출신 남성들의 생명을 구했고, 그 행위를 한 사람들은 구원자로 여겨졌다"고 평가했다.^[9]

5. 1. 존 브라운의 역할

존 브라운은 학살에서의 자신의 역할에 대해 명확하게 밝히지 않았지만, 캔자스 준주에서는 그의 역할이 공공연한 비밀이었다. 캔자스 준주의 문제들을 조사한 미국 의회 위원회는 브라운을 주범으로 지목했다.^[11] 그럼에도 불구하고, 존 브라운의 하퍼스 페리 습격 이후 동부 폐지론자 언론에서는 브라운의 연루를 광범위하게 부인했다. 브라운의 첫 번째 전기 작가인 제임스 레드패스는 브라운이 살인 현장에 있었다는 사실을 부인했다.

브라운의 옹호자들은 습격이 자유주 출신 남성의 교수형, 브라운의 형제 살해, 브라운의 아들 살해 및 다른 아들의 체포, 오사와토미 자유주 정착촌 방화, 브라운의 아내와 딸에 대한 만행에 대한 보복이었다고 주장하지만, 비평가들은 이러한 사건들의 발생에 대해 이의를 제기한다. 남부 연합의 상실된 대의 이념에 의해 동기가 부여된 존 브라운에 대한 수정주의 역사는 다시 의문시되었다.^[12]

습격이 습격 대상인 친노예제 세력의 폭력 위협에 의해 동기가 부여되었다고 주장하는 사람들에게 대응하여, 캔자스 주지사인 찰스 로빈슨은 다음과 같이 말했다.

> 그러한 위협이 6월의 블루베리만큼 많았고, 영토 전체에서 양쪽 모두에서 아무런 중요성도 없이 여겨졌다는 것을 알게 되면, 이 기소는 위협을 했든 안 했든 모든 친노예제 남성들의 한밤중 암살을 정당화하기 어려울 것입니다... 그러한 위협을 한 모든 사람들이 캔자스에서 살해되었다면, 죽은 자를 매장할 사람이 아무도 남지 않았을 것입니다.^[13]

그러나 로빈슨은 또한 다음과 같이 말했다.

> 포타와토미 살해는 맑은 하늘에서 천둥이 울리는 것과 같은 효과를 냈다. 노예 남성들은 경악했고, 관리들은 억압된 자유주의자들의 새로운 움직임에 겁을 먹었다. 이것은 진정한 정착민의 경우 자유주의자가 노예 남성의 4배가 되었기에 그들이 수행할 준비가 되지 않은 전쟁이었다.

잉걸스 상원에 따르면 다음과 같다.

> 나는 56년의 정착민들 중 캔자스 역사상 가장 다행스러운 사건으로 여기지 않는 사람이 없다고 생각한다. 그것은 크릭에서 자유주 출신 남성들의 생명을 구했고, 그 행위를 한 사람들은 구원자로 여겨졌다.^[9]

5. 2. 학살의 정당성 논란

존 브라운은 학살에서의 자신의 역할에 대해 명확히 밝히지 않았지만, 캔자스 준주에서는 그의 역할이 공공연한 비밀이었다. 캔자스 준주의 문제를 조사한 미국 의회 위원회는 브라운을 주범으로 지목했다.^[11] 그럼에도 불구하고, 존 브라운의 하퍼스 페리 습격 이후 동부 폐지론자 언론에서는 브라운의 연루를 대체로 부인했다. 브라운의 첫 번째 전기 작가인 제임스 레드패스는 브라운이 살인 현장에 있었다는 사실을 부정했다.

브라운 옹호자들은 이 습격이 자유주 출신 남성의 교수형, 브라운 형제의 살해, 브라운 아들의 살해 및 다른 아들의 체포, 오사와토미 자유주 정착촌 방화, 브라운의 아내와 딸에 대한 만행에 대한 보복이었다고 주장한다. 그러나 비평가들은 이러한 사건들의 발생에 대해 의문을 제기한다. 남부 연합의 상실된 대의 이념에 의해 동기가 부여된 존 브라운에 대한 수정주의 역사 또한 다시 의문시되었다.^[12]

캔자스 주지사 찰스 로빈슨은 습격이 습격 대상인 친노예제 세력의 폭력 위협에 의해 동기가 부여되었다는 주장에 대해 다음과 같이 말했다.

> 그러한 위협이 6월의 블루베리만큼 많았고, 영토 전체에서 양쪽 모두에서 아무런 중요성도 없이 여겨졌다는 것을 알게 되면, 이 기소는 위협을 했든 안 했든 모든 친노예제 남성들의 한밤중 암살을 정당화하기 어려울 것입니다... 그러한 위협을 한 모든 사람들이 캔자스에서 살해되었다면, 죽은 자를 매장할 사람이 아무도 남지 않았을 것입니다.^[13]

그러나 로빈슨은 또한 다음과 같이 말했다.

> 그들[포타와토미 살해]은 맑은 하늘에서 천둥이 울리는 것과 같은 효과를 냈다. 노예 남성들은 경악했고, 관리들은 억압된 자유주의자들의 새로운 움직임에 겁을 먹었다. 이것은 진정한 정착민의 경우 자유주의자가 노예 남성의 4배가 되었기에 그들이 수행할 준비가 되지 않은 전쟁이었다.

잉걸스 상원은 다음과 같이 말했다.

> 나는 56년의 정착민들 중 캔자스 역사상 가장 다행스러운 사건으로 여기지 않는 사람이 없다고 생각한다. 그것은 크릭에서 자유주 출신 남성들의 생명을 구했고, 그 행위를 한 사람들은 구원자로 여겨졌다.^[9]

참조

_[1] 서적 Life and Times of Frederick Douglass: Written by himself https://archive.org/[...] De Wolfe & Fiske Co.
_[2] 논문 Judge Lecompte and the 'Sack of Lawrence', May 21, 1856 (Part I) http://www.kshs.org/[...] 1953-08
_[3] 서적 John Brown, Abolitionist: The Man Who Killed Slavery, Sparked the Civil War, and Seeded Civil Rights Vintage Books
_[4] 간행물 Letter to William Connelley http://www.wvculture[...] 1913-05-28
_[5] 문서 CSPAN 2 Book Festival 2011 McCullough
_[6] 간행물 'Bleeding Kansas' and the Pottawatomie Massacre, 1856 Gilder Lehrman Institute of American History
_[7] 논문 How Bloody Was Bleeding Kansas? http://www.kshs.org/[...] 1995-06
_[8] 서적 History of the State of Kansas, containing a full account of its growth from an uninhabited territory to a wealthy and important state, of its early settlements, its rapid increase in population and the marvelous development of its great natural resources. Also, a supplementary history and description of its counties, cities, towns and villages, their advantages, industries, manufactures and commerce, to which are added biographical sketches and portraits of prominent men and early settlers https://archive.org/[...] A.T. Andreas
_[9] 논문 John Brown's Place in History https://archive.org/[...] 1884-02
_[10] 뉴스 Letter to the editor https://www.newspape[...] Burlington, Vermont 1860-01-07
_[11] 서적 Report of the Special Committee Appointed to Investigate the Troubles in Kansas, with the Views of the Minority of Said Committee https://archive.org/[...] United States House of Representatives 1856
_[12] 웹사이트 The Fool as Biographer http://abolitionist-[...] John Brown Today 2012-04-27
_[13] 서적 The Kansas Conflict https://archive.org/[...] Houghton Mifflin
_[14] 뉴스 Judge Lecompte and the "Sack of Lawrence," May 21, 1856 [Part 1 of 2], by James C. Malin, August 1953 http://www.kshs.org/[...]

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com