푸호아이 전투
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
푸호아이 전투는 1883년 8월, 프랑스가 베트남 통킹 지역에서 유영복이 이끄는 흑기군을 상대로 벌인 전투이다. 프랑스는 19세기 중반부터 인도차이나 반도 식민지화를 추진하며 흑기군을 공격했으나, 험한 날씨와 흑기군의 저항, 프랑스 지휘부의 미흡한 결정 등으로 인해 결정적인 승리를 거두지 못했다. 이 전투의 결과는 프랑스의 통킹 지배를 강화하고, 청나라의 개입을 불러와 청불 전쟁으로 이어졌으며, 동아시아 국제 질서 변화와 조선에 대한 영향으로도 이어졌다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1883년 8월 - 투언안 전투
1883년 8월 프랑스가 투언안 요새를 공격하여 점령한 투언안 전투는 프랑스의 베트남 지배력 강화와 보호령 조약 체결로 이어졌으며, 프랑스 해군의 공격에 베트남 조정은 굴복했다. - 1883년 8월 - 후에 조약 (1883년)
투언안 전투에서 프랑스가 승리한 후 쥘 아르망에 의해 체결된 후에 조약 (1883년)으로 베트남은 프랑스의 보호국이 되었으며, 프랑스는 베트남에 대한 정치, 경제, 군사적 영향력을 강화하고 광범위한 권한을 확보하게 되었다. - 하노이의 역사 - 2023년 하노이 건물 화재
2023년 9월 12일 하노이의 9층 건물에서 발생한 화재는 오토바이 주차장에서 시작되어 56명의 사망자와 37명의 부상자를 발생시켰으며, 오토바이 배터리 합선이 원인으로 밝혀져 건물주가 체포되는 등 인명 및 재산 피해와 함께 초기 대응 미흡에 대한 논란을 야기했다. - 하노이의 역사 - 선떠이 전투
1883년 12월, 아메데 쿠르베 제독이 이끄는 프랑스군이 유영복의 흑기군과 청·베트남 연합군을 격파하고 통킹 지역의 선떠이를 점령하는 데 성공했지만 상당한 피해를 입어 흑기군의 전투력 약화와 프랑스와 청나라 간의 전쟁으로 이어지는 배경이 된 전투이다. - 1883년 전투 - 팔란 전투
팔란 전투는 1883년 9월 1일 프랑스군이 통킹의 요충지 팔란을 점령하려다 유영복의 흑기군과 벌인 전투로, 프랑스의 전술적 승리에도 불구하고 전략적 이득은 미미했으며 프랑스와 청나라의 관계를 악화시켜 전쟁을 심화시켰다. - 1883년 전투 - 투언안 전투
1883년 8월 프랑스가 투언안 요새를 공격하여 점령한 투언안 전투는 프랑스의 베트남 지배력 강화와 보호령 조약 체결로 이어졌으며, 프랑스 해군의 공격에 베트남 조정은 굴복했다.
| 푸호아이 전투 - [전쟁]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 전투 개요 | |
| 분쟁 | 통킹 원정 |
| 날짜 | 1883년 8월 15일 |
| 장소 | 베트남 북부 하노이 근처 |
| 결과 | 여파 참고 |
| 교전 세력 | |
| 교전국 2 | [[파일:Black Flag Army Flag.jpg|23px]] 흑기군 |
| 지휘관 | |
| 프랑스 | 알렉상드르 외젠 부에 |
| 흑기군 | [[파일:Black Flag Army Flag.jpg|23px]] 류융푸 |
| 병력 규모 | |
| 프랑스 | 2,500명 프랑스 해병 보병 및 코친차이나 소총병, 450명 황기 보급대, 3문 대포, 6척 포함 |
| 흑기군 | 약 3,000명 흑기군 병사 |
| 사상자 | |
| 프랑스 | 17명 사망, 62명 부상 |
| 흑기군 | 약 300명 사망, 800명 부상 |
| 추가 정보 | |
| 기타 | Battle of Phủ Hoài |
2. 배경
통킹 원정은 1883년 6월, 프랑스 정부가 꺼우저이 전투에서 앙리 리비에르가 흑기군에게 패배하고 전사한 것에 대한 복수를 위해 통킹에 증원군을 파견하기로 결정하면서 시작되었다.
1883년 6월 초, 부에 장군이 통킹에 도착했을 당시 프랑스의 지위는 매우 위태로웠다. 프랑스는 하노이, 하이퐁, 남딘에 소규모 수비대를, 혼가이와 안남의 꾸이년에 고립된 초소만을 가지고 있었을 뿐이었다. 유영복의 흑기군과 호앙께비엠 왕자가 이끄는 베트남군에 대한 공세는 어려운 상황이었다.[1] 6월에 프랑스군은 수비군의 배후를 쳐서 하노이와 남딘의 베트남군을 물리쳤다.[2] 프랑스와 뉴칼레도니아에서 증원군이 도착하고, 코친차이나의 징병군과 베트남인 치중대가 부에가 반격할 수 있는 기반이 되어 주었다.
1883년 7월, 아메데 쿠르베 제독이 상당수의 증원군을 이끌고 하롱 베이에 도착하면서, 통킹에 있는 프랑스군의 입지가 강화되었다. 프랑스는 류영복에 대한 공격을 고려했지만, 흑기군에 대한 군사 행동을 위해서는 베트남 조정과의 정치적 합의가 필요했다. 필요하다면, 강요를 해서라도 통킹의 프랑스 보호령을 인정받아야 했다.
1883년 7월 30일, 쿠르베 제독, 부에 장군, 쥘 아르망은 하이퐁에서 전쟁 협의회를 개최했다. 세 사람은 부에 장군이 다이강변의 푸호아이 주변에서 흑기군을 공격해야 한다는 데 동의했다. 또한 후에 조정이 유영복의 흑기군을 돕고 있으며, 호앙께비엠 왕자가 남딘에서 프랑스에 적대적이라는 것을 간파했다. 그들은 프랑스 정부로 하여금 베트남에 최후통첩을 해서 통킹을 프랑스 보호령으로 받아들이거나, 공격에 직면할 것이라고 경고하게 했다. 프랑스 해군은 이 제안을 8월 11일 승인했다. 8월 20일, 투언안 전투에서 프랑스군은 후에강 어귀의 요새를 강습해, 후에를 직접 공격할 수 있게 되었다.[4]
베트남 조정은 휴전을 요청했고, 8월 25일 아르망은 후에 조약을 베트남 조정에 제시했다. 베트남 조정은 프랑스의 코친차이나 점령을 인정하고, 안남과 통킹을 프랑스 보호령으로 수용하며, 통킹에서 군대를 철수하기로 했다. 베트남 왕실과 조정은 유지되었지만, 프랑스의 지시를 받게 되었다.[5]
2. 1. 프랑스의 인도차이나 진출
19세기 중반부터 프랑스는 인도차이나 반도에 대한 식민지적 야욕을 드러냈다. 1860년대 코친차이나(베트남 남부)를 점령한 프랑스는 통킹(베트남 북부) 지역으로 세력을 확장하려 했다.1883년 5월 19일, 꺼우저이 전투에서 앙리 리비에르가 유영복의 흑기군에게 패배해 전사하자, 프랑스 정부는 통킹에 병력을 파견하기로 결정했다.[13] 증원군은 통킹 원정 군단으로 구성하고, 여단장 알렉상드 외젠 부에 (1833–1887)의 휘하에 편입했다. 그는 프랑스 식민지인 코친차이나에서 가용할 수 있는 최고위급 해병대 장교였다.
1883년 7월, 아메데 쿠르베 제독이 상당수의 증원군을 이끌고 알롱만에 도착하면서, 통킹에 있는 프랑스군의 입지가 더욱 강화되었다. 프랑스는 유영복에 대한 공격을 고려할 입장이었지만, 흑기군에 대한 군사 행동을 하려면 후에의 베트남 조정과의 정치적 합의가 수반되어야 함을 깨달았다. 필요하다면, 강요를 해서라도 통킹의 프랑스 보호령을 인정받아야 했다.
1883년 7월 30일, 쿠르베 제독, 부에 장군, 그리고 근자에 통킹의 민간 치안총감으로 임명된 쥘 아르망은 하이퐁에서 전쟁 협의회를 개최했다. 세 사람은 부에 장군이 다이강변의 푸호아이 주변에서 가능한 빨리 흑기군을 공격해야 한다는 데 동의했다. 그들은 또한 후에 조정이 유영복의 흑기군을 은밀히 돕고 있으며, 호앙 왕자는 여전히 남딘에서 프랑스에 적대해 무장을 하고 있다는 것을 간파했다. 그들은 프랑스 정부로 하여금 후에의 베트남군에게 최후통첩을 해서 베트남이 통킹을 프랑스 보호령으로 받아들이거나, 아니면 즉각적인 공격에 직면할 것이라고 경고하게 했다. 프랑스 해군은 이 제안을 8월 11일 승인했다. 8월 20일, 투언안 전투에서 프랑스군은 후에강 어귀의 방어진 요새를 강습해, 그들이 다른 선택을 할 경우 후에를 직접 공격하려 했다.[16]
베트남 조정은 휴전을 요청했고, 8월 25일 아르망은 이후 후에 조약이라고 불리는 내용을 베트남 조정에 내놓았다. 베트남 조정은 프랑스가 코친차이나 점령의 정당성을 인정해야 했고, 안남과 통킹을 프랑스 보호령으로 수용하여 통킹에서 군대를 철수하기로 약속했다. 베트남 왕실과 조정은 살아남았지만, 프랑스의 지시를 받아야 했다.[17]
2. 2. 베트남의 상황
당시 베트남 응우옌 왕조는 안팎으로 어려운 상황이었다. 남부 코친차이나는 이미 프랑스에 점령되었고, 북부 통킹에서는 유영복이 이끄는 흑기군이 세력을 확장하고 있었다.[1] 베트남 조정은 흑기군을 견제하면서도, 프랑스의 침략에 대응하기 위해 이들을 활용하려 했다.[4]1883년 7월 30일, 아메데 쿠르베 제독, 부에 장군, 쥘 아르망 통킹 민간 치안총감은 하이퐁에서 회의를 열었다. 이들은 부에 장군이 다이강변의 흑기군을 공격하고, 후에 조정에 통킹을 프랑스 보호령으로 인정하도록 압박해야 한다는 데 동의했다. 또한 후에 조정이 흑기군을 은밀히 지원하고, 호앙께비엠 왕자가 남딘에서 프랑스에 저항하고 있다고 판단했다.[4]
1883년 8월 20일, 프랑스군은 투언안 전투에서 후에강 어귀의 요새를 공격하여 베트남 조정을 압박했다.[16] 결국 베트남 조정은 8월 25일 후에 조약을 체결하여 코친차이나에 대한 프랑스 지배를 인정하고, 안남과 통킹을 프랑스 보호령으로 수용하며, 통킹에서 군대를 철수하기로 했다.[17] 베트남 왕실과 조정은 유지되었지만, 프랑스의 지시를 받게 되었다.[5]
2. 3. 앙리 리비에르의 죽음과 프랑스의 개입 확대
1883년 5월 19일, 꺼우저이 전투에서 프랑스군 지휘관 앙리 리비에르가 유영복의 흑기군에게 패배하여 전사하였다.[13] 이 소식은 프랑스 내에서 격렬한 반응을 불러일으켰고, 프랑스 정부는 통킹에 대규모 증원군을 파견하기로 결정하였다.[13] 증원군은 통킹 원정 군단으로 편성되었으며, 코친차이나에서 가용한 최고위급 해병대 장교였던 알렉상드르 외젠 부에(1833–1887) 여단장의 지휘를 받게 되었다.3. 푸호아이 전투 (1883년 8월)
레빌론(Révillon) 중령이 지휘하는 프랑스군 좌익 부대는 흑기군 전선의 우익을 공격했지만 실패했고, 류융푸와 흑기군 주력 부대의 반격을 받았다. 탄약이 부족해지자 프랑스군은 파페르 교량(꺼우저이, 紙橋)으로 후퇴했다. 이 과정에서 베트남 쿨리들이 공황 상태에 빠져 후방으로 몰려들면서 탄약 보급을 막는 등 혼란이 발생했다. 그러나 슈발리에의 해병대대는 봉 마을에 은폐된 진지에서 사격하여 흑기군에게 큰 피해를 입히고 프랑스군의 철수를 엄호했다. 밤이 되자 부에 장군은 예비대를 투입하여 레빌론 부대가 전선을 안정시키도록 도왔고, 그날 저녁 하노이로 돌아가라는 명령을 내렸다.[11]
류융푸가 레빌론 부대에 강력한 반격을 가할 수 있었던 이유는 다른 두 프랑스 부대가 흑기군에게 큰 압력을 가하지 못했기 때문이다. 코로낫(Coronnat) 대대장의 중앙 부대는 흑기군과 전혀 접촉하지 못했고, 비쇼(Bichot) 대령의 우익 부대는 트렘 마을을 점령했지만 콰트르 콜론(사주묘, 四柱廟)의 흑기군 방어선 앞에서 교착 상태에 빠졌다. 8월 16일 비쇼는 콰트르 콜론을 공격했지만, 흑기군이 밤 사이에 진지를 포기했다는 사실만 확인했다.[11]
전투는 폭우 속에서 치러졌고, 8월 15일 밤 홍강이 제방을 범람하여 하노이와 푸호아이 사이의 평원을 침수시키기 시작했다. 이 침수로 인해 전투는 사실상 종료되었다. 코로낫 부대는 하노이로 돌아갔고, 비쇼는 콰트르 콜론을 점령하고 흑기군이 퇴각하면서 버린 여러 대의 대포를 하노이로 가져오는 것으로 만족했다. 프랑스군은 나중에 홍수가 류융푸에게 치명적인 패배를 안겨주는 것을 막았다고 주장했다. 사실 홍수는 흑기군에게 재앙이었다. 류융푸는 데이강 앞의 참호를 포기하고 강 뒤로 물러나야 했고, 모든 물자와 부상병을 버려두고 가야 했다.[11]
푸호아이 전투에서 프랑스군 사상자는 사망 17명(장교 2명 포함), 부상 62명이었다. 프랑스군은 흑기군의 사상자를 사망 약 300명, 부상 약 800명으로 추산했다.[11]
3. 1. 프랑스군의 공격 계획
알렉상드르 외젠 부에 장군은 흑기군의 주요 방어선인 다이강 유역의 푸호아이를 공격하기로 결정했다. 부에는 2,500명의 프랑스군 및 베트남 병력을 3개 부대로 나누어 공격을 감행했다.| 부대 | 지휘관 | 구성 |
|---|---|---|
| 좌군 | 레비옹(Révillon) 중령 | 해병대 보병 1개 대대, 코친차이나 소총병 1개 중대, 포병 2개 소대, 황기군 외인부대 |
| 중군 | 폴 코로나(Paul Coronnat) 대대장 (부에 장군 참모장) | 해병대 보병 1개 대대, 코친차이나 소총병 1개 중대, 해병대 포병 1개 소대 |
| 우군 | 비쇼(Bichot) 대령 | 해병대 보병 1개 대대, 코친차이나 소총병 1개 중대, 해병대 포병 1개 소대, 통킹 함대 소속 포함 6척 (플루비에, 레오파, 팡파르, 에클레르, 무스크통, 토롬베) |
| 예비군 | 부에(Bouët) 장군 | 소규모 병력 |
우군을 맡은 비쇼 대령의 부대는 홍강을 끼고 있어 통킹 함대 소속 포함(플루비에, 레오파, 팡파르, 에클레르, 무스크통, 토롬베)의 지원을 받았다.[21] 부에 장군은 소규모 예비군을 거느리고 레비옹 부대 뒤에서 행진했다.[19]
3. 2. 흑기군의 방어
유영복이 이끄는 흑기군은 약 3,000명 규모로 푸호아이 일대에 견고한 방어 진지를 구축하고 있었다. 흑기군은 프랑스군의 공격에 완강하게 저항했다.[11] 레빌론의 좌익 부대는 흑기군 전선의 우익을 공격했지만 실패했고, 유영복과 흑기군 주력 부대의 반격을 받았다. 탄약이 부족해지자 프랑스군은 파페르 교량으로 후퇴했다. 그러나 슈발리에의 해병대대대는 봉 마을의 은폐된 진지에서 사격하여 프랑스군의 철수를 엄호했고, 흑기군 부대에 막대한 사상자를 냈다.[11]유영복이 강력한 반격을 가할 수 있었던 이유는 다른 두 프랑스 부대가 흑기군에게 큰 압력을 가하지 못했기 때문이다. 코로낫의 중앙 부대는 흑기군과 전혀 접촉하지 못했고, 비쇼의 우익 부대는 트렘 마을을 점령했지만 콰트르 콜론의 흑기군 방어선 앞에서 교착 상태에 빠졌다. 8월 16일 비쇼는 콰트르 콜론을 공격했지만, 흑기군이 밤 사이에 진지를 포기했다는 것을 알게 되었다.[11]
3. 3. 전투의 경과와 결과
레비옹이 이끄는 프랑스군 부대는 흑기군 우익을 공격했지만, 유영복과 흑기군의 반격을 받았다. 탄약이 부족해지자 프랑스군은 꺼우저이(紙橋)로 퇴각했다. 이 과정에서 베트남인 쿨리들이 공황 상태에 빠져 퇴로를 막는 혼란이 발생했지만, 슈발리에의 해병대 보병 대대가 흑기군에게 큰 피해를 입히며 프랑스군의 퇴각을 엄호했다. 밤이 되자 부에 장군은 예비 병력을 보내 레비옹 부대가 전선을 안정시키도록 도왔고, 당일 저녁 하노이로 귀환 명령을 내렸다.[23]다른 두 프랑스 부대는 흑기군에게 큰 압박을 주지 못했다. 코로나의 부대는 흑기군과 마주치지 못했고, 비쇼의 부대는 트렘 마을을 점령했지만 사주묘에서 흑기군에게 저지당했다. 8월 16일, 비쇼는 사주묘를 공격했지만, 흑기군은 이미 밤사이에 진지를 버리고 퇴각한 뒤였다.[23]
8월 15일 밤, 폭우로 인해 홍강의 제방이 무너져 하노이와 푸호아이 사이 평원이 물에 잠기는 홍수가 발생했다. 이 홍수로 인해 전투는 사실상 중단되었고, 프랑스군은 더 이상 진격하지 못하고 하노이로 퇴각했다. 프랑스군은 홍수 때문에 유영복에게 큰 타격을 주지 못했다고 주장했지만, 이 홍수는 흑기군에게도 큰 피해를 입혀 흑기군은 많은 물자와 부상병을 남겨둔 채 퇴각해야 했다.[23]
푸호아이 전투에서 프랑스군과 흑기군의 사상자 수는 다음과 같다.
| 구분 | 프랑스군 | 흑기군 |
|---|---|---|
| 사망 | 17명 | 약 300명 |
| 부상 | 62명 | 약 800명 |
[23]
프랑스군은 흑기군에게 큰 피해를 입혔지만, 결정적인 승리를 거두지는 못했다. 혹독한 날씨, 프랑스 지휘부의 미숙한 결정, 흑기군의 끈질긴 방어 등이 복합적으로 작용한 결과였다. 이 전투는 프랑스군의 패배로 인식되어, 많은 통킹인들이 프랑스군을 지지하지 않게 되는 결과를 초래했다.[12]
4. 푸호아이 전투 이후의 전개
푸호아이 전투에서 프랑스군은 흑기군에게 큰 피해를 입혔고, 상대적으로 적은 사상자를 냈지만, 류융푸를 확실하게 제압하지는 못했다. 이는 널리 알려진 사실이었다. 혹독한 날씨가 부에 공격 실패의 가장 큰 원인이었지만, 프랑스 지휘부의 미숙한 결정과 흑기군의 끈질긴 방어도 한몫했다. 전투의 애매한 결과는 많은 평범한 통킹인들이 흑기군에 맞서는 프랑스를 지지하지 않도록 만들었으며, 세계의 시선으로는 프랑스군의 패배나 다름없었다.[12]
5. 통킹 원정의 역사적 의의와 영향
통킹 원정은 19세기 후반 제국주의 열강의 식민지 쟁탈전을 보여주는 대표적인 사례 중 하나이다. 프랑스군이 푸호아이 전투에서 흑기군에게 큰 피해를 입혔지만, 유영복을 상대로 확실한 승리를 거두지 못했다. 부에 공격 실패의 가장 큰 이유는 악천후였지만, 프랑스 사령부의 미흡한 결정과 흑기군의 강력한 저항도 영향을 미쳤다. 이 전투 결과는 많은 베트남 백성들이 프랑스를 돕는 것을 막았으며, 세계적으로는 프랑스가 패배한 전쟁으로 인식되었다.[1]
5. 1. 베트남 식민지화
프랑스군이 푸호아이 전투에서 흑기군에게 큰 피해를 입혔지만, 유영복을 상대로 확실한 승리를 거두지 못했다는 사실이 널리 알려졌다. 부에 공격 실패의 가장 큰 이유는 악천후였지만, 프랑스 사령부의 미흡한 결정과 흑기군의 강력한 저항도 영향을 미쳤다. 이 어설픈 전투 결과는 많은 베트남 백성들이 프랑스를 도와 흑기군을 공격하는 것을 막았으며, 세계의 시각으로는 프랑스가 패배한 전쟁이었다.[1]참조
[1]
서적
Duboc, 139–51; Huard, 83–4; ; Thomazi, Histoire militaire, 59–60
[2]
서적
Huard, 84–8
[3]
서적
Duboc, 156–7; Huard, 88–92; Nicolas, 262–4
[4]
서적
Huard, 103–22; Nicolas, 280–5; Thomazi, Conquête, 165–6; Histoire militaire, 62–4
[5]
서적
Huard, 122–30; Thomazi, Conquête, 166
[6]
문서
Révillon's column included Chevallier's marine infantry battalion, the 1st Annamese Rifle Company (Captain de Beauquesne), 450 Yellow Flags, and two sections of Isoir's battery. Chevallier's battalion consisted of the 25th, 34th and 36th Companies, 1st Marine Infantry Regiment (Captains Poulnot, Larivière and Lombard).
[7]
문서
Coronnat's column included Lafont's marine infantry battalion, the 3rd Annamese Rifle Company (Captain Berger) and Dupont's battery. Lafont's battalion consisted of the 26th, 29th and 33rd Companies, 2nd Marine Infantry Regiment (Lieutenant Goldschoen and Captains Jay and Trilha).
[8]
문서
Bichot's column included Roux's marine infantry battalion, the 4th Annamese Rifle Company (Captain Serre de Bazaugour) and Roussel's battery. Roux's battalion consisted of the 25th, 26th and 30th Companies, 4th Marine Infantry Regiment (Captains Drouin, Taccoën and Martellière).
[9]
문서
Bouët's reserve consisted of the 21st Company, 3rd Marine Infantry Regiment (Captain Buquet), the 2nd Annamese Rifle Company (Captain Boutet) and an artillery section (2nd Lieutenant Simon).
[10]
웹사이트
Specialisees
https://bibliotheque[...]
2024-03-13
[11]
서적
Bastard, 189–97; Duboc, 162–78; Huard, 99–103; Lung Chang, 151-2; Nicolas, 264–77; Thomazi, Conquête, 163–5; Histoire militaire, 60–62
[12]
서적
Huard, 103
[13]
서적
Duboc, 139–51; Huard, 83–4; ; Thomazi, Histoire militaire, 59–60
[14]
서적
Huard, 84–8
[15]
서적
Duboc, 156–7; Huard, 88–92; Nicolas, 262–4
[16]
서적
Huard, 103–22; Nicolas, 280–5; Thomazi, Conquête, 165–6; Histoire militaire, 62–4
[17]
서적
Huard, 122–30; Thomazi, Conquête, 166
[18]
문서
Révillon's column included Chevallier's marine infantry battalion, the 1st Annamese Rifle Company (Captain de Beauquesne), 450 Yellow Flags, and two sections of Isoir's battery. Chevallier's battalion consisted of the 25th, 34th and 36th Companies, 1st Marine Infantry Regiment (Captains Poulnot, Larivière and Lombard).
[19]
문서
Coronnat's column included Lafont's marine infantry battalion, the 3rd Annamese Rifle Company (Captain Berger) and Dupont's battery. Lafont's battalion consisted of the 26th, 29th and 33rd Companies, 2nd Marine Infantry Regiment (Lieutenant Goldschoen and Captains Jay and Trilha).
[20]
문서
Bichot's column included Roux's marine infantry battalion, the 4th Annamese Rifle Company (Captain Serre de Bazaugour) and Roussel's battery. Roux's battalion consisted of the 25th, 26th and 30th Companies, 4th Marine Infantry Regiment (Captains Drouin, Taccoën and Martellière).
[21]
문서
Bouët's reserve consisted of the 21st Company, 3rd Marine Infantry Regiment (Captain Buquet), the 2nd Annamese Rifle Company (Captain Boutet) and an artillery section (2nd Lieutenant Simon).
[22]
웹사이트
딘쳄(Đình Chèm)
https://bibliotheque[...]
2019-12-12
[23]
서적
Bastard, 189–97; Duboc, 162–78; Huard, 99–103; Lung Chang, 151-2; Nicolas, 264–77; Thomazi, Conquête, 163–5; Histoire militaire, 60–62
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com