피어닷컴
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
피어닷컴은 2002년 개봉한 공포 영화로, 뉴욕 경찰국의 형사가 의문의 죽음을 조사하면서 시작된다. 피해자들이 접속한 웹사이트 'Feardotcom.com'을 통해 연쇄 살인범 알리스터 프랫과 관련된 사건임을 알게 되고, 사이트의 저주로 희생자들이 48시간 안에 사망한다는 사실을 파악한다. 마이크 라일리 형사는 프랫을 추적하는 과정에서 사망하지만, 제니 리처드슨의 영혼을 해방시켜 프랫을 처단한다. 영화는 대체로 부정적인 평가를 받았으며, 흥행에서도 큰 성공을 거두지 못했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 여론조작을 소재로 한 영화 - 신문기자 (영화)
영화 《신문기자》는 일본 정권 비판과 언론의 역할을 다루며, 토우토 신문 기자 요시오카 에리카가 대학 설립 비리 진실을 추적하고 내각정보조사실 공무원 스기하라 타쿠미와 협력하는 이야기를 그린 작품이다. - 여론조작을 소재로 한 영화 - 러시아식 질문
1946년 소련을 배경으로 미국 언론인이 겪는 갈등을 그린 《러시아식 질문》은 냉전 시대 이념 대립, 언론 자유와 책임, 미국 사회 비판을 담고 콘스탄틴 시모노프의 작품을 기반으로 제작되었으며, 1991년 베를린 국제 영화제에서 알프레드 바우어 상을 수상한 영화이다. - 독일의 초자연 공포 영화 - 씬 (2003년 영화)
《씬》은 브라이언 헬겔랜드 감독의 2003년 미스터리 공포 영화로, 히스 레저, 샤닌 소사몬, 베노 퓌르만이 출연하며 가톨릭 교회의 이면과 죄식자라는 이단적 존재를 소재로 로마에서 발생한 의문의 죽음을 조사하는 사제의 음모와 갈등을 그리고, 권력, 욕망, 구원이라는 주제를 탐구한다. - 독일의 초자연 공포 영화 - 유령 (2012년 미국 영화)
토드 링컨이 감독하고 각본을 쓴 《유령 (2012년 미국 영화)》은 1973년 초심리학 실험 재현 중 악령에 시달리는 대학생들을 다룬 초자연 공포 영화로, 애슐리 그린, 세바스찬 스탠, 톰 펠튼 등이 출연했으나 평론가들의 혹평과 흥행 실패를 겪었다. - 영국의 연쇄살인자 영화 - 뜨거운 녀석들
《뜨거운 녀석들》은 런던 경찰 니콜라스 엔젤 경사가 샌퍼드로 좌천된 후 연쇄 살인 사건을 조사하며 '이웃 감시단'의 음모를 파헤치는 코믹 액션 영화로, 다양한 영화를 오마주하고 패러디하며 '쓰리 플레이버 코네토 3부작' 중 두 번째 작품이다. - 영국의 연쇄살인자 영화 - 테드 번디 (영화)
2002년 조 벌링거 감독의 영화 테드 번디는 연쇄 살인범 테드 번디의 범행과 재판 과정을 다루며, 마이클 라일리 버크와 보티 블리스가 주연을 맡았으나, 비평가들로부터 사회적 맥락과 깊이가 부족하다는 평가를 받았다.
| 피어닷컴 - [영화]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
 | |
| 영화 정보 | |
| 제목 | 피어닷컴 |
| 원제 | FearDotCom |
| 감독 | 윌리엄 멀론 |
| 각본 | 조지핀 코일 |
| 원안 | 모시 디어만트 |
| 제작 | 리모 디어만트 모시 디어만트 |
| 출연 | 스티븐 도프 너태샤 매컬혼 스티븐 레이 |
| 음악 | 니컬러스 피크 |
| 촬영 | 크리스티안 제발트 |
| 편집 | 앨런 스트래컨 |
| 제작사 | 프랜차이즈 픽처스 MDP 월드와이드 |
| 배급사 | 워너 브라더스 픽처스 (북미, 태국, 일본) 콜롬비아 트라이스타 필름 디스트리뷰터스 인터내셔널 (일부 지역) |
| 개봉일 | 2002년 8월 30일 |
| 상영 시간 | 101분 |
| 국가 | 영국 독일 룩셈부르크 미국 |
| 언어 | 영어 |
| 제작비 | 4천만 달러 |
| 흥행 수익 | 1890만 달러 |
2. 줄거리
뉴욕 경찰국(NYPD) 형사 마이크 라일리(마이크 라일리)는 지하철에서 발생한 의문의 죽음 현장에 호출된다. 피해자는 눈과 다른 구멍에서 피를 흘리고 있었고, 얼어붙은 표정으로 보아 기차에 치이기 전에 끔찍한 무언가를 본 듯했다. 보건부 연구원 테리 휴스턴(테리 휴스턴) 또한 이 발견에 흥미를 느끼는데, 특히 동일한 증상을 보이는 희생자가 몇 명 더 나타나면서 더욱 그렇다.
영화 피어닷컴의 등장인물은 다음과 같다.
전염성 바이러스가 아니라는 결론이 나자, 테리와 마이크는 이 사람들을 죽이는 것이 무엇인지 밝히기 위해 협력한다. 처음에는 사망을 연결할 만한 것을 찾을 수 없었지만, 조사 결과 모든 희생자의 컴퓨터가 사망 직전에 다운되었다는 것을 발견한다. 그들은 희생자들의 하드 드라이브를 모두 마이크의 친구이자 법의학 전문가인 데니스 스톤에게 분석을 의뢰한다. 데니스는 피해자 모두가 피어닷컴(Feardotcom.com)이라는 대화형 웹사이트에 접속했으며, 이 사이트가 관음적 고문 살인을 묘사하고 있다는 것을 발견한다. 데니스 또한 사이트를 보게 되자 고문의 여러 광경과 소리에 시달리며 결국 정신 이상을 일으켜 아파트 창문에서 떨어져 죽게 된다.
마이크는 데니스를 사건에 끌어들인 것에 대해 죄책감을 느낀다. 테리는 웹사이트 방문자가 48시간 내에 사망하며, 이는 그들이 인생에서 가장 두려워했던 것 때문인 것으로 추측한다. 그들은 이 위험한 지식에도 불구하고 무슨 일이 벌어지고 있는지 알아내기 위해 사이트를 방문한다. 어린 소녀와 그녀의 풍선 공을 포함하여 편집증과 환각을 경험하기 시작하면서, 그들은 수년간 마이크와 FBI를 피해 온 극악무도한 연쇄 살인범 알리스터 프랫과 이 모든 것이 연관이 있는지 알아내기 위해 시간과 싸운다.
피어닷컴은 사실 프랫의 첫 번째 희생자 중 한 명인 제니 리처드슨의 원한을 품은 영혼이 운영하는 유령 사이트임이 밝혀진다. 제니는 인터넷에 공유된 프랫의 스너프 필름의 희생자로서 착취당한 것에 대한 복수를 하고자 한다. 제니는 프랫에게 48시간 동안 고문을 당했고, 결국 죽여달라고 애원했다. 이는 희생자들이 48시간의 수명을 갖는 이유를 설명한다. 단서를 따라 테리는 제니의 시신이 어릴 적 놀이터였던 침수된 제철소의 내부에서 훼손된 채 발견한다. 테리는 제니의 시신을 찾으면 그녀의 영혼이 평안을 찾을 것이라고 잘못 생각한다.
마이크와 테리는 프랫을 건물 지하에 있는 그의 고문실로 추적하고, 그곳에서 그는 또 다른 희생자를 죽일 준비를 하고 있었다. 마이크는 프랫의 다리에 총을 쏘지만, 프랫은 반격하여 마이크의 복부를 쏜다. 프랫은 테리를 무력화시키고 그녀를 죽이려 하지만, 죽어가는 마이크는 프랫의 컴퓨터를 사용하여 웹사이트에 접속하여 제니의 영혼을 해방한다. 다른 희생자들의 유령과 함께 제니는 프랫에게 덮쳐 그를 죽인다. 잠시 후, 마이크 또한 사망한다.
얼마 후, 테리는 애완 고양이와 함께 침대에 누워 있을 때 전화벨이 울린다. 수화기를 들자, 그녀는 온라인 잡음만 들을 뿐이었다.
3. 등장인물
배우 역할 스티븐 도프 마이크 라일리 형사 너태샤 매컬혼 테리 휴스턴 스티븐 레이 알리스테어 프랫 우도 키어 폴리도리 어밀리아 커티스 데니스 스톤 제프리 콤스 사이크스 형사 나이절 테리 턴불 게지네 추크로프스키 지니 리처드슨 미셸 사라쟁 프랭크 브라이언트 아나 탈바흐 케이트 시오반 플린 타나 브링크먼 조안 맥브라이드 리처드슨 부인 엘리자베스 매케크니 앨리스 턴불 아르니타 스완슨 바로우 고든 피터스 루니 닐스 브룬크호스트 죄수 스벤 피피히 헨리 안야 반 그루닝겐 애슐리 안젤리카 크로모바 애슐리 어머니 마티아스 슈바이크회퍼 디터 슈라더 비르테 볼터 니나 블랭크
3. 1. 주요 인물
3. 2. 조연
4. 제작
얀 판틀이 공동 제작, 요람 바르질라이가 라인 제작, 로지나 부치가 배역을 각각 담당했다. 영화 속 웹사이트는 베를린의 디지털 디자인 회사에서 디자인했다.[7]
4. 1. 기획 및 각본
프로듀서 모셰 디아망은 조세핀 코일에게 여성 연쇄 살인마에 대한 에로틱 호러 영화 각본을 의뢰했다.[7] 코일은 인터넷을 통해 살해당한 여성이 복수하는 아이디어를 떠올렸다. 윌리엄 말론 감독은 코일의 시나리오를 좋아하여 초기 아이디어에 대해 그녀에게 공을 돌렸지만, 특히 결말 부분과 환각 시퀀스 추가에 관해 크레딧에 오르지 않은 수정을 진행했다.4. 2. 캐스팅
스티븐 도프가 주연으로 캐스팅되었고, 스티븐 레아는 윌리엄 말론 감독이 "가장 좋아하는 배우" 중 한 명으로 꼽아 악당 역할로 캐스팅되었다.[7] 너태샤 매컬혼이 여주인공으로 캐스팅되었으나, 말론 감독은 나중에 그녀의 캐릭터를 위해 영화를 다시 써야 했다고 회고했다. 제프리 콤스는 말론 감독의 전작 ''귀신이 들린 집''에 출연했던 배우로, 형사 역할로 조연을 맡았다.출연진은 다음과 같다.
| 배우 | 역할 |
|---|---|
| 스티븐 도프 | 마이크 라일리 형사 |
| 너태샤 매컬혼 | 테리 휴스턴 |
| 스티븐 레아 | 알리스테어 프랫 |
| 우도 키에르 | 폴리도리 |
| 아멜리아 커티스 | 데니스 스톤 |
| 제프리 콤스 | 사이크스 형사 |
| 나이젤 테리 | 턴불 |
| 게지네 추크로프스키 | 지니 리처드슨 |
| 마이클 사라진 | 프랭크 브라이언트 |
| 안나 탈바흐 | 케이트 |
| 시오반 플린 | 타나 브링크먼 |
| 조안 맥브라이드 | 리처드슨 부인 |
| 엘리자베스 맥케크니 | 앨리스 턴불 |
| 아르니타 스완슨 | 바로우 |
| 고든 피터스 | 루니 |
| 닐스 브룬크호스트 | 죄수 |
| 스벤 피피히 | 헨리 |
| 안야 반 그루닝겐 | 애슐리 |
| 안젤리카 크로모바 | 애슐리 어머니 |
| 마티아스 슈와이거푀퍼 | 디터 슈라더 |
| 비르테 볼터 | 니나 블랭크 |
4. 3. 촬영
영화는 뉴욕을 배경으로 하지만, 캐나다 퀘벡의 몬트리올과 룩셈부르크에서 촬영되었다.[7] 윌리엄 말론 감독은 룩셈부르크에서 영화를 촬영할 의도는 없었지만, 프로듀서들이 룩셈부르크에서 뉴욕과 "비슷해 보이는" 장소를 물색했다고 말했다. 그 결과 말론은 영화가 "뉴욕을 '보이는' 것보다는 뉴욕에 대한 이상한 해석"으로 끝나게 되었다고 말했다.[7] 지하철역과 같은 일부 장면과 실내 장면의 대부분은 사운드 스테이지에 건설된 세트에서 촬영되었다.[7]5. 주제
Feardotcom영어은 9.11 테러 이후 인기를 얻은 쏘우, 호스텔과 같은 고문 테마 영화의 선구자로 평가받는다. 또한 현대 미디어 소비와 허위 정보와 관련된 주제를 탐구하며, "이미지 과포화된 게임 세상에서 진실이 어디에 있는지, 심지어 이미지가 더 이상 진실을 나타낼 수 있는지 결정하는 것이 불가능해진다"는 메시지를 전달한다. 이는 데이비드 크로넨버그의 비디오드롬과 유사하게 "불안한 혼란의 차원"을 보여준다.
6. 평가
피어닷컴은 엇갈린 평가를 받았다. 일부 비평가들은 시각적 연출과 주제 의식을 칭찬했지만, 다른 비평가들은 스토리, 연기, 과도한 폭력성 등을 비판했으며, 특히 일본 영화 링과의 유사성을 지적했다.[14]
로튼 토마토에서는 101개의 평론을 바탕으로 3%의 지지율과 2.9/10의 평균 점수를 기록하며, "스타일리시하지만 일관성이 없고 종종 끔찍한 난장판으로, 공포를 거의 유발하지 않는다"는 평을 받았다.[14] 메타크리틱에서는 20/100의 점수를 받았다.[14] CinemaScore에서 실시한 설문조사에서 관람객들은 이 영화에 A+에서 F까지의 등급 중 드물게 "F" 등급을 부여했다.[12][13]
많은 영화 평론가들은 피어닷컴의 설정이 링[14]과 그 리메이크작인 링뿐만 아니라, 강시와 데이비드 크로넨버그의 비디오드롬과도 유사하다고 지적했다.[15][16]
로저 이버트는 별 4개 중 2개를 부여하며 "각본은 엉망이지만, 시각적 연출은 매우 창의적이어서 실제로 보고 싶을 수도 있는 드문 나쁜 영화"라고 평가했다. 특히 마지막 20분에 대해서는 "1920년대 독일 인상파가 제작했다면 걸작이라고 불렀을 것"이라고 칭찬했다. 그러나 영화의 폭력성에 대해서는 "지금까지 본 가장 노골적인 공포 영화 중 하나"라고 언급했다.[19]
2003년 댈러스-포트워스 영화 비평가 협회 시상식에서 피어닷컴은 "최악의 영화"상을 수상했다.[27]
6. 1. 흥행
이 영화는 미국 박스 오피스에서 5위로 데뷔했으며, ''싸인'', ''나의 그리스식 웨딩'', ''트리플 엑스'', ''스파이 키드 2: 잃어버린 꿈들의 섬''에 이어 개봉 주말 2,550개 스크린에서 570만달러의 수익을 올렸다.[11] 그 다음 주말(9월 6일~8일)에는 230만달러, 그 다음 주말(9월 13일~15일)에는 982450USD를 추가로 벌어들였다.[11] 이 영화는 할로윈까지 미국 극장에서 상영되었지만, 10월 25일 주말까지 상영관 수는 총 92개로 줄었다.[11]이 영화의 총 국내 흥행 수익은 1330만달러였고, 해외 수익은 560만달러로 전 세계적으로 총 1890만달러를 기록했다.[4]
6. 2. 비평
영화는 엇갈린 평가를 받았다. 일부 비평가들은 영화의 시각적 연출과 주제 의식을 칭찬했지만, 다른 비평가들은 영화의 스토리, 연기, 과도한 폭력성 등을 비판했다. 특히 일본 영화 '링'과의 유사성이 지적되기도 했다.[14]로튼 토마토에서는 101개의 평론을 바탕으로 3%의 지지율과 2.9/10의 평균 점수를 기록하며, "스타일리시하지만 일관성이 없고 종종 끔찍한 난장판으로, 공포를 거의 유발하지 않는다"는 평을 받았다.[14] 메타크리틱에서는 20/100의 점수를 받았다.[14] CinemaScore에서 실시한 설문조사에서 관람객들은 이 영화에 A+에서 F까지의 등급 중 드물게 "F" 등급을 부여했다.[12][13]
많은 영화 평론가들은 ''피어닷컴''의 설정이 ''링''[14]과 그 리메이크작인 링뿐만 아니라, ''강시''와 데이비드 크로넨버그의 ''비디오드롬''과도 유사하다고 지적했다.[15][16] ''엠파이어''는 별 다섯 개 중 하나를 부여하며 "논쟁의 여지 없이, 10년간 가장 상상력이 부족하고 한심한 공포 영화"라고 혹평했다.[17] ''가디언''은 "끔찍하고 연기력도 형편없는 공포 영화"라고 묘사했다.[18]
로저 이버트는 별 4개 중 2개를 부여하며 "각본은 엉망이지만, 시각적 연출은 매우 창의적이어서 실제로 보고 싶을 수도 있는 드문 나쁜 영화"라고 평가했다. 특히 마지막 20분에 대해서는 "1920년대 독일 인상파가 제작했다면 걸작이라고 불렀을 것"이라고 칭찬했다. 그러나 영화의 폭력성에 대해서는 "지금까지 본 가장 노골적인 공포 영화 중 하나"라고 언급했다.[19]
''뉴욕 데일리 뉴스''의 자미 버나드는 "이야기는 엉망이고, 일부 이미지는 공격적이며, 연기는 평균 이하이고, 대사는 어리석다"고 평가했다.[20] ''USA 투데이''의 클라우디아 푸이그는 "''피어닷컴''은 이메일 받은 편지함의 스팸과 같은 영화"라고 비판했다.[21] ''샌프란시스코 크로니클''의 믹 라살은 "나쁜 클라이브 바커 영화에서 나올 법한 것이다. 즉, 나쁜 것보다 더 나쁘다"고 평가했으며,[22] ''뉴욕 타임스''의 스티븐 홀든은 "너무 두서없고 단절되어 있어서 긴장감을 전혀 조성하지 못한다"고 지적했다.[23]
''글로브 앤 메일''의 리암 레이시는 이 영화가 컬트 영화가 될 가능성을 언급하면서도 "두서없는 비일관성으로 진행되면서 '치명적인 스크립트 오류'라는 표현에 새로운 의미를 부여한다"고 덧붙였다.[24] 라디오 프리 엔터테인먼트의 앤드루 매닝은 "2002년에 봐야 했던 모든 쓰레기 영화 중에서, 한심한 ''피어닷컴''이 가장 최악의 영화 중 하나로 꼽힌다"고 혹평했고,[25] eFilmCritic.com의 오즈는 "올해 최악의 영화가 몇 편이나 나왔는데, 이것이 최악의 영화로 꼽혀야 한다"고 말했다.[26]
영화 학자 폴 영은 자신의 저서에서 이 영화의 어두운 촬영 기법을 칭찬하며, ''피어닷컴''이 CG가 미장센에 침투하는 것을 허용하지 않고, 뉴욕을 어둠 속에 몰아넣음으로써 CG 이전 영화의 감각을 구현해냈다고 평가했다.[14]
6. 3. 수상
2003년 댈러스-포트워스 영화 비평가 협회 시상식에서 ''피어닷컴''은 "최악의 영화"상을 수상했고,[27] 같은 해 판타페스티벌에서 '유럽 판타지 영화 대상 은상'을 수상했다.[28] 2004년 암스테르담 판타스틱 영화제에서 "유럽 판타지 영화 대상 금상" 후보에 올랐으며, 2002년 시체스 영화제에서 '최우수 영화' 후보에 올랐다.[29]7. 한국 개봉
대한민국에서는 2002년 8월 9일에 개봉되었다.
참조
[1]
웹사이트
FeardotCom
https://variety.com/[...]
2002-08-30
[2]
웹사이트
"'D' 'Artagnan' parries deals worldwide from MDP"
https://variety.com/[...]
2001-02-23
[3]
웹사이트
FeardotCom
https://web.archive.[...]
American Film Institute
[4]
웹사이트
fear dot com (2002) - Box Office Mojo
https://boxofficemoj[...]
[5]
웹사이트
FeardotCom Reviews
https://metacritic.c[...]
2015-07-01
[6]
웹사이트
‘FeardotCom’ – 2002 Horror Movie Now Streaming Exclusively on SCREAMBOX!
https://bloody-disgu[...]
2023-03-01
[7]
간행물
FeardotCom
https://archive.org/[...]
2023-08-10
[8]
웹사이트
Fear Dot Com
https://www.dvdtalk.[...]
2003-01-04
[9]
웹사이트
Feardotcom
https://vinegarsyndr[...]
[10]
웹사이트
Feardotcom Blu-ray (Slipcover in Original Pressing)
https://www.blu-ray.[...]
[11]
웹사이트
fear dot com (2002) - Weekend Box Office
https://boxofficemoj[...]
2017-09-09
[12]
웹사이트
CinemaScore
https://m.cinemascor[...]
2017-10-16
[13]
웹사이트
Is an "F" from CinemaScore Actually a Good Thing? Our Critics Weigh In
https://www.avclub.c[...]
2020-04-03
[14]
뉴스
Familiar Ring
https://nypost.com/2[...]
2002-10-18
[15]
웹사이트
Feardotcom
https://www.theguard[...]
2003-06-29
[16]
웹사이트
feardotcom (2002)
https://popmatters.c[...]
2002-08-30
[17]
웹사이트
feardotcom
https://web.archive.[...]
[18]
뉴스
FearDotCom
https://www.theguard[...]
2003-06-27
[19]
뉴스
Feardotcom
https://www.rogerebe[...]
2002-08-30
[20]
뉴스
A HIGH SITE: Stephen Dorff on trail of a cyberkiller
http://www.nydailyne[...]
2015-07-01
[21]
뉴스
"'Feardotcom': Site better left unseen"
http://usatoday30.us[...]
2002-08-31
[22]
뉴스
"Evil stalks the Web in gory, inept 'FearDotCom'"
http://www.sfgate.co[...]
2002-08-30
[23]
뉴스
"feardotcom (2002) FILM REVIEW; A Web Site That Puts Horror in Your Head"
https://www.nytimes.[...]
2002-08-30
[24]
뉴스
Nothing to fear but this gruesome movie
https://beta.theglob[...]
2002-08-31
[25]
웹사이트
Movie Review: FearDotCom
http://movies.radiof[...]
2015-07-01
[26]
웹사이트
fear dot com
http://www.efilmcrit[...]
2002-09-12
[27]
웹사이트
This Week In Horror Movie History -Feardotcom
http://crypticrock.c[...]
2016-09-02
[28]
웹사이트
Critique de film: Terreur point com
http://www.cinemafan[...]
[29]
웹사이트
Sitges 2002: Les fortes plujes no aturen el Festival
https://archive.toda[...]
2002-10-10
[30]
웹인용
Fear Dot Com
https://www.dvdtalk.[...]
2003-01-04
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com