행성 보호
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
행성 보호는 외계 천체의 오염을 방지하기 위한 조치를 의미하며, 1950년대부터 논의되어 왔다. 1967년 유엔 우주 조약 제9조는 행성 보호의 법적 근거를 제공하며, 현재 104개국이 서명 및 비준했다. COSPAR는 우주 임무 유형과 탐사 대상 천체에 따라 행성 보호 범주를 분류하고, 각 범주에 맞는 오염 방지 권고안을 제시한다. 콜먼-세이건 방정식은 오염 확률을 계산하는 데 사용되지만, 비판도 존재한다. 제한된 범주 V 샘플 반환의 경우, 지구를 보호하기 위해 생물안전등급 4 시설에서 격리 및 검역이 필요하다. 우주선의 오염 제거 절차는 클린룸 조립, 멸균, 궤적 편향 기술 등을 포함한다. 최근에는 운석 이동 주장과 행성 보호 종료 제안에 대한 논쟁이 있으며, 비생물학적 오염 보호, 외계 행성 보호로의 확장 등 정책 제안도 이루어지고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 우주 쓰레기 - 우주선 묘지
우주선 묘지는 수명이 다한 우주선을 폐기하는 남태평양의 접근 불능 극 주변에 위치하며, 우주 잔해로 인한 해양 오염을 줄이기 위한 노력이 진행 중이다. - 우주 쓰레기 - J002E3
J002E3은 한때 지구 궤도를 공전했던 정체불명의 물체로, 아폴로 12호의 S-IVB 3단계 로켓일 가능성이 높으며, 2003년 궤도를 이탈하여 2040년대 중반에 다시 돌아올 것으로 예상된다. - 우주 이민 - 우주 엘리베이터
우주 엘리베이터는 지구 표면과 정지 궤도를 연결하여 화물을 수송하는 혁신적인 구조물로, 기술적 과제와 경제성, 환경 영향에 대한 고려가 필요하다. - 우주 이민 - 행성간 인터넷
행성간 인터넷은 심우주 탐사 및 우주 개발을 위한 통신 인프라로서, 지연 내성 네트워킹(DTN) 등의 기술을 활용해 지구 환경에 최적화된 기존 인터넷의 한계를 극복하고 우주 탐사선 간의 안정적인 통신을 지원하며, 한국항공우주연구원(KARI)도 다누리 프로젝트를 통해 기술 발전에 기여하고 있다. - 우주생물학 - GFAJ-1
GFAJ-1은 고농도 비소 환경에서 생장하며 비소를 이용하여 생장할 수 있다는 논란이 있었던 박테리아이다. - 우주생물학 - 목성 얼음 위성 탐사선
목성 얼음 위성 탐사선(Juice)은 유럽 우주국(ESA)의 목성 탐사선으로, 목성과 위성들의 대기, 표면, 내부 구조, 자기장을 탐사하며, 특히 가니메데의 해양층과 자기장 상호 작용을 상세히 조사하고, 유로파에서 생명체 관련 화학 물질과 얼음 지각 두께를 측정할 예정이다.
행성 보호 | |
---|---|
행성 보호 | |
목표 | 다른 천체 오염 방지 |
관련 분야 | 우주생물학, 미생물학 |
상세 정보 | |
내용 | 행성 간 생물학적 오염 방지 |
목적 | 외계 생명체 연구 보호 지구 생명체의 오염으로부터 다른 행성 보호 |
배경 | |
필요성 | 외계 생명체 연구의 정확성 확보 지구 생명체의 생존 가능성 및 영향 방지 |
역사 | |
초기 연구 | 1950년대 |
국제적 노력 | ICSU의 COSPAR |
최초 시행 | 바이킹 |
현재 기준 | 바이킹 계획의 기준을 따름 |
추가 정보 | |
관련 개념 | 행성 방어 |
2. 역사
달과 행성 오염의 잠재적 문제는 1956년 로마에서 열린 제7차 국제우주항공연맹 회의에서 처음 제기되었다.[4]
1958년,[5] 미국 국립과학원(National Academy of Sciences, NAS)은 외계 탐사에 의한 오염에 관한 임시 위원회(Committee on Contamination by Extraterrestrial Exploration, CETEX)를 설립하고, 행성 간 우주선의 살균을 권고했다.[6]
1959년, 행성 보호 문제는 새롭게 설립된 우주연구위원회(Committee on Space Research, COSPAR)로 이관되었다. 1964년 COSPAR는 외계 생명체 탐색의 중요성과 화성 오염 방지의 필요성을 강조하는 결의안 26호를 발표했다.[7]
1967년 미국, 소련, 영국은 유엔 우주조약을 비준했다. 행성 보호의 법적 근거는 이 조약 제9조에 명시되어 있다.[8][9]
이 조약은 104개국이 서명 및 비준했고, 24개국은 서명했지만 비준하지 않았다. 현재 우주 비행 국가와 장래의 모든 우주 비행 국가는 모두 조약에 서명하고 비준했다.[10] 우주 조약은 광범위한 국제적 지지를 받고 있으며, 유엔 총회에서 만장일치로 채택된 1963년 선언을 기반으로 관습 국제법의 지위를 얻었다. 따라서 우주 조약의 규정은 서명하거나 비준하지 않은 모든 국가에 대해 구속력을 갖는다.[11]
순방향 오염의 경우, 해석되어야 할 구절은 “유해한 오염”이다. 현재 받아들여지는 해석은 “국가의 실험이나 프로그램에 피해를 줄 수 있는 오염은 피해야 한다”는 것이다. NASA 정책은 “외계 생명체, 전구체 및 잔해에 대한 과학적 조사 수행이 위태롭게 되어서는 안 된다”고 명시하고 있다.[12]
3. COSPAR 권고 및 범주
(COSPAR)는 2년마다 회의를 개최하며, 행성 간 오염을 방지하기 위한 권고안을 개발한다. 이 권고안은 외우주조약 제9조를 법적 근거로 한다.[14]
COSPAR의 권고안은 우주 임무의 유형과 탐사 대상 천체에 따라 달라지며,[15] 임무를 다음과 같이 5개 그룹으로 분류한다.
범주 | 설명 | 대상 천체 예시 | 주요 요건 |
---|---|---|---|
범주 I | 화학적 진화 또는 생명의 기원과 직접적으로 관련이 없는 장소 | 태양, 수성 | 행성 보호 요건 없음[16] |
범주 II | 화학적 진화와 생명의 기원에 중요한 관심 대상이 되는 장소이지만, 우주선에 의한 오염이 조사를 위태롭게 할 가능성은 낮음 | 달, 금성, 혜성 | 간단한 문서화 (의도/잠재적 충돌 지점 설명, 의도치 않은 충돌 발생 시 보고서)[16] |
범주 III | 화학적 진화 또는 생명의 기원에 중요한 관심 대상이 되는 장소이며, 오염이 조사를 위태롭게 할 가능성이 상당히 높음 | 화성, 유로파, 엔셀라두스 | 범주 II보다 자세한 문서화, 궤적 조정, 클린룸 조립, 생물 부하 감소, 유기물 목록(충돌 가능성 있는 경우) 등[16] |
범주 IV | 범주 III와 같은 장소에 대한 착륙선 또는 탐사선 임무 | (대상 천체와 계획된 작전에 따라 다름) | * 생명 탐지 실험 수행 착륙선/로버, 지구 미생물이 생존/성장 가능하거나 원시 생명체 존재 가능 지역 착륙/이동 착륙선/로버: 전체 우주선 멸균 필요[17] |
범주 V | 샘플 반환 임무. 제한 없음 및 제한 있음으로 세분화 | * 제한 없음 범주 V: 과학적 의견에 따라 원시 생명체가 없다고 판단되는 장소의 샘플 - 특별한 요건 없음 |
범주 IV 임무의 경우 특정 수준의 ''생물 부하''가 허용된다. 일반적으로 임무당 10,000분의 1 미만의 전방 오염 확률로 표현되지만,[34][29] 화성 범주 IV 임무의 경우 표면적당 ''바실러스'' 포자 수로 요건이 변경되었다.[16][19]
범주 IV는 또한 궤적 조정, 클린룸 사용, 생물 부하 감소, 하드웨어 부분 멸균, 생물 차폐, 전체 우주선 멸균 등 더 광범위한 문서화 및 절차가 필요하다.[16]
제한 있음 범주 V 임무의 경우, 현재 권고안은 멸균되지 않은 샘플은 격리되지 않고 반환되어서는 안 된다는 것이다.[20] 멸균은 샘플의 과학적 가치를 파괴하기 때문에 격리 및 검역 절차가 제안되며, 자세한 내용은 해당 섹션에서 다룬다. 범주 V 임무는 목표 천체를 전방 오염으로부터 보호하기 위해 범주 IV의 요건도 충족해야 한다.
3. 1. 화성 특별 지역
특별 지역은 COSPAR(국제우주과학위원회)가 분류한 지역으로, 지구 생물이 쉽게 번식할 수 있거나 화성 생명체가 존재할 가능성이 높다고 여겨지는 지역을 말한다. 현재 생명체 존재 조건에 대한 이해를 바탕으로, 액체 상태의 물이 존재하거나 간헐적으로 존재할 수 있는 화성의 모든 지역이 이에 해당한다.만약 경착륙으로 인해 특별 지역의 생물학적 오염 위험이 있다면, 착륙선 시스템 전체를 COSPAR IVc 등급으로 살균해야 한다.[1]
4. 대상 범주
COSPAR(국제우주과학위원회)는 탐사 대상 천체를 그 특성에 따라 분류하고, 필요한 행성 보호 조치를 결정한다.[21][22]
일부 천체는 쉽게 분류되지만, 다른 천체들은 향후 발견과 연구를 기다리는 동안 COSPAR에 의해 잠정적인 범주에 할당된다.
2009년 외행성 위성 및 소형 태양계 천체에 대한 행성 보호에 관한 COSPAR 워크숍에서 이 내용을 자세히 다루었다. 이러한 평가의 대부분은 해당 보고서를 바탕으로 하며, 향후 일부 개선이 있을 것이다. 이 워크숍에서는 일부 범주에 대한 보다 정확한 정의를 제시하기도 했다.[21][22]
"화학 진화 과정이나 생명의 기원을 이해하는 데 직접적인 도움이 되지 않는다."[23]
5. 콜먼-세이건 방정식
현행 규정은 미생물 수를 충분히 낮춰 화성을 비롯한 다른 천체들의 오염 확률을 허용 가능한 수준으로 유지하는 것을 목표로 한다. 오염 확률을 아예 0으로 만드는 것은 아니다.
임무당 오염 확률을 1만 분의 1 미만으로 유지하는 것이 목표인데,[34] 이 수치는 우주선의 미생물 수, 목표 천체에서의 성장 확률, 그리고 여러 생체 부하 감소 계수를 곱해서 계산한다. 이때 사용되는 방법이 콜먼-세이건 방정식이다.[28]
:.
각 변수의 의미는 다음과 같다.
- : 초기 우주선의 미생물 수
- : 발사 전후 우주선의 상태에 따른 감소율
- : 우주선의 미생물이 행성 표면에 도달할 확률
- : 우주선이 행성에 충돌할 확률 (착륙선의 경우 1)
- : 지상에서 환경에 미생물이 방출될 확률 (일반적으로 충돌 착륙의 경우 1)
- : 성장 확률 (액체 상태의 물이 있는 곳에서는 1로 설정)
최종적으로 를 만족해야 한다.
라는 수치는 세이건 등이 임의로 선택한 값이다. 세이건과 콜먼은 화성의 외생물학이 완전히 이해되기 전까지 약 60회의 임무가 화성 표면으로 수행될 것이라고 가정했다. 이 중 54회는 성공하고, 30회는 플라이바이(flyby) 또는 궤도선 임무일 것으로 예상했다. 탐사 기간 동안 행성을 오염으로부터 99.9% 확률로 보호하기 위해 이 수치가 선택되었다.[29]
5. 1. 비판
콜먼-세이건 방정식은 개별 매개변수의 불확실성, 탐사 기간 종료, 미래 인간 탐사에 대한 가정 등으로 인해 비판받아 왔다.[30][31] 예를 들어, 유로파 표면 얼음 두께는 알려져 있지 않으며, 특정 지역에서는 얇을 수 있어 방정식의 불확실성이 높아질 수 있다.[30][31] 유로파의 경우, 탐사 기간에만 합리적인 확률로 보호될 것이다.[30][31]이러한 문제점에 대한 대안으로 제시된 방법은 다음과 같다.
6. 제한 있음 범주 V 샘플 반환에 대한 격리 및 검역
제한된 범주 V 임무의 경우, 지구를 보호하기 위해 샘플과 우주비행사는 생물안전등급 4 시설에서 격리될 것이다.[36] 화성 샘플 반환 임무는 화성 표면에 접촉한 캡슐의 어떤 부분도 지구 환경에 노출되지 않도록 설계될 것이다. 한 가지 방법은 우주 진공 상태에서 지구에서 온 더 큰 외부 용기에 샘플 용기를 넣는 것이다. 모든 밀봉의 무결성은 필수적이며, 지구로 귀환하는 동안 미소 운석 손상 가능성을 확인하기 위해 시스템을 모니터링해야 한다.[37][38][39][40]
ESF 보고서는 다음과 같이 권고한다.[20]
제한된 범주 V 샘플 반환은 아직 수행된 적이 없다. 아폴로 계획 당시에는 외계 노출 법(Extra-Terrestrial Exposure Law)을 통해 샘플 반환이 규제되었으나, 1991년에 폐지되어 새로운 규정 제정이 필요하다. 아폴로 시대의 격리 절차는 당시 외계 생명체가 포함될 가능성이 희박하다고 여겨졌던 샘플의 지구 귀환을 시도한 유일한 사례로서 주목할 만하다.
샘플과 우주비행사는 달 샘플 분석 연구소(Lunar Receiving Laboratory)에서 격리되었다.[41] 사용된 방법은 현대 기준으로 볼 때 격리에 부적절하다고 여겨진다.[42] 또한 달 샘플 분석 연구소는 아폴로 11호 귀환 임무 중 수륙 양용기 착수와 시설 자체에서 두 차례의 실패 지점이 발생하여 샘플 반환에 달 물질이 포함되지 않았기 때문에 자체 설계 기준에 따라 실패로 판단될 것이다.
그러나 달 샘플 분석 연구소는 시작부터 완료까지 2년 만에 신속하게 건설되었으며, 이 기간은 현재 부적절하다고 여겨진다. 이를 통해 얻은 교훈은 화성 샘플 반환 수신 시설 설계에 도움이 될 수 있다.[43]
미국 국립 연구위원회[44]와 유럽 우주 재단[45]은 제안된 화성 샘플 반환 시설 및 반환 임무에 대한 설계 기준을 개발했다. 그들은 생물 위험 4등급 격리를 기반으로 할 수 있지만, 알려지지 않은 미생물(가능성이 있는 가장 작은 지구 미생물인 초미세균(ultramicrobacteria)보다 작거나 같은 크기의 미생물)을 포함하기 위한 더 엄격한 요구 사항이 필요하다는 결론을 내렸다. ESF 연구는 또한 가능하다면 더 작은 유전자 전달 인자(gene transfer agent)를 포함하도록 설계해야 한다고 권장했는데, 이는 공통의 진화적 조상을 가지고 있다면 화성 미생물에서 지구 미생물로 DNA를 전달할 가능성이 있기 때문이다. 또한 샘플에 사용될 민감한 생명체 탐지 테스트를 혼란스럽게 할 수 있는 지구 오염으로부터 샘플을 보호하기 위해 클린룸 시설로서의 이중 기능을 수행해야 한다.
샘플 반환 전에 새로운 격리법이 필요하다. 환경 영향 평가도 필요하며, 아폴로 시대에는 존재하지 않았던 다양한 다른 국내 및 국제법을 협상해야 한다.[46]
7. 오염 제거 절차
우주선 임무의 탈오염 절차는 미국 연방 표준 100등급 클린룸에서 조립하는 것으로 시작된다. 이는 1입방피트당 0.5μm 이상 크기의 입자가 100개 미만인 방을 의미한다. 엔지니어들은 눈만 노출된 클린룸 정장을 착용하며, 부품은 가능한 한 조립 전에 개별적으로 멸균하고, 조립 중에는 알코올 솜으로 표면을 자주 청소한다.
고초균 포자는 포자 생성 능력과 극한 조건에 대한 내성으로 인해 행성 보호에서 순방향 오염의 중요한 지표 종으로 사용된다.[47][48][49]
IVa 범주 임무(화성 생명체 탐색 X)는 화성 환경으로 유입될 수 있는 모든 표면의 생물 부하를 30만 개의 박테리아 포자로 줄이는 것이 목표이다. 열에 강한 구성 요소는 114°C로 열 멸균하고, 민감한 전자 장치는 고효율 필터로 밀봉 및 환기하여 미생물 유입을 막는다.
화성 특별 지역으로 가는 IVc 범주와 같은 민감한 임무는 바이킹 착륙선 수준의 높은 멸균이 필요하다.
미생물학에서는 많은 미생물이 아직 연구되지 않아 생존 미생물이 없음을 증명하기 어렵다. 대신, 미생물 수를 10배씩 줄이는 과정을 반복하여 멸균하며, 충분히 반복하면 미생물이 남을 가능성은 매우 낮아진다.
두 바이킹 화성 착륙선은 예비 청소 후 112°C에서 30시간 동안 열처리하여 멸균했다. 그러나 현대 재료는 이러한 온도를 견디기 어려워 새로운 멸균 방법이 필요하다.
평가 중이거나 승인된 멸균 방법은 다음과 같다.
- 기체상 과산화수소: 효과적이지만 일부 재료에 영향을 줄 수 있다. NASA/ESA 사양이 승인되었으나 아직 공식 발표되지 않았다.[50]
- 에틸렌 옥사이드: 의료 산업에서 널리 사용되며, 과산화수소와 호환되지 않는 재료에 사용 가능하다. 엑소마스 임무에 고려되고 있다.
- 감마선과 전자빔: 의료 산업에서 널리 사용되어 멸균 방법으로 제안되었으나, 우주선 재료와의 호환성 검토가 필요하다.
행성 도착 후 우주선 멸균 방법도 연구 중이다.
- 초임계 이산화탄소 눈 (화성): 유기 화합물 흔적에 효과적이다.
- 자외선 수동 멸균 (화성).[51]
- 입자 플럭스 수동 멸균 (유로파).
7. 1. 생물 부하 검출 및 평가
포자 수는 존재하는 미생물 수를 간접적으로 측정하는 데 사용된다. 일반적으로 종별 미생물의 99%는 포자를 형성하지 않고 휴면 상태에서 생존할 수 있으므로,[52] 살균된 우주선에 남아 있는 실제 생존 가능한 휴면 미생물 수는 포자 형성 미생물 수의 여러 배에 달할 것으로 예상된다.승인된 새로운 포자 측정법 중 하나는 "신속 포자 분석법"이다. 이 방법은 상용 신속 분석 시스템을 기반으로 하며, 생존 가능한 미생물뿐만 아니라 포자를 직접 검출하고 72시간 대신 5시간 만에 결과를 제공한다.[52]
7. 2. 과제
우주선 클린룸에는 극한 환경에서도 생존할 수 있는 다중 극한 환경 미생물이 서식하는 것으로 알려져 있다.[53][54][55][56] 이들은 건조, 자외선 노출, 저온, 극한 pH 등 가혹한 조건에서도 생존할 수 있다.[56] 최근 연구에 따르면 ''큐리오시티'' 로버의 면봉에서 채취한 377개 균주 중 약 11%가 이러한 조건 중 하나 이상에서 생존했다.[56]이러한 미생물이 화성을 오염시킬 가능성은 낮지만, 행성 보호는 이 확률을 최대한 낮추는 것을 목표로 한다.[56] 현재 허용되는 임무당 오염 확률 목표는 0.01% 미만이다.[34] 과학자들은 화성의 환경이 바이킹 계획에서 사용된 열처리 10배 감소의 최종 단계를 대신한다고 보지만, 현재 기술로는 오염 확률을 0으로 만들 수는 없다.
7. 3. 새로운 방법
아데노신삼인산(ATP) 검출, 지질다당류(LPS) 검출을 위한 농병아리혈구용해물(Limulus Amebocyte Lysate) 분석 등 분자생물학적 방법이 우주선 표면의 미생물 오염 평가에 사용된다.[52][48][61]8. 충돌 방지
궤도 임무(III등급)와 착륙선은 충돌로 인한 전방 오염을 방지하기 위해 궤적 편향 기술을 사용한다. 우주선 궤적은 통신이 두절될 경우 목표물을 놓치도록 설계된다. 궤도 임무는 화성 도착 후 최소 20년 동안 궤도에 머물러야 하며(99% 확률), 50년 동안 95% 확률로 궤도에 머물러야 한다.[62] 바이킹 시대(1970년대)에는 모든 궤도 임무에 대해 화성 탐사 기간 동안 충돌 확률이 0.003% 미만이어야 한다는 요구 사항이 있었다.[63]
8. 1. 충돌 방지 관련 문제
마스 기후 궤도선(Mars Climate Orbiter)은 1999년 영국식 단위와 미터법 단위의 혼동으로 인해 화성에 추락한 사례이다. 이 우주선은 3등급으로만 살균 처리되었는데, 행성 보호 사무소는 대기 중에서 불타 없어졌을 가능성이 크다고 판단했지만, 지표면까지 생존했다면 전방향 오염을 일으킬 수 있었을 것으로 보았다.[64]화성 관측선(Mars Observer)은 행성 오염 가능성이 있던 또 다른 3등급 임무였다. 1993년 궤도 진입 기동 3일 전에 통신이 두절되었는데, 화성 궤도 진입에 실패하고 태양 중심 궤도를 따라 계속 이동했을 가능성이 가장 크지만, 자동 프로그래밍을 따랐다면 화성에 추락했을 수도 있다.
스키아파렐리 착륙선(Schiaparelli EDM lander), 화성 극지 착륙선(Mars Polar Lander), 딥 스페이스 2(Deep Space 2)는 화성에 충돌 착륙했다. 이들은 모두 표면 임무를 위해 살균 처리되었지만, 특수 지역을 위한 것은 아니었다(바이킹 사전 살균만). 화성 극지 착륙선(Mars Polar Lander)과 딥 스페이스 2(Deep Space 2)는 액체 소금물이 형성될 가능성이 있어 현재 특수 지역으로 간주되는 극지에 추락했다.
9. 논쟁
현행 행성 보호 규정은 화성 등 다른 천체가 지구 미생물에 의해 오염될 확률을 허용 가능한 수준으로 낮추는 것을 목표로 한다. 오염 확률을 0으로 만드는 것은 불가능하지만, 임무당 1만 분의 1 이하의 오염 확률을 유지하는 것을 목표로 한다.[34]
이 목표는 콜먼-세이건 방정식을 통해 계산된다.[28]
:.
각 변수는 다음과 같다.
- : 초기 우주선의 미생물 수
- : 발사 전후 우주선 조건에 따른 감소율
- : 우주선 미생물이 행성 표면에 도달할 확률
- : 우주선이 행성에 충돌할 확률 (착륙선은 1)
- : 지상에서 환경에 미생물이 방출될 확률 (충돌 착륙은 1)
- : 성장 확률 (액체 상태 물이 있는 곳은 1)
최종적으로 조건을 만족해야 한다.
라는 수치는 세이건 등이 임의로 선택한 값이다. 세이건과 콜먼은 화성 생물학이 완전히 이해되기 전까지 약 60회의 탐사가 이루어질 것이며, 탐사 기간 동안 행성을 오염으로부터 99.9% 확률로 보호하기 위해 이 수치를 선택했다.[29]
하지만 콜먼-세이건 방정식은 여러 비판을 받아왔다. 각 매개변수의 값이 정확하지 않고, 특히 유로파의 경우 표면 얼음 두께가 불확실하여 방정식의 신뢰성이 떨어진다는 지적이 있다.[30][31] 또한, 탐사 기간 이후와 미래 인간 탐사에 대한 가정이 내재되어 있다는 비판도 있다.[30][31]
이에 그린버그는 자연 오염 기준을 제안했다. 이는 지구에서 온 운석에 의한 오염 가능성보다 탐사 임무로 인한 오염 가능성이 높아서는 안 된다는 개념이다.[32][33]
유로파 탐사의 경우, 우주 연구 위원회는 이진 의사 결정 트리를 활용하는 방식을 선호한다.[34] 이는 7단계를 거쳐 임무 진행 여부를 결정하는 방식이다.[35]
우주선 멸균은 클린룸에서 시작된다. 미국 연방 표준 100등급 클린룸에서 조립되며, 엔지니어들은 클린룸 정장을 착용하고 부품을 멸균한다. ''고초균'' 포자는 극한 환경에 대한 내성이 강해 지표 종으로 사용된다.
화성 생명체를 탐색하지 않는 IVa 범주 임무는 표면 생물 부하를 30만 개의 박테리아 포자로 줄이는 것을 목표로 한다. 열에 강한 부품은 114°C로 열 멸균하고, 민감한 전자 장치는 고효율 필터로 밀봉 및 환기한다.[47][48][49] 화성 특별 지역으로 가는 IVc 범주 임무는 더 높은 수준의 멸균이 필요하며, 이는 바이킹 착륙선 수준과 유사하다.
하지만 현대 우주선 부품은 고온을 견디지 못하는 경우가 많아 새로운 멸균 방법이 필요하다.[52] 과산화수소, 에틸렌 옥사이드, 감마선, 전자빔 등이 고려되고 있다.
우주선 청정실에는 극한 환경 미생물이 서식하며, 이들은 건조, 자외선, 저온, 극한 pH 등 가혹한 조건에서도 생존할 수 있다.[53][54][55][56] 그러나 이들이 화성을 오염시키려면 화성으로 가는 동안의 극한 환경과 화성의 환경 조건을 모두 견뎌야 한다. 행성 보호는 이러한 확률을 낮추는 것을 목표로 하며, 현재 기술로는 0으로 만들 수 없다.
9. 1. 운석 이동 주장
알베르토 G. 파이렌(Alberto G. Fairén)과 디르크 슐체-마쿠흐(Dirk Schulze-Makuch)는 지구와 화성 간에 운석 교환이 활발하게 이루어져 왔기 때문에, 생명체가 이미 양방향으로 이동했을 가능성이 있다고 주장했다. 이들은 ''네이처''에 게재한 논문에서 이러한 주장을 근거로 행성 보호 조치를 완화해야 한다고 주장했다.[65]로버트 주브린(Robert Zubrin)은 역오염의 위험이 과학적으로 타당하지 않다는 자신의 견해를 뒷받침하기 위해 유사한 주장을 사용했다.[66][67]
9. 2. 미국 국립 연구위원회(NRC) 반박
미국 국립 연구위원회(NRC)는 화성 운석 논쟁을 역오염의 관점에서 조사했다. 모든 화성 운석은 수백만 년에 걸쳐 화성에서 비교적 적은 횟수의 충돌에서 기원하는 것으로 분석되었다. 충돌체의 지름은 수 킬로미터이고, 화성에 형성되는 크레이터의 지름은 수십 킬로미터가 될 것이며, 화성 충돌 모델은 이러한 결과와 일치한다.[68][69][70]NRC는 지구는 화성으로부터 꾸준하게 운석의 흐름을 받지만, 이는 비교적 적은 수의 충돌체에서 유래하며, 초기 태양계에서 전이가 더 가능성이 높았다고 분석했다. 또한 화성과 지구에서 생존 가능한 일부 생명체는 운석을 통한 전이를 생존하지 못할 수도 있으며, 지금까지 이러한 방식으로 화성에서 지구로 생명체가 전이되었다는 직접적인 증거는 없다고 밝혔다.
NRC는 전이가 가능하지만, 운석 교환으로부터 얻은 증거가 역오염 방지 방법의 필요성을 제거하지는 않는다고 결론지었다.[71] 미생물을 화성으로 보낼 수 있는 지구의 충돌 또한 드물다. 지름 10km 이상의 충돌체는 지구 대기를 통과하여 파편을 화성으로 보낼 수 있지만, 이러한 일은 드물게 발생하며, 초기 태양계에서는 더 흔했다.
9. 3. 화성 행성 보호 종료 제안
알베르토 G. 파이렌(Alberto G. Fairén)과 디르크 슐체-마쿠흐(Dirk Schulze-Makuch)는 2013년 논문 "화성의 과도한 보호(The Over Protection of Mars)"에서 로버트 주브린(Robert Zubrin)의 운석 이동 주장을 근거로 더 이상 화성을 보호할 필요가 없다고 주장했다.[72] 이들은 지구와 화성 사이에 운석 교환이 활발하므로, 화성에서 생존 가능한 지구 생명체가 이미 화성에 도달했을 가능성이 높다고 보았다.[65]그러나 전·현직 행성 보호 책임자인 캐서린 콘리(Catharine Conley)와 존 러멜(John Rummel)은 ''네이처''지에 게재한 "화성의 적절한 보호(Appropriate Protection of Mars)"라는 논문을 통해 이러한 주장에 반박했다.[73][74]
9. 4. 범주 V 격리 조치 비판
과학계에서는 병원성이나 생태계 교란으로 인해 대규모 영향이 발생할 가능성은 매우 낮다는 합의가 이루어져 있다.[44][75][76][77][78] 그럼에도 불구하고, 화성에서 가져온 샘플은 과학자들이 안전성을 확인할 때까지 잠재적 생물학적 위험 물질로 취급될 예정이다.[76] 목표는 화성 입자가 방출될 확률을 백만분의 일 미만으로 줄이는 것이다.[76]10. 정책 제안
2010년 국제우주과학위원회(COSPAR) 워크숍에서는 비생물학적 오염으로부터 지역을 보호하기 위한 문제들을 검토하고, 우주 및 천체의 비생물 관련 측면 보호를 위한 지침을 제공하는 정책을 추가할 것을 권고했다.[79][80]
미래의 과학적 조사와 윤리적 이유로 태양계의 특정 지역을 원형 그대로 보존하기 위해 '행성 공원' 개념이 제안되었다.[81]
크리스토퍼 맥케이는 화성에 대한 이해가 더 높아질 때까지 탐사는 생물학적으로 가역적이어야 한다고 주장했다.[82][83] 예를 들어 화성에 유입된 모든 미생물이 휴면 상태로 남아 있다면, 미래에 제거하여 화성을 지구 생명체의 오염으로부터 완전히 자유롭게 할 수 있다. 2010년 워크숍에서는 행성에 유입된 휴면 미생물의 최대 생존 가능 기간까지 오염 방지를 연장해야 한다는 제안이 나왔다.[80]
유로파의 경우, 현재 탐사 기간 동안 오염을 방지하는 것만으로는 충분하지 않다는 의견이 있었다. 2000년 유로파를 조사한 태스크포스에서는 유로파는 과학적으로 중요하기 때문에 인류는 미래 세대가 연구할 수 있도록 원형을 보존할 의무가 있다는 다수 의견이 있었다.[84]
클라우디우스 그로스(Claudius Gros)는 스타샷(Breakthrough Starshot) 프로젝트 기술을 이용하여 일시적으로만 거주 가능한 외계 행성에 단세포 생물의 생물권을 확립할 수 있다고 주장했다.[87] 이는 행성 보호를 외계 행성으로 확대해야 하는지에 대한 논의를 촉발시켰다.[88][89][90]
10. 1. 비생물학적 오염
2010년 국제우주과학위원회(COSPAR) 워크숍에서는 비생물학적 오염으로부터 지역을 보호하기 위한 문제들을 검토했다.[79][80] 이 워크숍에서는 COSPAR의 권한을 이러한 문제까지 포함하도록 확대할 것을 권고했다. 워크숍의 권고 사항은 다음과 같다.Recommendation 3|COSPAR는 우주 및 천체의 비생물 관련 측면 보호를 위한 요구 사항/최선의 관행에 대한 지침을 제공하는 별도의 병행 정책을 추가해야 함영어
미래의 과학적 조사와 윤리적 이유로 태양계의 특정 지역을 원형 그대로 보존하기 위해 보호 특별 지역 또는 "행성 공원" 개념이 제안되었다.[81]
10. 2. 제안된 확장
우주생물학자 크리스토퍼 맥케이는 화성에 대한 이해가 더 높아질 때까지 탐사는 생물학적으로 가역적이어야 한다고 주장했다.[82][83] 예를 들어, 지금까지 화성에 유입된 모든 미생물이 우주선 내에서 휴면 상태로 남아 있다면, 원칙적으로 미래에 제거할 수 있어 화성을 현대 지구 생명체의 오염으로부터 완전히 자유롭게 만들 수 있다.2010년 워크숍에서는 행성에 유입된 휴면 미생물의 최대 생존 가능 기간까지 오염 방지를 연장해야 한다는 제안이 나왔다.[80]
유로파의 경우, 현재 탐사 기간 동안 오염을 방지하는 것만으로는 충분하지 않다는 의견이 있었다. 2000년 유로파를 조사한 태스크포스에서는 유로파는 과학적으로 충분히 중요하기 때문에 인류는 미래 세대가 연구할 수 있도록 원형을 보존할 의무가 있다는 다수 의견이 있었다.[84] 하지만, 이러한 강력한 보호 조치가 필요하지 않다는 소수 의견도 있었다.
10. 3. 태양계 외부 천체 보호
클라우디우스 그로스(Claudius Gros)는 스타샷(Breakthrough Starshot) 프로젝트 기술을 이용하여 일시적으로만 거주 가능한 외계 행성에 단세포 생물의 생물권을 확립할 수 있다고 주장했다.[87] 이는 행성 보호를 어느 정도까지 외계 행성으로 확대해야 하는지에 대한 논의를 촉발시켰다.[88][89][90] 그로스는 항성간 임무의 긴 시간 척도를 고려할 때 행성 보호와 외계 행성 보호는 서로 다른 윤리적 근거를 갖는다고 주장한다.[91]참조
[1]
웹사이트
Assessment of Planetary Protection and Contamination Control Technologies for Future Planetary Science Missions
http://solarsystem.n[...]
Jet Propulsion Laboratory
2011-01-24
[2]
논문
Planetary protection policy overview and application to future missions
1989
[3]
잡지
Spraying Bugs on Mars (1964)
https://www.wired.co[...]
2013-10-02
[4]
웹사이트
Planetary Protection History
http://planetaryprot[...]
[5]
웹사이트
Preventing the Forward Contamination of Mars
http://www.nap.edu/o[...]
[6]
서적
Preventing the Forward Contamination of Mars
https://books.google[...]
[7]
웹사이트
Preventing the Forward Contamination of Mars
http://www.nap.edu/o[...]
[8]
웹사이트
Treaty on Principles Governing the Activities of States in the Exploration and Use of Outer Space, including the Moon and Other Celestial Bodies
http://www.unoosa.or[...]
[9]
웹사이트
Planetary protection treaties and recommendations
http://www.cnes.fr/w[...]
2008
[10]
웹사이트
STATUS OF INTERNATIONAL AGREEMENTS RELATING TO ACTIVITIES IN OUTER SPACE AS AT 1 JANUARY 2020
https://www.unoosa.o[...]
[11]
논문
Mars through the looking glass: an interdisciplinary analysis of forward and backward contamination
[12]
웹사이트
Preventing the Forward Contamination of Mars
http://www.nap.edu/o[...]
[13]
웹사이트
COSPAR scientific assemblies
https://cosparhq.cne[...]
[14]
서적
Preventing the Forward Contamination of Mars
http://www.nap.edu/o[...]
[15]
웹사이트
COSPAR PLANETARY PROTECTION POLICY
https://science.nasa[...]
2002-10-20
[16]
웹사이트
Office of Planetary Protection - About The Categories
http://planetaryprot[...]
[17]
웹사이트
Mission Design And Requirements
http://planetaryprot[...]
[18]
논문
Mars: new insights and unresolved questions
https://www.cambridg[...]
2021-12
[19]
뉴스
Keeping it clean: Interview with Cassie Conley, Part I
https://www.astrobio[...]
2007-05-21
[20]
웹사이트
Mars Sample Return backward contamination – Strategic advice and requirements
http://www.esf.org/f[...]
[21]
웹사이트
COSPAR Workshop on Planetary Protection for Outer Planet Satellites and Small Solar System Bodies
http://www.gwu.edu/~[...]
European Space Policy Institute (ESPI)
2009-04-15
[22]
웹사이트
COSPAR power point type presentation, gives good overview of the detailed category decisions
https://science.nasa[...]
[23]
웹사이트
Mission Categories
http://planetaryprot[...]
[24]
서적
Assessment of Planetary Protection Requirements for Venus Missions: Letter Report
http://www.nap.edu/o[...]
The National Academies Press
2006
[25]
웹사이트
COSPAR Final
http://www.gwu.edu/~[...]
[26]
웹사이트
COSPAR Workshop on Planetary Protection for Titan and Ganymede
http://www.gwu.edu/~[...]
[27]
웹사이트
Planetary Protection for the Dawn Mission
http://www.lpi.usra.[...]
NASA HQ
2013-01
[28]
서적
Encyclopedia of Astrobiology, Volume 1
https://books.google[...]
[29]
서적
Decontamination Standards for Martian Exploration Programs
https://books.google[...]
National Academies
[30]
서적
Unmasking Europa: the search for life on Jupiter's ocean moon
https://books.google[...]
[31]
웹사이트
Europa: Thin Ice and Contamination
http://www.centauri-[...]
2011-04-12
[32]
웹사이트
Infecting Other Worlds
http://www.americans[...]
2001-07-08
[33]
서적
Europa the Ocean Moon, Search for an Alien Biosphere
https://books.google[...]
[34]
웹사이트
Planetary Protection Standards for Icy Bodies in the Outer Solar System
http://sites.nationa[...]
[35]
웹사이트
Assessment of Planetary Protection Requirements for Spacecraft Missions to Icy Solar System Bodies
http://www.nap.edu/o[...]
National Research Council
[36]
웹사이트
Preparing to receive and handle Martian samples when they arrive on Earth
https://ntrs.nasa.go[...]
NASA
2018-09-25
[37]
웹사이트
Designing a Box to Return Samples From Mars
http://www.astrobio.[...]
2013-11-03
[38]
웹사이트
Office of Planetary Protection: Mars Sample Quarantine Protocol Workshop
http://planetaryprot[...]
[39]
웹사이트
Mars sample return mission concept study (for decadal review 2010)
http://sites.nationa[...]
[40]
웹사이트
Proof of concept of a Bio-Containment System for Mars Sample Return Mission
http://robotics.este[...]
[41]
웹사이트
BIOMEDICAL RESULTS OF APOLLO, SECTION V, CHAPTER 1, THE LUNAR QUARANTINE PROGRAM
http://lsda.jsc.nasa[...]
[42]
웹사이트
How to Handle Moon Rocks and Lunar Bugs: A Personal History of Apollo’s Lunar Receiving Lab
http://www.universet[...]
2009-07
[43]
웹사이트
The Quarantine and Certification of Martian Samples - Chapter 7: Lessons Learned from the Quarantine of Apollo Lunar Samples
http://www.nap.edu/o[...]
Committee on Planetary and Lunar Exploration, Space Studies Board
[44]
보고서
Assessment of Planetary Protection Requirements for Mars Sample Return Missions
http://www.nap.edu/o[...]
National Research Council
2009
[45]
웹사이트
European Science Foundation - Mars Sample Return backward contamination - strategic advice
https://science.nasa[...]
2012-07
[46]
웹사이트
Planetary Protection, Legal Ambiguity, and the Decision Making Process for Mars Sample Return
http://salegos-scar.[...]
[47]
웹사이트
In-situ Exploration and Sample Return: Planetary Protection Technologies
https://web.archive.[...]
[48]
웹사이트
Office of Planetary Protection - Methods and Implementation
https://web.archive.[...]
2012-08-28
[49]
논문
Temperature–time issues in bioburden control for planetary protection
2004
[50]
웹사이트
Planetary Protection Concerns During Pre-Launch Radioisotope Power System Final Integration Activities
https://ntrs.nasa.go[...]
[51]
웹사이트
Radiation Sterilization
https://www.rpi.edu/[...]
2019-11-18
[52]
웹사이트
Assessment of Planetary Protection and Contamination Control Technologies for Future Planetary Science Missions
https://web.archive.[...]
JPL
2011-01-24
[53]
논문
Microbial characterization of the Mars Odyssey spacecraft and its encapsulation facility
2003
[54]
논문
Recurrent isolation of extremotolerant bacteria from the clean room where Phoenix spacecraft components were assembled
https://deepblue.lib[...]
2010
[55]
뉴스
Rare New Microbe Found in Two Distant Clean Rooms
http://www.jpl.nasa.[...]
2013-11-06
[56]
뉴스
Microbial stowaways to Mars identified
http://www.nature.co[...]
2014-05-19
[57]
논문
Paradoxical DNA Repair and Peroxide Resistance Gene Conservation in ''Bacillus pumilus'' SAFR-032
2007-09
[58]
논문
Candidate Genes That May Be Responsible for the Unusual Resistances Exhibited by ''Bacillus pumilus'' SAFR-032 Spores.
2013-06
[59]
논문
An ICEBs1-like element may be associated with the extreme radiation and desiccation resistance of ''Bacillus pumilus'' SAFR-032 spores.
https://link.springe[...]
2013-09
[60]
논문
''B. safensis'' FO-36bT and ''B. pumilus'' SAFR-032: A Whole Genome Comparison of two Spacecraft Assembly Facility Isolates
2018-06
[61]
논문
Estimation and assessment of Mars contamination
2004
[62]
웹사이트
Preventing the Forward Contamination of Mars (2006)
http://www.nap.edu/o[...]
[63]
웹사이트
Preventing the Forward Contamination of Mars (2006)
http://www.nap.edu/o[...]
[64]
웹사이트
Mars Climate Orbiter
http://planetaryprot[...]
[65]
논문
The Over Protection of Mars
http://www.nature.co[...]
2013
[66]
간행물
Contamination From Mars: No Threat
http://www.planetary[...]
2000-07-08
[67]
웹사이트
transcription of a tele-conference interview with Robert Zubrin
http://astronomy.nms[...]
2001-03-30
[68]
웹사이트
Irradiation Records, Cosmic-Ray Exposure Ages, and Transfer Times of Meteorites, see section 4.5 Martian Meteorites
http://www.lpi.usra.[...]
LPI
2006
[69]
웹사이트
AGES AND GEOLOGIC HISTORIES OF MARTIAN METEORITES
http://seismo.berkel[...]
2001
[70]
웹사이트
Martian Meteorites - has graphs of ejection ages
http://www.imca.cc/m[...]
[71]
보고서
Assessment of Planetary Protection Requirements for Mars Sample Return Missions
National Research Council
2009
[72]
웹사이트
The overprotection of Mars
http://www.nature.co[...]
[73]
웹사이트
Appropriate protection of Mars
http://www.nature.co[...]
[74]
웹사이트
The Overprotection of Mars?
http://www.astrobio.[...]
2013-11-18
[75]
웹사이트
Preliminary Planning for an International Mars Sample Return Mission Report of the International Mars Architecture for the Return of Samples (iMARS) Working Group
https://web.archive.[...]
2008-06-01
[76]
웹사이트
European Science Foundation - Mars Sample Return backward contamination - Strategic advice and requirements
https://web.archive.[...]
2012-07
[77]
웹사이트
Parasites Face a Perpetual Dilemma
http://profiles.nlm.[...]
1999
[78]
웹사이트
Mars Sample Return: Issues and Recommendations
http://planetaryprot[...]
National Academies Press
1997
[79]
보고서
COSPAR Workshop on Ethical Considerations for Planetary Protection in Space Exploration
http://cosparhq.cnes[...]
COSPAR
2011
[80]
저널
Ethical considerations for planetary protection in space exploration: a workshop
2012
[81]
웹사이트
'Planetary Parks' Could Protect Space Wilderness
http://www.space.com[...]
2013-01-17
[82]
웹사이트
Planetary Ecosynthesis on Mars: Restoration Ecology and Environmental Ethics
http://esseacourses.[...]
[83]
저널
Biologically Reversible Exploration
https://www.science.[...]
2009
[84]
웹사이트
Preventing the forward contamination of Europa
http://www.nap.edu/o[...]
National Academies Press
[85]
저널
Fear of Aliens: How to Protect Alien Microbes [and Us]
https://skepticalinq[...]
2018
[86]
보고서
Review and Assessment of Planetary Protection Policy Development Processes
The National Academies Press
2018
[87]
저널
Developing ecospheres on transiently habitable planets: the genesis project
2016
[88]
저널
Q&A: Should we seed life on alien worlds?
2016
[89]
웹사이트
How to Jump-Start Life Elsewhere in Our Galaxy
https://www.theatlan[...]
2016-08-25
[90]
웹사이트
Genesis Project: Should We 'Gift' the Cosmos With Life?
http://www.seeker.co[...]
[91]
저널
Why planetary and exoplanetary protection differ: The case of long duration genesis missions to habitable but sterile M-dwarf oxygen planets
2019
[92]
웹사이트
Planetary Protection History
http://planetaryprot[...]
2024-11-10
[93]
웹사이트
Preventing the Forward Contamination of Mars
http://www.nap.edu/o[...]
National Academies Press
[94]
웹사이트
1-2-2-5 月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約(1966年12月13日採択、第21会期国際連合総会決議第2222号、1967年10月10日発効)
https://www.jaxa.jp/[...]
2024-11-10
[95]
저널
Planetary protection policy overview and application to future missions
1989
[96]
잡지
Spraying Bugs on Mars (1964)
https://www.wired.co[...]
2013-10-02
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com