맨위로가기

1936년 스페인 총선거

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

1936년 스페인 총선거는 1933년 선거 이후 정치적 불안정 속에서 치러졌다. 선거는 좌파 연합인 인민 전선이 근소한 차이로 승리했으나, 선거 과정의 부정 의혹과 결과에 대한 논란이 있었다. 선거 결과는 스페인 내전으로 이어지는 군부 쿠데타의 원인이 되었다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 1936년 스페인 - 스페인 내전
    스페인 내전은 1936년부터 1939년까지 스페인에서 국민파와 공화파 간에 벌어진 내전으로, 정치, 사회, 경제적 불안정과 이념 대립, 지역 분리주의 갈등이 원인이 되어 복잡한 사회적 계급 갈등과 이념 대립 속에 국민파의 승리로 끝났으며, 스페인 사회에 큰 영향을 미쳤다.
  • 스페인의 선거 - 2011년 스페인 총선거
    2011년 스페인 총선거는 호세 루이스 로드리게스 사파테로 총리의 조기 총선 결정으로 2011년 11월 20일에 치러졌으며, 국민당이 과반수를 차지하며 정권 교체가 이루어졌다.
  • 스페인의 선거 - 2023년 스페인 총선거
    2023년 스페인 총선거는 스페인 사회노동당의 지방 선거 참패 후 조기 총선으로 실시되어 국민당이 제1당이 되었지만, 스페인 사회노동당이 수마르와의 연립 정부 구성을 통해 페드로 산체스 총리가 재선에 성공한 선거이다.
  • 1936년 2월 - 1936년 동계 올림픽
    1936년 독일 가르미슈파르텐키르헨에서 열린 제4회 동계 올림픽은 나치 독일의 선전 도구 활용 및 반유대주의 논란 속에서도 28개국 선수들이 참가한 역대 최대 규모 대회였으며, 알파인 스키가 처음 정식 종목으로 채택되어 노르웨이가 종합 1위를 차지하고 이바르 발랑루드와 소냐 헤니 같은 스타를 배출했다.
  • 1936년 2월 - 제2차 이탈리아-에티오피아 전쟁
    제2차 이탈리아-에티오피아 전쟁은 1935년부터 1936년까지 파시스트 이탈리아가 에티오피아를 침공, 점령하여 이탈리아령 동아프리카 제국을 선포한 전쟁으로, 국제 연맹의 한계를 드러내고 제2차 세계 대전의 전조가 되었다.
1936년 스페인 총선거
지도 및 선거 개요
1936년 스페인 총선거 결과
좌측: 지역별 승리 세력 (연합), 우측: 지역별 의석 분포 (연합)
1936년 스페인 총선거 상세 결과
지역별 의석 분포 (정당)
선거 정보
국가스페인
선거 종류의회 선거
선거일1936년 2월 16일 (1차 투표), 1936년 3월 4일 (2차 투표), 1936년 5월 3일 (2차 투표, 부분 재선거)
이전 선거1933년 스페인 총선거
다음 선거1967년 스페인 총선거
선출 의석 수하원 473석
과반 의석 수237석
투표율72.95%
주요 정당 및 지도자
인달레시오 프리에토
인달레시오 프리에토
지도자인달레시오 프리에토
지도자 취임일1935년
지역구비스카야-수도
이전 선거 의석수59석
당선 의석수99석
의석수 변동증가 (40석)
호세 마리아 힐-로블레스
호세 마리아 힐-로블레스
지도자호세 마리아 힐-로블레스 이 키뇨네스
지도자 취임일1933년 3월 4일
지역구살라망카
이전 선거 의석수115석
당선 의석수88석
의석수 변동감소 (27석)
마누엘 아사냐
마누엘 아사냐
지도자마누엘 아사냐
지도자 취임일1934년 4월 3일
지역구마드리드-수도
이전 선거 의석수14석
당선 의석수87석
의석수 변동증가 (73석)
디에고 마르티네스 바리오
디에고 마르티네스 바리오
지도자디에고 마르티네스 바리오
지도자 취임일1934년
지역구마드리드-주
이전 선거 의석수해당 없음
당선 의석수37석
의석수 변동증가 (37석)
류이스 콤파니스
류이스 콤파니스
지도자류이스 콤파니스
지도자 취임일1932년
지역구바르셀로나-수도
이전 선거 의석수17석
당선 의석수21석
의석수 변동증가 (4석)
마누엘 포르텔라
마누엘 포르텔라
지도자마누엘 포르텔라
지도자 취임일1936년
지역구폰테베드라
이전 선거 의석수해당 없음
당선 의석수17석
의석수 변동증가 (17석)
선거 전후
선거 전 총리마누엘 포르텔라 바야다레스 (권한대행)
선거 전 소속 정당PCD
선거 후 총리마누엘 아사냐
선거 후 소속 정당공화좌파당

2. 배경

1933년 선거 이후 급진 공화당(RRP)의 알레한드로 레루는 스페인 총리로서 여러 정부를 이끌었다. 그러나 1934년 9월 26일, 스페인 자치우익연합(CEDA)은 RRP 소수 정부에 대한 지지를 철회했다. 이후 레루가 다시 이끄는 RRP 내각이 구성되었지만, 여기에는 CEDA 구성원 3명이 포함되었다.[12] CEDA에 대한 이러한 양보는 1934년 아스투리아스 광부 파업을 촉발했고, 이는 무장 반란으로 번졌다.[13]

1935년, 마누엘 아사냐와 인다레시오 프리에토는 좌파를 통합하여 인민 전선을 결성하려 노력했다.[15] 한편, 레루의 급진 정부는 스트라페를로 사건과 놈벨라 스캔들로 인해 붕괴되었다. 니세토 알칼라 사모라 대통령은 CEDA의 정부 구성을 막고 선거를 실시했다.[16] 그는 호세 마리아 힐 로블레스가 공화국을 폐지하고 조합주의 국가를 세우려는 것에 환멸을 느꼈기 때문이다.[17] 그리하여 마누엘 포르텔라 바야다레스가 임시 정부를 구성하게 되었으나, 포르텔라는 의회에서 과반수 지지를 얻지 못했다.[19] 결국 1936년 1월 4일 정부가 해산되고, 2월 16일에 총선거가 실시되기로 결정되었다.[18]

당시 스페인은 다수 의원 선거구제로 운영되었다. 예를 들어 마드리드는 17명의 대표를 선출하는 단일 선거구였지만, 유권자는 이보다 적은 수(마드리드의 경우 13명)에게만 투표할 수 있었다. 이러한 제도는 연합에 유리하게 작용했다.[20]

2. 1. 1933년 총선 이후의 정치 상황

스페인 내전의 배경도 참조

1933년 선거 이후, 급진 공화당(RRP)은 알레한드로 레루를 스페인 총리로 하여 일련의 정부를 이끌었다. 1934년 9월 26일, 스페인 자치우익연합(CEDA)은 RRP의 소수 정부에 대한 지지를 철회하겠다고 발표했고, 이는 다시 레루가 이끄는 RRP 내각으로 대체되었는데, 여기에는 CEDA의 세 명의 구성원이 포함되었다.[12] CEDA에 대한 직위 양보는 1934년 아스투리아스 광부 파업을 촉발했고, 이는 무장 반란으로 번졌다.[13] 얼마 후, 로블레스는 다시 내각 붕괴를 촉발했고, 레루의 새 정부의 다섯 부처가 로블레스 자신을 포함하여 CEDA에 양보되었다.[14] 1933년 선거 이후, 농업 노동자의 임금은 절반으로 줄었고, 군대는 공화당원을 숙청하고 개혁되었으며, 로블레스에게 충성하는 사람들이 승진했다.[15] 그러나 CEDA가 정부에 참여한 이후, 헌법 개정은 이루어지지 않았고, 예산도 통과되지 않았다.[14]

1935년, 마누엘 아사냐와 인다레시오 프리에토는 인민 전선이 될 좌파를 통합하고 극단적인 요소를 억제하기 위해 노력했는데, 여기에는 대규모 대중 집회 개최가 포함되었다.[15] 레루의 급진 정부는 스트라페를로 사건과 놈벨라 스캔들이라는 두 번의 중요한 스캔들 이후 붕괴되었다. 그러나 니세토 알칼라 사모라 대통령은 CEDA가 정부를 구성하는 것을 허용하지 않았고, 선거를 실시했다.[16] 사모라는 공화국을 폐지하고 조합주의 국가를 수립하려는 로블레스의 노골적인 욕망과 그의 자부심에 환멸을 느꼈다. 그는 급진당을 대신할 새로운 중도 정당을 강화하려 했지만, 선거 제도는 이를 지원하지 않았다.[17] 따라서 마누엘 포르텔라 바야다레스가 임시 정부를 구성하도록 선택되었다. 공화국은, 반대자들이 지적했듯이, 26번의 별도 정부 위기에 직면했다.[18] 포르텔라는 과반수로 통치하기 위한 의회 지원을 얻지 못했다.[19] 정부는 1월 4일에 해산되었고, 선거 날짜는 2월 16일로 정해졌다.[18]

1933년 선거와 마찬가지로, 스페인은 다수 의원 선거구로 나뉘었다. 예를 들어, 마드리드는 17명의 대표를 선출하는 단일 선거구였다. 그러나 유권자는 그보다 적게 투표할 수 있었는데, 마드리드의 경우 13명이었다. 이는 연합에 유리하게 작용했는데, 1933년 마드리드에서 사회주의자들이 13석을 얻었고, 우익은 5,000표 적게 얻었음에도 나머지 4석만 확보한 사례가 있었다.[20]

2. 2. 인민 전선의 결성과 우파의 대응

스페인 내전의 배경도 참조

1933년 선거 이후, 알레한드로 레루가 이끄는 급진 공화당(RRP)은 온건한 스페인 총리로서 일련의 정부를 이끌었다. 1934년 9월 26일, 스페인 자치우익연합(CEDA)은 RRP 소수 정부에 대한 지지를 철회했고, 이는 다시 레루가 이끄는 RRP 내각으로 대체되었으며, 여기에는 CEDA 구성원 세 명이 포함되었다.[12] CEDA에 대한 직위 양보는 1934년 아스투리아스 광부 파업을 촉발했고, 이는 무장 반란으로 번졌다.[13] 얼마 후, 로블레스는 다시 내각 붕괴를 촉발했고, 레루의 새 정부의 다섯 부처가 로블레스 자신을 포함하여 CEDA에 양보되었다.[14] 1933년 선거 이후, 농업 노동자의 임금은 절반으로 줄었고, 군대는 공화당원을 숙청하고 개혁되었으며, 로블레스에게 충성하는 사람들이 승진했다.[15] 그러나 CEDA가 정부에 참여한 이후, 헌법 개정은 이루어지지 않았고, 예산도 통과되지 않았다.[14]

1935년, 마누엘 아사냐와 인다레시오 프리에토는 인민 전선이 될 좌파를 통합하고 극단적인 요소를 억제하기 위해 노력했는데, 여기에는 대규모 대중 집회 개최가 포함되었다.[15] 레루의 급진 정부는 스트라페를로 사건과 놈벨라 스캔들이라는 두 번의 중요한 스캔들 이후 붕괴되었다. 그러나 니세토 알칼라 사모라 대통령은 CEDA가 정부를 구성하는 것을 허용하지 않았고, 선거를 실시했다.[16] 사모라는 공화국을 폐지하고 조합주의 국가를 수립하려는 로블레스의 노골적인 욕망과 그의 자부심에 환멸을 느꼈다. 그는 급진당을 대신할 새로운 중도 정당을 강화하려 했지만, 선거 제도는 이를 지원하지 않았다.[17] 따라서 마누엘 포르텔라 바야다레스가 임시 정부를 구성하도록 선택되었다. 공화국은, 반대자들이 지적했듯이, 26번의 별도 정부 위기에 직면했다.[18] 포르텔라는 과반수로 통치하기 위한 의회 지원을 얻지 못했다.[19] 정부는 1월 4일에 해산되었고, 선거 날짜는 2월 16일로 정해졌다.[18]

1933년 선거와 마찬가지로, 스페인은 다수 의원 선거구로 나뉘었다. 예를 들어, 마드리드는 17명의 대표를 선출하는 단일 선거구였다. 그러나 유권자는 그보다 적게 투표할 수 있었는데, 마드리드의 경우 13명이었다. 이는 연합에 유리하게 작용했는데, 1933년 마드리드에서 사회주의자들이 13석을 얻었고, 우익은 5,000표 적게 얻었음에도 나머지 4석만 확보한 사례가 있었다.[20]

2. 3. 니세토 알칼라 사모라 대통령의 역할

니세토 알칼라 사모라 대통령은 스페인 총리 알레한드로 레루의 급진 정부가 스트라페를로 사건과 놈벨라 스캔들이라는 두 번의 큰 스캔들로 무너진 후, 스페인 자치우익연합(CEDA)이 정부를 구성하는 것을 허용하지 않고 선거를 실시했다.[16] 사모라는 공화국을 폐지하고 조합주의 국가를 세우려는 로블레스의 노골적인 욕망과 그의 자부심에 환멸을 느꼈다. 그는 급진당을 대신할 새로운 중도 정당을 강화하려 했지만, 선거 제도는 이를 지원하지 않았다.[17] 그래서 마누엘 포르텔라 바야다레스가 임시 정부를 구성하도록 선택되었다. 포르텔라는 과반수로 통치하기 위한 의회 지원을 얻지 못했고,[19] 정부는 1936년 1월 4일에 해산되었으며, 선거 날짜는 2월 16일로 정해졌다.[18]

3. 선거 과정

1936년 스페인 총선거는 극심한 폭력과 양극화된 정치 환경 속에서 치러졌다. 선거 운동 기간 동안 발생한 폭력으로 총 37명이 사망했고, 그중 10명은 선거 당일에 발생했다.[22][23]

정치적 우파는 공산주의의 위협을 경고하며 급진 공화당의 알레한드로 레룩스를 비방했다.[21] 주요 우파 정당인 CEDA는 파시즘적인 선전을 사용했고, 지도자 길-로블레스는 독재적인 슬로건을 내세웠다.[24][25] 우파는 대지주, 산업가, 가톨릭 교회의 지원을 받아 '위대한 스페인'을 약속하며 선거 운동을 벌였다.[26]

인민전선은 농지 개혁과 파업 관련 개혁, 정치범 석방을 공약으로 내걸었다.[21] 공산당은 혁명적 슬로건을 내세우면서도 인민전선을 지지했다.[28] 좌파의 아스투리아스 반란과 우파의 탄압으로 인해 타협의 여지는 없었고, 양측은 상대방의 승리가 내전으로 이어질 것이라고 주장했다.[25]

선거 당일, 34,000명의 시민 경비대와 17,000명의 돌격 경비대가 보안을 강화했다.[21] 투표 결과는 좌우 양측이 거의 동률을 이루었고, 중도파는 사실상 사라졌다. 갈리시아와 A 코루냐 등 일부 지역에서는 부정 투표 의혹이 제기되었다.[29][30] 저녁 무렵, 인민전선의 승리 가능성이 보이자, 일부 군중이 감옥을 습격하여 혁명가들을 석방하기도 했다.[33][29]

3. 1. 선거 제도

바르셀로나 시(20)에서 세우타와 멜리야(각 1)까지의 선거구는 할당된 의석수에 비례한다.


1936년 2월 16일 총선거 당일, 34,000명의 시민 경비대와 17,000명의 돌격 경비대가 보안을 강화했다. 많은 카라비네로스 대원들이 정규 근무에서 해제된 상태였다.[21] 투표 결과는 좌파와 우파가 거의 동률을 이루었고, 중도파는 사실상 사라졌다. 6개 지역에서 좌익 단체가 투표 등록이나 투표 과정에 간섭하여 좌익 결과를 늘리거나 우익의 다수 또는 과반수를 무효화한 것으로 보인다.[29] 스페인 북서부 갈리시아와 A 코루냐에서는 현 정부와 좌익 단체가 각각 선거를 조직했다. 그라나다의 투표는 정부에 의해 강제되고 부당하게 조작되었다.[30] 일부 마을에서는 경찰이 칼라를 착용하지 않은 사람의 투표를 막았고, 사회주의 조직이 약한 곳에서는 농민들이 여전히 상사나 ''카시케스''의 지시대로 투표했다. 마찬가지로, 일부 우익 유권자들은 강력한 사회주의 지역에서 투표를 저지당했다.[31] 그러나 이러한 사례는 비교적 드물었다.[32]

3. 2. 선거 운동



선거 운동 기간 동안 상당한 폭력이 발생했는데, 대부분 정치적 좌파에 의해 시작되었지만, 상당수는 정치적 우파에 의해서도 발생했다. 총 37명이 캠페인 기간 동안 다양한 사건으로 사망했으며, 그중 10명이 선거 당일에 발생했다.[22][23] 특정 언론 규제가 해제되었다. 정치적 우파는 스페인에 '붉은 깃발' (공산주의)의 위험을 반복적으로 경고했고, 급진 공화당의 레로스는 중도당을 비방하는 데 집중했다.[21] 정치적 우파의 주요 정당이었던 CEDA는 왕당파의 지지를 얻기 위해 고군분투했지만 성공했다. 그러나 포스터는 분명히 파시스트적인 호소력을 가지고 있었고, 지도자 길-로블레스를 다양한 독재적 슬로건과 함께 보여주었으며, 그의 추종자들이 "두체!" 또는 "퓌러!"를 모방하여 "Jefe!"(스페인어로 "지도자!")라고 외치도록 허용했다.[24][25] 캠페인 공약은 거의 없었지만, 독재 정부로의 회귀가 암시되었다.[24] 이전 사회주의 행정부에서 고통받았던 대지주, 산업가, 가톨릭 교회의 상당한 기부금으로 자금을 지원받은 우파는 '위대한 스페인'을 약속하는 수백만 개의 전단을 인쇄했다.[26] 인민전선은 선언문에서 중요한 농지 개혁과 파업 관련 개혁을 포함하여 이전 행정부가 옹호했던 종류의 개혁으로 되돌아갈 것을 제안했다.[21] 또한 아스투리아스 반란 관련자를 포함한 정치범 석방을 제안하여(이는 우파를 자극했지만),[25] CNT와 FAI의 표를 확보하는 데 도움이 되었지만, 조직으로서 증가하는 인민전선 밖에 남아 있었다.[27] 인민전선은 아나키스트들의 표를 지지했다.[33] 공산당은 일련의 혁명적 슬로건 아래 캠페인을 벌였지만, 인민전선 정부를 강력하게 지지했다. "마르크스주의로부터 스페인을 구하기 위해 공산당에 투표하라"는 당시 사회주의자들의 농담이었다.[28] 이미 신디컬리즘과 아나키즘에 의해 점유된 강력한 노동계급 지지 기반이 부족했기 때문에, 그들은 인민전선 내의 지위에 집중했다.[28] 선거 운동은 격렬했고, 타협의 가능성은 좌파의 아스투리아스 반란과 보안군의 잔혹한 탄압으로 파괴되었다. 양측 모두 종말론적인 언어를 사용하여, 상대방이 승리하면 내전이 따를 것이라고 선언했다.[25]

마드리드의 선거 당일은 비가 왔다.


34,000명의 시민 경비대와 17,000명의 돌격 경비대가 선거 당일 보안을 강화했으며, 많은 사람들이 카라비네로스에 의해 정규 근무에서 해제되었다.[21] 2월 16일의 투표는 좌파와 우파의 무승부로 끝났고, 중도는 사실상 사라졌다. 6개 지역에서는 좌익 단체가 등록이나 투표에 간섭하여 좌익 결과를 늘리거나 우익 다수 또는 과반수를 무효화한 것으로 보인다.[29] 스페인 북서부의 갈리시아와 현 정부에 의해 조직되었으며, A 코루냐에서도 정치적 좌파에 의해 조직되었다. 그라나다의 투표는 정부에 의해 강제로 (그리고 부당하게) 지배되었다.[30] 일부 마을에서는 경찰이 칼라를 착용하지 않은 사람의 투표를 막았다. 사회주의자들이 제대로 조직되지 않은 곳에서는 농민들이 여전히 상사나 ''카시케스''가 말하는 대로 투표했다. 마찬가지로, 일부 우익 유권자들은 강력한 사회주의 지역에서 투표하지 못하게 되었다.[31] 그러나 그러한 사례는 비교적 드물었다.[32] 저녁 무렵, 인민전선이 승리할 수도 있다는 징조가 보였고, 그 결과 일부 경우 군중들은 그곳에 구금된 혁명가들을 석방하기 위해 감옥에 난입했다.[33][29]

3. 3. 1936년 2월 16일 선거

선거 운동 기간 동안 상당한 폭력이 발생했는데, 주로 정치적 좌파가 주도했지만, 정치적 우파에 의한 폭력도 상당수 있었다. 캠페인 기간 동안 총 37명이 다양한 사건으로 사망했으며, 그중 10명은 선거 당일에 발생했다.[22][23] 일부 언론 규제가 해제되었다. 정치적 우파는 스페인에 '붉은 깃발', 즉 공산주의의 위험을 반복적으로 경고했고, 급진 공화당의 레로스는 중도당을 비방하는 데 집중했다.[21]

정치적 우파의 주요 정당이었던 CEDA는 왕당파의 지지를 얻기 위해 고군분투했지만 성공했다. 그러나 포스터는 분명히 파시스트적인 호소력을 가지고 있었고, 지도자 길-로블레스를 다양한 독재적 슬로건과 함께 보여주었으며, 그의 추종자들이 "두체!" 또는 "퓌러!"를 모방하여 "Jefe!"(스페인어로 "지도자!")라고 외치도록 허용했다.[24][25] 캠페인 공약은 거의 없었지만, 독재 정부로의 회귀가 암시되었다.[24] 이전 사회주의 행정부에서 고통받았던 대지주, 산업가, 가톨릭 교회의 상당한 기부금으로 자금을 지원받은 우파는 '위대한 스페인'을 약속하는 수백만 개의 전단을 인쇄했다.[26]

인민전선은 중요한 농지 개혁과 파업 관련 개혁을 포함하여 이전 행정부가 옹호했던 종류의 개혁으로 되돌아갈 것을 제안했다.[21] 또한 아스투리아스 반란 관련자들을 포함한 정치범 석방을 약속했는데, 이는 우파를 자극했지만[25] CNT와 FAI의 표를 확보하는 데 도움이 되었다. 그러나 이들 조직은 인민전선 밖에 남아 있었다.[27] 인민전선은 아나키스트들의 표를 지지했다.[33] 공산당은 일련의 혁명적 슬로건 아래 캠페인을 벌였지만, 인민전선 정부를 강력하게 지지했다. "마르크스주의로부터 스페인을 구하기 위해 공산당에 투표하라"는 당시 사회주의자들의 농담이었다.[28] 이미 신디컬리즘과 아나키즘에 의해 점유된 강력한 노동계급 지지 기반이 부족했기 때문에, 그들은 인민전선 내의 지위에 집중했다.[28] 선거 운동은 격렬했고, 타협의 가능성은 좌파의 아스투리아스 반란과 보안군의 잔혹한 탄압으로 파괴되었다. 양측 모두 종말론적인 언어를 사용하여, 상대방이 승리하면 내전이 따를 것이라고 선언했다.[25]

34,000명의 시민 경비대와 17,000명의 돌격 경비대가 선거 당일 보안을 강화했으며, 많은 사람들이 카라비네로스에 의해 정규 근무에서 해제되었다.[21] 2월 16일의 투표는 좌파와 우파의 무승부로 끝났고, 중도는 사실상 사라졌다. 6개 지역에서는 좌익 단체가 등록이나 투표에 간섭하여 좌익 결과를 늘리거나 우익 다수 또는 과반수를 무효화한 것으로 보인다.[29] 스페인 북서부의 갈리시아와 현 정부에 의해 조직되었으며, A 코루냐에서도 정치적 좌파에 의해 조직되었다. 그라나다의 투표는 정부에 의해 강제로 (그리고 부당하게) 지배되었다.[30] 일부 마을에서는 경찰이 칼라를 착용하지 않은 사람의 투표를 막았다. 사회주의자들이 제대로 조직되지 않은 곳에서는 농민들이 여전히 상사나 ''카시케스''가 말하는 대로 투표했다. 마찬가지로, 일부 우익 유권자들은 강력한 사회주의 지역에서 투표하지 못하게 되었다.[31] 그러나 그러한 사례는 비교적 드물었다.[32] 저녁 무렵, 인민전선이 승리할 수도 있다는 징조가 보였고, 그 결과 일부 경우 군중들은 그곳에 구금된 혁명가들을 석방하기 위해 감옥에 난입했다.[33][29]

4. 선거 결과

1936년 총선에는 약 1,000만 명이 투표에 참여했으며, 기권율은 27~29%로 나타났다. 이는 지속적인 정치적 폭력 상황 속에서도 높은 수준의 정치적 무관심을 보여주는 수치였다.[33][34][35]

선거 결과, 인민 전선은 근소한 차이로 승리했다.[16] 정확한 득표수에 대해서는 역사가마다 차이가 있지만, 스탠리 페인의 분석에 따르면 인민 전선과 그 동맹은 4,654,116표(47.2%), 우파와 그 동맹은 4,503,505표(45.7%)를 얻었으며, 나머지 526,615표(5.4%)는 중도와 바스크 민족주의 세력이 얻었다.[37] 인민 전선은 267석, 우파는 132석의 하원 의석을 확보했다.[36]

바르셀로나의 투표소로 향하는 줄


선거 이후, 일부 사회주의자들은 정치범 석방을 요구하며 거리로 나섰고, 관리 정부는 즉시 사임했다. 선거 후 36시간 동안 16명이 사망하고 39명이 중상을 입는 등 폭력 사태가 발생했으며, 50개의 교회와 70개의 보수 정치 센터가 공격받거나 불탔다.[47]

선거 결과가 알려지자, 왕당파 그룹은 로블레스에게 쿠데타를 요청했지만 거절당했다. 로블레스는 마누엘 포르텔라 바야다레스 총리에게 전쟁 상태 선포를 요청했고, 프란시스코 프랑코 역시 바야다레스에게 계엄령 선포와 군대 소집을 제안했지만, 바야다레스는 새 정부 구성 전에 사임했다.[48][25][31]

마누엘 아사냐가 정부 구성을 요청받았고, 곧 니세토 알칼라사모라를 대신하여 대통령이 되었다.[49] 그러나 우파는 새 내각의 온건한 구성에도 불구하고, 급진 공산주의자들이 정권을 장악했다고 주장하며 의회를 통한 문제 해결보다는 공화국 전복을 위한 음모를 꾸미기 시작했다.[38][25]

4. 1. 득표율과 의석 분포

1936년 스페인 총선에서 인민 전선은 근소한 차이로 승리했지만, 스페인 선거 제도의 특성으로 인해 의석 분포에서는 큰 불균형이 발생했다. 인민 전선은 267석의 하원 의석을 확보한 반면, 우파는 132석을 얻는 데 그쳤다.[36]

역사가들마다 정확한 득표수에 대한 의견은 다르지만, 대체로 인민 전선이 470만 표, 우파가 약 400만 표, 중도가 45만 표를 얻은 것으로 추정된다.[36] 스탠리 페인은 인민 전선과 그 동맹이 총 9,864,763표 중 4,654,116표(47.2%)를, 우파와 그 동맹이 4,503,505표(45.7%)를 얻었으며, 중도와 바스크 민족주의자들이 나머지 526,615표(5.4%)를 얻었다고 분석했다.[37]

1차 투표. 빨간색: 인민 전선이 반혁명 블록보다 최소 5% 더 많은 득표, 파란색: 반대, 회색: 5% 미만의 차이 또는 다른 목록이 먼저 나옴


그러나 스탠리 페인은 선거 당일 저녁 좌파 폭도들이 투표 및 득표 등록에 개입하여 결과를 왜곡하기 시작했다고 주장하며, 좌파의 승리가 정당하지 않았을 수도 있다고 주장한다.[39] 반면, 에두아르도 카예하와 프란시스코 페레스는 선거 부정 의혹에 이의를 제기하며, 모든 혐의가 사실이라 하더라도 인민 전선이 약간의 선거 과반수를 확보했을 것이라고 주장한다.[41]

정치적 중도는 부진한 성적을 거두었다. 레룩스의 급진파는 선거에서 참패했고, 중도당을 결성한 포르텔라 바야다레스는 당을 키울 시간이 부족했다.[36] 중도 지도자 레룩스, 캄보, 멜키아데스 알바레스는 의석을 얻지 못했다.[36] 호세 안토니오 프리모 데 리베라가 이끄는 팔랑헤당은 총 득표수의 극히 일부인 46,000표만 얻었다.[42]

2월 20일에 공식 결과(escrutinioes)가 기록되었으며,[33] 20개 의석에서는 어떤 동맹이나 정당도 40%의 득표율을 확보하지 못해 3월 3일에 2차 투표가 진행되었다.[44] 2차 투표 결과, 인민 전선은 8석, 바스크는 5석, 우파는 5석, 중도는 2석을 추가로 얻었다.[45] 5월에는 그라나다의 두 지역에서 선거가 다시 치러져 좌파가 두 의석을 더 가져갔다.[45]

4. 2. 부정선거 논란

스탠리 페인은 선거 당일 저녁에 좌파 폭도들이 투표 및 득표 등록에 개입하여 결과를 왜곡하기 시작했다고 주장한다.[39] 또한 선거 절차가 완료되지 않았음에도 불구하고 인민 전선의 조기 승리 이후 니세토 알칼라사모라 대통령이 마누엘 아사냐를 새 정부의 수장으로 임명했으며, 그 결과 인민 전선은 투표소에서 자체 승리를 기록할 수 있었다고 한다. 페인은 인민 전선이 승리를 조작하여 얻지 말았어야 할 추가 의석을 얻었으며, 이로 인해 3분의 2 이상의 의석을 장악하여 원하는 대로 헌법을 개정할 수 있게 되어 민주적 과정이 더 이상 존재하지 않았다고 주장한다.[39]

로베르토 가르시아와 마누엘 타르디오도 인민 전선이 결과를 조작했다고 주장하지만,[40] 에두아르도 카예하와 프란시스코 페레스는 선거 부정 의혹에 이의를 제기하며, 모든 혐의가 사실이라 하더라도 인민 전선이 약간의 선거 과반수를 확보했을 것이라고 주장한다.[41]

5월에는 새 정부가 부정 선거가 있었다고 주장한 그라나다의 두 지역에서 선거가 다시 치러졌고, 두 의석 모두 2월에 전국 우파의 승리에서 좌파로 넘어갔다.[45]

4. 3. 중도 세력의 몰락

약 1,000만 명이 투표에 참여했으며, 기권율은 27~29%였다.[33][34][35] 1936년 선거에서 인민 전선은 근소한 차이로 승리했다.[16] 역사가마다 정확한 득표수는 다르게 나타나지만, 스탠리 페인은 총 9,864,763표 중 인민 전선과 그 동맹이 4,654,116표(47.2%), 우파와 그 동맹이 4,503,505표(45.7%)를 얻었고, 나머지 526,615표(5.4%)는 중도와 바스크 민족주의자들이 얻었다고 보고한다.[37] 인민 전선은 267명의 하원의원을 확보했고, 우파는 132명을 확보했다.[36]

정치적 중도는 부진했다. 레룩스의 급진파는 선거에서 참패했고, 포르텔라 바야다레스는 중도당을 결성했지만 당을 키울 시간이 부족했다.[36] 중도 지도자 레룩스, 캄보, 멜키아데스 알바레스는 의석을 얻지 못했다.[36]

5. 선거 이후

1936년 총선에서 인민 전선은 근소한 차이로 승리했다. 약 1,000만 명이 투표에 참여했으며, 기권율은 27~29%였다.[33][34][35] 정확한 득표수에 대해서는 역사가마다 의견이 다르지만, 대체로 인민 전선이 470만 표, 우파가 400만 표, 중도가 45만 표를 얻은 것으로 추산된다.[36] 스탠리 페인은 인민 전선과 그 동맹이 4,654,116표(47.2%), 우파와 그 동맹이 4,503,505표(45.7%), 중도와 바스크 민족주의자들이 526,615표(5.4%)를 얻었다고 분석하였다.[37]

폴 프레스턴은 이를 '코르테스에서의 권력의 승리'로 묘사했다.[38] 인민 전선은 267석의 의석을 확보한 반면, 우파는 132석에 그쳤다. 이는 1932년 선거법의 영향으로, 1933년에는 우파에게 유리하게 작용했던 제도였다.[36] 그러나 스탠리 페인은 좌파의 승리가 정당하지 않았을 수도 있다고 주장하며, 선거 당일 저녁 좌파 폭도들이 투표 및 득표 등록에 개입하여 결과를 왜곡하기 시작했다고 주장한다.[39] 로베르토 가르시아와 마누엘 타르디오도 인민 전선이 결과를 조작했다고 주장하지만,[40] 에두아르도 카예하와 프란시스코 페레스는 선거 부정 의혹에 이의를 제기하고, 모든 혐의가 사실이라 하더라도 인민 전선이 약간의 선거 과반수를 확보했을 것이라고 주장한다.[41]

정치적 중도는 부진했다. 레룩스의 급진파는 선거에서 참패했고, 포르텔라 바야다레스는 중도당을 결성했지만 당을 키울 시간이 없었다.[36] 중도 지도자인 레룩스, 캄보, 멜키아데스 알바레스는 의석을 얻지 못했다.[36] 호세 안토니오 프리모 데 리베라가 이끄는 팔랑헤당은 총 득표수의 극히 일부인 46,000표만 얻었다.[42]

공식 결과(escrutinio|에스크루티니오es)는 2월 20일에 기록되었다.[33] 선거 당시 인민 전선의 일부가 아니었던 바스크 당은 이에 합류하게 된다.[32] 20개 의석에서는 어떤 동맹이나 정당도 40%의 득표율을 확보하지 못했고, 17개는 3월 3일에 열린 2차 투표로 결정되었다.[44] 이 결선 투표에서 인민 전선은 8석, 바스크는 5석, 우파는 5석, 중도는 2석을 얻었다.[45] 5월에는 새 정부가 부정 선거가 있었다고 주장한 그라나다의 두 지역에서 선거가 다시 치러졌고, 두 의석 모두 2월에 전국 우파의 승리에서 좌파로 넘어갔다.[45]

그라나다 투표


특이하게도 1차 투표에서 단일 공약 목록으로 선출된 하원의원 과반수가 확보되었기 때문에, 그 결과는 승리한 연합에 전례 없는 위임을 부여한 것으로 간주되었다. 일부 사회주의자들은 정부의 공식적인 조치를 기다리지 않고 정치범들을 석방하기 위해 거리로 나섰고, 마찬가지로 관리 정부는 국회 재개를 한 달이나 기다릴 필요가 없다는 이유로 즉시 사임했다.[46] 선거 후 36시간 동안 16명이 사망(대부분 질서를 유지하거나 폭력적인 충돌에 개입하려는 경찰관에 의해)하고 39명이 중상을 입었으며 50개의 교회와 70개의 보수 정치 센터가 공격을 받거나 불탔다.[47]

5. 1. 인민 전선 정부의 수립

1936년 총선에서 인민 전선은 근소한 차이로 승리하였다. 약 1,000만 명이 투표에 참여했으며, 기권율은 27~29%였다.[33][34][35] 정확한 득표수에 대해서는 역사가마다 의견이 다르지만, 대체로 인민 전선이 470만 표, 우파가 400만 표, 중도가 45만 표를 얻은 것으로 추산된다.[36] 스탠리 페인은 인민 전선과 그 동맹이 4,654,116표(47.2%), 우파와 그 동맹이 4,503,505표(45.7%), 중도와 바스크 민족주의자들이 526,615표(5.4%)를 얻었다고 분석하였다.[37]

폴 프레스턴은 이를 '코르테스에서의 권력의 승리'로 묘사했다.[38] 인민 전선은 267석의 의석을 확보한 반면, 우파는 132석에 그쳤다. 이는 1932년 선거법의 영향으로, 1933년에는 우파에게 유리하게 작용했던 제도였다.[36] 그러나 스탠리 페인은 좌파의 승리가 정당하지 않았을 수도 있다고 주장하며, 선거 당일 저녁 좌파 폭도들이 투표 및 득표 등록에 개입하여 결과를 왜곡하기 시작했다고 주장한다.[39]

선거 결과, 정치적 중도는 몰락했다. 레룩스의 급진파는 선거에서 참패했고, 포르텔라 바야다레스는 중도당을 결성했지만 당을 키울 시간이 없었다.[36] 중도 지도자 레룩스, 캄보, 멜키아데스 알바레스는 의석을 얻지 못했다.[36] 호세 안토니오 프리모 데 리베라가 이끄는 팔랑헤당은 46,000표를 얻는 데 그쳤다.[42]

공식 결과(escrutinioes)는 2월 20일에 발표되었다.[33] 바스크 당은 선거 당시 인민 전선의 일부가 아니었지만, 이후 인민 전선에 합류하였다.[32] 20개 의석에서는 어떤 동맹이나 정당도 40%의 득표율을 확보하지 못했고, 3월 3일에 2차 투표가 진행되었다.[44] 2차 투표에서 인민 전선은 8석, 바스크는 5석, 우파는 5석, 중도는 2석을 얻었다.[45] 5월에는 그라나다의 두 지역에서 선거가 다시 치러졌고, 두 의석 모두 좌파로 넘어갔다.[45]

선거 결과가 발표되자, 사회주의자들은 정부의 공식적인 조치를 기다리지 않고 정치범들을 석방하기 위해 거리로 나섰고, 관리 정부는 즉시 사임했다.[46] 선거 후 36시간 동안 16명이 사망하고 39명이 중상을 입었으며, 50개의 교회와 70개의 보수 정치 센터가 공격받거나 불탔다.[47] 왕당파 그룹은 로블레스에게 쿠데타를 요청했지만 거절당했다. 로블레스는 마누엘 포르텔라 바야다레스 총리에게 전쟁 상태를 선포할 것을 요청했고, 프랑코는 계엄령 선포와 군대 소집을 제안했다.[48][25][31] 바야다레스는 새 정부가 구성되기 전 사임했다.

라르고 카바예로를 비롯한 정치 좌파 세력들은 공화주의자들과 협력할 준비가 되어 있지 않았지만, 제안된 개혁의 많은 부분을 지지하는 데 동의했다. 마누엘 아사냐는 정부를 구성하라는 요청을 받았고, 곧 자모라를 대통령으로 대체할 것이다.[49] 우파는 새 내각의 온건한 구성에도 불구하고, 급진 공산주의자들이 통제권을 잡은 것처럼 반응하며 의회 활동을 포기하고 공화국을 전복할 음모를 꾸미기 시작했다.[38][25]

5. 2. 우파의 반발과 군부 쿠데타

1936년 총선 결과, 인민 전선은 근소한 차이로 승리했지만, 1932년 제정된 선거법으로 인해 의회에서는 더 큰 격차를 보였다. 이 선거법은 1933년 선거에서는 우파에게 유리하게 작용했지만, 이번에는 인민 전선에게 유리하게 작용했다.[36]

선거 직후, 일부 사회주의자들은 정부의 공식적인 조치를 기다리지 않고 정치범들을 석방하기 위해 거리로 나섰고, 임시 정부는 즉시 사임했다.[46] 선거 후 36시간 동안 16명이 사망하고 39명이 중상을 입었으며, 50개의 교회와 70개의 보수 정치 센터가 공격받거나 불탔다.[47]

선거 결과가 알려지자, 왕당파는 호세 마리아 힐 로블레스에게 쿠데타를 주도할 것을 요청했지만, 그는 거절했다. 대신 그는 마누엘 포르텔라 바야다레스 총리에게 전쟁 상태를 선포할 것을 요청했다.[48] 프란시스코 프랑코 또한 바야다레스에게 계엄령 선포와 군대 소집을 제안했는데, 이는 쿠데타 시도가 아니라 1934년 아스투리아스와 유사한 "경찰 작전"으로 여겨졌다.[48][25][31] 그러나 바야다레스는 새 정부가 구성되기도 전에 사임했다.

결국 우파는 의회에서의 선택을 포기하고 공화국을 전복하기 위한 음모를 꾸미기 시작했다.[38][25] 이러한 우파의 반발은 군부 쿠데타로 이어졌고, 이는 '스페인 혁명'을 촉발시켰다. 이 혁명은 집단화와 협동주의를 지향하는 대중 운동으로 이어졌으며, 최대 3백만 명이 참여했다.[50] 역사학자 제임스 우드콕은 이를 "세계 주요 아나키스트 운동의 마지막이자 가장 큰 물결"이라고 묘사했다.[50]

5. 3. 스페인 혁명

1936년 총선에서 인민 전선이 승리하면서 스페인에서는 '스페인 혁명'이라 불리는 광범위한 사회 운동이 일어났다. 약 1,000만 명이 투표에 참여했으며,[33] 인민 전선은 우파보다 근소한 차이로 승리했다.[16] 역사가마다 정확한 득표수는 다르게 나타나지만, 대체로 인민 전선이 470만 표, 우파가 약 400만 표, 중도가 45만 표를 얻은 것으로 알려져 있다.[36]

선거 결과, 인민 전선은 267석의 의석을 확보하여 우파(132석)를 크게 앞섰다. 이는 1932년 선거법의 영향으로, 이전 선거에서는 우파에게 유리하게 작용했던 제도였다.[36] 그러나 일각에서는 좌파의 승리가 정당하지 않았다는 주장도 제기되었다. 스탠리 페인은 선거 당일 저녁 좌파 폭도들이 투표 및 득표 등록에 개입하여 결과를 왜곡했다고 주장했다.[39]

선거 후, 정치범 석방을 요구하는 시위가 벌어졌고, 관리 정부는 즉시 사임했다.[46] 선거 후 36시간 동안 16명이 사망하고 39명이 중상을 입었으며, 50개의 교회와 70개의 보수 정치 센터가 공격받거나 불탔다.[47] 로블레스는 왕당파에게 쿠데타를 요청받았지만 거절했고, 프란시스코 프랑코는 바야다레스에게 계엄령 선포와 군대 소집을 제안했지만, 실행되지 않았다.[48]

마누엘 아사냐는 정부를 구성하라는 요청을 받았고, 곧이어 대통령직을 승계했다.[49] 우파는 의회를 통한 문제 해결보다는 공화국 전복을 위한 음모를 시작했다.[38][25]

총선 승리는 스페인 혁명으로 이어져, 집단화와 협동주의를 지향하는 자발적인 대중 운동이 일어났고, 최대 300만 명이 참여했다.[50] 역사학자 제임스 우드콕은 이 물결을 "세계 주요 아나키스트 운동의 마지막이자 가장 큰 물결"이라고 묘사했다.[50]

6. 결과 상세

1936년 2월 16일에 실시된 1차 투표와 3월 1일에 알라바, 카스테욘, 기푸스코아, 소리아, 비스카야 주 등 5개 선거구에서 치러진 2차 투표 결과는 다음과 같다. 5월에 결과가 무효화되어 재투표가 실시된 쿠엥카, 그라나다 선거구의 결과는 포함되었다.[51]

각 유권자는 선거구마다 다른 수의 후보에게 투표할 수 있었다. 예를 들어 바르셀로나(시)에서는 16명, 알라바, 세우타, 멜리야에서는 1명까지 선택할 수 있었다. 개별 후보자에 대한 모든 선택 사항이 합산되었다.

정당프렌테 포풀라르CEDA 주도 연합포르텔라 주도 연합무소속 & 자체 명단총계
스페인 자치 우파 연합(CEDA)15,524,55860,06715,584,625
스페인 사회 노동자당(PSOE)11,827,85515,18711,843,042
공화 좌파(IR)9,353,291186,8156,4579,546,563
공화 연합(UR)4,150,49187,11619,2314,256,838
무소속 후보1,142,3962,310,955202,587256,2573,912,195
카탈루냐 공화 좌파(ERC)3,701,9393,701,939
민주 중앙당(PCD)2,072,4341,385,5733,458,007
지역 동맹(LR)2,705,1522,705,152
스페인 쇄신(RE)2,599,38152,6892,652,070
급진 공화당(PRR)2,040,614997479,9872,521,598
스페인 공산당(PCE)2,260,3672,260,367
전통주의 연합(CT)2,120,09162,8332,182,924
스페인 농업당(PAE)194,1431,493,430171,1261,858,699
진보 공화당(PRP)868,497137,6301,006,127
자유-민주 공화당(PRLD)905,24476,48019,1891,000,913
카탈루냐 행동 공화당(ACR)896,275896,275
카탈루냐 사회주의 연합(USC)718,274718,274
바스크 민족주의당(PNV)431,970431,970
갈리시아당(PG)426,6244,991431,615
보수 공화당(PRC)272,674108,170380,844
자치 공화 연합당(PURA)311,201311,201
카탈루냐 좌파 민족 공화당(PNRE)278,111278,111
카탈루냐 프롤레타리아당(PCP)256,880256,880
마르크스주의 통일 노동자당(POUM)256,723256,723
공화 연방당(PRF)112,5671,329113,896
노동 조합당(PS)97,66797,667
스페인 팔랑헤(FE)82,93982,939
스페인 민족주의당(PNE)64,90264,902
바스크 민족주의 행동(ANV)34,98734,987
가톨릭 노동 운동(ACO)265265



최종 대의원 의회 선거에서 인민 전선은 47.03%를 득표하여 승리하였다.[54] CEDA를 중심으로 한 국민 블록은 46.48%를 득표하여 인민 전선에 근소한 차이로 패배하였다.

정당약칭득표수%
인민 전선FP3,750,90039.63
좌파 전선[55]FE700,4007.40
인민 전선 총합:4,451,30047.03
CEDA 및 우익[56]CEDA-RE1,709,20018.06
CEDA 및 급진 공화당[57]CEDA-PRR943,4009.97
CEDA 및 중도[58]CEDA-PCNR584,3006.17
Front Català d'Ordre - 카탈루냐 연맹LR483,7005.11
CEDA 및 진보 공화당[59]CEDA-PRP307,5003.25
CEDA 및 보수 공화당[60]CEDA-PRC189,1002.00
CEDA 및 자유 민주 공화당[61]CEDA-PRLD150,9001.59
스페인 농업당[62]PAE30,9000.33
국민 블록 총합:4,375,80046.48
민주 중도당PCD333,2003.51
바스크 민족주의당EAJ-PNV150,1001.59
급진 공화당[63]PRR124,7001.32
보수 공화당[64]PRC23,0000.24
진보 공화당[65]PRP10,5000.11
팔랑헤 에스파뇰라 데 라스 혼스[66]6,8000.07
총합9,465,600100


6. 1. 1차 투표 결과

투표소


1936년 2월 16일에 실시된 1차 투표 결과는 다음과 같다. 3월 1일에 알라바, 카스테욘, 기푸스코아, 소리아, 비스카야 주 등 5개 선거구에서 치러진 2차 투표 결과는 포함되지 않았다. 5월에 결과가 무효화되어 재투표가 실시된 쿠엥카, 그라나다 선거구의 결과는 포함되었다.[51]

각 유권자는 여러 후보에게 투표할 수 있었으며, 허용되는 최대 선택 수는 선거구마다 달랐다. 예를 들어 바르셀로나(시)에서는 16명, 알라바, 세우타, 멜리야에서는 1명까지 선택할 수 있었다. 개별 후보자(총 993명)에 대한 모든 선택 사항이 합산되었다. 예를 들어 공화연방당의 경우, 우엘바에서 프렌테 포풀라르 명단에 오른 루이스 코르데로 벨은 79,667표, 라스 팔마스에서 프렌테 포풀라르 명단에 오른 베르나르디노 발레 그라시아는 32,900표, 무르시아(시)에서 무소속으로 출마한 호세 베르날 세가도는 1,329표를 얻었다. 따라서 프렌테 포풀라르 명단에서 총 112,567표, 무소속에서 1,329표를 얻어 총 113,896표를 기록했다.

특정 정당 또는 블록을 지지한 유권자 수를 제시하는 모든 표는 역사가들이 사후에 구성한 다양한 통계적 방법론을 기반으로 하며, 득표수를 유권자 수로 변환하기 위한 것이다. 아래 표는 이러한 데이터 조작을 기반으로 하지 않으며 선거 당국이 기록한 개별 후보자가 얻은 득표수를 요약한 것이다.[53]

정당프렌테 포풀라르
35,514,447		CEDA 주도 연합
32,977,932		포르텔라 주도 연합
2,582,542		무소속 & 자체 명단
1,772,687		총계
스페인
72,847,608
스페인 자치 우파 연합(CEDA)15,524,55860,06715,584,625
스페인 사회 노동자당(PSOE)11,827,85515,18711,843,042
공화 좌파(IR)9,353,291186,8156,4579,546,563
공화 연합(UR)4,150,49187,11619,2314,256,838
무소속 후보1,142,3962,310,955202,587256,2573,912,195
카탈루냐 공화 좌파(ERC)3,701,9393,701,939
민주 중앙당(PCD)2,072,4341,385,5733,458,007
지역 동맹(LR)2,705,1522,705,152
스페인 쇄신(RE)2,599,38152,6892,652,070
급진 공화당(PRR)2,040,614997479,9872,521,598
스페인 공산당(PCE)2,260,3672,260,367
전통주의 연합(CT)2,120,09162,8332,182,924
스페인 농업당(PAE)194,1431,493,430171,1261,858,699
진보 공화당(PRP)868,497137,6301,006,127
자유-민주 공화당(PRLD)905,24476,48019,1891,000,913
카탈루냐 행동 공화당(ACR)896,275896,275
카탈루냐 사회주의 연합(USC)718,274718,274
바스크 민족주의당(PNV)431,970431,970
갈리시아당(PG)426,6244,991431,615
보수 공화당(PRC)272,674108,170380,844
자치 공화 연합당(PURA)311,201311,201
카탈루냐 좌파 민족 공화당(PNRE)278,111278,111
카탈루냐 프롤레타리아당(PCP)256,880256,880
마르크스주의 통일 노동자당(POUM)256,723256,723
공화 연방당(PRF)112,5671,329113,896
노동 조합당(PS)97,66797,667
스페인 팔랑헤(FE)82,93982,939
스페인 민족주의당(PNE)64,90264,902
바스크 민족주의 행동(ANV)34,98734,987
가톨릭 노동 운동(ACO)265265


6. 2. 최종 결과

정당약칭득표수%
인민 전선FP3,750,90039.63
좌파 전선[55]FE700,4007.40
인민 전선 총합:4,451,30047.03
자율 우익 단체 연합 및 우익[56]CEDA-RE1,709,20018.06
자율 우익 단체 연합 및 급진 공화당[57]CEDA-PRR943,4009.97
자율 우익 단체 연합 및 중도[58]CEDA-PCNR584,3006.17
Front Català d'Ordre - 카탈루냐 연맹LR483,7005.11
자율 우익 단체 연합 및 진보 공화당[59]CEDA-PRP307,5003.25
자율 우익 단체 연합 및 보수 공화당[60]CEDA-PRC189,1002.00
자율 우익 단체 연합 및 자유 민주 공화당[61]CEDA-PRLD150,9001.59
스페인 농업당[62]PAE30,9000.33
국민 블록 총합:4,375,80046.48
민주 중도당PCD333,2003.51
바스크 민족주의당EAJ-PNV150,1001.59
급진 공화당[63]PRR124,7001.32
보수 공화당[64]PRC23,0000.24
진보 공화당[65]PRP10,5000.11
팔랑헤 에스파뇰라 데 라스 혼스[66]6,8000.07
총합9,465,600100



1936년 2월 16일과 3월 4일에 치러진 대의원 의회 선거에서 인민 전선이 47.03%를 득표하여 승리하였다.[54] 자율 우익 단체 연합을 중심으로 한 국민 블록은 46.48%를 득표하여 인민 전선에 근소한 차이로 패배하였다.

참조

[1] 문서 compared to the results of the Republican Action (Spain) (5 seats), the Autonomous Galician Republican Organization (6 seats) and the Independent Radical Socialist Republican Party (3 seats) in 1933, who merged to form IR in 1934
[2] 웹사이트 Revista de Libros: «Las elecciones generales de febrero de 1936: una reconsideración historiográfica» de Enrique Moradiellos http://www.revistade[...] 2021-07-05
[3] 서적 Historia de la Segunda República Española Editora Nacional
[4] 간행물 Dictamen de la Comisión sobre ilegitimidad de poderes actuantes en 18 de Julio de 1936 https://rodin.uca.es[...] Editora Nacional 1939
[5] 서적 La Segunda República Española Taurus
[6] 서적 Las elecciones del Frente Popular Edicusa
[7] 서적 La revolución española (1936-1939) : un estudio sobre la singularidad de la Guerra Civil https://www.worldcat[...] 2019
[8] 서적 1936, fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular https://www.worldcat[...] 2017
[9] 논문 Revisando el revisionismo. A propósito del libro 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular http://www.ehu.eus/o[...] 2018-10-01
[10] 문서 Gaston Leval, Social Reconstruction in Spain London
[11] 문서 see James Woodcock, Anarchism London: Penguin
[12] 문서 Thomas
[13] 문서 Thomas
[14] 문서 Thomas
[15] 문서 Preston
[16] 문서 Preston
[17] 문서 Brenan
[18] 문서 Thomas
[19] 문서 Brenan
[20] 문서 Brenan
[21] 문서 Thomas
[22] 문서 Payne, S.G. and Palacios, J., 2014. Franco: A personal and political biography University of Wisconsin Pres
[23] 논문 The Impact of Political Violence During the Spanish General Election of 1936 2013
[24] 문서 Brenan
[25] 서적 The Battle for Spain: The Spanish Civil War 1936–1939 Hachette UK
[26] 문서 Beevor
[27] 문서 Thomas
[28] 문서 Brenan
[29] 문서 Payne, S.G. and Palacios, J., 2014. Franco: A personal and political biography University of Wisconsin Pres
[30] 문서 Payne
[31] 문서 Brenan
[32] 문서 Thomas
[33] 문서 Payne
[34] 문서 Payne
[35] 문서 exact figures as to the number of voters, the number of electors and the turnout differ. The number of voters is quoted as 9.864.783 (Stanley G. Payne, Spain’s First Democracy, Madison 1993, ISBN 9780299136703, p. 274), 9.729.454 (Albert Carreras, Xavier Tafunell (eds.), Estadísticas históricas de España, vol. I, Bilbao 2005, ISBN 849651501X, p. 1098), 9.687.108 (Manuel Álvarez Tardío, Roberto Villa García, 1936, fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular, Barcelona 2017, ISBN 9788467049466, p. 412) or 9.572.908 (Juan J. Linz, Jesús de Miguel, Hacia un análisis regional de las elecciones de 1936 en España, [in:] Revista Española de la Opinion Pública 48 (1977), p. 34. Internet sources might provide even different figures, e.g. 9.792.700 (HistoriaElectoral website). The number of electors, e.g. Spaniards entitled to vote, is given as 13.578.056 (Álvarez Tardío, Villa García 2017, p. 412), 13.553.710 (Payne 1993, p. 274) or 13.338.262 (Carreras, Tafunell 2005, p. 1098). Accordingly, the turnout rate which emerges from these figures might be calculated as 72,97% (Carreras, Tafunell 2005, p. 1098), 72,78 (Payne 1993, p. 274) or 71,34% (Álvarez Tardío, Villa García 2017, p. 412).
[36] 서적 1950
[37] 서적 Spain's first democracy: the Second Republic, 1931–1936 Univ of Wisconsin Press 1993
[38] 서적 2006
[39] 서적 Franco: A personal and political biography University of Wisconsin Pres 2014
[40] 서적 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular Espasa 2017
[41] 논문 "Revisando el revisionismo. A propósito del libro 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular." 2018
[42] 서적 2006
[43] 서적 1950
[44] 서적 1961
[45] 서적 1961
[46] 서적 2006
[47] 논문 "Mobilization and political violence following the Spanish general elections of 1936." 2017
[48] 서적 Franco Potomac Books, Inc. 2005
[49] 서적 1950
[50] 서적 Anarchism London: Penguin 1970
[51] 문서 the most popular method of translating the number of votes into the number of voters is dividing the number of votes obtained in an electoral district by the number of votes an individual voter was entitled to cast. Example: in the province of Albacete there were 5 candidates running on the list of Frente Popular. The sum of votes cast for each of them is 284.181. In the province a single voter was entitled to cast 5 votes. The calculation is 284.181/5=56.836, i.e. it is assumed that in the province of Albacete, 56.836 people voted for Frente Popular. In districts where the block-voting pattern prevailed, this calculation is non-controversial. However, since split-voting was legally allowed, in districts where [[panachage]] was a noticeable phenomenon, this calculation might be misleading. Another problem is related to provinces, where a specific alliance fielded more/less candidates than the number of votes an individual voter was entitled to cast, e.g. in Navarre the counter-revolutionary block fielded 7 candidates while each voter was entitled to cast 5 votes. Also, while this method might work for calculating support enjoyed by electoral lists (which included a number of candidates), it is not suitable for calculating support obtained by individual candidates. Alternative methods are based on calculations related to the most-voted individual candidate on a given list, or on calculations based on average number of votes obtained by all candidates on a given list
[52] 간행물 Mucho ruido y pocas nueces. La falsedad del fraude del Frente popular 2017
[53] 서적 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular Barcelona 2017
[54] 웹사이트 Votos por candidatura 1936 http://www.historiae[...]
[55] 문서 Running only in Catalonia
[56] 문서 Coalition of right-wing parties including CEDA in 30 constituencies
[57] 문서 Coalition of right-wing parties and the Radicals in 10 constituencies
[58] 문서 Coalition of right-wing parties and the centre in 6 constituencies
[59] 문서 Coalition of right-wing parties and the PRP in 4 constituencies in [[Andalusia]]
[60] 문서 Coalition of right-wing parties and the PRC in [[Lugo]] and [[A Coruña]]
[61] 문서 Running only in Oviedo
[62] 문서 Independent, separate Agrarian lists only in Burgos and Huelva
[63] 문서 Independent, separate Radical lists in Cáceres, Castellón, Ceuta, Málaga (prov.), Ourense, Santander, Tenerife, Las Palmas and Córdoba
[64] 문서 Running only in Soria
[65] 문서 Running only in Ciudad Real
[66] 문서 Running only in Oviedo, Sevilla, Toledo and Valladolid
[67] 문서 Lozano, Elecciones de 1936
[68] 문서 gives a total of 262 2006
[69] 문서 All 6 in Andalusia, where the party is running with the Right
[70] 문서 Four of them in constituencies in which they run with the Right
[71] 문서
[72] 문서
[73] 문서
[74] 서적 La sublevación
[75] 서적


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com