교차 라이선스
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
교차 라이선스는 특허, 저작권, 상표 등 지적 재산권을 가진 두 개 이상의 당사자가 서로의 자산을 사용할 수 있도록 허가하는 계약이다. 특허 분야에서 상호 라이선스는 소송을 방지하거나 해결하기 위해, 각 회사가 보유한 특허의 상호 사용을 허가하는 방식으로 주로 활용된다. 이러한 계약은 기업들이 경쟁사의 특허를 침해하지 않으면서 제품을 개발하고 시장에 출시하는 데 도움을 준다. 상호 라이선스는 때때로 금전적 로열티 지불 없이 이루어지기도 하며, 독점 금지법을 준수해야 한다.
특허법에서 특허 라이선스는 특허권자가 타인에게 자신의 특허 발명을 실시할 수 있도록 허락하는 계약을 의미한다.
특허법에서 '''상호 라이선스 계약'''은 둘 이상의 당사자가 각자 소유한 특허에 대해 서로에게 라이선스를 부여하는 계약이다.[1] 보통 이런 계약은 소송을 피하거나 침해 분쟁을 해결하기 위해 이루어진다.[2] 각 당사자가 소유한 특허는 특정 상업 제품의 다른 필수적인 부분을 다루는 경우가 많다. 따라서 상호 라이선스를 통해 각자는 상업 제품을 시장에 출시할 자유를 얻는다. '상호 라이선스'라는 말은 서로에게 금전적 로열티를 지급하지 않는다는 뜻이지만, 꼭 그런 것은 아니다.
2. 특허 라이선스
특허 라이선스는 다음과 같이 다양한 유형으로 나눌 수 있다.
기업들은 특허 라이선스를 활용하여 다양한 전략을 구사한다. 예를 들어, 경쟁사가 제품을 출시하는 것을 막는 대신, 특허를 상호 라이선스하기 위해 특허 출원을 하기도 한다.
하지만 상호 라이선스는 특허 관리 회사에는 효과가 없다. 특허 관리 회사는 주로 금전적 로열티를 받는 대가로 특허를 라이선스하기 때문에 다른 회사의 특허를 실시할 권리가 필요하지 않기 때문이다.
2. 1. 유형
2. 1. 1. 상호 라이선스
특허법에서 '''상호 라이선스 계약'''은 둘 이상의 당사자가 각자 소유한 하나 이상의 특허에 청구된 대상의 사용을 위해 서로에게 라이선스를 부여하는 계약이다.[1] 일반적으로, 이러한 유형의 계약은 소송을 피하거나 침해 분쟁을 해결하기 위해 두 당사자 간에 발생한다.[2] 각 당사자가 소유한 특허는 특정 상업 제품의 서로 다른 필수적인 측면을 다루는 경우가 많다. 따라서 상호 라이선스를 통해 각 당사자는 상업 제품을 시장에 출시할 수 있는 자유를 유지한다. "상호 라이선스"라는 용어는 각 당사자가 상대방에게 금전적 로열티를 지불하지 않는다는 것을 의미하지만, 그렇지 않은 경우도 있을 수 있다.
예를 들어, 마이크로소프트(Microsoft)와 JVC는 2008년 1월에 상호 라이선스 계약을 체결했다.[3] 따라서 각 당사자는 계약에 포함된 특허에 의해 보호되는 발명을 실시할 수 있다.[4] 이는 각 당사자가 상대방의 특허에 의해 보호되는 제품을 특허 침해 소송을 제기하지 않고 더 자유롭게 설계할 수 있도록 함으로써 경쟁에 도움이 된다.
상호 라이선스 계약을 체결하는 당사자는 독점 금지 법률 및 규정을 위반하지 않도록 주의해야 한다. 이는 (유럽 연합의 경우) 이전 EC 조약의 제81조 및 제82조, (지배적 지위 남용 등)뿐만 아니라 라이선스 지침, 카르텔 등을 포함하여 쉽게 복잡한 문제가 될 수 있다. 유럽 연합 기능에 관한 조약(TFEU)의 101조와 102조가 관련된다.
일부 회사는 경쟁사가 제품을 시장에 출시하는 것을 막는 대신, 결과적으로 발생하는 특허를 상호 라이선스할 수 있도록 하기 위해 주로 특허 출원을 한다.[5] 예를 들어, 1990년대 초, 대만의 주문자 설계 제조 업체, 예컨대 폭스콘(Hon Hai)은 미국 경쟁사가 특허 침해 소송을 제기한 후 특허 출원을 빠르게 늘렸다.[6] 그들은 상호 라이선스를 위해 특허를 사용했다.
상호 라이선스의 한계 중 하나는 특허 관리 회사에 대해 효과가 없다는 것이다. 특허 관리 회사의 주요 사업은 금전적 로열티를 대가로 특허를 라이선스하는 것이다. 따라서 그들은 다른 회사의 특허를 실시할 권리가 필요하지 않다. 이러한 회사들은 종종 특허 괴물이라고 비하적으로 불린다.
경제 문헌은 자본 집약도가 높은 기업이 상호 라이선스 거래를 성사시킬 가능성이 더 높다는 것을 보여주었다.[7]
2. 2. 전략
기업들은 특허 라이선스를 활용하여 다양한 전략을 구사한다.
일부 기업은 경쟁사가 제품을 시장에 출시하는 것을 막는 대신, 특허를 상호 라이선스하기 위해 특허 출원을 하기도 한다. 예를 들어 1990년대 초 대만의 주문자 설계 제조 업체인 폭스콘은 미국 경쟁사로부터 특허 침해 소송을 당한 후 특허 출원을 빠르게 늘려, 상호 라이선스를 통해 문제를 해결했다.[6]
하지만 상호 라이선스는 특허 관리 회사에는 효과가 없는 한계가 있다.
2. 2. 1. 특허 괴물
특허 관리 회사는 주로 금전적 로열티를 받는 대가로 특허를 라이선스한다. 따라서 다른 회사의 특허를 실시할 권리는 필요하지 않다. 이러한 회사들은 종종 특허 괴물이라고 비하적으로 불린다.[7]
2. 3. 특허 라이선스 조항
(참조할 원문 소스가 주어지지 않았고, 결과값도 없으므로, 출력이 불가능합니다.)
3. 상호 라이선스 계약의 법적 쟁점
예를 들어, 마이크로소프트와 JVC는 2008년 1월에 상호 라이선스 계약을 체결했다.[3] 이로써 각 당사자는 계약에 포함된 특허로 보호받는 발명을 실시할 수 있게 되었다.[4] 이는 특허 침해 소송 없이 제품을 설계할 수 있게 하여 경쟁에 도움이 된다.
상호 라이선스 계약을 맺는 당사자는 독점 금지 법률 및 규정을 위반하지 않도록 주의해야 한다.
상호 라이선스의 한계 중 하나는 특허 관리 회사에는 효과가 없다는 것이다. 특허 관리 회사는 특허 라이선스를 통해 금전적 로열티를 받는 것이 주 사업이므로, 다른 회사의 특허를 실시할 권리가 필요 없다. 이런 회사들은 종종 특허 괴물이라고 불리기도 한다.
경제 문헌에 따르면 자본 집약도가 높은 기업이 상호 라이선스 거래를 성사시킬 가능성이 더 높다.[7]
3. 1. 한국의 독점규제 및 공정거래에 관한 법률
한국의 독점규제 및 공정거래에 관한 법률에서는 상호 라이선스 계약과 관련된 조항이 직접적으로 명시되어 있지는 않다. 그러나 상호 라이선스 계약을 체결하는 당사자는 관련 법률 및 규정을 위반하지 않도록 주의해야 한다.
예를 들어, 유럽 연합의 경우 유럽 연합 기능에 관한 조약(TFEU)의 101조와 102조는 카르텔, 지배적 지위 남용, 라이선스 지침 등을 다루고 있어 상호 라이선스 계약 시 복잡한 문제가 발생할 수 있다.[2]
일부 회사는 경쟁사가 제품을 출시하는 것을 막는 대신, 특허를 상호 라이선스하기 위해 특허 출원을 하기도 한다.[5] 1990년대 초, 대만의 주문자 설계 제조 업체인 폭스콘은 미국 경쟁사의 특허 침해 소송 이후 특허 출원을 늘려 상호 라이선스에 활용했다.[6]
3. 2. 유럽 연합의 경쟁법
유럽 연합 기능에 관한 조약(TFEU)의 101조와 102조는 상호 라이선스 계약과 관련이 있다.[5] 유럽 연합의 경쟁법은 이전 EC 조약의 제81조 및 제82조와 라이선스 지침, 카르텔 등을 다루며, 이는 복잡한 문제가 될 수 있다. 기업들은 상호 라이선스 계약을 체결할 때 독점 금지 법률 및 규정을 위반하지 않도록 주의해야 한다.[5]
4. 상호 라이선스의 한계
특허 관리 회사는 주로 금전적 로열티를 받고 특허를 라이선스하는 사업을 한다. 따라서 이들은 다른 회사의 특허를 실시할 권리가 필요하지 않다. 이러한 회사들은 종종 특허 괴물이라고 비하적으로 불린다.[5]
5. 기타 지적 재산권의 상호 라이선스
특허 외에 저작권, 상표 등 다른 지적 재산권도 상호 라이선스가 가능하다. 예를 들어, 문학 작품과 해당 문학 작품을 포함하는 선집은 두 출판사 간에 교차 라이선스될 수 있다. 컴퓨터 소프트웨어에 대한 교차 라이선스는 특허, 저작권 및 상표 라이선스의 조합을 포함할 수 있다.
참조
[1]
서적
Navigating the Patent Thicket: Cross Licenses, Patent Pools, and Standard Setting
https://books.google[...]
MIT Press
2001
[2]
간행물
Statement of Jeffery Fromm, Hewlett-Packard Company, "Patent Pools and Cross Licensing"
https://web.archive.[...]
2002
[3]
뉴스
Microsoft, JVC agree to cross-license patents
http://www.betanews.[...]
BetaNews
2008-01-16
[4]
문서
[5]
웹사이트
Archived copy
http://www.idea.pier[...]
2006-09-15
[6]
뉴스
Introducing Patents into a Major Service Industry
http://www.marketsan[...]
Licensing Executives Society International
2003-03
[7]
논문
Broad Cross-License Negotiations
http://onlinelibrary[...]
2012
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com