기술 변화

3. 기술 변화의 사회적 과정

기술 변화는 사회적 맥락과 소통의 중요성에 대한 일반적인 합의를 바탕으로 한다.^[15] 이 모델에 따르면, 기술 변화는 생산자와 채택자(정부 등)를 포함하며, 이들은 문화 환경, 정치 제도, 마케팅 전략의 영향을 많이 받는다.

자유 시장 경제에서 이윤 극대화는 기술 변화의 강력한 원동력이다. 일반적으로 생산 자본 소유자에게 이윤 극대화를 약속하는 기술만이 개발되어 시장에 출시된다. 중요한 사회적 요구를 충족하더라도 이 기준을 충족하지 못하는 기술은 제거된다. 따라서 기술 변화는 자본의 재정적 이익에 강하게 편향된 사회적 과정이다. 현재는 일반 시민들이 새로운 기술의 사회적, 환경적 바람직성에 대해 투표하고 기술 변화의 방향을 결정할 수 있는 민주적 절차가 잘 확립되어 있지 않다.^[15]

초기에는 기술 변화가 '혁신의 선형 모델'로 묘사되었지만, 이는 연구, 개발, 확산, 사용의 모든 단계에서 혁신을 포함하는 기술 변화 모델로 대체되어 널리 폐기되었다. "기술 변화 모델링"은 종종 혁신 과정을 의미하며, 이는 시간이 지남에 따라 비용이 감소하는 곡선(예: 매년 더 저렴해지는 연료 전지)이나 학습 곡선으로 모델링된다.

기술 변화는 다른 모델(예: 기후 변화 모델)에 포함될 때 외생적 요인으로 간주되기도 했지만, 최근에는 내생적 요인으로 더 자주 포함된다. 이는 정책 등이 기술 변화의 속도와 방향에 영향을 줄 수 있다는 의미이다. 예를 들어, 유도 기술 변화 가설 지지자들은 정책 입안자들이 상대적 요소 가격에 영향을 미쳐 기술 발전 방향을 조종할 수 있다고 주장한다. 이는 기후 정책이 화석 연료 사용에 미치는 영향에서 입증될 수 있다.^[3] 그러나 정책 유도 혁신 효과에 대한 실증적 증거는 부족하다.^[4]

3. 1. 확산의 요소

• (1) 혁신적인 기술
• (2) 특정 채널을 통해 전달됨
• (3) 사회 시스템의 구성원에게
• (4) 시간이 지남에 따라 이를 수용.

3. 1. 1. 혁신

• 상대적 장점: 경제적 또는 비경제적일 수 있으며, 동일한 요구를 충족하는 이전 혁신보다 기술 혁신이 얼마나 우월한가에 대한 정도이다. 이는 수용과 긍정적인 관계를 가진다. 즉, 상대적 장점이 높을수록 채택 수준이 높아지고 그 반대도 마찬가지이다.^[1]
• 호환성: 잠재적 수용자에게 기존 가치, 과거 경험, 습관 및 요구와 얼마나 일치하는지를 나타내는 정도이다. 호환성이 낮으면 수용이 늦어진다.^[1]
• 복잡성: 기술 혁신을 이해하고 사용하기 얼마나 어려운지를 나타내는 정도이다. 기술 혁신이 복잡할수록 그 수용은 느려진다.^[1]
• 시험 가능성: 기술 혁신을 제한된 범위에서 시도해 볼 수 있는 정도에 대한 인식이며, 수용과 긍정적인 관계를 가진다. 소규모 테스트는 위험을 감소시키기 때문에 시험 가능성은 수용을 가속화할 수 있다.^[1]
• 관찰 가능성: 혁신의 결과가 다른 사람들에게 얼마나 보이는지에 대한 인식이며, 수용과 긍정적인 관계를 가진다.^[1]

3. 1. 2. 통신 채널

3. 1. 3. 사회 체계

3. 1. 4. 시간

4. 경제학적 관점

경제학에서 기술 변화는 생산 가능성 집합의 변화를 의미한다. 기술 혁신은 존 힉스가 제시한 힉스 중립적 기술 변화, 로이 해로드가 제시한 해로드 중립적 기술 변화, 로버트 솔로가 제시한 솔로 중립적 기술 변화로 구분된다.^[10][16]

초기에는 '혁신의 선형 모델'로 기술 변화가 설명되었으나, 현재는 연구, 개발, 확산, 사용의 모든 단계에서 혁신을 포함하는 기술 변화 모델로 대체되어 널리 폐기되었다. "기술 변화 모델링"은 종종 혁신 과정을 의미한다. 이러한 지속적인 개선 과정은 시간이 지남에 따라 비용이 감소하는 곡선(예: 매년 더 저렴해지는 연료 전지)이나 학습 곡선을 사용하여 모델링된다.

기술 변화는 종종 다른 모델(예: 기후 변화 모델)에 포함되며, 외인성 요인으로 간주되기도 했지만, 최근에는 내인성 요인으로 더 자주 포함된다. 이는 정책 등을 통해 기술 변화의 속도와 방향에 영향을 줄 수 있다는 의미이다. 유도 기술 변화 가설 지지자들은 정책 입안자들이 상대적 요소 가격에 영향을 줌으로써 기술 발전의 방향을 조절할 수 있다고 주장하며, 이는 기후 정책이 화석 연료 에너지 사용에 미치는 영향, 특히 화석 연료가 상대적으로 비싸지는 방식에서 입증될 수 있다고 말한다.^[11] 그러나 정책에 의한 혁신 효과의 존재에 대한 실증적 증거는 여전히 부족하다.^[12]

4. 1. 힉스 중립적 기술 변화

4. 2. 해로드 중립적 기술 변화

4. 3. 솔로 중립적 기술 변화

참조

_[1] 논문 Environmental Policy and technological Change 2002
_[1] 논문 Capitalism, Socialisme and Democracy 1942
_[2] 웹사이트 technical change http://www.dictionar[...]
_[2] 웹사이트 biased and biased technological change http://www.dictionar[...]
_[2] 웹사이트 skill-biased technical change http://www.dictionar[...]
_[3] 서적 Technology, growth, and development: an induced innovation perspective OUP Catalogue 2000
_[4] 논문 Technological change and the environment Elsevier 2003
_[5] 논문 Directed technical change 2002
_[6] 서적 ICT Diffusion in Developing Countries: Towards a New Concept of Technological Takeoff Springer
_[7] 서적 Technofix: Why Technology Won’t Save Us or the Environment http://www.newtechno[...] New Society Publishers 2011
_[8] 서적 The Theory of Wages Macmillan 1932
_[9] 논문 Environmental Policy and technological Change 2002
_[9] 논문 Capitalism, Socialisme and Democracy 1942
_[10] 웹사이트 technical change http://www.dictionar[...]
_[10] 웹사이트 biased and biased technological change http://www.dictionar[...]
_[10] 웹사이트 skill-biased technical change http://www.dictionar[...]
_[11] 서적 Technology, growth, and development: an induced innovation perspective OUP Catalogue 2000
_[12] 논문 Technological change and the environment Elsevier 2003
_[13] 논문 Directed technical change 2002
_[14] 서적 ICT Diffusion in Developing Countries: Towards a New Concept of Technological Takeoff https://www.worldcat[...] Springer 2015
_[15] 서적 Technofix: Why Technology Won’t Save Us or the Environment http://www.newtechno[...] New Society Publishers 2011
_[16] 서적 The Theory of Wages Macmillan 1932