맨위로가기

대한민국 민법 제258조

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

대한민국 민법 제258조는 동산과 동산이 섞여 식별할 수 없는 경우, 민법 제257조(첨부)의 규정을 준용한다고 규정한다. 이는 쌀과 쌀, 술과 술처럼 소유자가 다른 동산이 섞여 원래의 동산을 구분할 수 없게 되는 상황에 적용된다. 이 경우 손해를 입은 자는 민법 제261조(첨부로 인한 구상권)에 따라 보상을 청구할 수 있다.

광고

더 읽어볼만한 페이지

  • 물권변동 - 대한민국 민법 제191조
    대한민국 민법 제191조는 무주물은 국유로, 야생 동물은 점유한 자의 소유로 규정하여 소유권 취득의 법적 근거를 제시한다.
  • 물권변동 - 대한민국 민법 제256조
    대한민국 민법 제256조는 부동산에 부합된 물건의 소유권은 부동산 소유자에게 귀속되는 것을 원칙으로 하되, 권원에 의해 부속된 경우에는 예외를 두어 부동산 거래 안정성을 확보하고 소유권 분쟁을 예방하는 규정이다.
  • 물권법 - 부동산
    부동산은 토지와 그 토지에 정착된 건물 등 이동이 불가능한 유형 자산으로, 민법에서 정의되며, 소유권 개념은 로마법과 그리스 철학에 기원을 두고, 한국에서는 일제강점기 이후 근대적 소유권 제도가 도입되어 투기 및 가격 급등 문제를 야기했고, 다양한 주거 유형과 임대 방식이 존재하며, 환경 오염과 관련되어 친환경 개발 및 지속 가능한 투자가 중요해지고, 정부는 투기 해결을 위해 노력해왔다.
  • 물권법 - 지역권
    지역권은 타인의 토지를 자신의 토지 편익을 위해 이용하는 권리이며, 명시적 수여, 묵시적 성립 등의 방법으로 창설되고 승역지 멸실, 포기 등으로 소멸한다.
  • 대한민국의 민법 조문 - 대한민국 민법 제750조
    대한민국 민법 제750조는 고의나 과실로 위법하게 타인에게 손해를 입힌 자가 그 손해를 배상할 책임을 지도록 규정하며, 불법행위 성립 요건으로 가해자의 고의 또는 과실, 위법성, 인과관계, 피해자의 손해 발생을 요구한다.
  • 대한민국의 민법 조문 - 대한민국 민법 제563조
    대한민국 민법 제563조는 매도인의 재산권 이전 약정과 매수인의 대금 지급 약정을 통해 매매의 효력이 발생하는 것을 규정하며, 부동산 및 주식 매매계약 등 다양한 형태의 매매계약 성립 요건을 포괄적으로 다룬다.

2. 민법 제258조 (혼화)

동산과 동산이 섞여 구별할 수 없게 되는 혼화(混和)가 발생했을 때, 그 소유권 귀속 문제를 어떻게 처리할지를 규정하는 대한민국 민법 조항이다. 이 조항은 대한민국 민법 제257조(동산간의 부합)의 규정을 준용하도록 명시하고 있다.

2. 1. 조문 내용

제258조(혼화) 전조의 규정은 동산동산이 혼화하여 식별할 수 없는 경우에 준용한다.

第258條(混和) 前條의 規定은 動産과 動産이 混和하여 識別할 수 없는 境遇에 準用한다.

2. 2. 조문 해설

민법 제258조는 혼화(混和)에 관한 규정이다. 이 조문은 "전조의 규정은 동산과 동산이 혼화하여 식별할 수 없는 경우에 준용한다"고 명시하고 있다.

이는 소유자가 다른 여러 개의 동산이 서로 섞여(예: 보리, 기름, 등) 원래의 소유자를 구별할 수 없게 된 경우, 그 소유권 귀속 문제를 해결하기 위해 민법 제257조(동산간의 부합)의 규정을 그대로 적용한다는 의미이다.

따라서 혼화물의 소유권은 부합의 원칙에 따라 다음과 같이 결정된다.

  • 섞인 동산 간에 주된 것과 종된 것의 구별이 가능하면, 주된 동산의 소유자가 혼화물 전체의 소유권을 취득한다.
  • 주종(主從)의 구별이 불가능하면, 혼화 당시 각 동산 가액의 비율에 따라 원래 소유자들이 혼화물을 공유하게 된다. 예를 들어, 갑의 쌀 1kg과 을의 쌀 2kg이 섞여 구별할 수 없게 되었다면, 갑과 을은 1:2의 지분 비율로 혼합된 쌀 3kg 전체를 공유한다.


이 조항은 물건이 섞여 분쟁이 발생할 수 있는 상황에서 소유권 관계를 명확히 하여 법적 안정성을 도모하는 데 목적이 있다.

2. 3. 관련 법률 및 판례

대한민국 민법 제258조는 동산과 동산이 서로 섞여서(혼화하여) 원래의 것을 식별할 수 없게 된 경우의 소유권 귀속 문제를 다룬다. 이 조항은 이러한 혼화의 경우, 바로 앞 조항인 대한민국 민법 제257조(동산간의 부합)의 규정을 그대로 적용(준용)하도록 명시하고 있다.

따라서 혼화물의 소유권은 대한민국 민법 제257조의 원칙에 따라 다음과 같이 결정된다.

  • 혼화된 동산들 사이에 주된 것과 부수적인 것(주종)을 구별할 수 있는 경우에는 주된 동산의 소유자가 혼화물의 소유권을 취득한다. 다만, 부수적인 동산의 가액이 주된 동산의 가액보다 현저히 높은 경우에는 예외가 있을 수 있으나, 이는 부합의 경우와 달리 혼화에서는 상정하기 어렵다.
  • 혼화된 동산들 사이에 주종을 구별할 수 없는 경우에는 각 동산의 소유자들이 혼화 당시의 가액 비율에 따라 혼화물을 공유하게 된다.


현재까지 혼화와 관련된 특별법이나 하위 법령은 제정된 바 없으며, 관련된 주요 판례는 대한민국 민법 제257조의 판례를 함께 참조하는 것이 일반적이다. 혼화는 부합과 법률적 취급이 동일하므로, 구체적인 사례는 부합 관련 판례를 통해 해석될 수 있다.


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com