독점

3. 독점력의 원천

경쟁시장에서는 개별 기업의 이윤이 0보다 크면 새로운 생산자가 시장에 진입하지만, 독점 시장에서는 신규 기업의 진입을 막는 진입장벽이 존재한다.^[7] 독점은 시장 진입 장벽, 즉 잠재적 경쟁자가 시장에서 경쟁하는 능력을 막거나 크게 저해하는 상황으로부터 시장 지배력을 얻는다. 시장 진입 장벽에는 경제적, 법적, 의도적 장벽의 세 가지 주요 유형이 있다.^[7]

독점력의 원천은 ① 법적규제, ② 필요자원에 대한 전면적 지배, ③ 제품차별화의 가능성 및 수송거리, 또는 거래당사자의 무지, 특수한 선호 등에 의한 신용도(good will), ④ 생산 및 판매에 있어서 규모의 경제성, ⑤ 소비자가 다른 기업의 상품으로 변경할 때 수반되는 높은 변경비용을 들 수 있다.^[7]

완전 독점 시장에서 제품에 대한 수요 곡선은 시장 수요 곡선과 동일하게 된다. 독점 기업은 가격 결정자이지만 시장 수요의 법칙에 의해 제한을 받는다. 높은 가격을 책정하면 판매량이 불가피하게 감소하고, 판매량을 늘리려면 가격을 낮춰야 한다. 독점 기업은 두 가지 사업 결정을 내릴 수 있다. 즉, 더 적은 산출량을 더 높은 가격에 판매하거나 더 많은 산출량을 더 낮은 가격에 판매하는 것이다. 독점 기업의 제품에는 가까운 대체재가 없기 때문에 소비자에게는 다른 선택지가 없다.^[7]

경제적 장벽에는 규모의 경제, 자본 요건, 비용 우위, 기술적 우월성이 포함된다.^[8] 생산량이 많아질수록 단위당 비용이 감소하는 규모의 경제 현상이 발생하고,^[9] 대규모 연구 개발 비용 또는 상당한 매몰비용의 형태로 많은 자본 투자가 필요한 생산 공정은 산업 내 기업 수를 제한한다.^[11] 독점 기업은 재화 생산에 최고의 기술을 획득, 통합 및 사용하는 데 더 능숙할 수 있는 반면, 진입 기업은 전문 지식이 없거나 가장 효율적인 기술에 필요한 높은 고정 비용을 충족할 수 없다.^[9]

독점 기업은 가까운 대체재가 없는 재화를 판매한다. 대체재가 없으면 그 재화에 대한 수요가 비교적 비탄력적이 되어 독점 기업은 긍정적인 이윤을 얻을 수 있다.^[7] 독점력의 주요 원천은 최종재 생산에 중요한 자원(원자재 등)을 통제하는 것이다. 한 사람이 제품을 사용하는 것이 다른 사람들에게 그 제품의 가치에 영향을 미치는 네트워크 효과또한 시장 지배력의 개발 또는 획득에 중요한 역할을 할 수 있다.^[76]

법적 권리는 재화 시장을 독점할 기회를 제공할 수 있다. 특허 및 저작권을 포함한 지적 재산권은 독점 기업에게 특정 재화의 생산 및 판매에 대한 독점적 통제권을 부여한다. 재산권은 기업에게 재화 생산에 필요한 자재에 대한 독점적 통제권을 부여할 수 있다.^[7]

소비자 충성도가 높은 광고와 브랜드 이름은 극복하기 어려운 장애물이 될 수 있으며, 시장을 독점하려는 기업은 경쟁자를 배제하거나 경쟁을 제거하기 위해 다양한 유형의 의도적인 행동을 할 수 있다. 이러한 행위에는 담합, 정부 당국에 대한 로비, 강압이 포함된다.^[7]

일부 산업에서는 제품 혁신 속도가 매우 빨라 기존 기업은 현재 제품군을 출시하는 동안 차세대 제품을 개발한다. 신규 진입 기업은 독창적인 아이디어가 있거나 새로운 시장 부문을 활용할 수 없다면 실패할 운명에 처해 있다.^[7] 기존 기업은 이른바 진입 제한 가격 설정을 통해 초과 이윤의 존재를 이용할 수 있다. 이는 의도적으로 낮은 가격을 설정하고 일시적으로 이윤 극대화를 포기하여 신규 진입 기업을 시장에서 몰아내는 것을 포함한다.^[7]

시장 진입 및 경쟁 장벽 외에도, 높은 청산 비용과 같은 시장 퇴출 장벽은 기업이 시장과의 관계를 종료하기 어렵거나 비용이 많이 드는 시장 상황으로 시장 지배력의 원천이 될 수 있다.^[14]

4. 유형

독점은 지속 기간에 따라 장기와 단기, 경쟁력 보호 정도에 따라 무조건과 조건으로 분류된다.

• 조건부 독점: 중화학공업에서 주로 나타나며, 장기간 지속되지만 가격이 일정 수준을 넘으면 대체재가 나타나거나 외부 공급원이 유입되어 경쟁이 발생한다. 화학조미료, 알루미늄, 철강, 제지 등이 이에 해당한다.
• 무조건 독점: 시간이 지나도 경쟁 위험이 없는 독점 상태로, 가스, 전기, 원자력, 특정 광업, 전매 사업 등이 대표적이다.
• 단기 독점: 서비스업, 광공업, 농림업 등 다양한 분야에서 나타나는 일시적인 독점이다.
• 장기 독점: 특허 기술, 특수 광산업, 기한부 카르텔 등에서 나타나는 독점이다.

• 카르텔(カルテル): 동종 회사들이 협정을 맺어 가격을 유지하는 형태이다.^[121] 포이보스 카르텔(ポイボス・カルテル) 등이 그 예시이다.
• トラスト): 회사 합병·매수를 통해 시장을 한 회사가 지배하는 것이다.^[121] US스틸(USスチール), 일본 발송전(日本発送電), IG 파르벤 인더스트리(IG・ファルベンインドゥストリー) 등이 대표적인 예시이다.
• 콘체른(コンツェルン): 여러 산업의 회사들을 자본 지배 아래 두어 일원화를 꾀하는 방식이다.^[122] 지주회사(持株会社)나 은행(銀行)이 중심이 된다.

5. 시장 균형과 경제적 잉여

독점 시장에서는 완전 경쟁 시장과는 달리 공급자의 생산량 조절이 가격에 영향을 미치므로, 공급자의 한계 수익(MR)은 항상 수요곡선 아래에 위치한다.^[127] 이는 공급자가 생산량을 조절하여 가격에 영향을 미칠 수 있기 때문이다.

공급자의 이윤 극대화 조건을 만족하기 위해서는 한계 수익과 한계 비용이 같아지는 점에서 생산량을 정하고, 시장 가격은 생산자의 한계 비용 곡선보다 높은 점에서 결정된다. 이로 인해 완전 경쟁 시장에서의 소비자 잉여 일부가 생산자 잉여로 전환되고, 균형 생산량이 완전 경쟁 시장에서보다 적어져 자중손실이 발생한다.^[127]

6. 가격 차별

가격 차별은 독점 기업이 동일한 상품이나 서비스에 대해 서로 다른 소비자에게 다른 가격을 부과하는 행위이다.^[42] 이는 독점 기업의 이윤을 증가시키지만, 사회 전체의 후생은 감소시킬 수 있다.^[42] 예를 들어, 경제학 교과서는 개도국인 에티오피아보다 미국에서 더 비싸게 판매되는데, 이는 출판사가 저작권 독점을 이용하여 소득 수준이 다른 학생들 간에 가격 차별을 하기 때문이다.^[42] 마찬가지로, 특허 의약품도 미국에서 다른 국가보다 더 비싸다.^[42]

기업은 수요의 가격 탄력성이 절대값으로 1보다 작은 한, 가격을 인상하여 더 적은 상품에 대해 더 많은 돈을 받는 것이 유리하다.^[43] 가격 차별의 목적은 소비자 잉여를 생산자에게 이전하는 것이다.^[45] 소비자 잉여는 소비자가 상품에 대해 느끼는 가치와 실제 지불하는 가격의 차이이다.^[46]

가격 차별은 시장 지배력을 가진 모든 기업이 할 수 있지만, 완전 경쟁 시장에서는 불가능하다.^{[45][47][48][49]} 가격 차별을 위해서는 기업이 시장 지배력을 가져야 하고,^[51] 상품에 대한 지불 의사에 따라 고객을 분류할 수 있어야 하며,^[52] 재판매를 방지할 수 있어야 한다.^[47] 재판매를 방지하기 위해, 비행기 탑승 시 사진이 부착된 신분증을 확인하거나, 대학에서 스포츠 경기 입장 시 학생증을 요구하는 등의 방법이 사용된다.

가격 차별에는 세 가지 유형이 있다.

• 1차 가격 차별: 각 소비자에게 그들이 지불할 의향이 있는 최대 가격을 청구한다.^[54]
• 2차 가격 차별: 구매량에 따라 다른 가격을 부과한다. (수량 할인이 대표적인 예시)^[57]
• 3차 가격 차별: 수요의 가격 탄력성에 따라 소비자를 그룹으로 나누고 각 그룹에 다른 가격을 청구한다.^[50] (항공권 가격, 노인 할인 등이 대표적인 예시)^[62]

위 표는 가격 차별의 예시를 보여준다. 단일 가격 체계에서 5개 상품을 개당 10달러에 판매하는 경우 총수입은 50달러, 총비용은 25달러(개당 5달러 가정), 이윤은 25달러이다. 반면, 가격 차별을 통해 각 상품을 다른 가격에 판매하는 경우 총수입은 55달러, 총비용은 동일하게 25달러, 이윤은 30달러로 증가한다.^[63]

7. 독점과 효율성

독점은 완전 경쟁에 비해 비효율성을 초래한다.^[67] 표준 모델에 따르면, 독점기업은 모든 소비자에게 단일 가격을 설정할 경우 완전경쟁 기업보다 더 적은 수량의 상품을 더 높은 가격에 판매한다.^[67] 독점 가격 설정은 독점기업이나 소비자에게 돌아가지 않은 잠재적 이익을 의미하는 사회적 손실을 초래하며, 이는 사회적 비용으로 간주된다.^[67] 이러한 사회적 손실로 인해 독점기업과 소비자의 결합된 잉여는 완전경쟁에서 소비자가 얻는 총잉여보다 적다. 따라서 거래로부터 얻는 총 이익으로 효율성을 정의할 때, 독점은 완전경쟁보다 경제적 효율성이 낮다.^[67]

독점기업은 시장 경쟁이 없어 시간이 지남에 따라 효율성과 혁신성이 떨어지는 경향이 있다는 주장이 제기된다. 그러나 경쟁 가능 시장 이론은 시장의 진입 장벽이 낮을 때, 독점기업이 경쟁이 있는 것처럼 행동하도록 강요받는다고 주장한다.

애덤 스미스는 국부론에서 독점의 가격은 얻을 수 있는 최고가이며, 자유 경쟁의 가격은 최저가라고 언급하며, 독점은 좋은 경영의 큰 적이라고 비판했다.^[66]

일반적인 오해와는 달리, 독점기업은 가능한 한 높은 가격으로 상품을 판매하는 것이 아니라 총이윤을 극대화하려고 한다.^[68]

독점 시장은 완전 경쟁 시장보다 가격이 높고 출하량이 감소하는 경향을 보인다. 완전 경쟁 시장에서는 가격 인하 경쟁으로 인해 상품 가격이 손해가 나지 않는 최저 가격까지 내려가 평형을 이루며, 각 기업의 시장 지배력은 무시할 수 있을 만큼 작다. 완전 경쟁 시장의 평형 상태에서 한계비용은 가격과 같다. 반면 독점 시장에서의 가격은 한계비용보다 높으며, 판매 가능한 상품 수는 가격에 대해 단조감소하므로 독점 시장의 출하량은 완전 경쟁 시장보다 적다.

8. 독점 규제

규제되지 않은 시장에서 독점은 새로운 경쟁, 분리된 사업체 또는 대안을 찾는 소비자들에 의해 종식될 수 있다. 규제 시장에서는 정부가 독점을 규제하거나, 공공 소유 독점 환경으로 전환하거나, 강제로 분할하는 경우가 있다. (반독점법 및 독과점 해소 참조) 공익사업은 종종 단일 운영자만으로도 효율적이기 때문에 강력하게 규제되거나 공공 소유로 운영된다.^[77]'''''' AT&T와 스탠더드 오일은 정부에 의한 사적 독점 분할의 대표적인 사례로 꼽힌다. 벨 시스템(후의 AT&T)은 킹스버리 약정과 연방 정부와의 합의를 통해 경쟁으로부터 보호받았으나, 1984년 여러 회사로 분할되어 장거리 전화 시장에서 경쟁이 이루어졌다. 이는 독점 시장의 사회적 손실과 비효율성 때문에 정부가 소비자와 사회를 위해 개입하여 경쟁을 유도한 결과이다. 최근 학계에서는 분할이 협업, 혁신, 효율성을 증진시킬 수 있다는 주장도 제기되고 있다.^[77]''''''

독점 남용에는 착취적 남용, 배제적 남용, 단일 시장 남용의 세 가지 유형이 있다.^[83] 독점 기업이 시장 지배력을 이용해 가격을 올리는 착취적 남용, 장기적인 소비자 피해를 야기할 수 있는 배제적 남용, 과도한 가격 책정으로 브랜드 내 경쟁을 제한하는 단일 시장 남용이 있다.^[83] 공급 제한, 피식자 가격 책정, 가격 차별, 거래 거부, 독점적 거래, 결합 판매 등도 독점 남용 행위에 해당한다.

경제학자 애덤 스미스는 동인도 회사와의 무역이 대부분 독점 회사에 종속되어 왔으며, 이는 국가에 따라 파괴적인 영향을 미칠 수 있다고 지적했다.^[90]

9. 대한민국 독점의 역사와 현실

대한민국의 경제는 대기업 집단(재벌) 중심의 독과점 구조가 고착화되어 있다는 비판을 받아왔다.

10. 한국의 독점 규제 정책과 과제

대한민국은 ｢독점규제 및 공정거래에 관한 법률｣을 통해 독과점 규제와 불공정 거래 행위 근절을 위한 노력을 기울여왔다.

11. 관련 개념

경제학에서 독과점 개념은 경제적 경쟁의 규범적 측면과 관련이 있는 관리 구조 연구에서 중요하며, 산업 조직론과 규제 경제와 같은 주제의 기초를 제공한다.^[4] 전통적인 경제 분석에는 완전 경쟁, 독점적 경쟁, 과점, 독점의 네 가지 기본적인 시장 구조가 있다.

• '''과점(Oligopoly)'''은 소수의 기업이 시장을 지배하는 형태를 의미한다.
• '''독점적 경쟁(Monopolistic Competition)'''은 다수의 기업이 차별화된 제품을 제공하며 경쟁하는 시장 형태이다. 제품 대체 가능성은 독점적 경쟁 시장과 완전 경쟁 시장을 구분하는 주요 방법이다.^[4]
• '''시장 지배력(Market power)'''은 기업이 가격을 한계비용 이상으로 설정할 수 있는 능력이다.^[35] 독점 기업은 시장 지배력을 가지지만, 시장의 수요 측면에 의해 제한을 받는다.^[40][41]
• '''러너 지수(Lerner Index)'''는 시장 지배력을 측정하는 지표로, 기업이 직면하는 수요의 가격 탄력성에 반비례한다.^[34]

참조

_[1] paperback Microeconomics: Principles and Policy Thomson South-Western 2001-06-01
_[2] 학술지 The Antitrust Curse of Bigness
_[3] 학술지 Railways: Structure, Regulation and Competition https://www.oecd.org[...] 2022-04-20
_[4] 학술지 Entry, exit, and the determinants of market structure https://doi.org/10.1[...] 2022-04-27
_[5] 서적 Microeconomics with Calculus
_[6] 학술지 On the Misuse of Accounting Rates of Return to Infer Monopoly Profits http://www.jstor.org[...] American Economic Association 2024-08-17
_[7] 서적 Microeconomics in Context Sharpe
_[8] 서적 Managerial Economics https://archive.org/[...] Wiley
_[9] 서적 Intermediate Microeconomics Thomson
_[10] 서적 (미상)
_[11] 서적 Managerial Economics
_[12] 서적 Microeconomics Pearson
_[13] 서적 Microeconomics
_[14] 서적 Managerial Economics https://archive.org/[...] Blackwell
_[15] 서적 Managerial Economics
_[16] 서적 Microeconomics, The Freedom to Choose CAT Publishing
_[17] 서적 (미상)
_[18] 서적 Managerial Economics Dreyden
_[19] 서적 Introductory Economics https://books.google[...] World Scientific Publishing Company 2002-06-06
_[20] 서적 Microeconomics https://archive.org/[...] Prentice-Hall
_[21] 서적 (미상)
_[22] 서적 Microeconomic Analysis https://archive.org/[...] Norton
_[23] 서적 Microeconomics
_[24] 서적 (미상)
_[25] 서적 (미상)
_[26] 서적 (미상)
_[27] 서적 Microeconomics Wiley
_[28] 서적 Microeconomics with Calculus Addison-Wesley
_[29] 서적 (미상)
_[30] 서적 (미상)
_[31] 서적 Microeconomics Demystified McGraw Hill 2005-11-23
_[32] 학술지 The revolution in monopoly theory 1984-07-01
_[33] 서적 Against intellectual monopoly http://www.dklevine.[...] Cambridge University Press 2008-09-07
_[34] 서적 (미상)
_[35] 서적 (미상)
_[36] 서적
_[37] 서적 Microeconomics Houghton Mifflin
_[38] 서적
_[39] 서적
_[40] 서적
_[41] 서적 Microeconomics Worth
_[42] 학술지 The Limits of Price Discrimination http://cowles.yale.e[...] 2015-03
_[43] 웹사이트 5.1 The Price Elasticity of Demand https://open.lib.umn[...] 2016-06-17
_[44] 서적
_[45] 서적
_[46] 서적
_[47] 서적
_[48] 서적
_[49] 서적
_[50] 웹사이트 Monopoly II: Third degree price discrimination https://policonomics[...] 2013-05-19
_[51] 서적
_[52] 서적
_[53] 서적
_[54] 서적
_[55] 서적 Microeconomics: Theory and Applications South_Western
_[56] 서적
_[57] 서적
_[58] 서적 Cambridge International AS and A Level Economics Coursebook with CD-ROM https://books.google[...] Cambridge University Press 2014-11-13
_[59] 서적
_[60] 서적
_[61] 서적
_[62] 서적
_[63] 서적
_[64] 서적
_[65] 서적
_[66] 웹아카이브 Wealth of Nations http://www2.hn.psu.e[...]
_[67] 서적 Economics: A Contemporary Introduction https://books.google[...] Cengage Learning 2009
_[68] 서적 Economics : principles, problems, and policies
_[69] 서적
_[70] 서적 Microeconomics McGraw-Hill
_[71] 서적 Managerial Economics Wiley
_[72] 서적 Monopoly Palgrave Macmillan
_[73] 문서
_[74] 서적 The New Palgrave Dictionary of Economics Palgrave Macmillan 2008
_[75] 서적 Government-Granted Monopoly https://archive.org/[...] Gale Cengage Learning 2018-11-06
_[76] 서적 Microeconomics and Behavior McGraw-Hill
_[77] 학술지 In Defense of Breakups: Administering a "Radical" Remedy https://scholarship.[...] 2020-01-01
_[78] 보고서 DG Competition discussion paper on the application of Article [102] of the Treaty to exclusionary abuses http://ec.europa.eu/[...] DG Competition 2018-05-04
_[79] 판례 Europemballage Corpn and Continental Can Co Inc v Commission 1973
_[80] 판례 Europemballage Corpn and Continental Can Co Inc v Commission 1973
_[81] 판례 Case 27/76: United Brands Company and United Brands Continentaal BV v Commission of the European Communities http://eur-lex.europ[...] 1978-02-14
_[82] 보고서 ICN's Unilateral Conduct Workbook Chapter 3 http://www.internati[...] The Unilateral Conduct Working Group 2018-05-04
_[83] 서적 Competition Law OUP
_[84] 판례 AAMS v Commission 2001
_[85] 판례 Microsoft Corporation v Commission
_[86] 판례 AKZO Chemie BV v Commission 1991
_[87] 판례 Michelin v Commission
_[88] 보고서 Guidance on Article 102 Enforcement Priorities
_[89] 판례 Coca-Cola Co v Commission
_[90] 서적 Of the Advantages Which Europe Has Derived from the Discovery of America, and from That of a passage to the East Indies by the Cape of Good Hope Routledge 2014-06-03
_[91] 서적 Politics http://classics.mit.[...]
_[92] 서적 Politics https://www.perseus.[...]
_[93] 서적 The Talmud The Soncino Press
_[94] 학술지 A Tale of Two Theories: Monopolies and Craft Guilds in Medieval England and Modern Imagination https://web.archive.[...] 2013-06-05
_[95] 학술지 La suppression de la gabelle du sel en 1945 Presses universitaires de France
_[96] 서적 The Coalminers of New South Wales: a history of the union, 1860–1960 Melbourne University Press
_[97] 학술지 The Activity of Armenian Merchants in International Trade https://src-h.slav.h[...] 2017
_[98] 학술지 Informal Economy of Armenia Reconsidered https://www.academia[...] 2015
_[99] 웹사이트 Exxon Mobil – Our history http://www.exxonmobi[...] Exxon Mobil Corp. 2009-02-03
_[100] 서적 The Tycoons: How Andrew Carnegie, John D. Rockefeller, Jay Gould, and J.P. Morgan invented the American supereconomy H. Holt and Co.
_[101] 웹사이트 United States Steel Corporation History http://www.fundingun[...] FundingUniverse 2014-01-03
_[102] 웹사이트 Steel Standing: U.S. Steel celebrates 100 years https://web.archive.[...] post-gazette.com – PG Publishing 2013-08-06
_[103] 웹사이트 West's Encyclopedia of American Law http://www.answers.c[...] Answers.com 2009-06-28
_[104] 웹사이트 How Robber Barons hijacked the "Victorian Internet": Ars revisits those wild and crazy days when Jay Gould ruled the telegraph and ... https://arstechnica.[...] Ars technica 2011-05-13
_[105] 뉴스 Regulators in Europe fight for independence http://www.iht.com/a[...] International Herald Tribune 2008-11-14
_[106] 웹사이트 IfM – Comcast/NBCUniversal, LLC http://www.mediadb.e[...] 2013-12-09
_[107] 웹사이트 Profiles of Monopoly: Big Cable and Telecom https://ilsr.org/wp-[...] ilsr.org 2024-05-30
_[108] 간행물 TRANSIT RIDERSHIP REPORT: First Quarter 2013 http://www.apta.com/[...] American Public Transportation Association 2014-01-03
_[109] 웹사이트 Towards A New Age of Partnership (TANAP): An Ambitious World Heritage Project (UNESCO Memory of the World – reg.form, 2002) http://portal.unesco[...]
_[110] 학술지 The Curious Case of Baseball's Antitrust Exemption 2018
_[111] 학술지 Why Baseball's Antitrust Exemption Still Survives https://scholarship.[...] 1999
_[112] 잡지 Donald Trump and the USFL: A 'Beautiful' Circus https://www.si.com/n[...] 2016-07-12
_[113] 웹사이트 EU competition policy and the consumer http://ec.europa.eu/[...]
_[114] 웹사이트 Microsoft Gets Mother Of All EU Fines https://www.forbes.c[...] 2008-03-10
_[115] 웹사이트 EU fines Microsoft record $1.3 billion https://money.cnn.co[...] Time Warner 2008-03-10
_[116] 웹사이트 It's Time to Break up Disney https://prospect.org[...] 2019-10
_[117] 웹사이트 Disney's massive monopoly is troubling for the entertainment industry https://www.ntdaily.[...] 2019-10-24
_[118] 서적 広辞苑
_[119] 서적 Our Crowd Harper & Row 1967
_[120] 서적 銀行集中と産業支配 東洋経済新報社 1970
_[121] 문서 ヴァイマル共和政下の1922年、フリードリヒ・ヴィルヘルム会社（Friedrich Wilhelm, Preussische Lebens- und Garantie-Versicherungs-Actien-Gesellschaft）がゲーリング生命保険会社（Gerling）に吸収され、保険トラストを形成した。
_[122] 문서 英語ではコングロマリット。日本では財閥が相当するが、同族経営は独占の目安でこそあれ要素とはならない。
_[123] 서적 世界の保険市場 保険研究所出版部 1966
_[124] 문서 完全競争下では、競争相手がより低い価格をつけて商品シェアを奪うかも知れないのに対し、独占市場ではその心配がないからである。
_[125] 문서 商品を完全競争下なみに多く売るには、より多くの消費者に商品を買ってもらう為、完全競争下なみに価格を引き下げねばならなくなってしまうからである。
_[126] 서적 Microeconomics: Principles and Policy Thomson South-Western 2001-06
_[127] 서적 Microeconomics Wiley 2011