드로미케이오미무스
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
드로미케이오미무스(Dromiceiomimus)는 조류공룡류의 한 속으로, 캐나다 앨버타주 호스슈 캐니언 지층에서 발견된 화석을 기반으로 한다. 1926년 윌리엄 파크스가 처음에는 스트루티오미무스의 종으로 분류했으나, 1972년 데일 러셀에 의해 에뮤를 뜻하는 "Dromiceius"에서 유래된 "에뮤 흉내"라는 의미의 새로운 속으로 명명되었다. 이후 사지 비율을 근거로 오르니토미무스와 구별되었으나, 1981년과 2004년의 연구에서는 유효성에 의문이 제기되어 오르니토미무스와 동종 이명으로 간주되기도 했다. 하지만 일부 연구자들은 드로미케이오미무스를 유효한 속으로 간주하며, 2018년에는 UALVP 16182 표본을 통해 오르니토미무스와의 차이점을 다시 강조했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1926년 기재된 화석 분류군 - 수에볼레비아단
수에볼레비아단은 쥐라기 전기에 유럽 바다에 살았던 몸길이 10~12m의 거대한 수생 파충류로, 크고 넓적한 앞지느러미와 유연한 척추, 강력한 턱과 이빨을 가진 육식 동물이며, 대한민국 화성에서도 화석이 발견되었다. - 1926년 기재된 화석 분류군 - 호바사우루스
호바사우루스는 트라이아스기에 살았던 꼬리가 긴 도마뱀 형태의 파충류로, 수생 생활에 적응하여 물고기 사냥 시 부력 조절을 위해 위석을 삼킨 것으로 추정된다. - 용반목 - 티라노사우루스
티라노사우루스는 백악기 후기 북아메리카에 서식했던 몸길이 15m에 달하는 거대한 육식 공룡으로, 강력한 턱힘과 짧은 앞다리, 긴 꼬리를 가진 최상위 포식자였으며, '수'와 '스카티' 등의 표본과 대중문화 속 인기 덕분에 그 생태와 행동에 대한 연구가 지속되고 있다. - 용반목 - 스타우리코사우루스
스타우리코사우루스는 트라이아스기 후기에 브라질에서 살았던 2.1m 크기의 소형 이족보행 육식 공룡으로, 원시적인 골격 구조와 톱니 모양의 이빨을 지니며 헤레라사우루스과에 속하는 것으로 분류되지만 계통 발생적 위치에 대한 논쟁이 있고, 불완전한 화석 기록으로 용각류와 수각류 기원에 대한 단서를 제공하며 *테유와수 바베르네이*의 이명으로 간주되기도 한다. - 백악기 후기 북아메리카의 공룡 - 트리케라톱스
트리케라톱스는 북아메리카에서 발견된 각룡류 공룡의 한 속으로, 거대한 두개골과 뿔이 특징이며 백악기 말기에 번성했고, 현재는 두 종으로 분류된다. - 백악기 후기 북아메리카의 공룡 - 티라노사우루스
티라노사우루스는 백악기 후기 북아메리카에 서식했던 몸길이 15m에 달하는 거대한 육식 공룡으로, 강력한 턱힘과 짧은 앞다리, 긴 꼬리를 가진 최상위 포식자였으며, '수'와 '스카티' 등의 표본과 대중문화 속 인기 덕분에 그 생태와 행동에 대한 연구가 지속되고 있다.
| 드로미케이오미무스 - [생물]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 정보 | |
 | |
| 분류 | |
| 속 | 드로미케이오미무스속 (Dromiceiomimus) |
| 종 | 드로미케이오미무스 브레비테르티우스 (Dromiceiomimus brevitertius) |
| 명명자 | 러셀, 1972년 |
| 이명 | Struthiomimus brevitertius Parks, 1926 |
| 생물학적 정보 | |
| 질량 | 135 kg |
| 화석 기록 | |
| 시기 | 백악기 후기, |
2. 분류
드로미케이오미무스의 분류는 여러 차례 변경과 논쟁을 거쳐왔다. 초기에는 스트루티오미무스의 한 종으로 분류되었으나, 이후 독립된 속으로 분리되었다가 다시 오르니토미무스와 같은 종으로 간주되기도 했다. 하지만 최근 연구에서는 독립된 속으로 보는 견해가 다시 힘을 얻고 있다.
1926년 윌리엄 파크스가 처음 ''스트루티오미무스''의 종으로 분류했고,[2] 1972년 데일 러셀이 "에뮤 흉내"를 의미하는 ''드로미케이오미무스''라는 새로운 속으로 재분류했다.[3] 그러나 1981년 니콜스와 러셀은 사지 비율만으로는 종을 구분하기 어렵다고 주장했고,[4] 2004년 마코비키 등은 통계적 근거가 부족하다며 오르니토미무스 에드몬토니쿠스와 같은 종으로 보았다.[5]
그럼에도 불구하고 롱리치 등 일부 학자들은 드로미케이오미무스를 독립된 속으로 간주했고,[6][7][8][9] 2018년 맥도널드와 필립 존 커리는 대퇴골과 경골 비율의 차이를 근거로 독립된 속이라는 주장을 뒷받침했다.[10]
2. 1. 초기 분류
1926년 윌리엄 파크스는 캐나다 앨버타주 호스슈 캐니언 지층에서 발견된 부분적인 두개골 후방 골격인 '''ROM 797'''을 근거로 모식종 ''D. brevitertius''를 ''Struthiomimus''의 종으로 처음 기술했다.[2]
데일 러셀은 캐나다 조류공룡류에 대한 연구에서 ''S. brevitertius''를 에뮤의 옛 속명인 ''Dromiceius''에서 유래한 "에뮤 흉내"를 의미하는 새로운 속인 '''''Dromiceiomimus'''''의 모식종으로 만들었다. 러셀은 ''Struthiomimus ingens''를 ''Dromiceimimus brevitertius''와 동종 이명으로 만들고, ''Ornithomimus samueli''를 ''Dromiceiomimus samueli''로 재명명했다. ''Dromiceiomimus''는 상완골이 견갑골보다 짧고, 자뼈가 대퇴골 길이의 ~70%이며, 대퇴골에 비해 아세타불전 돌기, 경골, 중족골 및 발가락 III이 더 길다는 특징으로 ''Ornithomimus edmontonicus''와 구별되었다.[3]
1981년, 니콜스와 러셀은 ''Dromiceiomimus''의 유효성에 의문을 제기하며, 사지 비율이 조류공룡류 분류군을 구별하기에 불충분할 수 있다고 주장했다.[4] Dinosauria 두 번째 판본에서 마코비키 등은 ''Dromiceiomimus''가 ''Ornithomimus''와 구별된다는 통계적 근거가 없다고 주장하며, 이를 Sternberg 1933의 ''Ornithomimus edmontonicus''와 동종 이명으로 만들었다.[5]
그러나 롱리치(2008, 2014) 등 일부 저자들은 ''Dromiceiomimus''를 유효한 것으로 간주했고, ROM 840 (''Struthiomimus samueli''의 모식표본)을 ''Ornithomimus''와 관련된 조류공룡류의 별개 종으로 취급했다.[6][7][8][9]
2018년, 이안 맥도날드와 필립 존 커리는 마코비키 등의 결론을 거부했다. 그들은 1967년 리처드 폭스에 의해 발견되어 ''Dromiceiomimus''로 분류된 표본 UALVP 16182의 대퇴골/경골 비율이 ''Ornithomimus edmontonicus''와 유의하게 다르다는 것을 보여주었다. 또한 두 종이 동종 이명으로 간주되더라도 종명 ''brevitertius''가 우선권을 갖는다고 지적했다.[10]
2. 2. 독립 속으로의 분리
1926년 윌리엄 파크스는 캐나다 앨버타주 호스슈 캐니언 지층에서 발견된 부분적인 두개골 후방 골격인 '''ROM 797'''을 근거로 모식종인 ''D. brevitertius''를 ''Struthiomimus''의 종으로 처음 기술하였다.[2]데일 러셀은 캐나다 조류공룡류에 대한 연구에서 ''S. brevitertius''를 에뮤의 옛 속명인 ''Dromiceius''에서 유래한 "에뮤 흉내"를 의미하는 새로운 속인 '''''Dromiceiomimus'''''의 모식종으로 만들었다. 러셀은 ''Struthiomimus ingens''를 ''Dromiceimimus brevitertius''와 동종 이명으로 만들고, ''Ornithomimus samueli''를 ''Dromiceiomimus samueli''로 재명명했다. ''Dromiceiomimus''는 상완골이 견갑골보다 짧고, 자뼈가 대퇴골 길이의 ~70%이며, 대퇴골에 비해 아세타불전 돌기, 경골, 중족골 및 발가락 III이 더 길다는 특징으로 ''Ornithomimus edmontonicus''와 구별되었다.[3]
그러나 1981년 니콜스와 러셀은 ''Dromiceiomimus''의 유효성에 의문을 제기하며, 사지 비율이 조류공룡류 분류군을 서로 구별하기에 불충분할 수 있다고 주장했다.[4] 2004년 마코비키 등은 ''Dromiceiomimus''가 ''Ornithomimus''와 구별된다는 통계적 근거가 없다고 주장하며, 이를 Sternberg 1933의 ''Ornithomimus edmontonicus''와 동종 이명으로 만들었다.[5]
그럼에도 불구하고 일부 저자들은 ''Dromiceiomimus''를 유효한 것으로 간주했으며, 롱리치(2008, 2014)는 ROM 840 (''Struthiomimus samueli''의 모식표본)을 ''Ornithomimus''와 관련된 조류공룡류의 별개의 종으로 취급했다.[6][7][8][9]
2018년, 이안 맥도날드와 필립 존 커리는 마코비키 등의 결론을 거부했다. 그들은 1967년 리처드 폭스에 의해 발견되어 ''Dromiceiomimus''로 분류된 표본 UALVP 16182의 대퇴골/경골 비율이 ''Ornithomimus edmontonicus''와 유의하게 다르다는 것을 보여주었다. 또한 두 종이 동종 이명으로 간주되더라도 종명 ''brevitertius''가 우선권을 갖는다고 지적했다.[10]
2. 3. 오르니토미무스와의 관계
1981년 니콜스와 러셀은 드로미케이오미무스의 유효성에 의문을 제기하며, 사지 비율만으로는 조류공룡류 분류군을 서로 구별하기에 충분하지 않을 수 있다고 주장했다.[4] 2004년 *Dinosauria* 두 번째 판에서 마코비키 등은 드로미케이오미무스가 오르니토미무스와 구별된다는 통계적 근거가 없다고 주장하며, 이를 1933년 스턴버그의 오르니토미무스 에드몬토니쿠스(''Ornithomimus edmontonicus'')와 같은 종으로 보았다.[5]그러나 롱리치(2008, 2014) 등 일부 학자들은 드로미케이오미무스를 계속 유효한 종으로 간주했으며, ROM 840 (''Struthiomimus samueli''의 모식표본)을 오르니토미무스와 관련된 별개의 종으로 취급했다.[6][7][8][9]
2018년 이안 맥도날드와 필립 존 커리는 마코비키 등의 결론에 반박했다. 그들은 1967년 리처드 폭스에 의해 발견되어 드로미케이오미무스로 분류된 표본 UALVP 16182의 대퇴골/경골 비율이 오르니토미무스 에드몬토니쿠스와 유의미하게 다르다는 것을 보여주었다. 또한 두 종이 같은 종으로 간주되더라도 ''brevitertius''라는 종명이 우선권을 갖는다고 지적했다.[10]
2. 4. 최근 연구
1981년 니콜스와 러셀은 드로미케이오미무스의 유효성에 의문을 제기했고, 사지 비율이 조류공룡류 분류군을 서로 구별하기에 불충분할 수 있다고 주장하며 오르니토미무스와의 구별을 어렵게 했다.[4] 마코비키 등은 Dinosauria 두 번째 판에서 드로미케이오미무스가 오르니토미무스와 구별된다는 통계적 근거가 없다고 주장하며, 이를 Sternberg 1933의 ''Ornithomimus edmontonicus''와 동종 이명으로 만들었다.[5]그러나 롱리치(2008, 2014) 등 일부 저자들은 드로미케이오미무스를 유효한 것으로 계속 간주했으며, ROM 840 (''Struthiomimus samueli''의 모식표본)을 오르니토미무스와 관련된 조류공룡류의 별개 종으로 취급했다.[6][7][8][9]
2018년, 이안 맥도날드와 필립 존 커리는 마코비키 등의 결론을 거부했다. 그들은 1967년 리처드 폭스에 의해 발견되어 드로미케이오미무스로 분류된 표본 UALVP 16182의 대퇴골/경골 비율이 ''오르니토미무스 에드몬토니쿠스''와 유의하게 다르다는 것을 보여주었다. 또한 두 종이 동종 이명으로 간주되더라도 종명 ''brevitertius''가 우선권을 갖는다고 지적했다.[10]
참조
[1]
논문
Large-bodied ornithomimosaurs inhabited Appalachia during the Late Cretaceous of North America
2022-10-19
[2]
서적
Struthiomimus brevetertius - A new species of dinosaur from the Edmonton Formation of Alberta
1926
[3]
논문
"Ostrich dinosaurs from the Late Cretaceous of western Canada."
1972
[4]
논문
A new specimen of Struthiomimus altus from Alberta, with comments on the classificatory characters of Upper Cretaceous ornithomimids
1981
[5]
서적
Ornithomimosauria
University of California Press
2004
[6]
서적
History of research
Indiana University Press, Bloomington
2005
[7]
논문
Ornithomimids from the Nemegt Formation of Mongolia
2006
[8]
논문
A new, large ornithomimid from the Cretaceous Dinosaur Park Formation of Alberta, Canada: Implications for the study of dissociated dinosaur remains
2008
[9]
논문
"The horned dinosaurs Pentaceratops and Kosmoceratops from the upper Campanian of Alberta and implications for dinosaur biogeography"
2014
[10]
논문
"Description of a partial ''Dromiceiomimus'' (Dinosauria: Theropoda) skeleton with comments on the validity of the genus"
2018
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com