유엔 국민 계정 체계
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
국민 계정 체계(SNA)는 국가 경제의 규모와 구조를 파악하기 위한 국제적인 통계 시스템으로, 지속적인 발전을 거듭하며 다양한 측정 문제를 다루고 있다. 1993년과 2008년에 개정된 SNA는 포괄적인 경제 지표를 제공하며, 생산, 소득, 지출, 자본 및 금융, 대외 거래 등 주요 계정으로 구성된다. 이 체계는 국내총생산(GDP)을 비롯한 경제 지표를 산출하고, 경제 정책 수립 및 분석에 활용되지만, 비시장 활동, 지하 경제, 여성주의적 관점 등에서 비판을 받기도 한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 유엔의 문서 - 유엔 헌장
유엔 헌장은 제2차 세계대전 후 국제 평화와 안보 유지를 목표로 1945년에 제정된 국제연합의 기본 규약으로서 회원국의 권리와 의무, 유엔 주요 기관의 기능과 권한, 국제 분쟁 해결 절차, 평화에 대한 위협 대응 방안 등을 규정하며 국제법의 근간을 이룬다. - 유엔의 문서 - 지속가능 개발 목표
지속가능 개발 목표(SDGs)는 2015년 유엔에서 채택되어 2030년까지 빈곤 퇴치, 기아 해소 등을 목표로 하는 세계적인 개발 계획이다. - 국민 계정 - 경상수지
경상수지는 한 국가의 대외 거래를 종합적으로 나타내는 지표로서, 상품 및 서비스 수출입, 해외 순소득, 순경상이전을 합산하여 계산되며, 흑자는 순대출, 적자는 순차입을 의미하고, 국제수지의 일부로서 순외자산 변화와 동일하며, 불균형은 경제에 다양한 영향을 미친다. - 국민 계정 - 제1차 산업
제1차 산업은 농업, 임업, 어업 등 자연에 직접 의존하는 산업 활동으로, 식량 및 원자재 공급, 환경 보전 등의 기능을 수행하며, 국가별 분류 기준에 차이가 있고 세계적으로 GDP 및 고용 비중이 감소하는 추세 속에서 지속 가능한 생산 및 일자리 창출이 과제로 남아있다.
| 유엔 국민 계정 체계 | |
|---|---|
| 유엔 국민 계정 체계 | |
| 유형 | 경제 통계 |
| 분야 | 거시경제학 |
| 목적 | 국가 경제 활동 측정 |
| 개발 기관 | 유럽 연합 통계청 국제 연합 국제 통화 기금 (IMF) 경제 협력 개발 기구 (OECD) 세계은행 |
| 첫 게시 | 1953년 |
| 최신 버전 | 2008년 |
| 사용 | 국가 계정 |
| 웹사이트 | 국제 연합 통계국 |
2. 역사적 발전
국민 계정 체계는 1953년 UN에서 처음 발표된 이후 지속적으로 발전해 왔다.
2. 1. 2008 SNA
2008 SNA 개정판의 전체 텍스트는 온라인에서 확인할 수 있다. [http://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/docs/SNA2008.pdf]. 경제협력개발기구(OECD)는 몇 가지 개요 해설을 제공한다. [http://www.oecd.org/dataoecd/60/8/41545834.pdf].1993년 체제의 개정은 국제 연합 통계국(UNSD), 국제 통화 기금(IMF), 세계 은행(WB), 경제 협력 개발 기구(OECD), 유럽 공동체 통계청(Eurostat) 및 유엔 지역 위원회로 구성된 국민 계정 간 부처 실무 그룹(ISWGNA)에 의해 조정되었다.[5]
3. 주요 계정
SNA는 경제 활동을 다양한 측면에서 파악하기 위해 여러 계정을 제공한다. 주요 계정으로는 생산, 소득, 지출, 자본 및 금융, 대외 거래 계정이 있다. 생산 계정은 총 산출액의 구성 요소를 보여주고, 소득 계정은 생산 활동으로 발생한 소득이 어떻게 분배되는지를 보여준다. 지출 계정은 가계, 정부, 기업 등 경제 주체들의 최종 지출을 나타내며, 자본 및 금융 계정은 자산의 변동과 자금 흐름을 보여준다. 대외 거래 계정은 국제수지를 나타낸다.[4]
3. 1. 생산 계정
생산 계정은 총 산출액의 구성 요소를 보여준다. 유엔 국민 계정 체계에서 생산 계정은 한국 경제의 총 생산량과 산업별 생산 구조를 파악하는 데 활용된다.[4]3. 2. 소득 계정
소득 계정은 생산 활동으로 발생한 소득이 어떻게 분배되는지를 보여준다. 크게 1차 소득 분배 계정과 이전 계정으로 나뉜다.1차 소득 분배 계정에서는 생산 과정에 참여한 대가로 받는 소득, 즉 임금, 영업 잉여 등 생산 요소 소득을 다룬다. 이전 계정에서는 사회 수혜금, 세금 등 소득 재분배 과정을 다룬다.[4]
3. 3. 지출 계정
지출 계정은 가계, 정부, 기업 등 경제 주체들의 최종 지출을 보여준다. 지출은 소비, 투자, 정부 지출, 순수출 등으로 구성된다. 유엔의 거의 모든 회원국은 소득 및 생산 계정을 제공하지만, 표준 회계 정보에 대한 표준 계정 세트 또는 전체 데이터 세트를 반드시 제공하는 것은 아니다.[4]3. 4. 자본 및 금융 계정
자본 계정은 자산의 변동을, 금융 계정(국내 금융 거래 계정 또는 "자금 흐름")은 자금 흐름을 보여준다. 이를 통해 한국 경제의 자본 축적, 투자, 자금 조달 및 운용 현황을 파악할 수 있다.[4]3. 5. 대외 거래 계정
대외 거래 계정은 국제수지를 나타낸다.[4] 이 계정은 한국과 다른 국가 간의 상품, 서비스, 자본 거래를 기록한다.4. 자료의 출판 및 품질
각국 통계청은 SNA 유형의 데이터 계열을 게시하며, 요청 시 더 자세한 집계 수준의 데이터를 사용할 수 있는 경우가 많다. 국민 계정 데이터는 수정되기 쉬운 것으로 악명이 높은데, 이는 총액에 영향을 미치는 매우 많은 수의 서로 다른 데이터 소스, 항목 및 추정 절차를 포함하기 때문이다. 따라서 동일한 회계 기간에 대해 서로 다른 연도에 발행된 간행물에서 인용된 총액 간에 불일치가 있는 경우가 많다. "최초 최종 수치"는 실제로 새로운 출처, 방법 또는 개념적 변화로 인해 여러 번 소급하여 수정될 수 있다. 연간 수정은 양적으로 미미할 수 있지만, 예를 들어 10년에 걸쳐 누적되면 추세를 상당히 변경할 수 있다.
국가별 국민 계정 데이터의 품질과 포괄성은 통계 연구 투자, 경제 활동 측정의 어려움, 통계청의 자율성, 사회 통계 전통, 통계의 가치 인식, 국제 협약 등의 이유로 차이가 있다.
| 이유 | 설명 |
|---|---|
| 통계 연구 투자 | 일부 정부는 다른 정부보다 통계 연구에 훨씬 더 많은 자금을 투자한다. |
| 경제 활동 측정의 어려움 | 일부 국가의 경제 활동은 대규모 암시장 경제, 광범위한 문맹, 현금 경제 부재, 지리적 요인 또는 사회·정치적 불안정으로 인한 설문 조사 접근 어려움, 인적 자산의 매우 큰 이동성 등으로 인해 정확하게 측정하기가 훨씬 더 어렵다. (특히 사하라 이남 국가의 경우) |
| 통계청의 자율성 | 일부 통계청은 다른 통계청보다 더 많은 과학적 자율성과 예산 재량을 가지고 있어 법적, 정치적 또는 재정적 이유로 다른 통계청이 할 수 없는 설문 조사 또는 통계 보고서를 수행할 수 있다. |
| 사회 통계 전통 | 네덜란드, 독일, 영국, 폴란드, 오스트레일리아 등 일부 국가는 사회 통계 분야에서 강한 지적(학문적 또는 문화적) 전통을 가지고 있으며, 종종 수백 년 전부터 시작되었지만, 다른 국가는 그렇지 않다. (예: 정부가 훨씬 최근에 인구 조사를 시작하고 대부분의 대학이 훨씬 늦게 시작한 많은 아프리카 국가) |
| 통계의 가치 인식 | 사회가 통계의 가치를 인식하고, 분석 및 정책 목적으로 통계 전문 지식을 광범위하게 사용하며, 따라서 통계 사업에 투자하는 데 동의하는지 여부가 중요하다. |
| 국제 협약 | 유엔은 회원국에서 주어진 표준에 따라 통계의 실제 생산을 강제할 권한이 거의 없지만, 국제 협약이 체결된 경우 유럽 연합, 경제 협력 개발 기구(OECD), 미국 등 세계 일부 국가는 협정에 의해 연합 회원국이 국가 간 비교를 위해 표준화된 데이터 세트를 물리적으로 제공해야 한다고 요구한다. |
일부 국가에 영향을 미치지만 정보가 일부 국제 기구에 의해 요구되는 다른 국가에서는 덜 명백한 "외부 인센티브"가 더 포괄적인 통계 정보의 생산에 작용할 수 있다. 심지어 국가 자체가 제공된 데이터를 그다지 많이 사용하지 않을 수 있다 하더라도 말이다.
4. 1. 자료 출판
회원국의 경제·금융 자료는 연간(때로 분기별) 총생산, 투자, 자본 이전, 정부 지출, 해외 무역 등의 자료로 변환된다. 그 결과는 유엔 연간 보고서에 '국민 계정 통계: 주요 통계와 세부 도표' 항목으로 1993년 권고사항에 따라 실린다. (2008년판이 효력을 가질 때까지)[16] 금액은 해당국 통화로 표기된다.[3]각국 통계청은 SNA 유형의 데이터 계열을 게시하며, 요청 시 더 자세한 집계 수준의 데이터를 사용할 수 있는 경우가 많다. 국민 계정 데이터는 수정되기 쉬운 것으로 악명이 높은데, 이는 총액에 영향을 미치는 매우 많은 수의 서로 다른 데이터 소스, 항목 및 추정 절차를 포함하기 때문이다. 따라서 동일한 회계 기간에 대해 서로 다른 연도에 발행된 간행물에서 인용된 총액 간에 불일치가 있는 경우가 많다. "최초 최종 수치"는 실제로 새로운 출처, 방법 또는 개념적 변화로 인해 여러 번 소급하여 수정될 수 있다. 연간 수정은 양적으로 미미할 수 있지만, 예를 들어 10년에 걸쳐 누적되면 추세를 상당히 변경할 수 있다. 이는 일관된 데이터 세트를 얻으려는 연구자가 명심해야 할 사항이다.
4. 2. 자료 품질
국가별로 국민 계정 데이터의 품질과 포괄성은 차이가 있다. 그 이유는 다음과 같다.| 이유 | 설명 |
|---|---|
| 통계 연구 투자 | 일부 정부는 다른 정부보다 통계 연구에 훨씬 더 많은 자금을 투자한다. |
| 경제 활동 측정의 어려움 | 일부 국가의 경제 활동은 대규모 암시장 경제, 광범위한 문맹, 현금 경제 부재, 지리적 요인 또는 사회·정치적 불안정으로 인한 설문 조사 접근 어려움, 인적 자산의 매우 큰 이동성 등으로 인해 정확하게 측정하기가 훨씬 더 어렵다. (특히 사하라 이남 국가의 경우) |
| 통계청의 자율성 | 일부 통계청은 다른 통계청보다 더 많은 과학적 자율성과 예산 재량을 가지고 있어 법적, 정치적 또는 재정적 이유로 다른 통계청이 할 수 없는 설문 조사 또는 통계 보고서를 수행할 수 있다. |
| 사회 통계 전통 | 네덜란드, 독일, 영국, 폴란드, 오스트레일리아 등 일부 국가는 사회 통계 분야에서 강한 지적(학문적 또는 문화적) 전통을 가지고 있으며, 종종 수백 년 전부터 시작되었지만, 다른 국가(예: 정부가 훨씬 최근에 인구 조사를 시작하고 대부분의 대학이 훨씬 늦게 시작한 많은 아프리카 국가)는 그렇지 않다. |
| 통계의 가치 인식 | 사회가 통계의 가치를 인식하고, 분석 및 정책 목적으로 통계 전문 지식을 광범위하게 사용하며, 따라서 통계 사업에 투자하는 데 동의하는지 여부가 중요하다. |
| 국제 협약 | 유엔은 회원국에서 주어진 표준에 따라 통계의 실제 생산을 강제할 권한이 거의 없지만, 국제 협약이 체결된 경우에도 유럽 연합, 경제 협력 개발 기구(OECD), 미국 등 세계 일부 국가는 협정에 의해 연합 회원국이 국가 간 비교를 위해 표준화된 데이터 세트를 물리적으로 제공해야 한다고 요구한다. |
일부 국가에 영향을 미치지만 정보가 일부 국제 기구에 의해 요구되는 다른 국가에서는 덜 명백한 "외부 인센티브"가 더 포괄적인 통계 정보의 생산에 작용할 수 있다. 심지어 국가 자체가 제공된 데이터를 그다지 많이 사용하지 않을 수 있다 하더라도 말이다.
5. 비판 및 개선 과제
SNA는 경제 활동을 측정하는 유용한 도구이지만, 몇 가지 비판과 개선 과제가 존재한다.
SNA는 시장 거래를 중심으로 경제 활동을 측정하기 때문에, 가사 노동, 자원 봉사 등 비시장 활동이나 지하 경제를 충분히 반영하지 못한다는 비판이 있다. 또한, 데이터 수집 및 추정 과정에서 오류가 발생할 수 있다는 점도 지적된다.[1]
국내총생산(GDP) 개념에 대한 비판도 제기된다. 조지프 스티글리츠와 같은 경제학자들은 산출량 증가를 측정하는 것과 균형을 이루기 위해 "웰빙" 측정치가 필요하다고 주장한다.[6]
메릴린 워링[7]과 마리아 미스[8]와 같은 여성 경제학자들은 SNA가 무급 가사 노동이나 무급 자원 봉사 노동의 금전적 가치를 포함하지 않아 성 편향적이라고 비판한다. 대부분의 OECD 국가 통계학자들은 시간 사용 조사 데이터를 통해 가사 노동 가치를 추정해 왔으며, 일반적으로 무급 가사 노동의 가치는 GDP의 약 절반으로 추정된다. 크리스틴 라가르드 국제 통화 기금(IMF) 총재는 더 많은 여성들이 유급 직업을 가지면 일본의 침체된 경제를 구할 수 있다고 주장하기도 했다.[9]
마르크스 경제학자들은 SNA에서 '생산 소득'과 '재산 소득'을 정의하기 위해 사용되는 구분이 임의적이거나 절충적이어서 실현된 잉여가치의 다양한 구성 요소와 출처를 모호하게 한다고 비판한다.[11]
통계학자들은 국민 계정 데이터를 사용한 국제 통계 비교의 타당성에 대해 비판한다. 현실에서 추정치는 겉보기와는 달리 거의 일관된 방식으로 작성되지 않기 때문이다.[13]
5. 1. 일반적인 비판
유엔 국민 계정 체계(SNA)는 시장 거래를 중심으로 경제 활동을 측정하므로, 비시장 활동(가사 노동, 자원 봉사 등)이나 지하 경제를 충분히 반영하지 못한다는 비판이 있다. 또한, 데이터 수집 및 추정 과정에서 오류가 발생할 수 있다는 점도 지적된다.[1]- SNA는 특정 경제 현상에 대한 세부 정보를 제공하지 않아, 해당 현상이 실제로 존재하지 않는 것처럼 보이게 할 수 있다.[1]
- 가정된 가치 평가 방식에 문제가 있을 수 있다.[1]
- 모든 개별 사업 활동을 일반적인 항목에 포함하려는 시도는 현실을 왜곡할 수 있다. 일부 개별 거래는 일반적인 개념 항목에 쉽게 부합하지 않기 때문이다.[1]
- 국민 계정 데이터는 사회 문제 해결에 유용하지 않을 수 있다. 사회 문제 해결에는 행동, 태도, 물리적 데이터 등 다른 종류의 데이터가 필요하기 때문이다.[1]
- 국민 계정 데이터는 수천 개의 서로 다른 데이터 계열로 구성되며, 최초 공식 추정치가 발표된 후에도 여러 번 수정된다. 따라서 최초 추정치는 정확하지 않을 수 있으며, 이전에 발표된 데이터도 여러 해가 지난 후에 수정될 수 있어 데이터가 결코 "최종적"이고 정확하다고 보기 어렵다.[1]
5. 2. GDP에 대한 비판
국민 계정에 대한 가장 일반적인 비판은 국내총생산(GDP) 개념에 대해 제기된다.부분적으로, GDP에 대한 이러한 비판은 부적절한 면이 있는데, 이는 결함이 개념 자체에 있다기보다는 오히려 그 개념이 실제로 어떻게 사용되느냐에 있기 때문이다. 한 국가의 총 순 생산량과 시간 경과에 따른 변화를 측정하는 것은 유용하며, 이는 아무런 측정 수단이 없는 것보다 낫다.
결함은 정부, 지식인, 사업가들이 공론장에서 그 개념을 실제로 사용하는 방식에 있다. GDP는 모든 종류의 비교에 사용되지만, 그러한 비교 중 일부는 개념적으로 그다지 적절하지 않다.
GDP 측정치는 그 의미, 생산 방식, 유효하게 사용할 수 있는 방법을 이해하지 못하는 저술가들에 의해 자주 남용된다.
조지프 스티글리츠와 같은 경제학자들은 산출량 증가를 측정하는 것과 균형을 이루기 위해 "웰빙" 측정치가 필요하다고 주장한다.[6]
5. 3. 여성주의적 비판
메릴린 워링[7]과 마리아 미스[8]와 같은 여성 경제학자들은 유엔 국민 계정 체계(SNA)가 무급 가사 노동이나 무급 자원 봉사 노동의 금전적 가치를 포함하지 않아 성 편향적이라고 비판한다. SNA는 자가 주거용 주택의 귀속 임대 가치는 포함하지만, 시장 생산이 상당 부분 비시장 노동에 의존한다는 현실을 반영하지 못한다.이러한 비판에 대해 통계학자들은 다음과 같은 질문을 제기한다.
- 무급 가사 서비스 가치에 대한 국제적 표준 귀속 방법이 가능한가?
- 귀속을 통한 측정 결과가 국제적으로 비교 가능한가?
- 여성의 자원 봉사 노동에 가격을 매기는 것이 도덕적으로 옳은가?
대부분의 OECD 국가 통계학자들은 시간 사용 조사 데이터를 통해 가사 노동 가치를 추정해 왔다. 시장 가격으로 서비스를 구매하는 데 드는 비용을 기준으로 평가하거나, 여성이 무급 가사 노동 대신 유급 직업을 가졌을 때 벌 수 있는 소득을 추정하는 "기회 비용" 방법을 사용하기도 한다. 일반적으로 무급 가사 노동의 가치는 GDP의 약 절반으로 추정된다.
크리스틴 라가르드 국제 통화 기금(IMF) 총재는 더 많은 여성들이 유급 직업을 가지면 일본의 침체된 경제를 구할 수 있다고 주장했다. 2010년 골드만삭스 보고서에 따르면 일본 여성의 유급 노동력 참여율이 남성과 같아지면 일본 GDP가 15% 증가할 수 있다고 계산했다.[9] 그러나 가사 및 돌봄 노동은 여전히 누군가에 의해 수행되어야 하므로, 여성과 남성의 가정 책임 분담 또는 공공/민간 부문의 아동 및 노인 돌봄 서비스 제공이 필요하다. 국제 노동 기구(ILO)에 따르면 전 세계 5천 2백만 명 이상의 가사 노동자가 있으며, 이들은 대부분 적은 임금과 적은 법적 보호를 받으며 일한다.[10]
5. 4. 마르크스주의적 비판
마르크스 경제학자들은 새로운 부가가치 또는 가치 생산물에 대한 다른 이론적 관점에서 SNA 개념을 비판해왔다.[11] 이 관점에 따르면, SNA에서 '생산 소득'과 '재산 소득'을 정의하기 위해 사용되는 구분은 임의적이거나 절충적이어서 실현된 잉여가치의 다양한 구성 요소와 출처를 모호하게 한다. 이러한 범주는 새롭게 창출된 가치, 보존된 가치 및 이전된 가치에 대한 일관성이 없는 관점을 기반으로 한다고 한다( 이중 계산 참조). 그 결과, 진정한 이윤 규모는 계정에서 과소평가된다. 진정한 이윤 소득이 영업 잉여보다 크기 때문이다. 반면, 노동자의 소득은 과대평가되는데, 계정은 노동자가 실제로 얻는 "요소 소득"이 아닌 고용주에게 지불되는 총 노동 비용을 보여주기 때문이다. 사람들이 실제로 얼마의 소득을 얻고, 얼마나 소유하며, 얼마나 차입하는지에 관심이 있다면, 국민 계정은 종종 필요한 정보를 제공하지 못한다.또한, 마르크스주의자들은 SNA 집계인 "피고용자 보수"가 세전 임금 소득과 세후 임금 소득, 고위 임원의 소득, 그리고 이연 소득(각종 사회 보험 제도에 대한 직원 및 고용주의 기여금)을 적절하게 구분하지 못한다고 주장한다. "피고용자 보수"는 기업 임원이 소득으로 받은 스톡 옵션의 가치도 포함할 수 있다. 따라서, 경제에서 생성되고 분배되는 소득의 진정한 모습을 얻기 위해 계정을 실질적으로 재집계해야 한다고 주장한다. 문제는 그렇게 하기 위한 상세한 정보가 종종 제공되지 않거나, 제공되더라도 엄청난 비용이 든다는 것이다.
미국 정부 통계학자들은 "불행히도, 금융 부문은 국민 계정에서 제대로 측정되지 않는 부문 중 하나입니다."라고 솔직하게 인정한다.[12] 이것의 기묘한 점은 금융 부문이 오늘날 국제 거래를 지배하고 세계 경제의 발전 경로에 강력한 영향을 미친다는 것이다. 따라서 체계적이고 포괄적이며 비교 가능한 데이터를 사용할 수 없는 것은 바로 세계 경제의 "선도" 부문이다.
5. 5. 통계학적 비판
통계학자들은 국민 계정 데이터를 사용한 국제 통계 비교의 타당성에 대해 비판한다. 현실에서 추정치는 겉보기와는 달리 거의 일관된 방식으로 작성되지 않기 때문이다.[13]예를 들어, 요헨 하르트비히(Jochen Hartwig)는 "1997년 이후 미국과 유럽 연합 간의 [실질 GDP] 성장률의 차이는 1997년 이후 미국에서 도입되었지만 유럽에서는 거의 또는 매우 제한적으로 도입된 디플레이션 방법의 변화로 거의 전적으로 설명될 수 있다"는 증거를 제시한다.[13]
국민 계정의 "마법"은 상세한 국제 비교를 즉시 제공한다는 점이지만, 비평가들은 면밀히 살펴보면 숫자는 실제로 그렇게 비교할 수 있는 것이 아니라고 주장한다. 그 결과, 정책 과학자들이 숫자 뒤에 숨겨진 기술적인 이야기가 알려진다면 과학적으로 유지될 수 없거나, 적어도 매우 의심스러울 수 있는 모든 종류의 쉬운 비교를 하게 된다.
국민 계정의 강점과 약점은 방대한 종류의 데이터 소스를 기반으로 한다는 것이다. 강점은 데이터 소스와 데이터 세트 간에 많은 교차 검토가 발생하여 추정치의 신뢰성을 평가할 수 있다는 사실에 있다. 약점은 사용되는 서로 다른 데이터 세트에서 이루어지는 추론의 수가 증가함에 따라 데이터 오류의 가능성이 높아지고 오류 범위를 평가하기가 더 어려워진다는 것이다.
데이터 품질은 현실에서 "데이터"라고 주장하는 것이 종종 직접적인 관찰이 아닌 수학적 모델에서 추정된 값으로만 구성된다는 이유로 자주 비판받아왔다. 이러한 모델은 "지표 추세"에 대한 샘플 데이터를 기반으로 특정 데이터 값이 어떠해야 하는지를 예측하도록 설계되었다. 예를 들어 변수 X, Y, Z가 증가하면 변수 P도 특정 비례로 증가하는 것을 관찰할 수 있다. 이 경우 P 또는 그 구성 요소를 직접 조사할 필요는 없으며, X, Y, Z에 대한 추세 데이터를 얻어 각 시간 간격에서 P의 값이 무엇인지 예측하는 수학적 모델에 입력하는 것으로 충분하다.
통계 조사는 비용이 많이 들거나 조직하기 어려울 수 있으며, 마감 기한을 맞추기 위해 데이터를 신속하게 생성해야 하기 때문에 통계학자들은 이미 가지고 있는 데이터 또는 더 쉽게 얻을 수 있는 선택된 데이터에서 추론하여 데이터를 생성하는 더 저렴하고 빠르며 효율적인 방법을 찾으려고 노력하는 경우가 많다.
그러나 이러한 접근 방식은 때때로 정확한 데이터를 성공적으로 제공하는 것으로 입증될 수 있지만, 데이터 정확성과 데이터 품질의 손실이 발생한다는 이의 제기가 있다.
- 추정된 값은 견고한 경험적 근거가 없을 수 있으며, 변수의 크기 변동은 추정 또는 보간 절차에 의해 "평활화"되는 경향이 있다.
- 수학적 모델은 궁극적으로 미래 추세가 평균의 법칙과 과거의 패턴을 따를 것이라고 가정하므로 변수의 예상치 못한 큰 변동은 예측하기 어렵다.
- 직접 조사에서 얻은 적절하고 포괄적인 관찰 데이터가 없으면, 이루어진 많은 통계적 추론은 단순히 실제로 확인할 수 없다. 추정치에 대해 말할 수 있는 것은 "이전 및 기타 동시 데이터를 고려할 때 아마도 상당히 정확할 것이다"라는 것뿐이다.
이러한 종류의 이의 제기에 대한 통계학자들의 전형적인 답변은 추정을 위한 기반으로 포괄적인 조사 데이터를 사용할 수 있는 것이 바람직하고 데이터 오류와 부정확성이 발생하지만, 오류 범위를 허용 가능한 범위 내로 유지하는 기술을 찾을 수 있다는 것이다.
참조
[1]
간행물
A System of National Accounts and Supporting Tables
United Nations
1953
[2]
웹사이트
System of National Accounts
https://unstats.un.o[...]
United Nations
2023-02-16
[3]
간행물
System of National Accounts
1993
[4]
서적
"Nature's Numbers: Expanding the National Economic Accounts to Include the Environment"
National Academy Press
1999
[5]
웹사이트
System of National Accounts
https://unstats.un.o[...]
United Nations
2023-02-16
[6]
서적
"Mismeasuring Our Lives: Why GDP Doesn't Add Up"
The New Press
2010
[7]
서적
"Counting for Nothing: What Men Value and What Women are Worth"
Bridget Williams Books
1988
[8]
서적
"Patriarchy and Accumulation on a World Scale: Women in the International Division of Labour"
Zed Books
1999
[9]
뉴스
"Woman is Japan's secret economic weapon."
Agence France-Presse
2012-11-23
[10]
간행물
"More than 52 million domestic workers worldwide"
http://www.ilo.org/g[...]
ILO
2013-01-09
[11]
서적
Measuring the Wealth of Nations
Cambridge University Press
2011
[12]
논문
"Measuring the services of commercial banks in the NIPA."
IFC Bulletin No. 33 (Irving Fisher Committee on Central Bank Statistics, Bank of International Settlements)
2007
[13]
논문
"On Misusing National Accounts Data for Governance Purposes"
http://kofportal.kof[...]
Working Papers, Swiss Institute for Business Cycle Research & Swiss Federal Institute of Technology
2005-03
[14]
간행물
A System of National Accounts and Supporting Tables
United Nations
1953
[15]
문서
For a brief historical summary of the revisions, see e.g. the relevant section in the manuals ''System of National Accounts 1993'' and ''System of National Accounts 2008''.
[16]
간행물
System of National Accounts
1993
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com