여순항 해전

3. 전투 과정

1904년 2월 8일 18시, 일본 연합함대는 뤼순 동쪽 44해리의 원도 부근에서 제1, 2, 3 구축대를 뤼순항으로, 제4, 5 구축대를 다롄만으로 진격시켰다. 20시 50분, 뤼순항 외곽에서 러시아 구축함을 발견하고 등화를 끈 탓에 충돌 사고가 발생했다. 일본 구축대는 대열이 흐트러졌지만, 9일 0시 20분부터 항구 외곽에 정박 중인 러시아 함대를 발견하고 약 10000m 거리에서 어뢰 공격을 가했다. 이후 10일에 인천에 집결했다. 이 야습으로 전함 체사레비치, 레트비잔, 방호순양함 팔라다에 어뢰가 명중했다. 체사레비치는 조타실이 파괴되어 침수, 우현으로 기울어진 후 좌현으로 18도까지 기울어졌다. 레트비잔과 팔라다도 수선 아래에 큰 파공이 생겨 침수되었다. 3척은 밤새도록 방수 작업을 했고, 다른 함선의 도움으로 예인되어 만으로 들어갔지만 좌초되었다. 같은 시기, 제4, 5 구축대가 다롄만을 습격했지만 적함과 마주치지 못했다.

다음날 9일 아침, 제3전대가 뤼순구 정찰과 유인을 위해 러시아 함대에 7000m까지 접근했지만, 러시아 함대는 전날 밤의 혼란으로 전의가 없어 반격하지 않았다. 이어서 제1, 2전대가 11시 55분부터 8500m 거리에서 약 1시간 동안 주간 포격을 가했지만, 러시아 함대는 유인에 넘어가지 않았고, 일본 측도 육상 포대의 사정거리에 들어가지 않아 서로 미미한 손해를 입었다. 일본의 야습을 허용한 스타르크 중장은 파면되었고, 마카로프 중장이 부임하게 되었다.

3. 1. 일본군의 초기 작전 (1904년 2월)

3. 1. 1. 2월 8일 ~ 9일 야간 기습

4. 결과 및 영향

러일 전쟁의 시작은 일본 제국 해군 (IJN)의 선제 공격으로 시작되었으며, 포트 아서와 제물포에 주둔한 러시아 태평양 함대를 공격하면서 시작되었다.^[2] 여순항 해전은 일본과 러시아 간의 러일 전쟁 발발의 직접적인 원인이 되었다. 일본군은 기습 공격을 통해 여순항을 무력화시켰고, 만주 지역에서 러시아군은 곳곳에서 패배하여 전쟁 초기부터 러시아는 수세에 몰리게 되었다.

이 해전으로 일본 해군은 러시아 전함과 해안 포대의 연합 사격으로 인해 전장에서 후퇴해야 했고, 이는 러시아에게 약간의 승리를 안겨주었다. 러시아는 150명, 일본군은 약 90명의 사상자를 냈으며, 양측 모두 침몰한 함선은 없었지만 여러 척이 손상되었다. 일본은 사세보에서 함선을 수리할 수 있었던 반면, 러시아 함대는 여순항에서 매우 제한적인 수리 능력만을 가지고 있었다.^[2]

데와 시게토 제독의 정찰 부족과 실제 상황이 밝혀진 후, 도고 헤이하치로 제독이 해안 포대 아래에서 러시아와 교전하는 것에 반대한 것은 정당했다는 것이 분명해졌다.

일본과 러시아 간의 공식적인 선전 포고는 전투 다음 날인 1904년 2월 10일에 발표되었다.^[2] 평화 시기에, 대체로 방심하고 준비되지 않은 중립국을 상대로 감행된 이 공격은 1941년의 진주만 공습과 널리 비교되었다.

1907년, 제2차 헤이그 평화 회의는 육상 및 해상에서 중립국의 권리와 의무에 관한 조항을 채택하여,^[3][4] 중립 국가나 개인에 대한 적대 행위를 금지하고, 공격을 시작하기 전에 표적 당사자에게 선전 포고를 할 것을 요구했다.^[5]

5. 비판

일본 해군의 개전 초기 공격이 불철저했다는 비판이 존재한다. 도야마 사부로는 저서 『러일 해전사 연구』에서 기습 기회를 살려 제2격을 가하지 않아 러시아 주력 함대에 결정적인 타격을 주지 못했다고 지적했다. 주력 부대가 돌입했더라면 러시아 함대를 전멸에 가깝게 격파할 수 있었을 것이라는 주장이다.^[3]

오에 시노오는 저서 『세계사로서의 러일 전쟁』에서 일본 해군의 사상과 투지 부족을 비판했다. 전과 확대를 이루지 못해 3번에 걸친 폐색 작전이 필요하게 되었고, 그마저도 실패했다는 것이다.^[4]

아이자와 준은 2005년 발표한 논문에서 군령부의 작전 방침이었던 "기습 단행"과 달리 실제로는 "위력 정찰"에 그쳐 뤼순 함대를 놓쳤다고 비판했다. 이로 인해 육군의 대규모 투입과 희생이 강요되었다는 주장이다.^[5]

6. 평가

여순항 해전은 주요 군함의 손실 없이 끝났지만, 일본 해군은 러시아 전함과 해안 포대의 합동 사격으로 전장에서 물러나 러시아에게 약간의 승리를 안겨주었다.^[3] 러시아는 150명, 일본군은 약 90명의 사상자를 냈고, 양측 모두 침몰한 배는 없었지만 여러 척이 손상되었다. 일본은 사세보에 함선 수리 시설을 갖추고 있었지만, 러시아 함대는 여순항에서 매우 제한적인 수리 능력만을 가지고 있었다.

데와 시게토 제독의 정찰 부족과 도고 헤이하치로 제독의 신중한 판단이 옳았다는 것이 전투 결과로 드러났다.

이 전투는 1904년 2월 10일 일본과 러시아 간의 공식적인 선전 포고로 이어졌다. 평화 시기에 준비되지 않은 중립국을 상대로 한 공격이라는 점에서 1941년 진주만 공습과 비교되기도 한다.^[4]

1907년 제2차 헤이그 평화 회의에서는 중립국에 대한 적대 행위를 금지하고, 공격 전에 선전 포고를 하도록 하는 조항을 채택했다.^[5]

개전 직후 실시된 제1차 공격에 대해 불충분했다는 비판이 존재한다.

; 긍정론

• 군령부 편 『극비 메이지 37·38년 해전사』 '''→''' 성공한 작전.
• 줄리안 코벳 『Marintime operations in the Rosso-Japanese War, 1904-1905.』 '''→''' 목적대로 부분적인 제해권을 획득했다.
• 히라노 류지 「러일 개전 초두의 뤼순 공격의 재평가」 '''→''' 당면한 뤼순 함대의 행동을 억제하여 육군의 인천 상륙과 한국 정치를 유리하게 이끌었으며, 한반도가 확보되었다. 그 후에도, 제해권을 쥐는 것으로 제1군 주력의 상륙과 보급의 성공에 공헌했다.

• 도야마 사부로 『러일 해전사 연구』 '''→''' 기습의 기회에 제2격이 행해지지 않아, 러시아 주력 함대에 결정적인 타격을 줄 수 없었다. 주력 부대가 돌입했더라면 전멸에 가까운 전과를 기대할 수 있었다.
• 오에 시노오 『세계사로서의 러일 전쟁』 '''→''' 사상과 투지가 부족했기 때문에, 전과 확대가 이루어지지 않아, 3번의 폐색 작전이 필요하게 되었고, 그것마저 실패했다.
• 아이자와 준 「'기습 단행'인가 '위력 정찰'인가? - 뤼순 항 기습 작전을 둘러싼 대립 -」 2005년 (『군사사학 제호』) '''→''' 군령부의 작전 방침인 "기습 단행"에 반하여 "위력 정찰"로 끝나, 뤼순 함대를 놓침으로써 육군의 대규모 투입과 희생이 강요되었다.

참조

_[1] 문서 Sometimes also Nihongo
_[2] 서적 Russo-Japanese naval war, 1905 https://www.worldcat[...] Mushroom Model 2007
_[3] 웹사이트 Convention relative to the Rights and Duties of Neutral Powers and Persons in case of War on Land http://avalon.law.ya[...]
_[4] 웹사이트 Convention concerning the Rights and Duties of Neutral Powers in Naval War http://avalon.law.ya[...]
_[5] 웹사이트 Convention relative to the Opening of Hostilities http://avalon.law.ya[...]
_[6] 문서 戸高、2010年