가족주의
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
가족주의는 핵가족을 사회의 기본 단위로 여기는 사상으로, 서구 사회에서 중요한 가치로 여겨진다. 플라톤과 아리스토텔레스는 가족을 국가의 모델로 보았으며, 프랭크 나이트는 개인주의와 대조되는 개념으로, 루이 드 보날은 소규모 국가에 비유하기도 했다. 그러나 가족주의는 실제 가족 관계의 복잡성을 설명하기에 부적절하다는 비판을 받아왔으며, 특히 LGBT 공동체, 심리학, 정신분석학, 마르크스주의 등 다양한 분야에서 비판이 제기되었다. 정치적으로는 호주, 영국, 뉴질랜드, 러시아, 싱가포르, 미국 등에서 보수주의 정당들이 가족주의를 강조하며 정책에 반영하고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 가족 - 가족사회학
가족사회학은 가족의 정의, 형태, 기능, 변화, 문제 등을 연구하며 다양한 가족 형태와 사회 현상을 분석하고, 가족 문제에 대한 사회적 대응 방안을 모색하며, 기술 발전이 가족에 미치는 영향 등 다양한 주제를 다루는 사회학의 한 분야이다. - 가족 - 남성주부
남성주부는 전통적인 성 역할에서 벗어나 가사와 육아를 전담하는 남성을 의미하며, 여성의 사회 진출 증가와 개인적 가치관에 따라 발생하고 자녀 양육에 긍정적 영향을 주지만 사회적 편견과 건강 문제에 직면하기도 한다. - 사상 - 무사도
무사도는 중세 일본에서 시작하여 에도 시대에 발전한 사무라이의 윤리 및 생활 방식으로, 진실성, 충성, 명예 등을 중시하며 선종, 유교 등의 영향을 받아 체계화되었고 현대 사회에도 영향을 미치고 있다. - 사상 - 사대주의
사대주의는 강한 세력을 숭배하고 맹목적으로 추종하며 자국의 것을 낮춰 보는 태도로, 문화 사대주의는 자국 문화를 낮게 평가하고 강대국의 문화를 동경하여 무비판적으로 수용하는 태도를 의미하며, 주체적인 문화 정체성 확립을 저해한다는 비판을 받는다.
| 가족주의 | |
|---|---|
| 가족주의 | |
| 정의 | 가족을 우선적으로 고려하는 사회적 가치관 |
| 특징 | 가족 구성원 간의 강한 유대감, 상호 의존성, 책임감 강조 |
| 관련 개념 | 집단주의, 애국주의 |
| 영향 | 출산율, 사회 복지, 경제 활동 등 다양한 사회 현상에 영향 |
| 문화적 맥락 | |
| 아시아 | 동아시아, 동남아시아 등에서 강하게 나타남 |
| 서구 | 개인주의적 가치관과 균형을 추구하는 경향 |
| 학문적 연구 | |
| 사회학 | 가족주의의 사회적 기능과 역할 연구 |
| 심리학 | 가족주의가 개인의 심리적 안정감에 미치는 영향 연구 |
| 경제학 | 가족주의가 경제 활동에 미치는 영향 연구 |
| 비판적 시각 | |
| 문제점 | 개인의 자유 억압, 여성 차별, 부정부패 등 |
| 해결 방안 | 개인의 권리 존중과 가족 공동체의 조화 추구 |
| 관련 용어 (일본) | |
| 일본어 | 家族主義 (가조쿠슈기) |
| 관련 학자 | 호즈미 야쓰카 |
2. 서구의 가족주의
서구의 가족주의는 아버지, 어머니, 자녀로 구성된 핵가족을 사회와 문명의 중심 단위로 본다.[1] 이는 한부모 가정, LGBT 부모 등 다른 형태의 가족을 인정하지 않는 경향이 있다.[1] 서구 가족주의는 사회적, 유전적으로 상호 관련된 공동체, 국가, 나아가 다세대 대가족의 기초가 된다고 본다.
2. 1. 역사적, 철학적 배경
가족주의의 역사적, 철학적 배경은 고대와 근대 정치 철학에서 찾아볼 수 있다. 플라톤과 아리스토텔레스는 가족을 국가의 모델로 보았고, 프랭크 나이트는 가족을 생산과 소비의 단위로 보았다. 루이 드 보날은 가족을 소규모 국가에 비유했다.2. 1. 1. 고대 정치 철학에서의 가족주의
플라톤과 아리스토텔레스는 가족을 국가의 모델로 보았으며, 권위와 종속의 구조가 자연스럽다고 주장했다.[1] 아리스토텔레스는 권위와 종속의 구조가 인간과 동물(가축), 인간과 아내, 노예와 자녀를 예시로 들면서 자연 전체에 존재한다고 보았다.[2] 그는 이러한 구조가 모든 동물에게서 발견되며, 영혼과 육체 사이에 존재하는 관계, 즉 "전자는 본질적으로 지배적이며 후자는 종속적인 요소"라고 주장했다.[2] 또한 "각 가정이 단일 통치자에 의해 통치되므로 가정의 정부는 군주제"라고 주장했다.[3]2. 1. 2. 근대 정치 철학에서의 가족주의
프랭크 나이트는 가족을 생산과 소비의 단위로 보았으며, 개인주의와 대비되는 개념으로 가족주의를 제시했다. 루이 드 보날은 가족을 소규모 국가에 비유하며, 아버지, 어머니, 자녀의 관계를 각각 권력, 장관, 신민에 대응시켰다. 그는 성경을 근거로 이러한 주장을 뒷받침했으며, 이혼을 국가 무질서의 시작으로 보았다.2. 2. 비판
가족주의는 여러 방면에서 비판을 받고 있다.현실적으로, 가족주의는 실제 가족 관계의 복잡성을 제대로 설명하지 못한다는 지적이 있다.[5] 특히 현대 미국 사회에서는 남성 가장의 임금만으로는 가족을 부양하기 어려워져, 1950년대식 가족주의가 오히려 가족 구성과 출산율에 부정적인 영향을 미친다는 비판이 제기되었다.[6][7]
LGBT 커뮤니티는 핵가족 중심의 가족주의에서 소외되어 왔기 때문에, 다양한 형태의 친밀한 관계를 지지하는 경향이 있다. 동성애자 권리 운동은 개인이 자신의 관계와 가족을 자유롭게 정의할 권리를 주장해 왔다.[9] 캐나다의 단체인 Family Pride Canada영어는 가족주의를 "1950년대 스타일의 백인 중산층 가정만이 진정한 가족"이라고 주장하는 것이라고 비판한다.[10]
심리학에서는 핵가족만이 유일하게 건강한 환경이라는 주장에 비판하며, 양육의 질과 부모-자녀 관계의 중요성을 강조한다.
질 들뢰즈와 펠릭스 가타리는 정신의학과 정신분석학이 가족주의에 영향을 받았다고 비판했다.[13][14][15] 미셸 푸코는 가족주의가 부르주아 사회의 권력 구조를 강화한다고 보았다.[17][18] 들뢰즈와 가타리는 정신 질환 및 광기 연구가 가족적 가설에 갇혀 있다고 지적했다.[19] 또한, 가족주의와 정신분석학은 아이에게 죄책감을 심어주고 부모의 권위를 면제한다고 비판했다.[20]
2. 2. 1. 현실에서의 비판
가족주의는 역사적, 사회학적으로 실제 가족 관계의 복잡성을 설명하기에 부적절하다는 비판을 받아왔다.[5] 현대 미국 사회에서 가구의 남성 가장이 더 이상 가족을 부양하기에 적합한 임금을 보장받을 수 없게 되면서, 1950년대식 가족주의는 가족 구성과 출산율에 역효과를 낸다는 비판을 받았다.[6][7]2. 2. 2. 성소수자(LGBT) 공동체의 비판
LGBT 커뮤니티는 핵가족 구조로부터 역사적으로 소외되어 왔기 때문에, 친밀한 인간 관계의 다양성을 수용하고 지지하는 경향이 있다. 1960년대 후반에 시작된 동성애자 권리 운동은 모든 개인이 각자의 안전, 행복, 자기 실현에 가장 도움이 되는 방식으로 자신의 관계와 가족을 창조하고 정의할 권리를 주장해 왔다.[9]예를 들어, LGBT 부모를 위한 가족 평등을 옹호하는 캐나다 단체인 Family Pride Canada영어는 가족주의를 다음과 같이 정의한다. "모든 사회학적 증거에도 불구하고, 진정한 가족은 충실하게 결혼한 아빠와 성생활이 엄격하면서도 행복하게 출산을 장려하고, 높은 도덕적 기준을 완벽하게 이성애적인 자녀들에게 낡은 골동품처럼 물려주는 1950년대 스타일의 백인 중산층 가정뿐이라고 주장한다."[10]
2. 2. 3. 심리학에서의 비판
심리학에서는 핵가족만을 유일하게 건강한 환경으로 규정하는 것에 대해 비판하며, 양육의 질과 부모-자녀 관계가 중요하다고 본다.질 들뢰즈와 펠릭스 가타리는 1972년 저서 ''안티 오이디푸스''에서 정신의학 및 정신분석학이 처음부터 가족주의에 영향을 받았다고 주장했다.[13][14][15] 정신분석학은 가족주의에 사로잡혀 있었다.[16]
미셸 푸코는 가족주의를 통해 정신분석학이 19세기 정신병원의 정신의학이 하려던 것을 완성했으며, 부르주아 사회와 그 가치의 권력 구조를 강화했다고 보았다. 즉, 가족-어린이(부권), 과오-처벌(즉각적인 정의), 광기-무질서(사회 및 도덕 질서)를 의미한다.[17][18] 들뢰즈와 가타리는 "정신분석학에 내재된 가족주의는 고전적인 정신의학을 파괴하기보다는 후자의 가장 큰 성과로 빛을 발한다"고 덧붙였으며, 19세기 이래로 정신 질환 및 광기에 대한 연구는 가족적 가설과 그 상관관계의 포로로 남아있다고 말했다.[19]
가족주의와 이를 기반으로 한 정신분석학을 통해 죄책감은 아이에게 새겨지고 부모의 권위는 면제된다.[20]
들뢰즈와 가타리에 따르면, 정신과 의사 중에서는 카를 야스퍼스와 로널드 랭만이 가족주의에서 벗어났다.[21] 문화적 정신분석학자는 정통 정신분석학자와의 갈등에도 불구하고 "가족주의적 관점을 고집스럽게 유지"했으며, 여전히 "가족화된 사회 영역의 동일한 언어"를 사용했다.[22]
2. 2. 4. 정신분석학에서의 비판
질 들뢰즈와 펠릭스 가타리는 정신분석학이 가족주의에 영향을 받았다고 비판했으며, 미셸 푸코는 가족주의가 부르주아 사회의 권력 구조를 강화한다고 비판했다.[5]2. 2. 5. 마르크스주의에서의 비판
주어진 원문에 따르면, 마르크스주의에서의 가족주의 비판에 대한 직접적인 언급은 없다. 따라서 이전 답변은 부정확하며, 주어진 섹션 제목에 맞는 내용을 원문에서 찾을 수 없다.3. 유교적 가족주의 (한국)
유교적 가족주의는 남성 중심의 혈통주의이며, 이는 동문 관계, 학연, 지연 등으로 확장되었다.[1]
4. 정치에서의 가족주의
정치 영역에서 가족주의는 다양한 형태로 나타난다.
- 오스트레일리아에서는 패밀리 퍼스트 당이 낙태, 안락사, 동성애 등에 반대하며 전통적인 가족 가치를 옹호한다. 이 정당은 2002년 사우스 오스트레일리아 주 선거에서 처음으로 의석을 확보했고, 2004년 오스트레일리아 연방 선거에서는 연방 상원에 진출했다.[1]
- 영국에서는 존 메이저와 데이비드 캐머런 정부가 가족 가치를 강조하며 결혼 세금 공제 등의 정책을 시행했다. 특히 존 메이저의 '백 투 베이직' 캠페인은 여러 스캔들로 인해 조롱받기도 했다.[1]
- 뉴질랜드에서는 뉴질랜드 제3차 국민 정부 (1975–1984) 시기에 가족 가치 정치가 정점에 달했다. 이 정부는 낙태와 동성애에 대한 보수적인 견해로 비판받았으며,[1] 이후 뉴질랜드 제4차 노동당 정부 (1984–1990) 하에서 동성애는 비범죄화되었다. 현재 뉴질랜드 가족 우선과 같은 단체는 동성 결혼 등에 반대하며 전통적인 가족 가치를 옹호하고 있다.
- 미국에서는 공화당과 민주당이 가족 가치에 대해 서로 다른 입장을 보인다. 공화당은 낙태와 동성 결혼에 반대하는 등 전통적인 가족 가치를 옹호하는 반면,[36][37] 민주당은 다양한 가족 형태를 지원하는 정책을 통해 가족 가치를 재정의하려고 한다.[44] 기독교 우파는 낙태, 동성 결혼 등에 반대하며 전통적인 성 역할을 강조하는 가족주의를 지지한다.[51][52][53]
4. 1. 호주
패밀리 퍼스트 당은 2002년 사우스 오스트레일리아 주 선거에 처음 출마하여, 하나님의 성회 목사였던 앤드루 에반스가 주 전체 득표율 4%로 22석의 사우스 오스트레일리아 입법 위원회 의석 중 하나를 획득했다. 2004년 오스트레일리아 연방 선거에서 이 정당은 연방 차원에 처음으로 진출, 6석의 빅토리아 상원 의석 중 2%의 빅토리아 득표율로 스티브 필딩을 오스트레일리아 상원에 당선시켰다. 두 의원은 모두 호주의 단독 양도 투표 및 그룹 투표 용지 제도를 통해 상원에 선출되었다. 이 정당은 낙태, 안락사, 피해 감소, 동성 입양, 동성 커플을 위한 체외 수정 (IVF), 동성 시민 결합에 반대하며, 마약 예방, 법 위반에 대한 무관용, 재활, 그리고 일탈적이라고 간주되는 모든 성적 행동의 회피를 지지한다.[1]2007년 오스트레일리아 선거에서 패밀리 퍼스트는 근친상간, 동성 결혼 및 마약 사용 합법화를 지지하는 자유주의적 정당인 자유와 민주주의당에 일부 지역에서 선호 투표를 제공했다는 비판을 받았다.[29]
4. 2. 영국
존 메이저와 데이비드 캐머런 정부에서 가족 가치가 강조되었으며, 결혼 세금 공제 정책 등이 시행되었다. 존 메이저의 보수당 정부는 가족 가치를 중요하게 생각했으며, 그의 '백 투 베이직' 캠페인은 여러 스캔들로 인해 조롱을 받기도 했다. 정책 설계자인 존 메이저 자신도 에드위나 커리와의 불륜 사실이 드러났다.[1] 데이비드 캐머런 정부에서도 가족 가치는 다시 부활하여 사회적 책임과 관련된 연설에서 자주 언급되었고, 결혼한 부부에게 세금 공제를 제공하는 정책으로 나타났다.[1]4. 3. 뉴질랜드
뉴질랜드 제3차 국민 정부 (1975–1984)의 사회 보수 행정부에서 가족 가치 정치가 정점에 달했으며, 낙태와 동성애에 대한 대중 영합적이고 사회 보수적인 견해로 널리 비판받았다.[1] 뉴질랜드 제4차 노동당 정부 (1984–1990) 하에서 동성애는 비범죄화되었고, 낙태 접근성이 더 쉬워졌다.1990년대 초, 뉴질랜드는 선거 제도를 개혁하여 단순 다수 대표제 선거 제도를 혼합 정당제로 대체했다. 이는 뉴질랜드 제4차 국민 정부 (1990–1999)에 불만을 품은 분리주의 보수 기독교 정당의 형성에 특별한 자극을 주었는데, 이는 노동당이 이전에 사회 자유주의 유권자들에게 호소했던 것을 상쇄하기 위해 초당적인 사회 자유주의를 포용하는 것처럼 보였기 때문이다. 이러한 정당들은 보수 기독교 유권자들을 모집하여 사회 자유주의 입법 개혁을 무디게 하려 했지만, 성공을 거두지 못했다. 뉴질랜드 제5차 노동당 정부 (1999–2008)의 재임 기간 동안, 매춘 법 개혁 (2003), 동성 시민 결합 (2005) 및 자녀에 대한 부모의 체벌을 허용하는 법률의 폐지 (2007)가 법률이 되었다.
현재, '초당적' 사회 보수 로비 단체인 뉴질랜드 가족 우선은 동성 결혼 및 동성 입양과 같은 추가적인 입법 개혁을 막기 위해 활동하고 있다. 2005년, 보수 기독교인들은 뉴질랜드 권리 장전의 변경을 통해 뉴질랜드에서 동성 결혼을 선제적으로 금지하려 했지만, 해당 법안은 첫 번째 심의에서 47 대 73으로 부결되었다. 기껏해야, 이러한 조직이 뉴질랜드에서 주장할 수 있는 유일하게 지속적인 성공은 뉴질랜드의 약물 오용법에 따른 대마 소지 및 사용에 대한 지속적인 범죄성이다.
4. 4. 러시아
러시아는 2010년 12월 23일 연방법 제436-FZ "어린이의 건강과 발달에 해로운 정보로부터 보호"에 관한 법률에서 가족 가치를 부정하는 정보를 금지하고 있다.[30] 이 법은 "가족 가치를 부정하고 부모 및/또는 다른 가족 구성원에 대한 무시를 형성하는" 정보를 어린이에게 부적합한 정보("18+" 등급)로 규정하지만, 가족 가치에 대한 별도의 정의는 포함하지 않는다.[30]러시아의 보수주의는 가족주의를 중요한 가치로 여기며, 이는 푸틴 정부의 정책에도 반영되어 있다.
4. 5. 싱가포르
인민행동당은 가족 가치를 적극적으로 장려한다. 전 총리 리셴룽은 "가족은 우리 사회의 기본 구성 요소입니다. [...] 싱가포르에서 '가족'이란 한 남자와 한 여자가 결혼하여 자녀를 낳고, 안정적인 가족 틀 안에서 아이들을 키우는 것을 의미합니다."라고 말했다.[31] 한 국회의원은 싱가포르의 가족 가치의 본질을 "거의 빅토리아 시대적"이라고 묘사했으며, 정부는 동성 입양에 반대한다.[32] 싱가포르 보수주의는 가족주의를 중요한 원칙으로 삼고 있으며, 이는 정부 정책에도 반영되고 있다.4. 6. 미국
미국에서 가족주의는 아버지, 어머니, 자녀로 구성된 핵가족을 사회의 중심 단위로 보며, 한부모 가정이나 LGBT 부모와 같은 다른 형태의 가족 구성에는 반대한다.[1]4. 6. 1. 공화당
공화당은 사회 보수주의 유권자들을 끌어들이기 위해 가족 가치 문제를 이용해 왔다.[36] 이들은 낙태에 반대하고, 동성 결혼에 반대하는 등의 정책을 지지한다.[37]4. 6. 2. 민주당
민주당은 가족 계획, 저렴한 보육, 출산 휴가 등 다양한 가족 형태를 지원하는 정책을 통해 가족 가치를 재정의하려고 한다.[44] 2004년 민주당 전당대회 수락 연설에서 존 케리는 "가족 가치를 이야기하는 사람들이 이제 가족을 가치 있게 여기기 시작할 때입니다"라고 말했다.[43]아메리카 웨이 지지 단체(People For the American Way), 계획 출산 연맹(Planned Parenthood), 레즈비언과 게이의 부모 및 친구들(Parents and Friends of Lesbians and Gays)과 같은 단체들은 한부모 가족, 동성 간의 일부일처 관계 및 결혼에 대한 수용을 증진하는 방식으로 이 개념을 정의하려고 시도했다. 이러한 가족 가치에 대한 이해는 보수적인 도덕성을 장려하지 않고, 대신 대안적인 가족 구조, 피임 및 낙태 접근성, 최저 임금 인상, 성교육, 보육, 출산 휴가와 아동 관련 응급 상황에 대한 휴가를 제공하는 부모 친화적인 고용 법률을 장려하고 지원하는 데 초점을 둔다.[45]
4. 6. 3. 인구 통계
인구 통계 연구에 따르면 2004년과 2008년에 진보 성향의 ("파란색") 주가 보수 성향의 ("빨간색") 주보다 이혼 및 십대 임신율이 낮았다. 준 카본(June Carbone)은 저서 『빨간 가족 대 파란 가족(Red Families vs. Blue Families)』에서 이러한 현상의 원동력은 진보적인 주에 사는 사람들이 결혼하기 전에 더 오래 기다리는 경향이 있기 때문이라고 주장한다.[49]4. 6. 4. 기독교 우파
기독교 우파는 낙태, 동성 결혼 등에 반대하며, 전통적인 성 역할을 강조하는 가족주의를 지지한다.[51][52][53] 이들은 '가족 가치'라는 용어를 사용하여 자신들의 가족주의를 표현한다.가족을 위한 집중(Focus on the Family)과 같은 미국의 기독교 근본주의 단체들은 결혼한 이성 부모에 의한 입양과[54][55][56] 전통적인 성 역할을 가족 가치로 여긴다. 이들은 낙태, 이혼, LGBT 권리, 특히 LGBT 입양과 동성 결혼,[57] 포르노, 자위 행위, 혼전 성관계에 반대한다. 가족연구협의회(Family Research Council)는 전통적인 가족 가치를 옹호한다고 주장하는 또 다른 우익 단체이다. 이 단체는 LGBT(성소수자)의 시민권을 반대하고 격렬한 반 동성애적 표현을 사용하기 때문에 혐오 단체로 분류되기도 한다.[58][59]
참조
[1]
서적
Transformation of the Intimate and the Public in Asian Modernity. The Intimate and the Public in Asian and Global Perspectives
https://books.google[...]
BRILL
[2]
간행물
Familialism, social support, and stress: Positive implications for pregnant Latinas.
[3]
간행물
Hispanic Familism Reconsidered
[4]
간행물
Fertility in Advanced Societies: A Review of Research
[5]
문서
Interview: Beyond the Nuclear Family
http://www.vision.or[...]
[6]
서적
Transmitting inequality: wealth and the American family
https://books.google[...]
Rowman & Littlefield
[7]
서적
The Future of Motherhood in Western Societies: Late Fertility and Its Consequences
https://books.google[...]
Springer
[8]
서적
Families of a new world: gender, politics, and state development in a global context
https://books.google[...]
Psychology Press
[9]
웹사이트
Family Values
https://www.scu.edu/[...]
Markkula Center for Applied Ethics at the [[University of Santa Clara]]
2018-10-26
[10]
웹사이트
Family Pride Canada: Glossary of LGBT Terms: Familialism
https://web.archive.[...]
2009-11-15
[11]
간행물
Adoptees Do Not Lack Self-Esteem: A Meta-Analysis of Studies on Self-Esteem of Transracial, International, and Domestic Adoptees
https://pubmed.ncbi.[...]
[12]
간행물
Mothers, Fathers, Families, and Circumstances: Factors Affecting Children's Adjustment
https://www.tandfonl[...]
[13]
문서
God the linguist teaches us to breathe: Ivan Blatný's English poems
[14]
문서
Crosscurrents: transatlantic perspectives on early modern Hispanic drama
[15]
문서
Making the Familiar Strange: A Deleuzian Perspective on Creativity
University of Exeter
[16]
문서
Anti-Oedipus
[17]
문서
Anti-Oedipus
[18]
문서
The History of Madness
Routledge 2006
[19]
문서
Anti-Oedipus
[20]
문서
Anti-Oedipus
[21]
문서
Anti-Oedipus
[22]
문서
Anti-Oedipus
[23]
서적
The Communist Manifesto
https://books.google[...]
Google Books, Chicago
2013-10-24
[24]
서적
The Communist Manifesto
https://books.google[...]
Google Books, Chicago
2013-10-24
[25]
웹사이트
Frederick Engels: The Monogamous Family
http://www.marxists.[...]
2013-10-24
[26]
웹사이트
Capitalism and the Transforming Family Unit
https://teaching.soc[...]
2013-10-24
[27]
웹사이트
Capitalism and the Transforming Family Unit
https://teaching.soc[...]
2013-10-24
[28]
웹사이트
Capitalism and the Transforming Family Unit
https://teaching.soc[...]
2013-10-24
[29]
뉴스
Christian party's unholy alliance
http://www.news.com.[...]
2007-11-06
[30]
웹사이트
https://web.archive.[...]
Фонтанка.Ру
2011-01-04
[31]
웹사이트
Global Rights/Commonwealth, Stage 1, Appendix 3
http://alexau.wordpr[...]
Alex Au
2009-10-03
[32]
뉴스
A London DJ's punishment sheds light on Singapore's caning shame
https://www.theguard[...]
2019-01
[33]
웹사이트
Family Values in a Historical Perspective
http://tannerlecture[...]
University of Utah
1994-11-16
[34]
뉴스
For Better, For Worse
https://www.washingt[...]
2005-05-01
[35]
웹사이트
Public Opinion on the Family – Family Diversity
https://web.archive.[...]
Libraryindex.com
2011-01-16
[36]
웹사이트
T. Rexs Guide to Life — Main / Republican Family Values
http://quinnell.us/p[...]
[37]
웹사이트
2004 Republican Party Platform: A Safer World and a More Hopeful America
https://web.archive.[...]
MSNBC
2012-07-23
[38]
서적
Helen Barrett Montgomery: The Global Mission of Domestic Feminism
https://books.google[...]
Baylor University Press
2009
[39]
서적
White Protestant Nation: The Rise of the American Conservative Movement
https://books.google[...]
Grove Press
2009-05
[40]
서적
Jesus and Justice: Evangelicals, Race, and American Politics
https://books.google[...]
Yale University Press
2014-05-14
[41]
웹사이트
American Family Association
http://www.afa.net
Afa.net
2010-08-06
[42]
웹사이트
A Rebirth of Constitutional Government
https://www.gop.com/[...]
[43]
웹사이트
Speech to the 2004 Democratic National Convention
http://www.presidenc[...]
The American Presidency Project
2004-07-29
[44]
간행물
Family Values: American and French Style
http://www.huffingto[...]
The Huffington Post
2008-05-21
[45]
뉴스
/ News / Boston Globe / Opinion / Op-ed / Walking the walk on family values
https://web.archive.[...]
Boston.com
2004-10-31
[46]
서적
Yes Means Yes! Visions of Female Sexual Power and a World Without Rape
https://archive.org/[...]
Seal Press
[47]
웹사이트
What Is Feminist Sex Education?
http://www.scarletee[...]
[48]
웹사이트
How Can Sex Ed Prevent Rape?
http://www.scarletee[...]
2010-05-11
[49]
뉴스
Red Families Vs. Blue Families
https://www.npr.org/[...]
2010-05-09
[50]
뉴스
Most Americans have had premarital sex, study finds
https://www.usatoday[...]
2006-12-19
[51]
서적
Religion and the Family
https://books.google[...]
Fordham Univ Press
2008-03-01
[52]
간행물
Beyond the Nuclear Family? Familism and Gender Ideology in Diverse Religious Communities
[53]
문서
Family Values and the Rise of the Christian Right
University of Pennsylvania Press
[54]
웹사이트
Our Position (Adoption)
https://web.archive.[...]
Focus on the Family
[55]
뉴스
Adoption plan stirs controversy Gays applaud doctors' stance; Focus on Family denounces it
2002-02-05
[56]
뉴스
Adoption initiative halves numbers of kids needing families
http://www.denverpos[...]
[57]
웹사이트
SPLC on anti-gay groups
http://www.splcenter[...]
[58]
뉴스
13 New Organizations Added to Anti-Gay 'Hate Groups' List
https://www.theatlan[...]
[59]
웹사이트
Family Research Council Demands Apology Over 'Hate Group' Label
https://www.foxnews.[...]
2015-03-25
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com