맨위로가기

대한민국 형법 제266조

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

대한민국 형법 제266조는 과실로 사람의 신체를 상해에 이르게 한 자를 처벌하는 내용을 담고 있다. 과실치상죄는 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하며, 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없는 친고죄이다. 이 조항은 교통사고, 일상생활, 스포츠 경기, 의료 등 다양한 상황에서의 과실치상죄 성립 여부에 대한 사례와 판례를 통해 구체적으로 적용된다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 반의사불벌죄 - 대한민국 형법 제312조
    대한민국 형법 제312조는 명예훼손죄 및 모욕죄와 관련된 친고죄 및 반의사불벌죄에 대한 내용을 규정하며, 관련 판례는 정보통신망법 위반죄와의 관계, 명예훼손의 고의, 허위사실 및 사실 적시 명예훼손죄의 구성 요건, 위법성 조각 사유, 공공의 이익, 공연성 인정 여부 등을 다룬다.
  • 반의사불벌죄 - 대한민국 형사소송법 제327조
    대한민국 형사소송법 제327조는 확정판결의 재공소 제기, 공소제기 절차의 법률 위반 등 13가지 사유 발생 시 법원이 공소기각 판결을 선고하도록 규정하며, 관련 판례들을 통해 적용례를 제시한다.
  • 과실치사상의 죄 - 대한민국 형법 제268조
    대한민국 형법 제268조는 업무상 과실 또는 중대한 과실로 사람을 사상에 이르게 한 자를 5년 이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금으로 처벌하는 규정이며, 교통사고처리 특례법 등 관련 법률에 의해 처벌 특례가 적용될 수 있고, 의료 과실, 음주운전 등의 사례를 통해 적용 범위를 제시하며, 일본 형법의 유사 조항과 비교된다.
  • 과실치사상의 죄 - 대한민국 형법 제267조
    대한민국 형법 제267조는 산모가 산후의 치욕 은폐 또는 양육 불능을 예상하여 분만 중이나 직후의 영아를 살해한 경우 적용되는 영아살해죄에 관한 규정으로, 10년 이하의 징역에 처한다.
  • 생명과 신체에 대한 죄 - 대한민국 형법 제265조
    대한민국 형법 제265조의 직접적인 내용은 정보 부족으로 알 수 없으나, 상해죄 관련 판례를 통해 상해의 결과를 발생시킨 행위자가 불분명한 동시범이나 시간적 차이가 있는 행위의 경합으로 사망 결과가 발생했을 때 공동정범의 책임을 물을 수 있음을 유추할 수 있다.
  • 생명과 신체에 대한 죄 - 대한민국 형법 제263조
    대한민국 형법 제263조는 독립행위가 경합하여 상해 결과를 발생하게 했으나 원인된 행위가 판명되지 않을 때 공동정범의 예에 따라 처벌하도록 규정한다.
대한민국 형법 제266조

2. 조문

'''제266조(과실치상)'''

과실로 인하여 사람의 신체를 상해에 이르게 한 자는 500만 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다. (개정 1995.12.29.)

② 제1항의 죄는 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다(반의사불벌죄). (개정 1995.12.29.)

2. 1. 특별형법

차의 운전자가 교통사고로 과실치상죄를 범한 경우 특별형법인 교통사고처리 특례법 제3조 제2항이 적용된다.

3. 해설

과실치사죄는 사람의 생명을, 과실치상죄는 사람의 신체와 건강을 보호법익으로 하며 보호의 정도는 침해범으로서의 보호이다[1].

4. 성립 요건

과실치상죄는 사람의 신체와 건강보호법익으로 하며, 보호의 정도는 침해범으로서의 보호이다[1].

5. 사례와 판례

과실치상죄는 다양한 상황에서 문제될 수 있으며, 구체적인 사실관계에 따라 법원의 판단이 달라진다. 주요 사례와 판례는 다음과 같다.


  • 화물차 주차 후 적재물 하역 중 발생한 사고는 교통사고처리 특례법 상 '교통사고'에 해당하지 않아 업무상과실치상죄가 문제될 수 있다.[2]
  • 자전거전용도로에서 인라인스케이트를 타다 사고를 낸 경우, 업무상과실치사상죄의 '업무'로 보기는 어려우나 과실치상죄는 성립할 수 있다.[3]
  • 반려견 소유자가 목줄 관리 등 주의의무를 다하지 않아 타인에게 상해를 입힌 경우 과실치상죄가 성립할 수 있다.[4]
  • 운동경기 중 발생한 상해라도 사회적 상당성을 벗어난 행위(예: 골프 경기 중 예상치 못한 방향으로 공을 보내 캐디를 다치게 한 경우)는 과실치상죄로 처벌될 수 있다.[5]
  • 의사가 금지약물임을 모르고 처방한 경우 과실은 인정될 수 있으나, 실제 상해나 부작용이 없다면 과실치상죄 적용은 어려울 수 있다.[6]

5. 1. 교통사고 관련

차의 운전자가 교통사고로 과실치상죄를 범한 경우 특별형법인 교통사고처리 특례법 제3조 제2항이 적용된다.

  • 화물차를 주차하고 적재함에 실린 토마토 상자를 옮기던 중, 상자 일부가 떨어져 지나가던 사람에게 상해를 입힌 경우는 교통사고처리 특례법에서 정한 '교통사고'에 해당하지 않는다. 따라서 이 경우에는 업무상과실치상죄가 성립할 수 있다.[2]
  • 자전거전용도로에서 인라인스케이트를 타다가 사고를 일으킨 경우, 이를 업무상과실치사상죄의 '업무'로 보기는 어렵다. 하지만 이와 하나의 죄로 취급될 수 있는 과실치상죄(형법 제266조 제1항)는 유죄로 인정될 수 있다.[3]

5. 2. 일상생활 관련


  • 화물차 주차 후 적재함의 토마토 상자를 내리다 일부가 떨어져 지나가던 사람에게 상해를 입힌 경우, 이는 교통사고처리 특례법 상 '교통사고'에 해당하지 않으므로 업무상과실치상죄가 성립한다.[2]
  • 자전거전용도로에서 인라인스케이트를 타다가 사고를 일으킨 경우, 이를 업무상과실치사상죄의 '업무'로 보기는 어렵지만, 이와 일죄 관계에 있는 과실치상죄(대한민국 형법 제266조 제1항)는 유죄로 인정될 수 있다.[3]
  • 반려견을 키우는 사람은 통행인의 동선을 고려하여 적절한 길이의 목줄을 사용하거나 우리에 가두는 등 개가 사람을 물지 않도록 예방할 주의의무가 있다. 만약 목줄을 길게 하거나 풀어놓아 개가 다른 사람에게 상처를 입혔다면 과실치상죄가 성립할 수 있다.[4]
  • 운동경기에 참가한 사람이 경기 규칙을 지키거나 경기의 성격상 예상될 수 있는 경미한 규칙 위반 중에 다른 사람에게 상해를 입혔더라도, 그것이 사회적으로 용인될 수 있는 범위(사회적 상당성)를 벗어나지 않았다면 과실치상죄는 성립하지 않는다. 하지만 골프 경기 중 골프공을 쳐서 아무도 예상하지 못한 자신의 등 뒤편으로 보내 캐디에게 상해를 입혔다면, 이는 주의의무를 현저히 위반하여 사회적 상당성의 범위를 벗어난 행위이므로 과실치상죄가 성립한다.[5]
  • 의사가 유명 수영 선수에게 금지약물임을 모르고 처방한 경우, 고의는 없었더라도 과실은 인정될 수 있다. 그러나 실제 상처나 약물 부작용이 확인되지 않았다면 과실치상죄를 적용하기는 어려울 수 있다.[6]

5. 3. 스포츠 경기 관련


  • 자전거전용도로에서 인라인스케이트를 타다가 사고를 유발한 행위는 업무상과실치사상죄의 '업무'에 해당한다고 보기 어렵지만, 이와 일죄 관계에 있는 과실치상죄(대한민국 형법 제266조 1항)는 유죄로 인정될 수 있다.[3]
  • 운동경기에 참가하는 사람이 경기 규칙을 준수하는 중에 또는 그 경기의 성격상 당연히 예상되는 정도의 경미한 규칙 위반 중에 제3자에게 상해를 입혔더라도, 사회적으로 용인될 수 있는 범위(사회적 상당성)를 벗어나지 않는 행위라면 과실치상죄가 성립하지 않는다.
  • 그러나 골프 경기를 하던 중 골프공을 쳐서 아무도 예상하지 못한 자신의 등 뒤편으로 보내어 등 뒤에 있던 경기보조원(캐디)에게 상해를 입힌 경우에는 주의의무를 현저히 위반하여 사회적 상당성의 범위를 벗어난 행위로서 과실치상죄가 성립한다.[5]
  • 유명 수영 선수에 대해 의사가 금지약물인 줄 모르고 처방했다면 고의성이 없더라도 과실로 인정받을 수는 있다. 하지만 상처나 약물 부작용이 확인되지 않은 상태에서는 과실치상죄가 적용되기 어려울 수 있다.[6]

5. 4. 의료 관련

의사가 유명 수영 선수에게 금지약물임을 인지하지 못하고 처방한 경우, 고의성이 없더라도 과실로 인정될 여지는 있다. 그러나 상해나 약물 부작용 등이 실제로 확인되지 않은 상태에서는 과실치상죄 적용이 어려울 수 있다.[6]

참조

[1] 서적 형법요론 각론 문형사 2012
[2] 판례 2009도2390
[3] 뉴스 자전거와 충돌, 인라인에 벌금형 https://news.naver.c[...] 연합뉴스 2006-12-01
[4] 기사 박준영 변호사의 법률상담-동물의 점유자 책임 농민신문 2013-02-27
[5] 판례 2008도6940
[6] 뉴스 檢, ‘박태환 의사’ 업무상 과실치상 적용 논란 http://view.asiae.co[...] 아시아경제 2015-02-05



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com