전효숙
"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차
1. 개요
전효숙은 대한민국의 법조인으로, 판사, 헌법재판소 재판관을 역임했다. 1975년 사법시험 합격 후 판사로 임용되어 특허법원 부장판사 등을 거쳐 2003년 헌법재판소 재판관이 되었다. 2004년 신행정수도건설 위헌 확인 소송에서 각하 의견을 냈으며, 2006년 헌법재판소장으로 지명되었으나 국회 임명 절차 문제로 지명이 철회되었다.
더 읽어볼만한 페이지
- 순천여자고등학교 동문 - 남수현
대한민국 여자 양궁 선수 남수현은 2024년 하계 올림픽에서 여자 단체전 금메달, 개인전 은메달을 획득했으며, 대한민국 여자 양궁 단체전 10회 연속 금메달이라는 기록에 기여했다. - 순천여자고등학교 동문 - 권향엽
권향엽은 더불어민주당 소속 제22대 국회의원으로, 산업통상자원중소벤처기업위원회 위원과 예산결산특별위원회 위원으로 활동하며, 김대중 정부 및 문재인 정부에서 대통령비서실 행정관 및 비서관 등을 역임했다. - 대한민국의 고등법원 부장판사급 법관 - 조한창
조한창은 현재 정보 부족으로 인해 상세한 이력, 활동, 업적 등을 설명하기 어렵습니다. - 대한민국의 고등법원 부장판사급 법관 - 김형두 (법조인)
김형두는 대한민국의 법조인으로 1993년 판사로 시작해 법원행정처 차장 등을 역임하고 2023년부터 헌법재판소 재판관으로 재직 중이며 세월호 참사 진상규명 특별검사 후보 추천위원회 위원으로도 활동했다. - 대한민국의 헌법재판소 재판관 - 김희옥
김희옥은 검사 출신 법조인으로서 법무부 차관과 헌법재판소 재판관을 역임하고 동국대학교 총장, 정부공직자윤리위원회 위원장, 새누리당 혁신비상대책위원장, KBL 프로농구연맹 총재, 한국프로스포츠협회 회장 등을 지낸 대한민국의 교육자, 스포츠인, 정치인이다. - 대한민국의 헌법재판소 재판관 - 조한창
조한창은 현재 정보 부족으로 인해 상세한 이력, 활동, 업적 등을 설명하기 어렵습니다.
| 전효숙 - [인물]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
| 이름 | 전효숙 |
| 원어명 | 全孝淑 |
| 로마자 표기 | Jeon Hyosuk |
| 출생일 | 1951년 2월 28일 |
| 출생지 | 전라남도 순천시 |
| 국적 | 대한민국 |
| 경력 | |
| 직업 | 법조인 |
| 주요 경력 | 대한민국 헌법재판소 재판관 (2003년 8월 ~ 2006년 9월) |
2. 약력
순천여자고등학교를 졸업하고, 1973년 이화여자대학교를 졸업하였다. 1975년 제17회 사법시험에 합격하여 판사로 임용되었고 대법원 재판연구관, 수원지법 부장판사, 사법연수원 교수, 특허법원 부장판사 등을 거쳐 능력을 인정받았다. 2003년 최종영 대법원장의 지명으로 헌법재판소 재판관을 역임하였다.[1]
경제민주화위원회(위원장 장하성)가 소액주주들을 대표해 한보철강 부실대출에 책임이 있는 이철수 전 제일은행장 등 임원 4명을 상대로 제기한 손해배상청구소송에서 서울지방법원 민사합의17부는 1998년 7월 24일에 "한보철강에 부실 대출하여 은행에 막대한 손해를 끼친 점이 인정된다"며 "원고가 배상을 청구한 400억원 전액을 은행에 배상하라"고 하면서 부실 경영인에 대한 최초의 배상 판결을 했다.[1]
2. 1. 판사 경력
1973년 이화여자대학교를 졸업하고 1975년 제17회 사법시험에 합격하여 판사로 임용되었다. 대법원 재판연구관, 수원지법 부장판사, 사법연수원 교수, 특허법원 부장판사 등을 역임하며 능력을 인정받았다.[1]2. 2. 헌법재판소 재판관
순천여자고등학교를 졸업하고, 1973년 이화여자대학교를 졸업하였다. 1975년 제17회 사법시험에 합격하여 판사로 임용되었고 대법원 재판연구관, 수원지법 부장판사, 사법연수원 교수, 특허법원 부장판사 등을 거쳐 능력을 인정받았다. 2003년 최종영 대법원장의 지명으로 헌법재판소 재판관을 역임하였다.[1]2004년 10월 신행정수도의건설을위한특별조치법 위헌 확인 소송에서 9인의 재판관 중 유일하게 각하 견해를 내었다. 소수의견에서 전효숙 재판관은 다수견해의 문제점을 지적하면서 관습헌법 법리를 부정하였다. 전효숙 재판관은 서울대학교 근대법학교육 백주년 기념관에서 열린 강연에서, 국회가 고도의 정치적인 사안을 정치로 풀기보다는 헌법재판소에 무조건 맡겨서 해결하려는 자세는 헌법재판소에게 부담스럽다며 소회를 밝힌 바 있다.
3. 헌법재판소장 지명
2006년 노무현 대통령이 전효숙을 헌법재판소장으로 지명하면서, 여성 최초의 헌법재판소장이 탄생할 것이라는 기대감이 높아졌다. 그러나 헌법재판소장 임기 6년 보장 문제를 둘러싸고 정치권의 갈등이 격화되면서, 결국 전효숙은 지명 철회라는 아쉬운 결과를 맞이하게 되었다.
3. 1. 지명 과정
2006년 8월 16일 노무현 대통령으로부터 헌법재판소장으로 지명되어 여성 최초의 헌법재판소장이 될 것으로 기대받았다. 대통령의 지명이 있기 이전, 헌법재판소장 임기의 6년 보장을 위하여 청와대, 전효숙 그리고 대법원 간의 내부 조율을 거쳐 전효숙 재판관은 임기 중이던 재판관 직을 일단 사직하였다. 그런데, 2006년 9월 6일 새천년민주당의 조순형 의원이 헌법재판소장 인사청문회 도중, 대한민국 헌법 제111조 제4항 "헌법재판소의 장은 국회의 동의를 얻어 재판관 중에서 대통령이 임명한다."는 조항을 근거로 재판관직 사임으로 민간인이 된 전효숙 전 재판관의 헌법재판소장 임명 절차에 문제를 제기하였다.한나라당이 조순형 의원의 논리에 동조함으로 인하여 인사청문회에서 여야의 입장이 팽팽히 맞섰다. 결국 이 문제가 전효숙 사태로 정치 쟁점화가 되어 한동안 국회는 파행 상황에 이르게 되었다. 새천년민주당, 민주노동당, 자유민주연합에서 절차 보완 후 국회 표결이라는 타협안을 제시했지만 채택되지 못하여 국회는 계속 공전하였다. 청와대에서 야당 측의 입장을 일부 수용하여 재판관 임명에서부터 절차를 보완하였지만 한나라당에서는 전효숙 전 재판관은 이미 재판소장으로서의 부적합한 인물이라며 반대하였고 일부 한나라당 의원들은 본회의장 단상 점거라는 실력행사를 하였다. 주선회 소장 대행이 소장 업무를 관장하였지만, 헌법재판소 소장직이 장기간 공백 상태로 방치되어 주위의 우려가 점점 커졌다. 한편, 학계에서는 절차 보완 후 국회 표결이 민주주의의 원리에 부합한다는 성명을 내기도 하였고, 다른 학자들은 사직 후 재임명이라는 편법은 후임 지명권자의 권한을 침해한다는 근거로 절차적 문제를 계속 제기하였다.
결국, 헌법재판소장직의 장기공백을 우려한 전효숙 전 재판관이 지명철회를 청와대에 요청하였고, 결국 2006년 11월 27일 대통령의 지명이 철회되었다. 전효숙 전 재판관은 사퇴의 변에서 "일부 의원들은 독자적인 법리만이 진리인양 강변하면서 자신들의 요구대로 보정한 절차도 원천무효라고 주장했다", "다른 의원들은 물리적인 의사진행 방해 행위를 수수방관하면서 동의안을 상정조차 하지 않고 정쟁만을 계속했다"며 정치권을 비판하였다.
3. 2. 임명 논란과 지명 철회
2006년 노무현 대통령이 전효숙을 헌법재판소장으로 지명하면서, 여성 최초의 헌법재판소장이 탄생할 것이라는 기대감이 높아졌다. 그러나 헌법재판소장 임기 6년 보장 문제를 둘러싸고 정치권의 갈등이 격화되면서, 결국 전효숙은 지명 철회라는 아쉬운 결과를 맞이하게 되었다.3. 2. 1. 절차적 문제 제기
2006년 8월 16일 노무현 대통령으로부터 헌법재판소장으로 지명되어 여성 최초의 헌법재판소장이 될 것으로 기대받았다. 대통령의 지명이 있기 이전, 헌법재판소장 임기의 6년 보장을 위하여 청와대, 전효숙 그리고 대법원 간의 내부 조율을 거쳐 전효숙 재판관은 임기 중이던 재판관 직을 일단 사직하였다. 그런데, 2006년 9월 6일 새천년민주당의 조순형 의원이 헌법재판소장 인사청문회 도중, 대한민국 헌법 제111조 제4항 "헌법재판소의 장은 국회의 동의를 얻어 재판관 중에서 대통령이 임명한다."는 조항을 근거로 재판관직 사임으로 민간인이 된 전효숙 전 재판관의 헌법재판소장 임명 절차에 문제를 제기하였다.한나라당이 조순형 의원의 논리에 동조함으로 인하여 인사청문회에서 여야의 입장이 팽팽히 맞섰다. 결국 이 문제가 전효숙 사태로 정치 쟁점화가 되어 한동안 국회는 파행 상황에 이르게 되었다. 새천년민주당, 민주노동당, 자유민주연합에서 절차 보완 후 국회 표결이라는 타협안을 제시했지만 채택되지 못하여 국회는 계속 공전하였다. 청와대에서 야당 측의 입장을 일부 수용하여 재판관 임명에서부터 절차를 보완하였지만 한나라당에서는 전효숙 전 재판관은 이미 재판소장으로서의 부적합한 인물이라며 반대하였고 일부 한나라당 의원들은 본회의장 단상 점거라는 실력행사를 하였다. 주선회 소장 대행이 소장 업무를 관장하였지만, 헌법재판소 소장직이 장기간 공백 상태로 방치되어 주위의 우려가 점점 커졌다. 한편, 학계에서는 절차 보완 후 국회 표결이 민주주의의 원리에 부합한다는 성명을 내기도 하였고, 다른 학자들은 사직 후 재임명이라는 편법은 후임 지명권자의 권한을 침해한다는 근거로 절차적 문제를 계속 제기하였다.
결국, 헌법재판소장직의 장기공백을 우려한 전효숙 전 재판관이 지명철회를 청와대에 요청하였고, 2006년 11월 27일 대통령의 지명이 철회되었다. 전효숙 전 재판관은 사퇴의 변에서 "일부 의원들은 독자적인 법리만이 진리인양 강변하면서 자신들의 요구대로 보정한 절차도 원천무효라고 주장했다", "다른 의원들은 물리적인 의사진행 방해 행위를 수수방관하면서 동의안을 상정조차 하지 않고 정쟁만을 계속했다"며 정치권을 비판하였다.
3. 2. 2. 정치권 갈등
2006년 노무현 대통령은 전효숙을 헌법재판소장으로 지명했고, 이로써 그녀는 여성 최초의 헌법재판소장이 될 것으로 기대받았다.[1] 헌법재판소장 임기 6년 보장을 위해 청와대, 전효숙, 대법원은 내부 조율을 거쳐 전효숙 재판관이 임기 중이던 재판관 직을 사직하도록 했다.[1] 그러나 2006년 9월 6일 새천년민주당 조순형 의원은 인사청문회에서 대한민국 헌법 제111조 제4항을 근거로, 재판관직을 사임하여 민간인이 된 전효숙의 헌법재판소장 임명 절차에 문제를 제기했다.[1]한나라당이 조순형 의원의 주장에 동조하면서 인사청문회에서 여야 간 입장이 첨예하게 대립했다.[1] 이 문제는 '전효숙 사태'로 정치 쟁점화되었고, 국회는 한동안 파행을 겪었다.[1] 새천년민주당, 민주노동당, 자유민주연합은 절차 보완 후 국회 표결이라는 타협안을 제시했지만, 이는 채택되지 못했고 국회는 계속 공전했다.[1] 청와대는 야당의 입장을 일부 수용하여 재판관 임명부터 절차를 보완했지만, 한나라당은 전효숙이 이미 재판소장으로서 부적합한 인물이라며 반대했고, 일부 의원들은 본회의장 단상 점거라는 실력행사를 감행했다.[1] 주선회 소장 대행이 소장 업무를 맡았지만, 헌법재판소장직이 장기간 공석으로 방치되면서 우려가 커졌다.[1] 학계에서는 절차 보완 후 국회 표결이 민주주의 원리에 부합한다는 성명이 나오기도 했지만, 다른 학자들은 사직 후 재임명이라는 편법이 후임 지명권자의 권한을 침해한다며 절차적 문제를 계속 제기했다.[1]
결국 헌법재판소장직의 장기 공백을 우려한 전효숙은 청와대에 지명 철회를 요청했고, 2006년 11월 27일 대통령의 지명이 철회되었다.[1] 전효숙은 사퇴의 변에서 "일부 의원들은 독자적인 법리만이 진리인 양 강변하면서 자신들의 요구대로 보정한 절차도 원천 무효라고 주장했다", "다른 의원들은 물리적인 의사 진행 방해 행위를 수수방관하면서 동의안을 상정조차 하지 않고 정쟁만을 계속했다"라며 정치권을 비판했다.[1]
3. 2. 3. 지명 철회
2006년 8월 16일 노무현 대통령으로부터 헌법재판소장으로 지명되어 여성 최초의 헌법재판소장이 될 것으로 기대받았다. 대통령의 지명이 있기 이전, 헌법재판소장 임기의 6년 보장을 위하여 청와대, 전효숙 그리고 대법원 간의 내부 조율을 거쳐 전효숙 재판관은 임기 중이던 재판관 직을 일단 사직하였다. 그런데, 2006년 9월 6일 새천년민주당의 조순형 의원이 헌법재판소장 인사청문회 도중, 대한민국 헌법 제111조 제4항 "헌법재판소의 장은 국회의 동의를 얻어 재판관 중에서 대통령이 임명한다."는 조항을 근거로 재판관직 사임으로 민간인이 된 전효숙 전 재판관의 헌법재판소장 임명 절차에 문제를 제기하였다.한나라당이 조순형 의원의 논리에 동조함으로 인하여 인사청문회에서 여야의 입장이 팽팽히 맞섰다. 결국 이 문제가 전효숙 사태로 정치 쟁점화가 되어 한동안 국회는 파행 상황에 이르게 되었다. 새천년민주당, 민주노동당, 자유민주연합에서 절차 보완 후 국회 표결이라는 타협안을 제시했지만 채택되지 못하여 국회는 계속 공전하였다. 청와대에서 야당 측의 입장을 일부 수용하여 재판관 임명에서부터 절차를 보완하였지만 한나라당에서는 전효숙 전 재판관은 이미 재판소장으로서의 부적합한 인물이라며 반대하였고 일부 한나라당 의원들은 본회의장 단상 점거라는 실력행사를 하였다. 주선회 소장 대행이 소장 업무를 관장하였지만, 헌법재판소 소장직이 장기간 공백 상태로 방치되어 주위의 우려가 점점 커졌다. 한편, 학계에서는 절차 보완 후 국회 표결이 민주주의의 원리에 부합한다는 성명을 내기도 하였고, 다른 학자들은 사직 후 재임명이라는 편법은 후임 지명권자의 권한을 침해한다는 근거로 절차적 문제를 계속 제기하였다.
결국, 헌법재판소장직의 장기공백을 우려한 전효숙 전 재판관이 지명철회를 청와대에 요청하였고, 2006년 11월 27일 대통령의 지명이 철회되었다. 전효숙 전 재판관은 사퇴의 변에서 "일부 의원들은 독자적인 법리만이 진리인양 강변하면서 자신들의 요구대로 보정한 절차도 원천무효라고 주장했다", "다른 의원들은 물리적인 의사진행 방해 행위를 수수방관하면서 동의안을 상정조차 하지 않고 정쟁만을 계속했다"며 정치권을 비판하였다.
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com