맨위로가기

구문문법

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

구문 문법은 문법을 제약 충족 체계로 보는 관점에서 시작되었으며, 1970년대 인지 의미론의 발달과 함께 발전했다. 이 이론은 구문 자체가 의미를 갖는다고 주장하며, 다중 단어 표현과 구문 패턴을 구문 분석의 구성 요소로 사용한다. 구문 문법은 언어 패턴이 개별 단어에서 추상적인 규칙에 이르기까지 모든 수준에서 존재한다고 가정하며, 화자가 인지 과정을 통해 구문을 학습한다고 본다. 문법적 구문은 형식(통사론적 측면과 음운론적 측면)과 내용(의미론적 의미와 화용론적 의미)의 짝으로 간주하며, 통사부와 어휘부의 엄격한 구별을 거부하고 통사-어휘 연속체로 바라본다. 문법은 구문 유형들의 분류론적 연결망으로, 사용 기반 모형을 통해 학습된다고 본다. 구문 문법은 여러 학파로 나뉘며, 버클리 구문 문법, 골드버그/레이코프 구문 문법, 인지 문법, 급진적 구문 문법, 신체화된 구문 문법, 유동적 구문 문법 등이 있다. 이 이론은 비판을 받기도 하는데, 기존 언어학의 아이디어를 차용했다는 주장과 핵심 문법 관계를 형태와 의미의 짝으로 보기 어렵다는 반론 등이 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 밈학 - 대니얼 데닛
    대니얼 데닛은 자유 의지, 마음, 진화, 종교 등 다양한 분야를 연구하고 의식에 대한 다중 초고 이론과 의도적 태도 이론을 제시한 미국의 철학자이자 인지 과학자이다.
  • 밈학 - 이기적 유전자
    《이기적 유전자》는 리처드 도킨스가 쓴 책으로, 유전자 중심 진화론을 제시하며, 유전자를 자기 복제자로, 생물을 유전자의 생존 기계로, 이타주의를 유전자 이기심으로 설명하고 밈, 진화적으로 안정한 전략 등의 개념을 통해 유전자와 개체의 행동 방식을 설명한다.
  • 문법 - 접속사
    접속사는 문장, 절, 구, 단어와 같은 언어 요소들을 연결하여 논리적 관계를 나타내는 품사로, 등위 접속사, 종속 접속사, 상관 접속사 등으로 나뉘며, 언어에 따라 다양한 형태로 나타난다.
  • 문법 - 품사
    품사는 형태, 기능, 의미에 따라 단어를 분류하는 언어학적 범주로, 언어별 특징과 문법화 과정에 따라 분류 체계와 구성원이 달라지며, 품사 간 경계가 모호한 경우도 있어 여러 언어에서 다양한 논의가 이루어지고 있다.
구문문법

2. 역사

역사적으로 구문문법의 개념은 문법을 제약 충족의 체계로 바라보았던 생성의미론의 "전국규칙"과 "변형도출규칙"에서 탄생하였다.[51]

1970년대 후반에 인지의미론이 발달하면서 구문문법도 빠른 속도로 발전하였다. 조지 레이코프의 언어 게슈탈트 이론(1977)[52]은 구문문법의 초기 버전이라고 할 수 있는데, 여기서는 전체 구성의 의미는 부분의 의미의 합이라는 생각을 부정하고, 구문 그 자체가 스스로 의미를 가지고 있다고 주장하였다.

1980년대에 찰스 필모어, 폴 케이, 조지 레이코프 등의 언어학자들이 구문문법을 발전시켰다. 이 시기의 구문문법은 생성문법이 충분히 다루지 못하는 사례들을 다루는 것을 목표로 삼았다.

구문문법의 초기 연구 성과 중 하나는 "There 구문"에 대한 것이다.[53] 조지 레이코프는 이 구문에 대하여 전체의 의미가 부분의 의미의 합으로 도출되지 않는다는 것을 지적하고, There 구문의 독특한 문법적 속성은 구문의 화용적 기능 때문에 나타나는 것이라고 주장하였다. 또한 주요 구문의 변이형들은 주요 구문의 형식-의미쌍의 확장으로 이해될 수 있다고 하였다.

구문문법의 특성을 보여주는 또 하나의 고전적인 예는 "Let Alone"에 대한 연구[54]이다. "There 구문"과 "Let Alone"에 대한 연구 이후로 인지언어학자들은 구문문법의 연구에 박차를 가하게 되었다.

1990년대 후반부터는 말뭉치 언어학 기반의 구성 분석 방법론(예: 공기어 분석)의 개발에 영감을 받아 사용 기반 모형으로의 이론적 통합이 이루어졌다.

3. 구문 문법의 주요 개념

구문 문법은 1980년대에 찰스 필모어, 폴 케이, 조지 레이코프와 같은 언어학자들이 처음 개발했으며, 관용구와 고정 표현을 분석하는 데 사용되었다.[11] 레이코프의 1977년 논문 "언어적 게슈탈트(Linguistic Gestalts)"는 구문 문법의 초기 버전을 제시하며, 표현의 의미가 단순히 부분의 의미의 함수가 아니라고 주장했다. 대신 그는 구성 자체도 의미를 가져야 한다고 제안했다.

조지 레이코프의 ''여성, 불, 그리고 위험한 것들''에 사례 연구 3으로 실린 "There-구문(There-Constructions)"은 초기 연구 중 하나였다.[12] 이 연구는 전체의 의미가 부분의 의미의 함수가 아니며, 지시사 There-구문의 문법적 속성은 구성의 실용적인 의미에서 비롯되며, 중심 구성의 변형은 중심 구성의 형태-의미 쌍을 사용하여 확장으로 볼 수 있다고 주장했다.

필모어 등의 (1988) 영어 ''let alone'' 구문에 관한 논문은 또 하나의 고전적인 연구였다. 이 두 논문은 인지 언어학자들이 구문 문법 연구에 참여하게 만들었다. 1990년대 후반부터 사용 기반 모델에 대한 선호도가 높아지는 추세가 나타났다. 구문 문법에서 사용 기반 접근 방식으로의 전환은 공기어 분석과 같은 코퍼스 언어학 기반의 구성 분석 방법론 개발에 영향을 주었다.

구문 문법의 특징 중 하나는 다중 단어 표현과 구문 패턴을 구문 분석의 구성 요소로 사용한다는 것이다.[13] 예를 들어 "클수록 넘어지기 쉽다"와 같은 속담에서 발견되는 상관 조건 구문이 있다.[14][15][16] 구성 문법 학자들은 이것이 고정된 구문이 아니라 상관 조건이 거의 모든 비교 구문으로 채워질 수 있는 "슬롯"이 있는 일반적인 패턴("X하면 할수록, Y하다")이라고 지적한다(예: "더 생각할수록, 덜 이해하게 된다"). 구문 문법 지지자들은 이러한 패턴이 인식되는 것보다 더 흔하며, 다중 단어로 부분적으로 채워진 구문으로 이해된다고 주장한다.[1]

구문 문법은 어휘 항목과 문법 규칙 사이에 이분법이 있다는 생각을 거부한다. 대신 개별 단어에서 부분적으로 채워진 구문(예: 'X를 미치게 만들다'), 추상적인 규칙(예: 주어-조동사 도치)에 이르기까지 모든 수준의 일반성과 특수성에 언어 패턴이 있다고 가정한다. 이 모든 패턴은 구문으로 인식된다.[17]

보편 문법을 가정하는 이론과는 대조적으로, 구성 문법은 화자가 일반적인 인지 과정을 사용하여 귀납적 추론을 통해 구문을 학습한다고 주장한다. 아이들은 듣는 각 발언에 주의를 기울이고, 들었던 발언을 기반으로 점차 일반화를 한다는 것이다. 구문은 학습되므로 다른 언어 간에 상당히 다를 것으로 예상된다.[18]

3. 1. 문법적 구문

기호학과 마찬가지로 문법적 구문은 형식과 내용이 짝지어진 것으로 본다. 구문의 형식적 측면은 통사론적 측면(통사적 형판) 및 음운론적 측면(운율과 억양)과 관계된다. 구문의 내용적 측면은 의미론적 의미와 화용론적 의미에 관계된다.

문법적 구문의 의미론적 의미는 인지 의미론에서 상정하고 있는 개념구조 - 영상 도식, 틀, 개념적 은유, 개념적 환유, 원형이론, 정신공간, 혼성 등 - 로부터 도출된다. 이 체계에서 화용론은 의사소통의 인지의미론으로 간주된다. 이는 로스-레이코프의 수행가설의 현대적 버전이라고 할 수 있다.

형식과 의미는 상징적으로 연결되어 있다.

구문은 여러 모듈들의 합작에 의해 도출되는 구조물이 아니라 그 자체로 안에 여러 통합적 부속들을 포함하고 있는 하나의 기호로 간주된다. 구문문법에서는 구문뿐만 아니라 논항 구조 도식과 같은 보다 추상적인 구조물도 어휘적으로 고정된, 형식과 관습적 의미의 짝으로 본다. 예를 들어 세 자리 타동사 도식 [S V IO DO]는 그 자체로 'X가 Y로 하여금 Z를 가지게 한다'는 의미내용을 표현한다.

구문문법에서 문법적 구문은 내부 구조의 복잡성과는 상관없이 형식과 의미의 짝으로 간주된다. 단어 역시 구문의 일종이다. 실상 구문문법가들은 형식과 의미의 짝이라면 모두 구문이라고 주장하기 때문에, 구, 관용어, 단어, 형태소 등이 모두 구문으로 간주된다.[13][14][15][16][17][18]

3. 2. 통사-어휘 연속체

구문 문법은 통사부와 어휘부의 엄격한 구별을 거부하고, 양자를 통사-어휘 연속체로 본다. 단어와 복잡한 구문은 형식-의미 쌍이라는 점에서 동일하며, 내적 복잡성에서만 차이가 있다.[19] 통사 현상과 어휘 현상은 규칙성의 연속체 위에 있다. 즉, 규칙적인 것에서 자의적인 것의 순서로 부문을 나열하면 다음과 같다. (이는 전통적인 용어를 사용하여 예를 든 것이며, 구문 문법에서는 다른 용어를 사용한다.)[19]

  • 통사
  • 하위 범주화 틀
  • 관용구
  • 형태
  • 통사 범주
  • 단어

3. 3. 구문의 저장소로서의 문법

구문문법에서 문법은 구문 유형들의 분류론적 연결망으로 간주되며, 이는 인지언어학에서 말하는 개념 범주의 분류론적 연결망과 동일한 원리를 따른다.

정보들이 어떻게 저장되는가에 대해서는 다음의 몇 가지 가설이 있다.

  • '''완전 등재 모형'''(Full-entry model): 정보는 모든 연관된 분류 층위에 중복되어 등재된다. 이 모형에서 일반화는 거의 일어나지 않는다.

  • '''사용 기반 모형'''(Usage-based model): 귀납적 추론 - 언어 지식은 사용(use)을 통해 상향적으로 습득된다는 이론 - 에 이론적 바탕을 두고 있다. 이 모형에서는 중복 등재와 일반화를 모두 허용한다. 사용 경험이 반복되어 발생하면 일반화가 일어날 수 있는 것이다.

  • '''기본 전수 모형'''(Default inheritance model): 각각의 연결망이 기본적이고 핵심적인 형식-의미 쌍의 자질을 전수받는다고 본다. 이 모형에서는 매우 높은 정도의 일반화가 발생하지만, 중복성을 일부 허용한다.

  • '''완전 전수 모형'''(Complete inheritance model): 정보는 연결망의 최상위 층위에 단 한 번 등재되며, 다른 층위는 모두 그 자질을 전수받는다고 본다. 완전 전수 모형은 중복성을 허용하지 않는다.


상기 네 모형은 각각 여러 구문문법가들이 옹호해 왔으나, 1990년대 후반에 접어들며 사용 기반 모형으로의 이론적 합의가 이루어졌다. 사용 기반 모형으로의 통합은 말뭉치 언어학의 발전에 힘입은 바 크다.

3. 4. 동의성(Synonymy)과 단의성(Monosemy)

구문 문법은 기저 구조에서 표면 구조로 도출되는 개념을 사용하지 않으므로, 구조적 다의성 개념을 거부하며 '동의어 부재의 원리' 개념을 사용한다.[20]

예를 들어, 동일한 명제 내용의 능동태와 피동태는 하나의 기저 구조에서 도출되는 것이 아니라 처음부터 두 개의 서로 다른 구문이다. 구문이 형식과 의미의 짝이기 때문에, 동일한 명제 내용의 능동태와 피동태는 의미가 같지 않다. 능동태와 피동태는 서로 다른 내용, 즉 화용론적 내용을 전달한다.[21]

4. 구문 문법의 여러 학파

구문 문법은 하나의 통일된 이론 체계가 아니라 여러 유사한 이론들을 통틀어 부르는 말이다. 구문 문법으로 분류되는 주요 학설들은 다음과 같다.


  • 버클리 구문 문법 (Berkeley Construction Grammar)
  • 골드버그/레이코프 구문 문법 (Goldbergian/Lakovian Construction Grammar)
  • 인지 문법 (Cognitive Grammar)
  • 급진적 구문 문법 (Radical Construction Grammar)
  • 신체화된 구문 문법 (Embodied Construction Grammar)
  • 유동적 구문 문법 (Fluid Construction Grammar)


이 외에도 많은 연구자들이 특별한 이론 명칭 없이 구문 문법의 원리에 기초한 연구를 수행하고 있다. 특히 언어의 역사적 변화, 화용론, 언어 습득 연구 등에서 구문 문법 및 사용 기반 모형의 영향이 커지고 있다.[1]

4. 1. 버클리 구문 문법 (Berkeley Construction Grammar)

찰스 필모어, 폴 케이, 로라 미셸리스 등이 발전시켜온 전통적인 구문 문법이다. 이 학파에서는 형식주의 통사론과 흡사하게 구문의 형식적 측면을 중시하여, 문법 기술의 통합 기반 모형을 도입한다. 버클리 구문 문법은 이반 사그 등에 의해 핵중심구구조문법과 통합된 기호 기반 구문 문법(Sign-based Construction Grammar) 이론으로 계승되었다.[22][23]

4. 2. 골드버그/레이코프 구문 문법 (Goldbergian/Lakovian Construction Grammar)

이 구문문법은 아델 골드버그와 조지 레이코프가 발전시킨 문법 이론으로, 구문의 외적 관계와 구문적 연결망의 구조에 주목한다. 이 문법 연구에서는 실험 및 인지심리학 연구와의 정합성을 중시하며, 인지언어학의 방법론도 사용한다.[20]

골드버그(Goldberg)와 레이코프(Lakoff)와 같은 언어학자들과 관련된 구성 문법 유형은 주로 구성의 외부 관계와 구성 네트워크의 구조를 살펴본다. 형식과 기능 측면에서 이러한 유형의 구성 문법은 심리적 타당성을 최우선으로 한다. 실험 결과와 일반적인 인지 심리학과의 유사성을 강조한다. 또한 인지 언어학의 특정 원리를 활용한다. Goldbergian 계열에서 구성은 다의성 연결, 하위 부분 연결, 은유적 확장, 마지막으로 인스턴스 연결의 네 가지 상속 관계를 통해 네트워크에서 서로 상호 작용한다.[20]

4. 3. 인지 문법 (Cognitive Grammar)

로널드 래내커의 인지문법은 구문의 의미론적 내용을 주로 다루며, 개념 의미론이 형식에 그대로 반영되거나 적어도 내용이 형식에 영향을 준다는 주장을 그 골자로 한다. 또한 품사와 같은 추상적 문법 단위는 의미론적 동기의 산물이며 개념화를 포함하고 있다고 주장한다. 랭커는 품사와 같은 추상적인 문법 단위조차 의미적으로 동기 부여되며 특정 개념화를 수반한다고 주장한다.[27]

4. 4. 급진적 구문 문법 (Radical Construction Grammar)

윌리엄 크로프트의 급진적 구문 문법(Radical Construction Grammar, RCG)은 유형론적 목적을 위해 고안되었으며, 여러 언어 간의 요소들을 고려한다. 급진적 구문 문법은 주로 구문의 내적 구조에 관심을 기울인다.

급진적 구문 문법은 환원주의를 거부하며, 구문이 부분들로부터 도출되는 것이 아니라 그 반대, 즉 구문으로부터 부분들이 도출된다고 주장한다. 따라서 급진적 구문 문법에서 구문은 게슈탈트와 유사한 것이다.

급진적 구문 문법은 통사 범주, 통사적 역할, 통사적 관계가 언어 보편적이라는 주장에 반대하고, 이러한 범주들이 언어 특정적일 뿐만 아니라 구문 특정적이기도 하다고 주장한다. 따라서 형식 범주를 참조하는 보편성은 없는데, 이는 형식 범주가 언어 및 구문에 따라 다르기 때문이다. 유일한 보편성은 의미가 형식에 사상되는 패턴에서 발견된다. 급진적 구문 문법은 통사적 관계 개념을 완전히 거부하고 이를 의미 관계로 대체한다.

골드버그/레이코프 구문 문법이나 인지문법과 마찬가지로 급진적 구문 문법도 인지언어학과 밀접한 관계가 있다고 본다. 또한 이들은 인지 문법과 마찬가지로 형식이 의미론적 동기의 산물이라고 본다.

4. 5. 신체화된 구문 문법 (Embodied Construction Grammar)

신체화된 구문문법(ECG)은 구문의 의미 내용과 신체 및 감각운동 경험의 관계를 중시하는 이론이다. 신체화된 구문문법의 중심 주장은 모든 언어적 기호의 내용은 심적 시뮬레이션이며 영상도식에 전적으로 의존하고 있다는 것이다. 캘리포니아 대학교 버클리의 언어의 신경이론 그룹(NTL Group)과 벤자민 버겐, 낸시 창 등이 연구를 주도해 오고 있다.

ECG는 통합 기반 표현 모델을 사용하며, 마크 존슨과 조지 레이코프가 주장하는 기본적인 이미지 스키마에 의존한다는 점에서 인지 언어학과 일치한다.[1]

4. 6. 유동적 구문 문법 (Fluid Construction Grammar)

창발문법의 개념을 원용하여 진화언어학 연구를 위해 개발된 문법 모형이다. 유동적 구문문법은 컴퓨터 언어처리를 중시하여 파싱과 산출을 행하는 단일한 기제를 만들어 내고자 한다. 이 문법은 자질구조나 통합 기반 언어처리 등 현대 전산언어학의 개념을 적극 받아들였다. 구문은 파싱과 산출에 모두 사용되는 양방향적 존재로 이해된다. 산출은 부분적으로 비문법적이거나 미완성된 문장도 포괄할 수 있는 유연한 과정이다. 유동적 구문문법이 '유동적'인 이유는 이들이 언어 사용자가 지속적으로 문법을 변화시킨다는 것을 인정하기 때문이다.[28][29] 유동적 구문문법은 Sony CSL Paris와 자유 브뤼셀 대학교의 AI 연구소에서 연구가 이루어지고 있다.

4. 7. 기타

상기 문법 모형 외에도 많은 문법가들이 특별한 이론 명칭 없이 구문 문법의 사상에 기초한 연구를 수행하고 있다. 특히 언어의 통시적 연구 및 화용론 연구, 언어 습득 연구 등에서 구문 문법 및 사용 기반 모형의 영향이 확대되고 있다.[1]

5. 비판

에사 이트코넨은 구문 문법 학자들이 기존 언어학의 아이디어를 차용하고 몇 가지 새로운 주장을 덧붙인 것에 불과하다고 비판한다.[34] 예를 들어, 구문 유형과 개념적 혼합은 윌리엄 드와이트 휘트니, 레너드 블루룸필드, 찰스 호켓 등의 연구에서 각각 '유추'와 '혼합'에 해당한다고 주장한다.[35]

또한, 구문 문법 학자들이 자신들의 연구가 소쉬르 언어학의 연장이라고 주장하는 것은 오해의 소지가 있다는 비판도 있다.[36]

핵심 문법 관계(주어-동사, 동사-목적어 등)는 형태와 의미의 쌍으로 보기 어렵다는 반론도 제기된다.[40] 탈미 기본은 문법적 격 역할과 의미의 분리를 논하며, 영어에서 주어와 직접 목적어의 다양한 의미적 역할을 제시한다.[46] 이러한 이유로 일부 언어학자들은 핵심 문법 관계를 구문 문법에서 제외하고, 이 이론을 관용구나 드물게 사용되는 패턴의 모델로만 한정해야 한다고 주장한다.[47][48]

아나트 니니오는 어린 영어 사용 아동들의 언어를 조사한 결과, 아이들이 구문 패턴을 특정한 의미와 함께 배우지 않는다는 것을 발견했다.[40] 이는 구문 문법 이론에서 형태와 의미의 학습된 연관성에 의존하는 구성 설정에 의문을 제기한다.

참조

[1] 서적 Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language https://books.google[...] Oxford University Press
[2] 서적 Competing Models of Linguistic Change: Evolution and Beyond John Benjamins
[3] 간행물 Language is a Complex Adaptive System: Position Paper http://cnl.psych.cor[...] 2020-03-04
[4] 간행물 Complex Adaptive Systems and the Origins of Adaptive Structure: What Experiments Can Tell Us https://www.research[...] 2020-06-30
[5] 서적 The Growth and Maintenance of Linguistic Complexity John Benjamins
[6] 서적 The Language Phenomenon http://www.labex-who[...] Springer 2020-03-04
[7] 서적 Competition in Language Change: the Rise of the English Dative Alternation De Gruyter Mouton
[8] 서적 Handbook of Language Emergence Wiley 2015
[9] 간행물 Die Konstruktion als kulturelle Einheit 2010
[10] 서적 Philosophy in the Flesh : the Embodied Mind and its Challenge to Western Thought Basic Books 1999
[11] 서적 Radical Construction Grammar: Syntactic Theory in Typological Perspective https://books.google[...] Oxford University Press
[12] 서적 Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind https://archive.org/[...] University of Chicago Press
[13] 웹사이트 Introducing Sign Based Construction Grammar https://web.stanford[...] 2012
[14] 간행물 English Filler-Gap Constructions 2010
[15] 간행물 Varieties of Conditional Sentences 1986
[16] 간행물 A Case of Constructional Polysemy in Latin 1994-01-01
[17] 문서 Kay, Paul and Michaelis, Laura A. (2012). Constructional Meaning and Compositionality. In C. Maienborn, K. von Heusinger and P. Portner (eds.), ''Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning''. Vol. 3. Berlin: de Gruyter. 2271-2296
[18] 간행물 Constructions: a new theoretical approach to language https://cs.indiana.e[...]
[19] 문서 Dufter, Andreas, and Stark, Elisabeth (eds., 2017) ''[https://books.google.com/books?id=_VBKDwAAQBAJ&pg=PT29 Manual of Romance Morphosyntax and Syntax]'', Walter de Gruyter GmbH & Co KG
[20] 서적 Constructions: A construction grammar approach to argument structure University of Chicago Press
[21] 웹사이트 Construction Grammar http://oxfordhandboo[...] 2013-04-18
[22] 문서 Fillmore, Charles J. and Paul Kay. 1995. A Construction Grammar Coursebook. Unpublished ms, University of California, Berkeley.
[23] 문서 Michaelis, L. A., & Ruppenhofer, J. 2001. Beyond alternations: A constructional account of the applicative pattern in German. Stanford: CSLI Publications.
[24] 문서 Boas, H.C. and Sag, I.A. eds., 2012. Sign-based construction grammar (pp. xvi+-391). CSLI Publications/Center for the Study of Language and Information.
[25] 문서 Michaelis, L.A., 2009. Sign-based construction grammar. The Oxford handbook of linguistic analysis, pp.155-176.
[26] 문서 Sag, Ivan A. (2012) Sign-Based Construction Grammar: An informal synopsis, in H. C. Boas and I. A. Sag, (eds), Sign-Based Construction Grammar. Stanford: CSLI Publications). 69-202
[27] Youtube Trees, Assemblies, Chains, and Windows https://www.youtube.[...] FrameNet Brazil 2016-10-05
[28] 서적 Design Patterns in Fluid Construction Grammar John Benjamins
[29] 서적 Computational Issues in Fluid Construction Grammar Springer
[30] 서적 Language Grounding in Robots Springer
[31] 간행물 High-dimensional distributed semantic spaces for utterances https://arxiv.org/pd[...] 2019
[32] 웹사이트 Workshop on CxG + NLP https://gurt.georget[...] Georgetown University
[33] 간행물 On Coseriu's legacy http://www.romling.u[...] 2011
[34] 간행물 Konstruktiokielioppi ja analogia https://journal.fi/v[...] 2011
[35] 서적 Analogy as Structure and Process. Approaches in linguistics, cognitive psychology and philosophy of science John Benjamins
[36] 논문 Saussurean structuralism and cognitive linguistics https://www.persee.f[...] 2012
[37] 서적 Sprachphilosophie De Gruyter
[38] 논문 Language as shaped by the brain https://discovery.uc[...] 2008
[39] 논문 Memes shape brains shape memes https://www.academia[...] 2008
[40] 서적 Syntactic development, its input and output. Oxford University Press
[41] 문서 The major functions of the noun phrase Cambridge University Press 1985
[42] 서적 The theory of functional grammar, Part 1. Mouton de Gruyter 1997
[43] 문서 Beyond subject and object: toward a comprehensive relational typology. 1997
[44] 서적 Introduction to theoretical linguistics. Cambridge University Press 1968
[45] 서적 Syntax: structure, meaning and function. Cambridge University Press 1997
[46] 문서 Grammatical relations: an introduction. John Benjamins 1997
[47] 문서 Twistin' the night away. 1997
[48] 문서 A review of A. E. Goldberg (2006). Constructions at work: The nature of generalizations in language. Oxford University Press 2008
[49] 문서 Syntactic constructions as prototype categories. Lawrence Erlbaum 1998
[50] 문서 Children's mastery of the transitive construction. http://www csli.stan[...] CSLI Publications 2004
[51] 문서 "Syntactic amalgams" 1974
[52] 문서 "Linguistic Gestalts" 1977
[53] 서적 Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind https://archive.org/[...] University of Chicago Press
[54] 문서 "Regularity and Idiomaticity in Grammatical Constructions: The Case of let alone." 1988


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com