기술의 사회적 구성론

3. 사회 구성주의 기술 이론의 핵심 개념

경험적 상대주의 프로그램(EPOR)은 사회 구성주의 이론(SCOT)을 두 단계로 도입했다.^[2]

=== 해석적 유연성 ===

해석적 유연성은 각 기술 아티팩트가 다양한 사회 집단에게 서로 다른 의미와 해석을 가질 수 있음을 의미한다.^[10][3] 예를 들어, 자전거의 공기압 타이어는 어떤 사람들에게는 더 편리한 이동 수단이었지만, 다른 사람들에게는 기술적 문제, 견인력 문제 및 보기 흉한 미학을 의미했다.^[3] 경주에서는 공기 타이어가 더 빠른 속도를 가능하게 했다.^[3]

이러한 대안적 해석은 해결해야 할 다른 문제를 야기한다. 자전거의 경우, 미학, 편리성 및 속도와 같은 특징의 우선순위를 어떻게 정해야 하는가? 견인력과 속도 간의 최상의 균형은 무엇인가?^[10][3]

가장 기본적인 관련 사회 집단은 기술 아티팩트의 "사용자"와 "생산자"이지만, 대부분의 경우 여러 하위 집단으로 구분할 수 있다. 사회경제적 지위가 다른 사용자, 경쟁 생산자 등이 그 예시이다.^[10][3] 때로는 언론인, 정치인, 시민 단체와 같이 기술의 사용자도 생산자도 아닌 관련 집단도 존재한다.^[10][3] 트레버 핀치는 기술 판매원도 기술 연구에 포함되어야 한다고 주장했다.^[11][4] 이러한 집단들은 해당 기술에 대한 공유되거나 상이한 해석을 기반으로 구분할 수 있다.

=== 설계 유연성 ===

설계 유연성은 기술을 구축하는 방법에는 항상 여러 가지가 있음을 의미한다. 특정 설계는 특정 관련 그룹의 해석을 반영하는 다양한 가능성 중 하나일 뿐이다.

=== 문제와 갈등 ===

기술 발전 과정에서는 다양한 해석과 설계로 인해 문제와 갈등이 발생할 수 있다. 예를 들어, 자전거의 경우 여성용 자전거 디자인, 안전 문제, 자전거 금지 로비 등은 서로 다른 사회 집단의 이해관계와 가치관이 충돌하면서 발생한 문제들이다.

여성이 치마를 입고도 예의에 맞게 자전거를 탈 수 있는 방법이나, '자전거 반대론자'들의 금지 로비와 같이, 서로 다른 사회의 여러 집단은 서로 다른 문제를 만들어내고, 그 결과 서로 다른 설계를 하게 된다.

=== 폐쇄 ===

시간이 지남에 따라 기술이 발전하면서 해석적, 설계적 유연성은 줄어들고, 특정 기술이 안정화되는 경향이 있다. 폐쇄 메커니즘을 통해 이러한 현상이 발생하는데, 대표적인 예시는 다음과 같다.

• 수사적 폐쇄: 사회 집단이 문제가 해결되었다고 인식하면 대안 설계의 필요성이 줄어든다. 이는 종종 광고의 결과이다.
• 문제의 재정의: 갈등의 중심에 있는 디자인은 다른 새로운 문제를 해결하는 데 사용됨으로써 안정화될 수 있다. 예를 들어, 자전거 공기압 타이어의 미적 문제는 자전거 경주에서 속도 향상에 기여하면서 해결되었다. 타이어는 여전히 거추장스럽고 보기 흉했지만, "속도 문제"에 대한 해결책을 제시했고, 이는 이전의 우려를 압도했다.

3. 1. 해석적 유연성

3. 2. 설계 유연성

3. 3. 문제와 갈등

3. 4. 폐쇄

• 수사적 폐쇄: 사회 집단이 문제가 해결되었다고 인식하면 대안 설계의 필요성이 줄어든다. 이는 종종 광고의 결과이다.
• 문제의 재정의: 갈등의 중심에 있는 디자인은 다른 새로운 문제를 해결하는 데 사용됨으로써 안정화될 수 있다. 예를 들어, 자전거 공기압 타이어의 미적 문제는 자전거 경주에서 속도 향상에 기여하면서 해결되었다. 타이어는 여전히 거추장스럽고 보기 흉했지만, "속도 문제"에 대한 해결책을 제시했고, 이는 이전의 우려를 압도했다.

4. 사회 구성주의 기술 이론의 확장

많은 다른 역사학자들과 기술 사회학자들이 초기의 사회 구성주의 기술 이론을 확장했다.

4. 1. 기술 프레임

4. 2. 기술과 사회정치적 환경의 관계

5. 한국 사회와 사회 구성주의 기술 이론

5. 1. 정보통신기술(ICT) 발전과 사회 변화

5. 2. 기술 발전과 불평등 심화

5. 3. 지속 가능한 기술 발전

6. 사회 구성주의 기술 이론에 대한 비판

랭던 위너는 1993년 논문에서 사회 구성주의가 지나치게 편협한 연구 프로그램이라고 비판했다.^[13] 그는 사회 구성주의에서 다음과 같은 특정 한계를 지적했다.

• 기술이 어떻게 발생하는지 설명하지만, 그 이후 기술의 결과는 무시한다. 이는 더 넓은 맥락에서 그러한 기술들이 어떻게 중요한지에 대해 아무 말도 하지 않는 사회학으로 귀결된다.
• 기술 구축에 기여하는 사회적 집단과 이해관계를 조사하지만 그 과정에서 발언권이 없지만 그 영향을 받는 계층은 무시한다. 또한, 기술적 우발 상황 및 선택 사항을 문서화할 때 표에 포함되지 않은 옵션을 설명하지 못한다. 위너에 따르면, 이것은 보수적이고 엘리트주의적 사회학을 초래한다.
• 선택된 사회집단의 즉각적인 요구, 관심, 문제 및 해결책이 기술 선택에 어떻게 영향을 미치는지에 초점을 맞추고 있지만 기술에 관한 사회적 선택의 더 깊은 문화적, 지적 또는 경제적 기원은 무시한다는 점에서 피상적이다.
• 기술에 대한 대체 해석의 상대적 장점에 대해 어떠한 종류의 도덕적 입장이나 판단을 내리는 것을 적극적으로 피한다. 이러한 무관심은 인간 문제에서 기술의 위치에 대한 중요한 논쟁을 다루는데 도움이 되지 않는다.^[6]

6. 1. 랭던 위너의 비판

• 기술이 어떻게 발생하는지 설명하지만, 그 이후 기술의 결과는 무시한다. 이는 더 넓은 맥락에서 그러한 기술들이 어떻게 중요한지에 대해 아무 말도 하지 않는 사회학으로 귀결된다.
• 기술 구축에 기여하는 사회적 집단과 이해관계를 조사하지만 그 과정에서 발언권이 없지만 그 영향을 받는 계층은 무시한다. 또한, 기술적 우발 상황 및 선택 사항을 문서화할 때 표에 포함되지 않은 옵션을 설명하지 못한다. 위너에 따르면, 이것은 보수적이고 엘리트주의적 사회학을 초래한다.
• 선택된 사회집단의 즉각적인 요구, 관심, 문제 및 해결책이 기술 선택에 어떻게 영향을 미치는지에 초점을 맞추고 있지만 기술에 관한 사회적 선택의 더 깊은 문화적, 지적 또는 경제적 기원은 무시한다는 점에서 피상적이다.
• 기술에 대한 대체 해석의 상대적 장점에 대해 어떠한 종류의 도덕적 입장이나 판단을 내리는 것을 적극적으로 피한다. 이러한 무관심은 인간 문제에서 기술의 위치에 대한 중요한 논쟁을 다루는데 도움이 되지 않는다.^[6]

6. 2. 기타 비판

참조

_[1] 간행물 Introdução aos estudos CTS (Ciência, Tecnologia e Sociedade) Cadernos de Ibero America
_[2] 논문 The Social Construction of Facts and Artefacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other 1984-08
_[3] 서적 The Social Constructions of Technological Systems http://sciencepolicy[...] MIT Press
_[4] 서적 How Users Matter: The Co-Construction of Users and Technology MIT Press
_[5] 서적 The Closed World: Computers and the Politics of Discourse in Cold War America The MIT Press
_[6] 저널 Upon Opening the Black Box and Finding it Empty: Social Constructivism and the Philosophy of Technology http://www.nyu.edu/p[...] 2014-02-01
_[7] 간행물 Fifty Early Medieval Things: Materials of Culture in Late Antiquity and the Early Middle Ages 2019-03-15
_[8] 간행물 Introdução aos estudos CTS (Ciência, Tecnologia e Sociedade) Cadernos de Ibero America
_[9] 논문 The Social Construction of Facts and Artefacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other 1984-08
_[10] 서적 The Social Constructions of Technological Systems http://sciencepolicy[...] MIT Press
_[11] 서적 How Users Matter: The Co-Construction of Users and Technology https://archive.org/[...] MIT Press
_[12] 서적 The Closed World: Computers and the Politics of Discourse in Cold War America The MIT Press
_[13] 저널 Upon Opening the Black Box and Finding it Empty: Social Constructivism and the Philosophy of Technology http://www.nyu.edu/p[...] 2014-02-01