맨위로가기

놀란 차트

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

놀란 차트는 정치적 입장을 경제적 자유와 개인적 자유라는 두 개의 축으로 분류하는 2차원적 도표이다. 데이비드 놀런이 1971년 제시했으며, 1954년 한스 아이젠크의 연구를 비롯한 이전의 다양한 시도를 바탕으로 발전했다. 놀란 차트는 정부 통제 정도에 따라 정치적 입장을 무정부주의, 전체주의, 우익, 좌익, 자유지상주의, 중도주의 등으로 구분한다. 2차원적 구성을 통해 1차원적인 정치 스펙트럼의 한계를 극복하려 했지만, 사회 정책과 경제 정책의 분리, 개인의 자유와 경제적 자유의 연관성 등 비판도 존재한다. 2011년 여론조사에서 미국인의 정치 성향을 분석하는 데 활용되기도 했다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 자유지상주의 용어 - 국가주의
    국가주의는 개인의 자유보다 국가의 이익을 우선시하는 이념으로, 야경국가부터 전체주의까지 다양한 형태를 띠며, 사회 질서 유지, 도덕·문화 강제, 민족주의, 국수주의와 관련되어 경제 및 사회 정책에 영향을 미친다.
  • 자유지상주의 용어 - 큰 정부
    큰 정부는 예산 규모, 공무원 수, GDP 대비 정부 지출 비중 등으로 측정되는 정부의 크기 및 경제·사회 개입 정도를 나타내는 개념으로, 고복지·고부담을 특징으로 하며 높은 세금, 개인 자유 제약, 관료 조직 비대화 등의 특징을 가진다.
  • 정치 스펙트럼 - 중도주의
    중도주의는 좌파와 우파 사이의 온건한 정치적 입장을 옹호하며, 정치 체제 내에서 점진적인 변화를 지지하고 중산층을 지지하는 경향을 보인다.
  • 정치 스펙트럼 - 우익 포퓰리즘
    우익 포퓰리즘은 민족주의, 사회보수주의, 경제적 국가주의를 결합하여 '토착주의'를 내세우며 권위주의적 성향을 띠고 사회를 이분법적으로 나누어 대립을 조장하며, 반이민 정책, 세계화에 대한 의구심, 기존 정치 시스템에 대한 불신을 기반으로 디지털 미디어를 활용하여 지지자를 규합하는 이데올로기이다.
  • 정치학 이론 - 경제고통지수
    경제고통지수는 실업률과 인플레이션율의 합으로 계산되어 국민들이 체감하는 경제적 어려움을 수치화한 지표이며, 직관적인 이해를 돕지만 경제의 복잡성을 완전히 반영하지 못한다는 한계가 있고, 다양한 변형된 지표들이 존재하며 여러 분야에서 활용된다.
  • 정치학 이론 - 과두제의 철칙
    과두제의 철칙은 로베르트 미헬스가 제시한 사회학 이론으로, 조직이 민주주의를 표방하더라도 규모가 커지면 소수의 지도자에 의해 지배되는 과두제 현상이 나타난다는 내용을 담고 있다.
놀란 차트
개요
유형정치 스펙트럼 도표
창시자데이비드 놀란
개발1970년대 초
목적정치적 견해를 시각화하기 위한 2차원 도표
구성
가로축경제적 자유 (개인주의적/통제주의적)
세로축개인적 자유 (자유주의적/권위주의적)
영역좌파적 자유주의
우파적 자유주의
좌파적 권위주의
우파적 권위주의
중도주의
특징
주요 특징정치적 견해를 단순화하고 시각적으로 표현
대안적 정치 모델말굽 이론
갈등 이론
사용
정치적 분석개인의 정치적 성향을 파악하고 비교
교육정치 스펙트럼 개념을 설명하는 데 사용
비판지나치게 단순화된 모델이라는 비판 존재
현실 정치의 복잡성을 충분히 반영하지 못한다는 비판
기타
관련 주제정치 스펙트럼
정치 철학
자유주의
권위주의

2. 발전 과정

데이비드 놀런(David Nolan (libertarian))


정치적 입장을 좌우(경제)와 강경-온건(권위주의-자유주의)의 두 축으로 나타낼 수 있다는 주장은 1954년 영국의 심리학자 한스 아이젠크(Hans Eysenck)가 저서 『정치 심리학(The Psychology of Politics)』에서 제시되었다.[1] 그는 설문 조사 데이터를 바탕으로 통계적 증거를 제시했으며, 이는 정치적 입장을 네 개의 사분면으로 분류하고, 사분면 내 정확한 위치에 따라 세부적인 내용을 추가하는 결과를 가져왔다.[2]

1970년 스튜어트 크리스티(Stuart Christie)와 알버트 멜처(Albert Meltzer)는 『무정부 상태의 수문(The Floodgates of Anarchy)』에서 유사한 2차원 도표를 제시했다. 이들은 집산주의(Collectivist anarchism)-자본주의(capitalism), 개인주의(individualism)-전제주의(totalitarianism) 축을 구분하여 무정부주의(anarchism), 파시즘(fascism), "국가 공산주의(State Communism)", "자본주의적 개인주의(capitalist individualism)"를 배치했다.[3] 브라이언 도허티(Brian Doherty (journalist))는 『자본주의를 위한 급진주의자들(Radicals for Capitalism)』(p. 321)에서 모리스 브라이슨(Maurice Bryson)과 윌리엄 맥딜(William McDill)이 1968년 『개인주의 사상 람파트 저널(The Rampart Journal of Individualist Thought)』에 발표한 "정치 스펙트럼: 2차원적 접근(The Political Spectrum: A Bi-Dimensional Approach)" 기사를 이 도표의 아이디어로 언급한다.[4]

스티브 마리오티(Steve Mariotti)에 따르면, 1965년 칼 오글즈비(Carl Oglesby)는 "미래를 만들자(Let Us Shape the Future)" 연설[5]에서 2축 놀런 차트의 형태를 설명했다.[6] 오글즈비는 자유주의(Libertarianism) 경제학자 머레이 로스바드(Murray Rothbard)의 영향을 받아 사회주의(socialism)를 비판하고,[7] 구우익(Old Right (United States))과 신좌파(New Left)의 도덕적, 정치적 조화를 주장했다.[9] 당시 청년 자유주의자들(Young Americans for Freedom)의 회원이던 놀런은 오글즈비의 영향을 받았다.[10]

1996년 놀런 차트 버전을 가지고 있는 데이비드 놀런(David Nolan). 자치 정부 옹호자(Advocates for Self-Government)에서 배포


데이비드 놀런은 1971년 1월, 개인주의자(The Individualist)에 "정치경제 체제의 분류 및 분석(Classifying and Analyzing Politico-Economic Systems)"이라는 기사를 통해 자신의 차트 버전을 발표했다.[11] 그는 "좌우" 분석에 좌절하여 두 개의 축을 가진 차트를 고안했으며, 이는 다양한 정치 철학의 주요 차이점이 정부 통제의 양이라고 주장했다.[12] 놀런은 모든 인간의 정치적 행동이 경제적, 개인적 범주로 나뉠 수 있다고 보았다. 경제적 범주는 생산, 소비, 노동, 고용 등과 관련되며, 개인적 범주는 관계, 자기 표현, 종교 선택 등을 포함한다.

놀런에 따르면, 대부분의 정부 활동은 이 두 영역에서 발생하며, 정치적 입장은 각 영역에서 얼마나 많은 정부 통제를 선호하는지에 따라 정의된다. 극단적인 경우는 무정부주의(anarchism)와 전체주의(totalitarianism)이다. 대부분의 정치 철학은 그 사이에 위치하며, 다음과 같이 분류할 수 있다.

  • 우익(right-wing politics): 미국 보수주의자(Conservatism in the United States)들은 경제적 자유를 선호하고 개인 문제에 대한 정부 개입을 선호한다.
  • 좌익(left-wing politics): 미국 자유주의자(Liberalism in the United States)들은 개인적 자유를 선호하고 경제에 대한 정부 개입을 선호한다.
  • 미국 자유주의자(Libertarianism in the United States): 개인적, 경제적 자유를 모두 선호하며 정부 개입에 반대한다.
  • 권위주의자(Authoritarianism): 개인적, 경제적 영역 모두에서 많은 정부 통제를 선호한다. ("전체주의(totalitarian)", "국가주의(statist)", "공동체주의(communitarian)", "대중주의(populist)" 등으로도 불린다.)
  • 중도주의자(Centrists): 개인적, 경제적 문제에서 자유와 정부 개입을 균형 있게 선호한다.


놀런은 이러한 주장을 2축 그래프로 시각화했다. 한 축은 경제적 자유, 다른 한 축은 개인적 자유를 나타내며, 각 축은 0%(총 국가 통제)에서 100%(국가 통제 없음)까지의 범위를 갖는다. 이를 통해 개인, 정치 조직, 정치 철학의 입장을 그래프 상에 나타낼 수 있다. 놀런은 이 차트가 1차원적인 정치 스펙트럼 인식을 2차원으로 변화시킨다고 주장했다.[13]

1987년, 마샬 프리츠(Marshall Fritz)는 차트를 수정하고 10개의 질문을 추가하여 세계에서 가장 작은 정치 퀴즈(World's Smallest Political Quiz)를 만들었다.[14]

3. 구성

단순화된 놀란 차트


놀란 차트는 가로축에는 '경제적 자유', 세로축에는 '개인적 자유'라는 두 가지 차원을 가진다. 이는 다섯 개의 섹션으로 나뉜 정사각형과 유사하며, 각 섹션은 다음과 같이 분류된다.[15][16]

  • 왼쪽 하단: 국가주의는 경제적 자유와 개인적 자유가 모두 낮은 것을 지지한다.
  • 왼쪽 위: 좌파 정치 이념은 낮은 경제적 자유와 높은 개인적 자유를 지지한다.
  • 오른쪽 하단: 우파 정치 이념은 높은 경제적 자유와 낮은 개인적 자유를 지지한다.
  • 오른쪽 상단: 자유지상주의자들은 데이비드 놀란의 철학으로, 높은 경제적 자유와 개인적 자유를 지지한다.
  • 가운데: 중도주의는 경제적, 개인적 자유와 시장 규제, 개인적 희생의 필요성 사이의 균형을 이루는 혼합 시스템을 선호한다.

3. 1. 영역별 분류

놀란 차트는 가로축에는 '경제적 자유', 세로축에는 '개인적 자유'라는 두 가지 차원을 가진다. 이는 다섯 개의 섹션으로 나뉜 정사각형과 유사하며, 각 섹션은 다음과 같이 분류된다.[15][16]

  • 왼쪽 하단: 국가주의는 경제적 자유와 개인적 자유가 모두 낮은 것을 지지한다.
  • 왼쪽 위: 좌파 정치 이념은 낮은 경제적 자유와 높은 개인적 자유를 지지한다.
  • 오른쪽 하단: 우파 정치 이념은 높은 경제적 자유와 낮은 개인적 자유를 지지한다.
  • 오른쪽 상단: 자유지상주의자들은 데이비드 놀란의 철학으로, 높은 경제적 자유와 개인적 자유를 지지한다.
  • 가운데: 중도주의는 경제적, 개인적 자유와 시장 규제, 개인적 희생의 필요성 사이의 균형을 이루는 혼합 시스템을 선호한다.


4. 비판

다른 정치 분류 체계를 사용하는 브라이언 패트릭 미첼은 다음과 같은 이견을 제시한다.[18]


  • 이 도표의 기반이 되는 사회 정책과 경제 정책의 엄격한 분리는 일반적으로 옹호될 수 없다. 예를 들어, 이민 정책에서는 사회문화적 문제와 경제적 문제가 모두 작용한다.
  • 우파는 국내 영역에 대한 국가 개입(개인의 자유 제한)을 수용하고 좌파는 거부한다는 견해는 사실이 아니다. 미국에서는 우파가 일반적으로 총기규제에 반대하는 반면, 좌파는 찬성한다.


제이콥 휴버트는 자유지상주의적 관점에서 비슷한 비판을 제기하며,[19] 개인의 자유와 경제적 자유의 분리는 매춘이나 마약거래 권리와 같은 자유지상주의적 주장을 고려할 때 옹호될 수 없다고 덧붙인다. 이러한 직업을 선택하는 것은 개인적(도덕적) 결정이자 경제적 결정이기 때문이다. 또한 휴버트는 롤런 차트에서 전쟁에 대한 자유지상주의적 반대가 어디에 속하는지 불분명하다고 지적한다.

이러한 비판에 대한 자유지상주의적 반응은 이러한 문제들이 도표와 일관된 정치 세력들에 의해 특정한 참조 틀에서 제시된다는 것이다. 자유로운 이민은 일반적으로 개인의 자유 문제로 간주되므로 좌파에 의해 지지된다.[20] 마약 합법화는 개인의 권리 문제로 여겨지므로 좌파가 지지하는 경향이 있다.[21]

전쟁은 사회[22]와 경제 모두를 파괴하는 것으로 간주된다.[23]

5. 추가 적용

일부 해설가들은 놀란의 개인적 자유와 경제적 자유라는 두 축의 사용을 받아들였지만, 그가 충분히 다루지 않았거나 놀란 차트를 사용하여 다른 이념의 타당성을 보여줄 수 있다고 주장했다. 예를 들어, 1996년 캘리포니아 주 의회에 출마했던 자유지상주의 성향의 전 철학 교수인 켈리 L. 로스(Kelley L. Ross)는 차트를 더 의미 있게 만들려면 정치적 자유의 세 번째 축이 필요하다고 주장한다.[24][25] 반면, 이전에는 중도주의 프로젝트(The Centrist Project)였던 유나이트 아메리카(Unite America)의 창립 멤버인 오웬 프렐(Owen Prell)은 놀란 차트가 더 원시적인 단일 축 좌우 정치 연속체보다 확실히 개선되었지만, 정치적 중도주의의 대의에 더 잘 부합한다고 주장한다.[26][27][28]

개인이 자신의 정치적 가치관을 자기 식별할 수 있는 여러 인기 있는 온라인 테스트는 출처 표기 없이 놀란 차트와 동일한 두 축을 사용하는데, 여기에는 정치 나침반(The Political Compass), iSideWith.com 및 MapMyPolitics.org가 포함된다.[29]

6. 여론조사

2011년 8월, 자유지상주의 계열 잡지인 리즌은 루프(Rupe) 기관과 협력하여 미국인 1200명을 대상으로 전화 설문조사를 실시하고, 그 결과를 놀란 차트 범주에 따라 분류했다.[17] 리즌-루프 여론조사 결과에 따르면 "미국인들은 '자유주의' 또는 '보수주의' 그룹으로 쉽게 분류할 수 없다"는 점이 드러났다.[17] 구체적으로 보수적 견해를 표명한 사람은 28%, 자유지상주의적 견해를 표명한 사람은 24%, 공동체주의적 견해를 표명한 사람은 20%, 자유주의적 견해를 표명한 사람은 28%였다.[17] 오차범위는 ±3%였다.[17]

참조

[1] 서적 The Psychology of Politics 1954
[2] 웹사이트 If You Can't Join 'Em, Don't : Untangling Attitudes on Social, Economic and Foreign Issues by Graphing Them http://digitalcommon[...] Olivet Nazarene University 2015-05-15
[3] 서적 The Floodgates of Anarchy http://theanarchistl[...] Kahn & Averill 1970
[4] 간행물 The Political Spectrum: A Bi-Dimensional Approach https://mises.org/jo[...] 1968-06-01 # Summer 1968로 추정
[5] 웹사이트 Let Us Shape the Future http://www.sds-1960s[...] Students For A Democratic Society (SDS) 1965-11-27
[6] 웹사이트 Economically Conservative Yet Socially Tolerant? Find Yourself on the Nolan Chart https://www.huffpost[...] Huffington Post 2013-10-23
[7] 웹사이트 When the Left Was Right http://www.theameric[...] The American Conservative 2008-05-19
[8] 웹사이트 Writer on the Storm http://www.reason.co[...] Reason 2008-09-10
[9] 웹사이트 Carl Oglesby Was Right http://www.amconmag.[...] The American Conservative 2010-02-24
[10] 서적 A Generation Divided: The New Left, the New Right, and the 1960s https://books.google[...] University of California Press 1999
[11] 웹사이트 David Nolan – Libertarian Celebrity http://www.theadvoca[...] Advocates for Self Government 2008-09-09
[12] 웹사이트 About the Quiz https://www.theadvoc[...] Advocates for Self Government 2017-07-21
[13] 웹사이트 Mark Selzer and co-host Martina Slocomb interview David Nolan https://libertariant[...] The Libertarian Alternative Public Access TV Show 2013-02-15
[14] 웹사이트 World's Smallest Political Quiz Taken 21 Million Times Online https://www.theadvoc[...] Advocates for Self-Government 2014-02-22
[15] 웹사이트 The ORIGINAL and Acclaimed Internet Political Quiz! https://www.theadvoc[...] Advocates For Self-Government 2017-07-21
[16] 웹사이트 What is a Statist? https://www.nolancha[...] Nolan Chart – Online Marketing Guild LLC 2018-06-04
[17] 뉴스 Reason-Rupe Poll Finds 24 Percent of Americans are Economically Conservative and Socially Liberal, 28 Percent Liberal, 28 Percent Conservative, and 20 Percent Communitarian http://reason.com/bl[...] Reason 2011-08-29
[18] 서적 Eight Ways to Run the Country: A New and Revealing Look at Left and Right https://books.google[...] Greenwood Publishing Group
[19] 서적 Libertarianism today Praeger 2010
[20] 뉴스 How Immigration Can Restrict and Enhance Liberty https://www.theatlan[...] The Atlantic
[21] 뉴스 The War on Drugs: Should It Be Your Right to Use Narcotics? https://www.theatlan[...] The Atlantic
[22] 뉴스 The Problem Is War https://www.huffpost[...] Huffington Post
[23] 뉴스 Economic impact of war https://www.economic[...] Economicshelp.org
[24] 웹사이트 Dr. Kelley L. Ross Debates https://www.youtube.[...] 2013-03-26
[25] 웹사이트 Positive and Negative Liberties in Three Dimensions https://www.friesian[...] 2020-06-03
[26] 뉴스 Centrist Project, which backed Pressler in 2014, looks ahead https://www.capjourn[...] Capital Journal 2016-01-03
[27] 뉴스 Fixing American Politics – A Reformer's Memo from Kansas City https://medium.com/@[...] Medium 2017-04-08
[28] 뉴스 We Are All Centrists Now https://medium.com/@[...] Medium 2020-03-25
[29] 뉴스 Online Diary https://www.nytimes.[...] The New York Times 2003-12-04
[30] 간행물 オープンソース運動としての高等教育におけるオープンエデュケーションの動向 埼玉学園大学 2012-12-01 #날짜 추정


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com