대한민국 민법 제402조
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
대한민국 민법 제402조는 채권자지체 중에는 이자 있는 채권이라도 채무자가 이자를 지급할 의무가 없다고 규정한다. 채권자지체는 채무자가 변제를 제공했음에도 채권자가 수령하지 않거나, 채무 변제에 필요한 채권자의 협력이 이루어지지 않는 경우를 의미한다. 이 조항은 채권자가 정당한 이유 없이 수령을 거절하거나 협력하지 않아 채무 이행이 지연될 경우, 채무자를 보호하고 공평의 원칙을 실현하기 위해 채무자의 이자 지급 의무를 면제한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 채권의 효력 - 대한민국 민법 제399조
대한민국 민법 제399조는 채무불이행으로 인해 채권자에게 발생한 손해에 대해 채무자가 배상할 책임을 규정하며, 이행지체의 경우 채권자는 손해배상을 청구할 수 있음을 명시한다. - 채권의 효력 - 대한민국 민법 제403조
대한민국 민법 제403조는 채권자가 채권 보전을 위해 채무자의 권리를 대신 행사하는 채권자대위권을 규정하나, 일신전속적인 권리는 대상이 아니며, 채권 기한 미도래 시 법원 허가가 필요하다. - 대한민국의 민법 조문 - 대한민국 민법 제750조
대한민국 민법 제750조는 고의나 과실로 위법하게 타인에게 손해를 입힌 자가 그 손해를 배상할 책임을 지도록 규정하며, 불법행위 성립 요건으로 가해자의 고의 또는 과실, 위법성, 인과관계, 피해자의 손해 발생을 요구한다. - 대한민국의 민법 조문 - 대한민국 민법 제563조
대한민국 민법 제563조는 매도인의 재산권 이전 약정과 매수인의 대금 지급 약정을 통해 매매의 효력이 발생하는 것을 규정하며, 부동산 및 주식 매매계약 등 다양한 형태의 매매계약 성립 요건을 포괄적으로 다룬다. - 대한민국 배경이 적용된 - 수력 발전
수력 발전은 물의 위치 에너지를 이용하여 전기를 생산하는 방식으로, 수차와 발전기를 통해 운동 에너지를 전기 에너지로 변환하며, 다양한 운용 방식이 존재하나 댐 건설로 인한 환경 문제 등의 과제도 안고 있는 탄소 중립 시대의 중요한 신재생 에너지원이다. - 대한민국 배경이 적용된 - 2014년 대한민국 재보궐선거
2014년 대한민국 재보궐선거는 7월 30일과 10월 29일에 국회의원 및 기초의원을 선출하기 위해 치러졌으며, 7월 선거에서는 새누리당이 과반 의석을 차지했고, 10월 선거는 새누리당의 승리로 끝나 야당이 분열되는 결과를 낳았다.
2. 조문
'''제402조(동전)''' 채권자지체 중에는 이자 있는 채권이라도 채무자는 이자를 지급할 의무가 없다.
'''第402條(同前)''' 債權者遲滯 中에는 利子있는 債權이라도 債務者는 利子를 支給할 義務가 없다.
2. 1. 조문 내용
제402조(채권자지체) 채권자지체 중에는 이자 있는 채권이라도 채무자는 이자를 지급할 의무가 없다.2. 2. 조문 해설
채권자지체 중에는 이자 있는 채권이라도 채무자는 이자를 지급할 의무가 없다.채권자지체란 채무자가 빚을 갚으려고 하는데도 채권자가 정당한 이유 없이 받지 않거나, 채권자의 협력이 필요한데 협력하지 않아서 빚을 갚는 것이 늦어지는 것을 말한다. 예를 들어, 돈을 빌려준 사람이 돈을 받기로 한 날짜에 나타나지 않거나, 돈을 받을 계좌를 알려주지 않는 경우가 이에 해당한다.
민법 제402조는 채권자지체 중에는 채무자가 이자를 지급할 의무가 없다고 규정하고 있다. 이는 채권자가 빚을 받는 것을 늦춘 책임이 있으므로, 그 기간 동안의 이자는 채무자에게 부담시키지 않는 것이 공평하다는 취지이다.
3. 판례
채권자지체가 성립하려면 대한민국 민법 제400조에서 규정한 바와 같이 채무자가 변제를 제공해야 한다. 변제 제공은 원칙적으로 현실 제공으로 해야 하지만, 채권자가 미리 변제받기를 거절하거나 채무 이행에 채권자의 행위가 필요한 경우에는 구두 제공으로도 충분하다. 채권자가 변제를 받지 않겠다는 의사가 확고한 경우(채권자의 영구적 불수령)에는 구두 제공조차 필요 없다. 그러나 채권자의 수령 거절 의사는 객관적으로 명백하고, 일시적이 아닌 종국적인 것으로 해석되어야 인정된다.
3. 1. 주요 판례
채권자대위권이나 채권자취소권의 행사로 채무자에게 복귀한 재산에 대하여 다른 채권자가 강제집행을 하는 것이 허용되는지에 관한 판례이다.; 94다2534
채권자취소권의 행사로 채무자의 책임재산으로 복귀된 채권에 대하여 다른 채권자가 강제집행을 하는 것은 채권자취소권의 성질상 허용되지 않는다.
; 99다50143
채권자대위권의 행사로 채무자에게 복귀한 재산에 대하여 다른 채권자가 강제집행을 하는 것은 무방하다.
3. 2. 판례 분석
대한민국 민법한국어 제402조는 채권자지체에 대한 조문이다. 관련 판례는 다음과 같다.- 채권자지체가 성립하기 위해서는 대한민국 민법 제400조에 규정된 바와 같이 채무자의 변제의 제공이 있어야 하고, 변제의 제공은 원칙적으로 현실제공으로 하여야 하며 다만 채권자가 미리 변제받기를 거절하거나 채무의 이행에 채권자의 행위를 요하는 경우에는 구두의 제공으로 하더라도 무방하고, 채권자가 변제를 받지 아니할 의사가 확고한 경우(이른바, 채권자의 영구적 불수령)에는 구두의 제공조차 필요 없지만, 그러한 채권자의 수령거절의 의사가 인정되기 위해서는 채권자가 변제를 받지 아니할 의사가 객관적으로 명백하고, 그러한 의사가 일시적이 아닌 종국적인 것으로 해석되어야 한다.
대한민국 민법한국어 제402조에 대한 판례는 아직 추가되지 않았다.
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com