리처드 하우프트먼

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요
2. 성장 과정
3. 린드버그 납치사건
4. 유죄 여부에 대한 논란
- 4.1. 진실 규명 노력
5. 사건의 사회적 의미와 영향
참조

1. 개요

리처드 하우프트먼은 독일 출신의 범죄자로, 1932년 찰스 린드버그의 아들을 납치하여 살해한 혐의로 기소되었다. 그는 제1차 세계 대전 참전 후 미국으로 이주하여 목수 일을 하였으며, 린드버그 납치 사건의 용의자로 체포되었다. 재판에서 유죄 판결을 받고 사형되었으나, 이후 그의 유죄 여부에 대한 논란이 끊이지 않았다. 그의 아내 안나는 남편의 무죄를 주장하며 재심을 요구했지만 받아들여지지 않았고, 사건과 관련된 여러 의혹과 증거 조작 주장이 제기되었다.

더 읽어볼만한 페이지

독일의 살인자 - 페터 퀴르텐
페터 퀴르텐은 1929년 독일 뒤셀도르프에서 9건의 살인과 7건의 살인 미수 혐의로 "뒤셀도르프의 흡혈귀" 또는 "뒤셀도르프 괴물"로 불린 연쇄 살인범으로, 유년 시절의 학대와 폭력, 동물 학대에서 비롯된 폭력 성향으로 성적 쾌락을 위해 범행을 저질렀으며, 1932년 단두대에서 처형된 후 그의 범죄는 여러 작품에 영감을 주었다.
미국의 유괴범 - 앙헬 니에베스 디아스
앙헬 니에베스 디아스는 마약 재활 센터 소장 살해 혐의 등으로 기소되어 2급 살인죄로 징역형을 선고받고, 교도관 살해 미수, 탈옥, 강도 살인 등 잇따른 범죄 행각으로 악명이 높았던 푸에르토리코 출신의 범죄자로서, 벨벳 스윙 라운지 강도 살인 사건의 용의자로 기소되었으며, 1986년 나지 살인 사건으로 사형을 선고받은 후 2006년 사형 집행 과정에서 발생한 문제로 논란이 일어 사형 제도의 잔혹성과 오심 가능성에 대한 우려를 증폭시키는 계기가 되었다.
미국의 유괴범 - 마크 에버렛
마크 에버렛은 미국의 배우로, 마약 판매 혐의로 체포된 후 여자친구를 살해하고 도주했으며, 2008년 인질극을 벌이다 경찰과 총격전 끝에 사망했다.

리처드 하우프트먼 - [인물]에 관한 문서
기본 정보
리처드 하우프트먼 머그샷
본명	브루노 리처드 하우프트먼
출생일	1899년 11월 26일
출생지	독일 제국 작센 왕국 카멘츠
사망일	1936년 4월 3일
사망지	미국 뉴저지주 트렌턴 주립 교도소
사망 원인	전기의자를 이용한 사형
직업	목수
범죄 정보
알려진 범죄	찰스 린드버그 주니어 납치 살해
유죄 판결	1급 살인 납치 공갈
형량	사형 (전기의자)
재판 상태	사형 집행됨

2. 성장 과정

브루노 리처드 하우프트만은 독일 제국의 작센 왕국 드레스덴 근교 도시인 카멘츠에서 다섯 자녀 중 막내로 태어났다.^[3] 린드버그 유괴 재판 당시 검사들은 그를 브루노라고 불렀으나, 정작 본인이나 그의 가족, 친구들은 이 이름을 사용하지 않았다.^[3] 11세 때 독일 스카우트 연맹에 가입했으며,^[3] 공립학교(Realschule)에 다니다가 14세에 중퇴했다. 이후 직업학교(Gewerbeschule^de)에 진학하여 첫해에는 목공을, 이후 2년간은 기계 제작(Maschinenschlosser^de)을 공부했다.^[4]

1917년 아버지가 세상을 떠났고, 같은 해 형 헤르만(Herman)이 제1차 세계 대전 중 프랑스에서 전사했다는 소식을 들었다. 얼마 지나지 않아 다른 형 막스(Max) 역시 러시아 전선에서 사망했다.^[3] 하우프트만 자신도 곧 독일 육군에 징집되어 포병 부대에서 복무했다.^[3] 그는 1918년 서부 전선에 배치되어 생 미히엘 전투 등에 참전했으며, 가스 공격을 받고 부상을 입기도 했다고 주장했다.^[5]^[6]

전쟁이 끝난 후, 하우프트만은 친구와 함께 비에사와 네벨슈츠 사이 도로에서 유모차로 음식을 운반하던 여성 두 명을 권총으로 위협하며 강도질했다.^[7] 또한 사다리를 이용해 시장의 집에 침입한 혐의 등으로 체포되어 3년간 복역했다. 출소 3개월 만에 다시 절도 혐의로 체포되기도 했다.^[8]

하우프트만은 여객선에 밀항하여 미국으로 불법 입국했다. 1923년 11월, 24세의 나이로 뉴욕 시에 도착했다.^[8] 그는 뉴욕의 독일계 공동체의 도움을 받아 목수로 일하며 정착했다. 1925년 독일 출신 웨이트리스였던 아나 쇠플러(Anna Schoeffler, 1898–1994)와 결혼했으며,^[8]^[9] 이후 자녀를 두었다. 그는 매우 비밀스러운 성격으로 알려졌는데, 아내조차 그가 체포되기 전까지 그의 첫 이름이 브루노라는 사실을 몰랐다고 한다.^[10]

3. 린드버그 납치사건

1932년 3월 1일 저녁, 유명 비행사 찰스 린드버그의 아들인 찰스 린드버그 주니어가 뉴저지주 하이필즈(Highfields) 자택에서 납치되는 사건이 발생했다. 범인은 아이의 몸값으로 5만달러를 요구했으나, 아이는 1932년 5월 12일 집에서 약 약 6.44km 떨어진 숲에서 머리에 충격을 입고 숨진 채 발견되었다.^[11]^[12]

사건 발생 2년이 지난 1934년 9월, 몸값으로 지불되었던 금 증서가 발견되면서 수사에 속도가 붙었다. 주유소에서 사용된 금 증서 지폐에 적힌 차량 번호판을 단서로 뉴욕시 경찰국, 뉴저지주 경찰, 연방수사국(FBI)은 리처드 하우프트먼을 용의자로 특정하고 감시하기 시작했다.^[14]^[15]^[13] 하우프트만은 1934년 9월 19일 뉴욕 브롱크스에서 체포되었다.^[17]^[13]

3. 1. 범행과 수사

1932년 3월 1일 저녁, 뉴저지주 하이필즈(Highfields)에 위치한 유명 비행사 찰스 린드버그의 자택에서 그의 아들 찰스 린드버그 주니어가 납치되었다. 범인은 직접 만든 나무 사다리를 이용해 아이 방 창문으로 침입했으며, 창문 아래에서는 수제 사다리가 발견되었다. 범인은 아이의 몸값으로 5만달러를 요구하는 편지를 남겼다.

존 F. 콘돈이 요구된 몸값을 전달했으나, 아이는 돌아오지 않았다. 1932년 5월 12일, 린드버그의 자택에서 남쪽으로 약 약 6.44km 떨어진 뉴저지주 호프웰 타운십(Hopewell Township) 마운트로즈(Mount Rose) 마을 인근 도로변 숲에서 찰스 린드버그 주니어의 시신이 발견되었다.^[11]^[12] 시신은 두개골이 심하게 손상된 상태였으며, 사망 원인은 머리에 가해진 강한 충격으로 밝혀졌다. 일부에서는 납치 과정에서 발생한 사고일 가능성을 제기하기도 했다.^[11]^[12]

몸값으로 지불된 금 증서가 시중에 유통되기 시작하자, 뉴욕시 경찰국(NYPD) 소속 제임스 J. 핀(James J. Finn) 경관은 지폐가 사용된 장소를 지도에 표시하며 추적하는 작업을 시작했다. 핀은 새로운 지폐 사용 정보가 입수될 때마다 즉시 해당 지폐를 받은 사람을 찾아가 조사했다.^[13]

1934년 9월 15일, 한 은행 직원이 주유소에서 입금된 10달러짜리 금 증서의 일련번호가 린드버그 몸값 지폐 목록과 일치한다는 사실을 확인했다.^[14]^[15] 이 금 증서를 받았던 주유소 직원은 당시 고객의 차량 번호판을 지폐 여백에 적어두었는데, 이 번호판이 하우프트만의 것으로 밝혀졌다. 이로써 하우프트만은 뉴욕시 경찰국, 뉴저지주 경찰, 연방수사국(FBI)의 합동 감시 대상에 올랐다. 1934년 9월 19일, 자신이 감시당하고 있음을 눈치챈 하우프트만은 도주를 시도하며 과속으로 신호를 위반했다. 그러나 브롱크스의 트리몬트 애비뉴(Tremont Avenue) 북쪽 파크 애비뉴(Park Avenue)에서 트럭에 의해 길이 막히면서 결국 핀 경관에게 체포되었다.^[17]^[13]

3. 2. 재판

리처드 하우프트먼의 재판은 "세기의 재판"으로 불렸고,^[16] 하우프트만은 "세계에서 가장 미움받는 남자"라는 별명을 얻었다. 재판은 1935년 1월 3일에 시작되어 2월 13일까지 진행되었다.^[22]

검찰 측은 하우프트만에 대한 증거로 그의 차고에서 발견된 몸값 14600USD, 몸값 쪽지의 필적 및 철자와 유사하다는 필적 감정 증언,^[17]^[18] 아기 방 창문 아래에서 발견된 사다리를 만드는 데 사용된 목재가 하우프트만 집 다락방의 바닥재 일부와 일치한다는 증언,^[19] 하우프트만 옷장 안에서 발견된 존 콘돈 박사(John F. Condon^eng)의 주소와 전화번호, 그리고 하우프트만의 공책에서 발견된 사다리 제작 스케치 등을 제시했다.^[20] 또한 재판 과정에서 하우프트만은 몸값을 받은 사람, 몸값으로 지불된 금 증권 일부를 사용한 사람, 유괴 당일 린드버그(Lindbergh)의 집 근처에서 목격된 사람으로 지목되었다. 그는 몸값 지불 당일 회사에 결근했고, 이틀 후 직장을 그만두었다.

하우프트만은 재판에서 자신의 친구이자 사업 동료였던 독일계 미국인 Isidor Fisch|이시도어 피슈^eng가 독일로 떠나기 전 자신에게 금 증권이 든 상자를 맡겼으며, 피슈는 독일에 도착한 직후 사망했다고 주장했다. 하우프트만의 변호사 Edward J. Reilly|에드워드 J. 라일리^eng는 하우프트만에 대한 증거가 전적으로 정황 증거이며, 신뢰할 만한 증인이 범죄 현장에서 하우프트만을 목격했다고 증언하지 않았고, 그의 지문이 사다리, 몸값 쪽지, 또는 아기 방 어디에서도 발견되지 않았다고 반박했다.^[23] 변호인 측에서 고용한 필적 전문가 등은 증언대에 서지 않았다.^[21]

결국 하우프트만은 유죄 판결을 받고 즉시 사형을 선고받았다. 그의 항소는 기각되었고, 뉴저지 주지사 해럴드 G. 호프만이 사건을 검토하는 동안 사형 집행이 두 차례 유예되기도 했다. 그러나 최종적으로 1936년 4월 3일, 뉴저지주 트렌턴에 위치한 뉴저지 주립 교도소에서 전기의자형이 집행되었다. 그의 시신은 화장 처리되었다.

3. 3. 처형

1936년 4월 3일, 하우프트만은 뉴저지 주립 교도소에서 전기의자로 처형되었다.^[24] 현장에 있던 기자들은 그가 아무런 진술도 하지 않았다고 전했다.^[25]^[26] 그의 정신적 조언자는 하우프트만이 처형장으로 끌려가기 전, 자신에게 Ich bin absolut unschuldig an den Verbrechen, die man mir zur Last legt|이히 빈 압솔루트 운슐디히 안 덴 페어브레헨, 디 만 미어 추어 라스트 레크트^de ("나는 내가 비난받는 범죄에 대해 절대적으로 무죄이다")라고 말했다고 전했다.^[27]

하우프트만의 미망인 안나는 그의 시신을 화장했다. 두 명의 루터교 목사가 독일어로 개인 추도 예배를 집전했고, 밖에는 약 2,000명의 군중이 모였다.

4. 유죄 여부에 대한 논란

하우프트만의 유죄 판결과 사형 집행 이후에도 그의 유죄 여부를 둘러싼 논란은 끊이지 않았다. 일부에서는 경찰의 증거 조작 및 은폐 의혹, 주요 증인인 존 F. 콘돈이나 찰스 린드버그의 초기 진술 번복 등 증언의 신빙성 문제, 경찰의 강압 수사 및 증인 협박 가능성, 결정적인 지문 증거의 부재, 그리고 하우프트만 변호인의 미흡한 변론 등을 지적한다.^[28]^[30]^[31]^[34]^[35]^[18]^[23] 이러한 의혹들은 재판 당시 선정적인 언론 보도와 맞물려 하우프트만이 공정한 재판을 받지 못하고 억울하게 희생되었을 수 있다는 주장의 근거가 되었다.^[36]

실제로 당시 FBI 국장이었던 J. 에드거 후버조차 수사와 재판 진행 방식에 의문을 제기했으며,^[35] 이후 하우프트만의 무죄를 주장하며 사건의 진실을 파헤치려는 여러 권의 책이 출판되기도 했다.^[28]^[30]^[31]^[34]^[35]^[18] 하우프트만의 아내 안나 하우프트만은 남편의 무죄를 주장하며 평생 동안 법적 투쟁을 벌였으나 성공하지 못했다.

4. 1. 진실 규명 노력

20세기 후반에 들어 하우프트만 사건은 면밀한 재조사를 받게 되었다. 예를 들어, 재판에서 중요한 증거로 사용된 것은 하우프트만 옷장 안 널빤지에 적힌 전화번호였는데, 이는 몸값 전달자인 존 F. 콘돈의 번호였다. 한 배심원은 이 증거가 가장 결정적이었다고 밝혔으나, 일부 증언에 따르면 한 기자가 나중에 자신이 직접 그 번호를 적었다고 인정했다고 한다.^[28] 하지만 하우프트만은 법정에서 자신이 번호를 적었지만 이유는 기억나지 않는다고 진술했다.^[29]

또한, 린드버그와 몸값 전달자인 콘돈 모두 처음에는 하우프트만을 돈을 받은 사람으로 지목하지 않았다.^[30] 콘돈은 뉴욕 경찰서 그린위치 스트리트 지서에서 용의자들 사이에 있는 하우프트만을 본 후, FBI 특별수사관 투루에게 하우프트만이 세인트 레이먼드 묘지에서 몸값을 받아간 "존"이 아니라고 말했다. 그는 하우프트만의 외모(다른 눈, 더 뚱뚱한 체형, 다른 머리 모양 등)가 다르며, 진짜 "존"은 공범들에게 살해당했을 것이라고 진술했다.^[31] 그러나 재판 중 콘돈은 하우프트만을 지목했고, 이전 진술과의 불일치에 대해 변호인으로부터 강한 추궁을 받자 나중에는 "즉시 존을 알아봤다"고 주장했다.^[32] 콘돈이 처음에 "존"을 "30대, 키 175cm, 몸무게 75kg, [...] 뚜렷한 독일 억양 사용자"로 묘사한 것은 결과적으로 하우프트만의 모습과 상당히 일치하는 것으로 밝혀졌다.^[32]

근처 차에서 기다리던 린드버그는 몸값 전달 당시 "존"이 콘돈에게 외치는 목소리를 들었지만 직접 보지는 못했다. 그는 브롱스 대배심 앞에서 "이봐요, 의사!"라는 말만 들었고 목소리만으로 사람을 식별하기는 매우 어려울 것이라고 증언했지만, 플레밍턴 재판에서는 하우프트만이 바로 그 목소리의 주인이라고 지목했다.^[33] 경찰은 그린위치 스트리트 지서에서 하우프트만을 구금하는 동안 구타한 것으로 알려졌다.^[34]

다른 보고들에 따르면 특정 증인들이 협박을 받았으며, 일부에서는 경찰이 사다리와 같은 증거를 조작하거나 날조했고, 하우프트만의 출근 기록을 위조하고 납치 당일 그가 일하고 있었다고 증언한 동료들의 진술을 무시했다고 주장한다.^[35] 이러한 의혹과 다른 발견들은 초대 FBI 국장 J. 에드거 후버로 하여금 수사와 재판 진행 방식에 의문을 제기하게 만들었다. 하우프트만의 아내 안나는 남편의 유죄 판결을 뒤집기 위해 평생 동안 노력했다.

지문 전문가 에라스투스 미드 허드슨은 당시 드물었던 질산은 처리법을 이용해 나무 표면 등에서 지문을 채취하는 기술을 보유하고 있었다. 그는 사다리를 만든 사람이 만졌을 법한 곳을 포함하여 나무 어디에서도 하우프트만의 지문이 발견되지 않았음을 확인했다. 이 사실을 경찰관에게 보고하고 추가 조사가 필요하다고 말하자, 그 경찰관은 "맙소사, 그런 말은 하지 마세요, 박사님!"이라고 반응했다고 한다. 이후 사다리의 모든 지문은 지워졌고, 뉴저지주 경찰서장인 대령 노먼 슈와르츠코프 시니어는 하우프트만의 지문이 사다리에 없다는 사실을 대중에게 공개하지 않았다.^[18]

하우프트만의 무죄를 주장하는 여러 권의 책이 출판되었다. 이 책들은 경찰이 범죄 현장을 오염시켰고, 린드버그와 그의 측근들이 수사를 방해했으며, 하우프트만의 변호인단이 효과적인 변호를 하지 못했고, 재판에서 제시된 증인과 증거의 신뢰성에 문제가 있다고 비판한다. 특히 스코틀랜드 기자 루도빅 케네디는 사다리의 출처와 여러 증언 등 많은 증거에 의문을 제기했다.

1930년대의 또 다른 유명 재판인 위니 루스 저드 사건에 대한 책에서 수사 기자 자나 봄머스바흐는 언론이 하우프트만에 대한 편견을 조장했기 때문에 그가 공정한 재판을 받을 수 없었다고 주장했다. 봄머스바흐는 당시 신문들이 "판사이자 배심원" 역할을 했으며, 오늘날 선정주의로 여겨질 방식으로 범죄를 보도했다고 지적했다.^[36]

1974년, 앤서니 스카두토는 ''희생양''이라는 책을 통해 하우프트만이 함정에 빠졌고 경찰이 증거를 숨기고 날조했다는 주장을 펼쳤다. 이는 추가적인 조사를 촉발했고, 1985년 루도빅 케네디는 ''비행사와 목수''를 출판하여 하우프트만이 린드버그 주니어를 납치하거나 살해하지 않았다고 주장했다. 이 책은 1996년 스티븐 레아와 이자벨라 로셀리니가 출연한 텔레비전 영화 ''세기의 범죄''로 제작되기도 했다.

일부 저자들은 린드버그 본인이 아들의 납치나 사망에 연루되었을 가능성을 제기하기도 한다. 은퇴 판사 리즈 펄먼은 2020년 저서 ''린드버그 납치 용의자 1번: 도망친 남자''에서 린드버그가 그의 명성 때문에 용의선상에서 제외되었을 뿐 아니라, 납치 당시 집에 있었음에도 불구하고 수사를 주도하는 데 관여했다고 지적한다.^[37]

그러나 모든 현대 저자들이 이러한 이론에 동의하는 것은 아니다. 전 에딘보로 대학교 교수이자 FBI 요원이었던 짐 피셔는^[38] ''린드버그 사건''(1987)^[17]과 ''호프웰의 유령들''(1999)^[39]이라는 두 권의 책을 저술하여, 그가 "수정 운동"이라고 부르는 움직임을 반박했다.^[40] 피셔는 이 책들에서 하우프트만에 대한 증거를 상세히 분석하고 그 장단점을 논하며 다음과 같이 결론지었다.

"오늘날 린드버그 현상은 무지하고 냉소적인 대중을 이용하여 이익을 얻는 사람들에 의해 자행된 거대한 사기다. 모든 책, TV 프로그램, 소송에도 불구하고 하우프트만은 1932년 찰스 린드버그 부부의 아들을 납치하고 살해했을 때와 마찬가지로 오늘날에도 유죄이다."^[41]

50년 이상 동안 하우프트만의 아내 안나는 뉴저지 법원에 사건 재개를 요구했으나 받아들여지지 않았다. 1982년, 당시 82세였던 안나 하우프트만은 뉴저지주, 여러 전직 경찰관, 재판 전 하우프트만의 유죄를 주장하는 기사를 게재했던 허스트 신문사, 그리고 전 검사 데이비드 T. 윌렌츠(당시 86세)를 상대로 1억달러 이상의 부당 사망 손해 배상 소송을 제기했다. 그녀는 새로 발견된 문서들이 검찰의 부당 행위와 정부 요원들의 증거 조작을 입증하며, 이들이 하우프트만이 독일계라는 이유로 편견을 가졌다고 주장했다. 1983년 미국 연방 대법원은 사건 담당 연방 판사가 사법적 편견 때문에 자격이 없다는 그녀의 요청을 기각했고, 1984년 해당 판사는 그녀의 주장을 기각했다.

1985년, 하우프트만 사건 관련 경찰 문서 23,000페이지 이상이 고 해럴드 G. 호프만 주지사의 차고에서 발견되었다. 이 문서들은 1981년에 발견되었지만 공개되지 않았던 FBI 파일 34,000페이지와 함께, 이전에 알려지지 않았던 많은 정보를 담고 있었다.^[42] 이 새로운 증거를 바탕으로 안나 하우프트만은 1986년 7월 14일 다시 민사 소장을 수정하여 남편의 결백을 입증하려 했다. 그녀는 남편이 용의자를 찾던 경찰에 의해 "처음부터 끝까지 함정에 빠졌다"고 주장하며,^[42] 1935년 자신들이 살던 다락방에서 가져온 사다리 레일이 경찰에 의해 조작되었고, 몸값은 진짜 납치범일 가능성이 있는 이시도르 피쉬가 남겨둔 것이라고 주장했다. 피쉬는 린드버그 아기의 시신이 발견된 1932년 5월 12일에 여권을 신청했으며, 1933년 12월 9일 독일로 항해하여 "600USD를 가지고 제국 마르크를 구매했다"고 한다.^[43] 하우프트만은 재판에서 자신이 피쉬에게 정확히 이 금액을 주었다고 증언한 바 있다.^[44]^[45] 또한, "피쉬의 독일 친척들은 그가 무일푼이었다고 묘사했고, 그의 미국 동료들은 그가 상당한 빚을 남기고 떠났다고 주장했다."^[46] 1990년, 뉴저지주 주지사 제임스 플로리오는 하우프트만의 명예 회복을 위한 회의 개최 요청을 거부했다. 안나 하우프트만은 1994년 10월 10일에 사망했다.

린드버그는 죽을 때까지 하우프트만이 납치와 아들 살해에 연루되었다고 확신했다.^[47]

5. 사건의 사회적 의미와 영향

20세기 후반에 들어 리처드 하우프트만 사건은 심각한 재조사를 받게 되었다. 재판 과정과 수사 방식에 대한 여러 의문점이 제기되었으며, 이는 당시 미국 사회의 단면과 사법 시스템의 문제점을 드러내는 계기가 되었다.
증거 및 증언의 신빙성 논란재판에서 결정적인 증거로 여겨졌던 것들에 대한 의문이 제기되었다. 하우프트만의 옷장 널빤지에 적혀 있던 몸값 전달자 존 F. 콘돈의 전화번호는 배심원단에게 큰 영향을 미쳤으나, 한 기자가 자신이 직접 썼다고 인정했다는 주장이 나왔다.^[28] 하우프트만 본인은 법정에서 번호를 썼다고 인정했지만 이유는 기억나지 않는다고 진술했다.^[29]

몸값을 전달한 콘돈과 찰스 린드버그 본인조차 처음에는 하우프트만을 범인으로 확실하게 지목하지 못했다.^[30] 콘돈은 경찰서에서 하우프트만을 본 후 FBI 특별수사관에게 그가 몸값을 전달받은 "존"이 아니라고 말했으며, 외모가 다르고 "존"은 이미 공범들에게 살해당했을 것이라고 진술하기까지 했다.^[31] 그러나 재판에서는 결국 하우프트만을 지목했고, 이러한 증언 번복은 변호인단으로부터 강한 비판을 받았다.^[32] 린드버그 역시 처음에는 목소리만 듣고는 확신하기 어렵다고 했으나, 재판에서는 하우프트만의 목소리가 범인의 목소리와 같다고 증언했다.^[33] 경찰이 하우프트만을 구금 중 구타했다는 주장도 제기되었다.^[34]
수사 과정의 문제점과 은폐 의혹수사 과정에서의 문제점도 지적되었다. 지문 전문가 에라스투스 미드 허드슨은 당시 최신 기술이었던 질산은법을 이용해 사다리에서 지문을 채취하려 했으나, 하우프트만의 지문을 발견하지 못했다. 그가 이를 보고하자 경찰관은 오히려 이를 묵살하려 했고, 이후 사다리의 모든 지문은 지워졌다. 당시 뉴저지주 경찰서장이었던 노먼 슈와르츠코프 시니어 대령은 하우프트만의 지문이 사다리에 없다는 사실을 대중에게 공개하지 않았다.^[18]

이 외에도 경찰이 범죄 현장을 제대로 보존하지 못했고, 린드버그 측이 수사에 개입했으며, 증거를 조작하거나 날조했다는 주장도 제기되었다. 경찰이 하우프트만의 출근 기록을 조작하고, 납치 당일 그가 일하고 있었다는 동료들의 증언을 무시했다는 비판도 나왔다.^[35] 이러한 수사 과정의 문제점들은 당시 FBI 국장이었던 J. 에드거 후버조차 의문을 제기하게 만들었다.
언론의 선정주의와 외국인 혐오이 사건은 당시 언론의 문제점을 드러내기도 했다. 수사 기자 자나 봄머스바흐는 위니 루스 저드 사건에 대한 책에서 하우프트만 사건을 언급하며, 언론이 하우프트만에 대한 편견을 조장하여 공정한 재판을 불가능하게 만들었다고 비판했다. 당시 신문들은 오늘날의 선정주의와 유사한 방식으로 사건을 보도하며 사실상 "판사이자 배심원" 역할을 했다는 것이다.^[36]

하우프트만의 아내 안나 하우프트만은 남편의 무죄를 주장하며 제기한 소송에서, 정부 요원들이 하우프트만이 독일계 이민자라는 이유로 편견을 가지고 증거를 조작했다고 주장했다. 이는 사건 이면에 외국인 혐오 정서가 작용했을 수 있다는 비판으로 이어졌다.
계속되는 논란과 재평가하우프트만의 무죄를 주장하는 여러 저서가 출간되었다. 앤서니 스카두토는 ''희생양''(1974)에서 경찰이 증거를 숨기고 날조하여 하우프트만을 함정에 빠뜨렸다고 주장했다. 스코틀랜드 기자 루도빅 케네디는 ''비행사와 목수''(1985)에서 사다리의 출처 등 여러 증거의 신빙성에 의문을 제기하며 하우프트만이 범인이 아니라고 주장했다. 이 책은 1996년 스티븐 레아와 이자벨라 로셀리니 주연의 TV 영화 ''세기의 범죄''로 제작되기도 했다. 일부 저자들은 더 나아가 린드버그 본인이 사건에 연루되었을 가능성을 제기하기도 했다.^[37]

하우프트만의 아내 안나 하우프트만은 남편의 유죄 판결을 뒤집기 위해 평생 노력했다. 1982년, 당시 82세였던 안나 하우프트만은 뉴저지주, 여러 전직 경찰관, 재판 전 기사를 게재하여 하우프트만의 유죄를 주장했던 허스트 신문사, 그리고 전 검사 데이비드 T. 윌렌츠 (당시 86세)를 상대로 1억달러 이상의 부당 사망 손해 배상을 청구했다. 그녀는 새로 발견된 문서가 검찰의 부당 행위와 정부 요원들의 증거 조작을 입증한다고 주장했는데, 이들은 하우프트만이 독일계라는 이유로 그에게 편견을 가지고 있었다. 1983년, 미국 연방 대법원은 사건을 담당하는 연방 판사가 사법적 편견 때문에 자격이 없다는 그녀의 요청을 거부했고, 1984년, 판사는 그녀의 주장을 기각했다.

1985년, 하우프트만 사건 관련 경찰 문서 23,000페이지 이상이 고 호프만 주지사의 차고에서 발견되었다. 이 문서들은 1981년에 발견되었지만 대중에게 공개되지 않았던 FBI 파일 34,000페이지와 함께 이전에 공개되지 않았던 정보의 풍성한 보고를 제공했다.^[42] 이 새로운 증거의 직접적인 결과로, 안나 하우프트만은 1986년 7월 14일 다시 민사 소장을 수정하여, 남편이 용의자를 찾던 경찰에 의해 "처음부터 끝까지 함정에 빠졌다"고 계속 주장함으로써 늦은 남편의 이름을 깨끗하게 하려 했다.^[42] 그녀는 1935년에 그들이 살았던 다락방에서 가져온 사다리 레일이 경찰에 의해 조작되었고, 몸값은 진짜 납치범일 가능성이 있는 이시도르 피쉬가 남겨두었다고 제안했다. 피쉬는 1932년 5월 12일, 린드버그 아기가 죽은 채 발견된 바로 그날 여권을 신청했다. 1933년 12월 9일, 그는 독일로 항해하여 "600USD을 가지고 제국 마르크를 구매했다",^[43] 하지만 하우프트만은 재판에서 그가 실제로 이 정확한 금액을 피쉬에게 주었다고 증언했다.^[44]^[45] 이 외에도, "피쉬의 독일 친척들은 그를 무일푼으로 묘사했고, 그의 미국 동료들은 그가 그들에게 상당한 빚을 남기고 떠났다고 주장했다."^[46] 1990년, 뉴저지 주지사 제임스 플로리오는 하우프트만의 이름을 깨끗하게 하기 위한 회의에 대한 그녀의 요청을 거부했다. 안나 하우프트만은 1994년 10월 10일에 사망했다.
반론모든 현대 저자들이 이러한 이론에 동의하는 것은 아니다. 전 에딘보로 대학교 FBI 요원이자 교수인 짐 피셔는^[38] ''린드버그 사건''(1987)^[17] 및 ''호프웰의 유령들''(1999)^[39]이라는 두 권의 책을 저술하여, 적어도 부분적으로는 그가 "수정 운동"이라고 부르는 것을 다루고 있다.^[40] 이 텍스트에서 그는 하우프트만에 대한 증거를 자세히 설명한다. 그는 그 증거의 장단점을 논의하는 해석을 제공한다. 그는 "오늘날 린드버그 현상은 무지하고 냉소적인 대중을 이용하여 이익을 얻는 사람들에 의해 자행된 거대한 사기다. 모든 책, TV 프로그램, 소송에도 불구하고 하우프트만은 1932년 찰스 린드버그 부부의 아들을 납치하고 살해했을 때와 마찬가지로 오늘날에도 유죄이다."라고 결론 내렸다.^[41] 린드버그는, 그를 납치와 아들의 살해에 하우프트만이 연루되었음에 틀림없다고 믿었다.^[47]

그러나 하우프트만 사건을 둘러싼 수많은 의혹과 비판, 그리고 그의 아내 안나 하우프트만의 평생에 걸친 노력은 이 사건이 단순한 유괴 살인 사건을 넘어, 당시 미국 사회의 편견, 언론의 문제, 사법 시스템의 허점 등을 드러낸 복합적인 사건이었음을 시사한다. 사건에 대한 논란은 오늘날까지도 계속되고 있다.

참조

_[1] 뉴스 Top 25 Crimes of the Century – The Lindbergh Kidnapping https://www.time.com[...] 2011-02-01
_[2] 웹사이트 The Trial of Richard 'Bruno' Hauptmann: An Account http://www.law.umkc.[...] University of Missouri-Kansas City School of Law 2009-06-24
_[3] 문서 The Story of My Life New Jersey State Police Museum and Learning Center Archives 1935-05-04
_[4] 문서 Report to Mr James M. Fawcett: Examination of Bruno Richard Hauptmann New Jersey State Police Museum and Learning Center Archives 1934-10-03
_[5] 문서 Statement New Jersey State Police Museum and Learning Center Archives 1934-12-06
_[6] 문서 Report to Mr James M. Fawcett: Examination of Bruno Richard Hauptmann New Jersey State Police Museum and Learning Center Archives 1934-10-03
_[7] 문서 Record Number 1 A 95/19 against Fritz Petzold and accomplice County Court at Bautzen 1919-06-17
_[8] 웹사이트 Biography of ("Bruno") Richard Hauptmann http://www.law.umkc.[...] Famous American Trials, Richard Hauptmann (Lindbergh Kidnapping) Trial by Douglas Linder, 2000 Famous Trials – UMKC School of Law – Prof. Douglas Linder
_[9] 서적 The concise encyclopedia of crime and criminals Hawthorn Books 1961
_[10] 서적 Spinning the Law: Trying Cases in the Court of Public Opinion https://www.google.c[...] Prometheus Books 2010
_[11] 뉴스 Federal Sleuth Believes Bruno Wasn't Alone The Washington Post 1935-01-28
_[12] 간행물 The North American Review 1934-01
_[13] 서적 The Case That Never Dies: The Lindbergh Kidnapping https://www.google.c[...] Rutgers University Press 2012-06-12
_[14] 문서 Investigation concerning a recovered $10.00 U.S. gold certificate which is part of the Lindbergh Ransom Money New Jersey State Police Museum and Learning Center Archives 1934-09-25
_[15] 문서 Note: Gold certificates were rapidly being withdrawn from circulation and were becoming rare
_[16] Youtube Death sentence by court to convict Hauptmann for kidnap and murder of son of avia...HD Stock Footage https://www.youtube.[...] 2014-06-06
_[17] 서적 The Lindbergh Case https://books.google[...] Rutgers University Press 2016-09-25
_[18] 서적 The Case That Never Dies https://books.google[...] Rutgers University Press 2016-09-25
_[19] 문서 Report of Examination of Ladder for the New Jersey State Police: Summary of Observations and Conclusions U.S. Forest Products Laboratory, Madison, Wisconsin 1933-03-04
_[20] 문서 The State of New Jersey vs. Bruno Richard Hauptmann New Jersey State Law Library 1935
_[21] 문서 Letter from Julia Farr to Lloyd Fisher New Jersey State Police Museum and Learning Center Archives 1935-04-11
_[22] 웹사이트 FBI.gov: Lindberg Kidnapping https://www.fbi.gov/[...]
_[23] 문서 The State of New Jersey vs. Bruno Richard Hauptmann New Jersey State Law Library 1935
_[24] 문서 Death House Menu New Jersey State Police Museum and Learning Center Archives
_[25] 뉴스 Bruno Dies in Chair The New York American 1936-04-04
_[26] 뉴스 Witness to an Execution The Washington Post 1972-07-17
_[27] 문서 The Crime – The Case – The Challenge (What Was Wrong with the Lindbergh Case?) New Jersey State Police Museum and Learning Center Archives 1937
_[28] 서적 The crime of the Century: The Lindbergh Kidnapping Hoax
_[29] 서적 The State of New Jersey vs. Bruno Richard Hauptmann New Jersey State Law Library
_[30] 웹사이트 An Account of the Trial of Bruno Hauptmann http://www.law.umkc.[...]
_[31] 문서 Memorandum For File: Unknown Subjects – Kidnaping and Murder of Charles A. Lindbergh Jr. National Archives at College Park Maryland 1934-09-21
_[32] 서적 Confidential Informant: Law Enforcement's Most Valuable Tool CRC Press 2000
_[33] 문서 People vs. Hauptmann The New York City Municipal Archive 1934-09-26
_[34] 문서 Memorandum For The Director National Archives at College Park Maryland 1934-09-24
_[35] 웹사이트 Extradition http://www.lindbergh[...] 2007-06-10
_[36] 서적 The Trunk Murderess: Winnie Ruth Judd Simon & Schuster
_[37] 뉴스 Retired Oakland judge has shocking theory about infamous Lindbergh kidnapping. And it's catching on https://www.sfchroni[...] San Francisco Chronicle 2024-01-21
_[38] 웹사이트 Biography http://jimfisher.edi[...] 2011-04-29
_[39] 서적 The Ghosts of Hopewell: Setting the Record Straight in the Lindbergh Case https://archive.org/[...] Southern Illinois Univ Press 1999-12-15
_[40] 웹사이트 The Lindbergh Case: A Look Back to the Future – Page 3 of 3 http://jimfisher.edi[...] 2011-04-29
_[41] 웹사이트 The Lindbergh Case: How Can Such a Guilty Kidnapper be so Innocent? – Page 3 of 3 https://web.archive.[...] 2011-04-29
_[42] 문서 Hauptmann v. Bornmann et al. USDC (NJ) Civil Action No. 86-2426
_[43] 서적 American Murder: Criminals, Crime, and the Media Visible Ink Press 2008
_[44] 웹사이트 Biography of Isidor Fisch - UMKC School of Law http://law2.umkc.edu[...] 2022-03-02
_[45] 웹사이트 Testimony of Bruno Hauptmann https://famous-trial[...] UMKC School of Law 2024-07-17
_[46] 서적 The Cases That Haunt Us Scribner 2001
_[47] 문서 The Airman and the Carpenter 1985

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com