미국의 계약법

3. 계약의 해석

대한민국의 법원은 계약 해석 시 당사자의 진정한 의사를 탐구하고, 계약의 목적, 거래 관행, 신의성실의 원칙 등을 종합적으로 고려한다. 계약 해석과 관련하여 헤닝슨 대 블룸필드 모터스 판례는 보증에 대한 내용을 담고 있다. 리스테이트먼트 제213조에 따르면, 완전히 통합된 서면 계약은 그 범위 내의 이전 구두 합의를 소멸시킨다. 미칠 대 래스 판결과 마스터슨 대 사인 판결은 구두 증거 규칙과 관련된 내용을 다룬다. 특히, 마스터슨 대 사인 판결에서 트레이너 판사의 판결 내용을 참고할 수 있다.

리스테이트먼트 제203조는 구두 증거 규칙에 의해 배제되지 않는 거래 관행을 언급한다. 컬럼비아 질소 공사 대 로이스터 회사 판결에서는 연간 31,000톤의 인산염을 톤당 50달러에 판매하는 계약에서 구매자가 시장 하락에도 불구하고 비료 산업의 가격 조정 관행에 의존할 수 있었다는 내용을 보여준다. 사우스 콘크리트 서비스 대 마블턴 계약자, Inc. 판결도 참고할 만하다.

Restatement §223는 법원이 거래 관행 또는 거래의 과정에 의존하여 누락된 조건을 제공할 수 있다고 명시하며, 이는 "이해의 공통 기반을 확립하는 것으로 간주될 수 있다"고 설명한다. 이와 관련하여 UCC §1-205 및 2-208도 참고할 수 있다. 우드 대 루시, 레이디 더프-고든 판결에서 카르도조 판사는 적절한 라이선스 수입을 창출하기 위한 합리적인 노력을 기울이겠다는 약속이 계약에 적절하게 암시된다고 판시했다. "법은 정확한 단어가 주권적인 부적이었고 모든 실수가 치명적이었던 형식주의의 원시 단계를 벗어났다. ... 약속이 부족할 수 있지만, 전체 문서는 '의무로 가득 차' 있으며 불완전하게 표현될 수 있다...."는 판결 내용은 계약 해석에 있어서 중요한 시사점을 제공한다. UCC 2-306(2)도 참고할 수 있다.

블로어 대 팔스타프 양조 주식회사 판결에서는 프렌들리 판사가 최선 노력 약속 위반에 대해 판결했다. 통일 상업법 §315도 계약 해석에 있어 중요한 자료이다. 켈로그 브리지 컴퍼니 대 해밀턴 판결에서는 켈로그 회사가 철도 회사를 위해 다리를 건설하는 것에 대한 적합성에 대한 묵시적 보증이 있었다는 내용이 있다. 키르케 라 셸 컴퍼니 대 폴 암스트롱 컴퍼니 외 판결에서는 "모든 계약에는 상대방의 계약의 결과를 받을 권리를 파괴하거나 손상시키는 효과가 있는 어떠한 행위도 하지 않아야 한다는 묵시적인 계약이 있으며, 이는 모든 계약에 선의와 공정한 거래에 대한 묵시적인 계약이 존재함을 의미한다"고 판시했다.

약관은 계약 내용을 표준화하여 효율적인 거래를 가능하게 하지만, 불공정한 내용이 포함될 수 있다는 문제가 있다. 대한민국은 「약관의 규제에 관한 법률」을 통해 불공정 약관을 규제하고 소비자를 보호한다.

통일 상업 법전 §2-302, 2-314, 2-316, 2-719는 약관 해석에 대한 내용을 담고있다. ''모스카티엘로 대 피츠버그 계약업체 장비 회사'' 판례와 ''피어스 대 카탈리나 요트, Inc.'' 판례도 약관 해석과 관련이 있다. 계약에 관한 재진술(두 번째) §211 에서는 약관 해석에 대한 내용을 찾아 볼수가 있으며, ''다너 모터 판매 대 유니버설 언더라이터'', ''고르디니어 대 에트나 캐주얼티 & 서티티 회사'', ''팜 뷰로 뮤추얼 보험 회사 대 샌드볼트'', ''맥스 트루 플래스터링 회사 대 유나이티드 피델리티 & 개런티 회사'' 등의 판례를 참고 할수 있다.

계약에 관한 재진술(두 번째) §208 에서는 약관의 본질에 대해서 언급한다. ''포스트 대 존스'' 판례, ''윌리엄스 대 워커-토마스 퍼니처 회사'' 판례, ''피츠리 대 하우저'' 판례, ''사람들 대 투 휠 회사'' 판례, ''맥스웰 대 피델리티 금융 서비스, Inc.'' 판례등에서 약관의 본질적인 내용에 대해서 참고 할수 있다. ''캔자스시티 도매 식료품 회사 대 웨버 포장 회사'' 판례에서는 케첩 배송에 대한 불만을 허용하는 시간을 제한하는 계약 조항은 불공정하다고 판시했다. ''부흐발트 대 파라마운트'' 판례에서는 파라마운트가 2억 8,800만 달러 영화가 순이익을 올릴 경우에만 작업 비용을 지불하도록 규정한 계약은 불공정하다고 판시했다. ''해리스 대 블록버스터, Inc.'' 판례와 ''헤닝센 대 블룸필드 모터스, Inc.'' 판례도 참고할 만 하다.

3. 1. 해석 기준

3. 2. 약관

4. 계약의 효력

채권관계의 원칙에 따르면, 당사자가 아닌 사람은 계약의 혜택을 누리거나 계약의 의무를 부담할 수 없다.
계약의 이행당사자는 계약 내용에 따라 자신의 의무를 성실하게 이행해야 한다. 대한민국 민법은 채무불이행에 대한 구제 수단으로 손해배상, 강제이행 등을 규정하고 있다. '''제이콥 & 영스 대 켄트'''(Jacob & Youngs, Inc. v. Kent) 사건에서 법원은 시공자가 작업을 실질적으로 이행했으므로 대금을 받을 자격이 있다고 판결했지만, 시공자는 잘못된 배관으로 인한 집 가치의 차이에 대한 금액을 공제받아야 했다.
계약의 변경 및 소멸계약은 당사자의 합의에 의해 변경되거나 소멸될 수 있다. 또한, 법률에 규정된 이행불능, 해제, 해지 등의 사유로도 소멸될 수 있다. 캘리포니아 주 노동법전 §2855 조항, 이른바 '7년 규정'은 개인 서비스 계약 기간을 최대 7년으로 제한한다. 이는 'De Havilland law'라고도 불리는데, 1945년 Olivia de Havilland가 워너 브라더스를 상대로 한 소송에서 승소하여 스튜디오 계약이 7년 이상 연장되지 못하게 한 판결에서 유래했다.^[28]

미국 계약법에서 단독 착오의 경우, ''도노반 대 RRL 법인'' 사건과 ''스페켈 대 퍼킨스'' 사건, 그리고 계약법 제2차 리스테이트먼트 §§153-154 조항이 주요 판례 및 법리로 적용된다. 상호 착오 또는 공유된 가정에 관한 주요 판례로는 ''셔우드 대 워커'' 사건, ''네스터 대 미시간 랜드 앤 아이언 회사'' 사건, ''그리피스 대 브라이머'' 사건, ''우드 대 보인턴'' 사건, ''파이어스톤 & 파슨, Inc 대 필라델피아 유니언 리그'' 사건, ''에버렛 대 섬스타드 재산'' 사건, ''레나위 카운티 보건 위원회 대 메서리'' 사건, ''비치코머 코인, Inc 대 보스켓'' 사건 등이 있으며, 계약법 제2차 리스테이트먼트 §§151-152 및 154 조항과 통일 상업법 §§2-312 ~ 2-315 조항이 적용된다. 전사 오류의 경우에는 ''치마트 어소시에이츠 대 폴'' 사건과 계약법 제2차 리스테이트먼트 §§155 조항이 적용된다.

강박과 관련하여, '''미국 대 스페린 사건'''(United States v. Spearin)에서는 미국 정부의 우월한 지식이 문제가 되었고, '''헬렌 커티스 산업 대 미국 사건'''(Helene Curtis Industries, Inc. v. United States)에서는 우월 지식 원칙에 따라 미국 정부에 공개 의무가 부여되었다. '''레이들로 대 오르간 사건'''(Laidlaw v. Organ)에서는 매수자 책임에 관한 내용이, '''오브드 대 슐레메이어 사건'''(Obde v. Schlemeyer)에서는 판매자가 흰개미 감염 사실을 공개하지 않은 것에 대한 책임이 다루어졌다. '''스미스 대 볼스 사건'''(Smith v. Bolles)에서는 주식 판매에 대한 허위 진술로 인한 손해 배상에 대한 판례가 제시되었다.

4. 1. 계약의 이행

4. 2. 계약의 변경 및 소멸

5. 계약 위반과 구제

미국 계약법상 약속 위반 시 법원이 수약자(Promisee)에게 부여하는 직접적인 구제 수단으로는 손해배상(damages), 부당이득반환(restitution), 특정이행(specific Performance) 등이 있다.^[30] 계약 당사자가 계약 내용을 이행하지 않는 경우, 채무불이행에 해당하며, 상대방은 손해배상을 청구할 수 있다.

제이콥 앤 영스 대 켄트 사건, 호킨스 대 맥기 사건, 피비하우스 대 갈랜드 석탄 & 광산 회사 사건 등은 계약 위반 사례에 해당한다. 통일 상업 법전도 참고.

5. 1. 채무불이행의 유형

5. 2. 구제 수단

6. 특수한 계약 유형

6. 1. 소비자 계약

• 2010년 월가 개혁 및 소비자 보호법
• 공정 채무 추심 관행법
• 공정 신용 보고법
• 진실 대출법
• 공정 신용 청구법
• 그램-리치-블라일리법
• 연방거래위원회
• 미국 법무부

6. 2. 국제 계약

7. 계약법 관련 주요 쟁점

7. 1. 전자 계약

7. 2. 플랫폼 계약

7. 3. 불공정 계약

8. 각 주별(州別) 계약법 (미국)

캘리포니아 주는 다른 대다수의 주들과 달리, 계약법이 민법전(Civil Code) 내에 자세히 규정되어 있다.^[31] (심지어, 약인의 정의와 같은 세부 사항도 포함되어 있다.) 그러나, 캘리포니아 주 법원들은 계약법 리스테이트먼트 제2판도 재판에서 인용한다. 또한 캘리포니아 주에서는 경쟁금지 조항은 몇가지 사소한 예외들을 제외하고는, 원칙적으로 위법하다. 캘리포니아를 중심으로 한 소수의 주에서는 통일 상업 법전 제2-207(2)조의 ''다른'' 조건에 대해 명시적으로 다루지 않는 것을 입안자의 오타라고 추론한다. 따라서 해당 주에서는 다른 조건을 추가 조건과 동일하게 처리한다.

8. 1. 캘리포니아주

참조

_[1] 논문 Offer and Acceptance, and Some of the Resulting Legal Relations https://digitalcommo[...] 1917-01
_[2] 논문 ffer and Acceptance, and Some of the Resulting Legal Relations https://digitalcommo[...] 1917-01
_[3] 논문 Rules, Standards, and the Battle of the Forms: A Reassessment of § 2-207 1982-09
_[4] 논문 The Historical Foundations of Modern Contract Law 1974-03
_[5] 논문 Beyond Promissory Estoppel: Contract Law and the "Invisible Handshake" https://scholarship.[...] 1985-Autumn
_[6] 문서 Buffaloe v. Hart 1994
_[7] 문서 De Cicco v. Schweizer 1917
_[8] 문서 Willard v. Tayloe 1869
_[9] 웹사이트 Mandatory Arbitration and the Federal Arbitration Act https://fas.org/sgp/[...] Congressional Research Service 2017-09-20
_[10] 웹사이트 The United States Federal Arbitration Act: a powerful tool for enforcing arbitration agreements and arbitral awards https://m.lw.com/tho[...] 2014-04-17
_[11] 논문 The Concept of Benefit in the Law of Quasi-Contract http://heinonline.or[...] 1975
_[12] 서적 쉽게 익히는 미국계약법입문 법문사 2004-08-27
_[13] 논문 국제물품매매계약의 성립에 관한 비교연구 : CISG와 한국법을 중심으로 2009-02
_[14] 서적 쉽게 익히는 미국계약법입문 법문사 2004-08-27
_[15] 논문 미국법상의 계약 구속력에 관한 고찰 : Consideration 법리를 중심으로 2008-08
_[16] 웹사이트 계약법 리스테이트먼트 제2판 http://www.lexinter.[...]
_[17] 서적 쉽게 익히는 미국계약법입문 법문사 2004-08-27
_[18] 서적 미국계약법Ⅰ 법영사 2010
_[19] 웹사이트 계약법 리스테이트먼트 제2판 http://www.lexinter.[...]
_[20] 웹사이트 계약법 리스테이트먼트 제2판 http://www.lexinter.[...]
_[21] 논문 미국법상의 계약 구속력에 관한 고찰 : Consideration 법리를 중심으로 2008-08
_[22] 서적 미국계약법Ⅰ 법영사 2010
_[23] 웹사이트 미국통일상법전 http://www.law.corne[...]
_[24] 논문 미국법상의 계약 구속력에 관한 고찰 : Consideration 법리를 중심으로 2008-08
_[25] 서적 영미법 박영사
_[26] 서적 영미법 박영사
_[27] 논문 미국법상의 계약 구속력에 관한 고찰 : Consideration 법리를 중심으로 2008-08
_[28] 논문 전속계약상 연예인의 법적 보호에 관한 연구 2013-02
_[29] 서적 미국계약법Ⅰ 법영사 2010
_[30] 서적 미국계약법Ⅰ 법영사 2010
_[31] 논문 미국법상의 계약 구속력에 관한 고찰 : Consideration 법리를 중심으로 2008-08