사회주의 계산 논쟁

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

사회주의 계산 논쟁은 사회주의 경제에서 자원 배분, 생산 및 분배를 어떻게 효율적으로 수행할 수 있는지에 대한 논쟁이다. 카를 마르크스와 프리드리히 엥겔스는 생산 수단의 공동 소유와 계획 경제를 통해 자본주의의 문제점을 극복하는 사회주의를 제시했지만, 구체적인 계획 방식에 대해서는 상세히 설명하지 않았다. 이후, 시장 사회주의와 분산 경제 계획 등 다양한 모델이 제시되었으나, 오스트리아 학파 경제학자 루트비히 폰 미제스는 시장 가격의 부재로 인한 경제 계산의 어려움을 지적하며 사회주의 경제의 실현 가능성에 의문을 제기했다. 이에 오스카르 랑게는 신고전 경제학을 바탕으로 한 랑게 모델을 제시하며 반박했으나, 프리드리히 하이에크는 시장의 정보 전달 기능을 간과했다고 비판했다. 현대에는 디지털 기술을 활용한 새로운 형태의 사회주의 경제 모델, 예를 들어 네트워크화된 디지털 피드백, 사이버네틱 계획, 참여 경제학 등이 제안되고 있으며, 메커니즘 설계 이론을 통해 사회주의 계산 논쟁에 대한 새로운 시각이 제시되고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

사회주의 계산논쟁 - 시장사회주의
시장 사회주의는 생산 수단의 공적 또는 사회적 소유와 자유 시장을 결합하여 자원 배분과 가격 결정을 시장에 맡기면서 사회적 형평성을 추구하는 경제 모델이다.
사회주의 계산논쟁 - 노동상품권
노동상품권은 1820년대에 제안되어 노동의 대가로 상품 구매를 가능하게 하는 증명서로, 다양한 정치·경제 시스템에서 보상 수단으로 활용되거나 제안되었으며, 노동 가치를 기준으로 보상하는 시스템을 구축하는 데 사용되기도 한다.
시장사회주의 - 협동조합
협동조합은 공동 소유 및 민주적 운영 사업체를 통해 경제적, 사회적, 문화적 필요를 충족시키기 위해 자발적으로 결성된 자율적인 사람들의 결사체로, 로치데일 공정 선구자 조합의 로치데일 원칙과 국제협동조합연맹(ICA)의 7대 원칙을 바탕으로 운영되며 다양한 형태로 존재한다.
시장사회주의 - 시장 경제
시장 경제는 재화와 서비스의 가격이 수요와 공급에 의해 결정되고, 사유 재산과 경제 활동의 자유를 바탕으로 효율적인 자원 배분과 경제 성장을 추구하는 경제 체제이다.
경제 계획 - 계획 경제
계획 경제는 정부가 경제의 주요 요소를 중앙집권적으로 통제하고 관리하는 체제로, 자원 배분의 효율성 증대, 시장 실패 해결, 특정 산업의 빠른 성장을 목표로 하지만, 관료주의, 비효율성, 혁신 저해 등의 문제점도 드러내며 일부 국가에서만 시행되고 있다.
경제 계획 - 경제 계산 문제

사회주의 계산 논쟁
개요
주제	자원 배분 문제
분야	경제학, 정치경제학, 사회주의
시기	20세기 초반
주요 쟁점	사회주의 경제에서 합리적인 자원 배분이 가능한가?
관련 인물	루트비히 폰 미제스 프리드리히 하이에크 오스카르 랑게 아바 러너
배경
발단	루트비히 폰 미제스의 "사회주의 하에서의 경제 계산" (1920)
미제스의 주장	자본 시장이 없는 사회주의 경제에서는 합리적인 가격 형성이 불가능하므로 경제 계산이 불가능하다.
주요 논점
자원 배분의 메커니즘	시장 가격 vs 중앙 계획
정보의 효율성	가격 신호 vs 중앙 집중적 정보 수집
동기 부여	이윤 추구 vs 사회적 목표
혁신과 효율성	경쟁 vs 계획
주요 주장
미제스와 하이에크	시장 가격만이 희소성에 대한 정확한 정보를 제공할 수 있다.
랑게와 러너	사회주의 경제에서도 시장 메커니즘을 모방하여 자원 배분이 가능하다. 중앙 계획 기관이 가격을 설정하고 조정할 수 있다.
영향
경제 이론	신고전파 경제학, 오스트리아 학파 경제학에 영향
정치적 영향	자유 시장 경제 옹호론 강화, 계획 경제 비판
추가 정보
관련 개념	가격 이론, 정보 경제학, 계획 경제, 시장 경제

2. 사회주의 경제의 이론적 기초

카를 마르크스와 프리드리히 엥겔스는 생산 수단의 공적 또는 공동 소유, 노동자 자치 관리, 사용을 위한 직접 생산을 특징으로 하는 사회주의를 제시했다. 이는 자본 축적과 시장 기반 생산을 대체하고, 의식적인 계획 경제를 통해 가치 법칙과 축적 법칙이 없는 경제 시스템을 구축하는 것을 목표로 했다.^[7] 이들은 구체적인 제도나 계획 방식은 제시하지 않았지만, 자원 배분과 생산, 분배를 기술적 문제로 간주하는 개념의 기초를 마련했다.^[8]

고전 경제학과 리카르도 사회주의에 기반한 시장 사회주의는 노동자 소유 협동조합 간 자본재 할당에 시장을 활용하고, 생산 수단의 직접적인 노동자 소유를 통해 진정한 자유 시장을 추구했다. 상호주의가 이를 지지했지만, 마르크스주의자들은 자본주의의 근본 문제를 해결하지 못한다고 비판했다.^[9]

피에르조제프 프루동, 표트르 크로포트킨, 레온 트로츠키 등은 분산 경제 계획을 옹호하며 중앙 계획의 문제점을 지적했다. 이들은 중앙 집중 계획이 정보 확보와 노동자 자치 관리에 어려움이 있다고 주장했다.^[10] 시장 폐지론자들은 분산 계획이 자발적으로 자기 규제되는 재고 관리 시스템을 통해 경제 계산 논쟁의 반박을 극복한다고 주장했다.^[12]

2. 1. 마르크스와 엥겔스의 공헌

카를 마르크스와 프리드리히 엥겔스는 생산 수단의 일부 공적 또는 공동 소유, 경제 기업 내의 노동자 자치 관리, 그리고 이윤을 위한 경제적 가치 생산이 사용을 위한 직접 생산으로 대체되는 사회주의를 제시했다. 이는 자본 축적의 역학을 대체하고, 상품 기반 생산과 시장 기반의 생산 요소 배분을 의식적인 계획으로 대체하는 것을 의미했다.^[7]

마르크스와 엥겔스는 사회주의 시스템에서 존재할 구체적인 제도나 계획 수행 과정에 대해 자세히 설명하지 않았지만, 그들의 광범위한 특징은 가치 법칙과 축적 법칙이 없는 경제 시스템으로서의 사회주의, 그리고 가치 범주가 자연적 또는 물리적 단위로의 계산으로 대체되어 자원 배분, 생산 및 분배가 엔지니어와 기술 전문가가 수행해야 할 기술적 문제로 간주되는 개념의 토대를 마련했다.^[8]

2. 2. 고전 경제학과 시장 사회주의

카를 마르크스와 프리드리히 엥겔스는 사회주의를 생산 수단의 일부 공적 또는 공동 소유, 경제 기업 내의 노동자 자치 관리, 그리고 이윤을 위한 경제적 가치 생산이 사용을 위한 직접 생산으로 대체되는 것으로 광범위하게 특징지었다. 이는 자본 축적의 역학을 대체하고 상품 기반 생산과 시장 기반의 생산 요소 배분을 의식적인 계획으로 대체하는 일종의 경제 계획과 계획 성장을 의미했다.^[7]

고전 경제학 이론과 리카르도 사회주의에 기반한 시장 사회주의는 시장을 통해 자유 시장 경제에서 노동자 소유 협동조합 간에 자본재를 할당하고, 생산자 및 소비자 협동조합을 통한 생산 수단의 직접적인 노동자 소유를 통해 진정한 자유 시장을 달성하고자 했다. 상호주의는 이러한 관점을 지지했지만, 가치 법칙의 작동에서 발생하는 불안정성, 자본의 과잉 축적으로 인한 공황, 잉여 생산물에 대한 의식적인 통제의 부족과 같은 자본주의의 근본적인 문제를 해결하지 못한다는 점에서 마르크스주의자들에게 비판받았다.^[9]

2. 3. 분산 계획과 시장 폐지론

피에르조제프 프루동, 표트르 크로포트킨, 레온 트로츠키 등은 분산 경제 계획 또는 시장 사회주의를 옹호하며 중앙 경제 계획에 대한 초기 논쟁을 제기했다.^[10] 이들은 중앙 집중적 형태의 경제 계획이 충분한 정보를 확보하지 못할 뿐만 아니라 노동자 자치 관리 및 민주적 의사 결정의 개념을 훼손할 것이라고 주장했다.^[10]

영국 사회주의당의 로빈 콕스와 같은 시장 폐지론자들은 분산 계획이 자발적으로 자기 규제되는 재고 관리 시스템을 허용하며, 이는 대규모 경제가 반드시 시장 가격 시스템에 의존해야 한다는 경제적 계산 논쟁에 의해 제기된 반박을 극복한다고 주장했다.^[12]

3. 사회주의 경제 계산 논쟁

루트비히 폰 미제스는 생산 수단의 사적 소유가 기능적인 경제에 필수적이라고 보았으며, 오토 노이라트의 중앙 계획 경제 주장에 반박하며 사회주의를 비판했다. 미제스는 생산 수단의 할당과 사용에 대한 합리적인 결정을 위해서는 화폐와 시장 가격이 필수적이라고 주장했다.

브라이언 캐플런은 미제스의 주장에 대해, 경제적 계산의 부재가 사회주의를 비효율적일 뿐만 아니라 불가능하게 만든다고 비판했다. 그러나 캐플런은 이 문제가 사회주의를 "불가능의 영역 너머"로 만들 만큼 심각하지 않을 수 있다고 보았다. 그는 소련의 붕괴가 계산 문제 때문만은 아니며, 일당제 정치 시스템의 나쁜 인센티브와 권력 집중에서 비롯되었을 가능성이 더 높다고 지적했다.^[20]

분산 경제 계획 지지자들은 중앙 경제 계획을 비판했다. 레온 트로츠키는 중앙 계획자들이 아무리 뛰어나도, 경제에 참여하는 수백만 명의 투입과 참여 없이는 모든 경제 활동을 효과적으로 조정할 수 없다고 주장했다.^[21]

데이비드 맥멀렌은 생산 수단의 사회적 소유와 시장의 부재가 분산된 가격 시스템과 양립할 수 있다고 주장했다. 포스트 자본주의 사회에서 기업 간 거래는 소유권 교환이 아닌 관리자 간 사회적 재산 이전이며, 개인은 물질적 보상보다는 일의 만족감과 경제적 결과에 기여하려는 욕구에 의해 동기를 부여받을 것이라고 보았다. 입찰 가격과 제시 가격은 비용을 최소화하고 예상 수요에 따라 생산량이 결정되도록 하며, 기업과 신생 기업은 프로젝트 평가 기관에서 투자 자금을 받을 것이다. 맥멀렌은 이러한 변화가 여러 세대에 걸쳐 이루어질 것이며, 경제 및 문화 발전이 이를 선호한다고 믿는다.^[35]^[36]

제임스 융커(James Yunker)는 생산 수단의 공공 소유가 주주 제도를 통해 달성될 수 있다고 주장했다. 그는 공공 소유국(Bureau of Public Ownership, BPO)이 상장 기업 주식을 소유함으로써 사회적 소유를 달성할 수 있다고 보았다. 융커는 이 모델을 실용적 시장 사회주의라고 칭하며, 대규모 기업의 공공 소유가 이윤을 전체 인구에게 분배함으로써 현대 자본주의만큼 효율적이면서도 더 나은 사회적 결과를 제공할 것이라고 주장했다.^[37]

3. 1. 경제 계산 문제

루트비히 폰 미제스는 생산 수단의 사적 소유가 기능적인 경제에 필수적이라고 보았으며, "생산 수단의 사적 소유와 화폐 사용으로부터 멀어지는 모든 단계는 우리를 합리적인 경제학으로부터 멀어지게 한다"라고 주장했다.^[17]

미제스는 중앙 계획 경제의 실현 가능성을 주장한 오토 노이라트에 대한 반박으로 사회주의를 비판했다.^[18] 그는 생산 수단의 할당과 사용에 대한 합리적인 결정을 위해서는 화폐와 시장에서 결정된 가격이 필수적이라고 주장했다.^[19]

브라이언 캐플런은 미제스가 제기한 계산 문제에 대한 비판을 반박했다. 그는 경제적 계산의 부재가 사회주의를 비효율적일 뿐만 아니라 불가능하게 만든다고 주장하면서도, 이 문제가 사회주의를 "불가능의 영역 너머"로 만들 만큼 심각하지 않을 수 있다고 보았다. 캐플런은 소련의 붕괴가 계산 문제 때문만은 아니며, 일당제 정치 시스템의 나쁜 인센티브와 권력 집중에서 비롯되었을 가능성이 더 높다고 지적했다.^[20]

3. 2. 지식 문제

레온 트로츠키는 중앙 계획자들이 아무리 뛰어난 지적 능력을 가졌다 하더라도, 경제에 참여하는 수백만 명의 사람들의 의견과 참여 없이는 모든 경제 활동을 효과적으로 조정할 수 없다고 보았다. 따라서 지역 상황에 빠르게 대응하는 것은 불가능하다고 믿었다.^[21]

트로츠키는 다음과 같이 주장했다.

> 만약 라플라스의 과학적 상상력에서 투영된 종류의 보편적인 정신, 즉 자연과 사회의 모든 과정을 동시에 기록하고, 그 운동의 역학을 측정하며, 그 상호 작용의 결과를 예측할 수 있는 정신이 존재한다면, 물론 그러한 정신은 밀의 면적에서 조끼의 마지막 단추에 이르기까지 흠 없고 완전한 경제 계획을 사전에 세울 수 있을 것이다. 관료는 종종 정확히 그런 정신이 그들의 처분에 있다고 상상한다. 그렇기 때문에 시장과 소비에트 민주주의의 통제에서 쉽게 벗어나는 것이다. 그러나 현실에서 관료는 정신적 자원에 대한 평가에서 끔찍하게 잘못 생각한다. [...] 경제에 참여하는 수많은 생존자들, 국가와 민간, 집단과 개인은 계획 위원회의 통계적 결정뿐만 아니라 수요와 공급의 직접적인 압력을 통해 그들의 필요와 상대적인 힘을 알려야 한다.^[22]

3. 3. 랑게 모델과 신고전학파의 대응

오스카 랑게는 신고전 경제학에 기반한 사회주의 모델을 제시하며, 사회주의와 생산 수단의 사회적 소유가 합리적인 계산을 불가능하게 한다는 루트비히 폰 미제스의 주장에 반박했다. 랑게는 계산이 자연적 또는 공학적 기준이 아닌 가치로 이루어져야 함을 인정했지만, 자본 시장과 생산 수단의 사적 소유 없이도 이러한 가치를 얻을 수 있다고 주장했다. 랑게 모델에서 생산 수단은 공공 소유되고, 공공 기업의 수익은 사회 배당금 형태로 사회 전체에 귀속되며, 노동자의 자율 관리가 공공 기업에 도입될 수 있다는 점에서 사회주의로 간주되었다.^[23]

랑게 모델에서 중앙 계획 위원회(CPB)는 시행착오 방식을 통해 가격을 설정하여 평형 가격을 확립하는 역할을 하며, 효과적으로 왈라스식 경매를 진행한다. 국영 기업의 관리자는 한계 비용과 가격을 같게(P=MC) 설정하도록 지시받아 경제적 균형과 파레토 효율성을 달성하게 된다. 랑게 모델은 아바 러너에 의해 확장되었고, 랑게-러너 정리로 알려지게 되었다.

폴 아우어바흐와 디미트리스 소티로풀로스는 랑게 모델이 경제 계획을 통해 자본주의의 효율성 성과를 재현하려는 시도로서 사회주의의 정의를 "자본 시장이 없는 자본주의" 형태로 격하시킨다고 비판했다. 아우어바흐와 소티로풀로스는 프리드리히 하이에크가 자본주의 역학에 대한 분석을 제시했는데, 이는 금융을 자본주의의 근본적인 측면으로 보았고, 집단 소유 또는 정책 개혁을 통해 자본 시장의 역할을 약화시키려는 시도는 자본주의 시스템의 완전성을 위협할 것이라고 보았기 때문에 마르크스 경제학의 분석과 더 일치한다고 주장한다. 아우어바흐와 소티로풀로스에 따르면, 하이에크는 랑게의 피상적인 사회주의 옹호보다 더 정교한 방식으로 사회주의에 대한 예상치 못한 지지를 보냈다.^[24]

4. 회계 및 계산 단위

실물 계산은 돈과 재정적 계산 대신 물리적 또는 자연적 단위로 경제가 동원되는 사회주의 시스템에서 나타나는 회계의 표준 형태로 종종 간주되었다.

1930년대에 소련의 수학자 레오니트 칸토로비치는 순전히 물리적 용어의 경제에서 특정 생산량이나 계획 목표를 달성하기 위해 어떤 기술 조합을 사용할 수 있는지 결정하는 데 수학적 절차를 사용할 수 있음을 보여주었다.

4. 1. 실물 계산

오토 노이라트는 사회주의 경제에서 화폐는 소비자의 물질적 복지에 대한 적절한 정보를 담지 못하고, 특정 행동의 모든 비용과 편익을 고려하지 못하기 때문에 불필요하다고 주장했다. 그는 노동 시간이나 킬로와트시와 같은 단일 단위에 의존하는 것은 부적절하며, 수요와 계산은 킬로와트, 톤, 미터 등 관련된 분산된 자연 단위를 사용해야 한다고 주장했다.^[14]

4. 2. 화폐 사용에 대한 논쟁

오토 노이라트와는 대조적으로, 카를 카우츠키는 사회주의 경제에서도 돈이 사용되어야 한다고 주장했다. 카우츠키는 사회주의와 자본주의의 근본적인 차이점은 전자가 돈이 없다는 것이 아니라, 자본주의에서 돈이 금융 자본이 될 수 있다는 점에 있다고 말한다. 사회주의 경제에서는 돈을 금융 자본으로 사용할 유인이 없으므로, 돈은 사회주의에서 약간 다른 역할을 할 것이다.^[15]

4. 3. 노동 시간 계산

얀 아펠은 사회주의 계산 논쟁에 기여하는 글을 초안했으며, 이 글은 1930년 독일 일반 노동자 연합에 의해 ''공산주의 생산 및 분배의 기초''로 출판되기 전 논의 과정을 거쳤다. 마이크 베이커(Mike Baker)에 의한 영어 번역본은 1990년에 출판되었다.^[16]

5. 현대 사회주의 경제 모델

20세기 후반 이후 기술 발전과 사회 변화에 따라 사회주의 경제 모델은 다양하게 발전했다. 주요 모델은 다음과 같다:

네트워크화된 디지털 피드백: 사물 인터넷 기술을 활용, 경제 전반의 데이터를 실시간 수집 및 분석하여 자원 관리, 생산, 유통, 소비 등의 효율성을 높인다. 아마존 고가 대표적인 사례이다.
사이버네틱 계획: 고성능 컴퓨터를 이용, 돈이나 가격 없이 물리적 단위로 경제 계획을 수립하고 시장 균형을 사전에 시뮬레이션한다.
참여 경제학과 분산 계획: 참여 경제학, 협상 조정 등 분산된 의사 결정으로 경제를 운영한다.
시장 없는 분산 가격 책정: 생산 수단의 사회적 소유를 유지하면서도, 시장 없이 분산된 가격 시스템으로 자원을 효율적으로 배분한다.
실용적 시장 사회주의: 공공 기관이 상장 기업 주식을 소유하여 사회적 소유를 달성하고, 이윤을 전체 인구에게 분배한다.
메커니즘 설계: 게임 이론, 정보 경제학을 융합, 사회주의와 자본주의의 장단점을 비교하고 정보 문제를 해결하여 경제 조정을 개선하는 방안을 모색한다. 하이에크와 랑게 논쟁 이후 새로운 관점을 제시한다.

이러한 현대 사회주의 경제 모델은 정보 기술 발전과 분산 의사 결정 방식 도입을 통해 기존 사회주의 계획 경제의 한계를 극복하고, 효율성과 형평성을 동시에 추구한다. 특히, 더불어민주당과 같은 진보 정당은 이러한 모델을 통해 사회 불평등 해소와 지속 가능한 발전을 위한 정책 대안을 모색할 수 있을 것이다.

5. 1. 네트워크화된 디지털 피드백

피터 조셉은 분산된 경제 데이터 전달에서 완전히 통합된 센서 기반 디지털 시스템, 즉 사물 인터넷으로의 전환을 주장한다.^[25] 정보를 측정, 추적 및 피드백하는 감각 장비의 인터넷을 사용하여 다양한 요소와 시스템을 통합하여 인식과 효율성 잠재력을 크게 향상시킬 수 있다.^[26]

경제적 맥락에서 이러한 접근 방식은 자원 관리, 생산 프로세스, 유통, 소비, 재활용, 폐기물 처리 행태, 소비자 수요 등에 대한 데이터를 전달하고 연결할 수 있다. 이러한 네트워크화된 경제 피드백 프로세스는 주요 상업 창고에서 발견되는 현대적인 재고 및 유통 시스템과 동일한 원리로 작동한다.^[27]^[28] 오늘날 많은 기업은 다양한 센서와 정교한 추적 수단을 사용하여 수요율, 정확히 무엇을 가지고 있는지, 어디에 있는지 또는 어디로 이동할 수 있는지, 언제 없어지는지 등을 파악한다.^[29]^[30] 궁극적으로 이것은 거시 경제 및 미시 경제의 모든 부문에 이러한 종류의 인식을 확대하는 세부 사항과 확장성의 문제이다.^[31]

가격은 더 이상 중요한 경제적 피드백을 얻는 데 필요하지 않을 뿐만 아니라, 가격이 전달하는 정보는 효율성을 극적으로 증가시키는 데 필요한 경제적 측정 면에서 오래 지연되고 불완전하다. 네트워크화된 디지털 피드백 시스템과 관련된 메커니즘을 통해 변화하는 소비자 선호도, 수요, 공급 및 노동 가치를 사실상 실시간으로 효율적으로 모니터링할 수 있다. 또한, 생산 프로토콜, 할당, 재활용 수단 등의 변화와 같이 가격이 할 수 없는 다른 기술 프로세스도 관찰하는 데 사용할 수 있다.^[32] 2018년 2월 현재, 아마존 고의 출현과 같이 센서 및 디지털 전달 방식을 통해 공급망 및 소비자 행동과 관련된 수조 건의 경제적 상호 작용을 추적하는 것이 가능해졌다.^[33]

5. 2. 사이버네틱 계획

폴 콕쇼트, 앨린 코트렐, 앤디 폴락은 현대 정보 기술을 기반으로 한 새로운 형태의 비시장 사회주의 조정을 제안했다. 이들은 입자 물리학 및 기상 예측에 사용되는 고성능 컴퓨터를 활용하면, 돈이나 가격을 사용하지 않고 물리적 단위로 경제 계획을 세우는 것이 계산상 가능하다고 주장한다. 사이버네틱 계획은 이상적인 시장이 달성하고자 하는 균형 과정을 ''사전'' 시뮬레이션하는 것을 포함한다.^[1]

5. 3. 참여 경제학과 분산 계획

참여 경제학과 협상 조정은 20세기 후반에 등장한 분산 경제 계획 방식이다.^[1]

5. 4. 시장 없는 분산 가격 책정

데이비드 맥멀렌은 생산 수단의 사회적 소유와 시장의 부재가 분산된 가격 시스템과 완전히 양립할 수 있다고 주장한다. 포스트 자본주의 사회에서 기업 간의 거래는 소유권 교환이 아닌 관리자 간의 사회적 재산 이전이 수반될 것이다. 개인은 물질적 보상보다는 일에서 얻는 만족감과 좋은 경제적 결과에 기여하려는 욕구에 의해 동기를 부여받을 것이다.^[35]^[36] 입찰 가격과 제시 가격은 비용을 최소화하고 사적 및 집단적 소비에 대한 예상 최종 수요에 따라 생산량이 결정되도록 하는 것을 목표로 할 것이다. 기업과 신생 기업은 프로젝트 평가 기관으로부터 투자 자금을 받게 될 것이다. 필요한 인간 행동의 변화는 여러 세대에 걸쳐 이루어질 것이며 상당한 저항을 극복해야 할 것이다. 그러나 맥멀렌은 경제 및 문화 발전이 점점 더 이러한 전환을 선호한다고 믿는다.^[35]^[36]

5. 5. 실용적 시장 사회주의

제임스 융커는 생산 수단의 공공 소유가 소유주와 경영을 분리하는 주주 제도를 통해 현대 자본주의에서 사유 재산이 획득되는 방식과 동일하게 달성될 수 있다고 주장한다. 융커는 공공 소유국(Bureau of Public Ownership, BPO)으로 지정된 공공 기관이 자본 투입의 시장 기반 배분에 영향을 미치지 않으면서 상장 기업의 주식을 소유함으로써 사회적 소유를 달성할 수 있다고 가정한다. 융커는 이 모델을 실용적 시장 사회주의라고 칭하며, 대규모의 기존 기업에 대한 공공 소유가 이윤을 상속받은 지대 수취인 계층보다는 전체 인구에게 분배될 수 있도록 함으로써 현대 자본주의만큼 효율적이면서도 더 나은 사회적 결과를 제공할 것이라고 주장했다.^[37]

5. 6. 메커니즘 설계

1970년대부터 메커니즘 설계 이론에서 사회주의 계산 논쟁에 대한 새로운 통찰력이 나타났다. 메커니즘 설계 이론가들에 따르면 하이에크와 랑게 사이의 논쟁은 40년 동안 교착 상태에 빠졌는데, 그 이유는 양측이 서로 다른 언어로 말하고 있었고, 부분적으로는 사회주의 계산에 대해 논의하기 위한 적절한 언어가 아직 발명되지 않았기 때문이다.^[38] 이 이론가들에 따르면, 사람들 간의 조정을 방해하는 정보 문제를 더 잘 이해하는 것이 필요했다. 게임 이론과 정보 경제학을 융합함으로써 메커니즘 설계는 사회주의자와 자본주의 옹호자 모두가 자신의 주장의 장점을 비교할 수 있는 언어와 프레임워크를 제공했다. 팔다(2013)는 사회주의 계산 논쟁에 대한 메커니즘 설계의 기여를 다음과 같이 요약했다.^[38] "[사회주의와 자본주의는] 서로 다른 부분에 강점을 가지고 있는 것으로 보였다. 사회주의는 기업 관리자가 자신의 회사 주식을 소유하는 것을 허용하지 않았기 때문에 자본주의보다 속임수, 즉 '도덕적 해이'로 고통받았다. [...] 사회주의의 속임수 문제의 반대편은 자본주의의 거짓말, 즉 '역선택' 문제이다. 잠재적인 기업 관리자가 좋거나 나쁘지만, 그들을 구별하기 어려운 경우, 나쁜 전망을 가진 사람들은 기업의 일원이 되기 위해 거짓말을 할 것이다."^[38]

6. 신고전파 경제학과의 관계

조지프 스티글리츠는 저서 《사회주의는 어디로 가는가?》에서 1930년대 사회주의 계산 논쟁 시대의 시장 사회주의 모델을 신고전파 경제학에 대한 보다 일반적인 비판의 일부로 비판하며, 시장 모델에 정보 경제학의 통찰력을 추가할 것을 제안했다.^[39] 알렉 노브와 야노스 코르나이는 경제적 균형에 대해 비슷한 입장을 취했다. 노브와 코르나이는 완전한 균형이 존재하지 않기 때문에 생산에 대한 포괄적인 경제 계획을 수립할 수 없으며, 이는 현실 세계의 시장 경제가 완전 경쟁의 가상 상태를 따르지 않는 것처럼 계획 수립을 비효율적으로 만든다고 주장했다.^[40] 노브는 저서 《실현 가능한 사회주의 경제학》에서 대규모 산업은 공공 소유로, 중소 규모 기업은 협동 소유 기업으로 조직되는 거시 경제 계획과 시장 기반의 기업 조정을 혼합한 사회주의 경제에 대한 해결책을 제시했다.^[41]

7. 한국 사회와 사회주의 경제 논의

한국 사회에서 사회주의 경제 논의는 분단 현실과 냉전 이데올로기의 영향으로 오랫동안 금기시되어 왔다. 그러나 최근, 불평등 심화와 경제 민주화 요구 증대, 그리고 진보정당의 등장과 함께 사회주의 경제 모델에 대한 관심이 높아지고 있다.

참조

_[1] 간행물 Socialist calculation debate The New Palgrave Dictionary of Economics
_[2] 서적 The New Palgrave Dictionary of Economics Online Palgrave Macmillan 2013-02-02
_[3] 서적 A Companion to the History of Economic Thought Wiley-Blackwell
_[4] 간행물 Economic Calculation under Socialism: The Austrian Contribution
_[5] 웹사이트 How Socialism Can Organise Production Without Money http://libertyandsoc[...] Libertyandsocialism.org 2013-02-13
_[6] 서적 Democratic Socialism http://orion.it.luc.[...] SAGE Publications 2020-08-06
_[7] 서적 The Rise and Fall of Socialist Planning
_[8] 서적 Markets in the name of Socialism: The Left-Wing Origins of Neoliberalism Stanford University Press
_[9] 서적 Against the Market: Political Economy, Market Socialism and the Marxist Critique Verso
_[10] 서적 An Anarchist FAQ AK Press
_[11] 서적 An Anarchist FAQ AK Press
_[12] 뉴스 The 'Economic Calculation' Controversy: Unravelling of a Myth http://socialismoryo[...] Socialist Party of Great Britain 2020-03-02
_[13] 서적 Comparing Economic Systems in the Twenty-First Century George Hoffman
_[14] 간행물 Calculation in-Natura, from Neurath to Kantorovich https://web.archive.[...] 2020-06-15
_[15] 웹사이트 The Economic Revolution http://www.marxists.[...] Ruskin House, 40 Museum Street, W.C.1. 2013-03-03
_[16] 간행물 Fundamental Principles of Communist Production and Distribution https://www.marxists[...] Movement for Workers' Councils
_[17] 문서 Economic Calculation in the Socialist Commonwealth
_[18] 서적 Socialism, Economic Calculation and Entrepreneurship https://books.google[...] Edward Elgar Publishing
_[19] 간행물 Calculation in-Natura, from Neurath to Kantorovich
_[20] 간행물 Is socialism really "impossible"? 2004-01
_[21] 문서 Writings of Leon Trotsky (1932-33)
_[22] 웹사이트 The Soviet Economy in Danger http://www.marxists.[...] Marxists Internet Archive 2013-02-13
_[23] 간행물 Revisiting the Socialist Calculation Debate: The role of markets and finance in Hayek's response to Lange's challenge Kingston University London, Economics Discussion Paper 2012-6
_[24] 간행물 Revisiting the Socialist Calculation Debate: The role of markets and finance in Hayek's response to Lange's challenge Kingston University London, Economics Discussion Paper 2012-6
_[25] 서적 The New Human Rights Movement: Reinventing The Economy to End Oppression BenBella Books
_[26] 서적 The New Human Rights Movement: Reinventing The Economy to End Oppression BenBella Books
_[27] 웹사이트 The Uses of Computers in Inventory Control http://smallbusiness[...] 2010
_[28] 웹사이트 How to Keep Track of Computer Inventory http://smallbusiness[...]
_[29] 웹사이트 6 Ways Amazon Is Changing Supply Chain Management in 2016 https://www.software[...] 2016
_[30] 웹사이트 Supply Chain 4.0: Adidas and Amazon re-write the rules on supply chain management http://www.supplycha[...] 2017-02-10
_[31] 서적 The New Human Rights Movement: Reinventing The Economy to End Oppression BenBella Books
_[32] 서적 The New Human Rights Movement: Reinventing The Economy to End Oppression BenBella Books
_[33] 웹사이트 Inside Amazon's surveillance-powered, no-checkout convenience store https://techcrunch.c[...] 2018-01-21
_[34] 웹사이트 Towards A New Socialism http://ricardo.ecn.w[...] Russell Press 2017-08-02
_[35] 간행물 The Economic Case for Social Ownership http://economsoc.fil[...] Post-Capitalism Project, April 2014
_[36] 웹사이트 Re-Opening the Debates on Economic Calculation and Motivation under Socialism http://economsoc.fil[...] Post-Capitalism Project, May 2014
_[37] 서적 Socialism Revised and Modernized: The Case for Pragmatic Market Socialism https://archive.org/[...] Praeger 1992-04
_[38] 서적 The Apprentice Economist: Seven Steps to Mastery Cooper-Wolfling Press 2013
_[39] 서적 Whither Socialism? The MIT Press
_[40] 서적 The Economics of Feasible Socialism, Revisited https://archive.org/[...] Routledge
_[41] 서적 The Economics of Feasible Socialism, Revisited https://archive.org/[...] Routledge

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com