셀프 아카이빙

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요
2. 기원
3. 실행
4. 각국의 정책
- 4.1. 독일
참조

1. 개요

셀프 아카이빙은 연구자들이 출판된 논문의 저작권을 침해하지 않는 범위 내에서 자신의 연구 결과물을 직접 온라인에 공개하는 행위를 의미한다. 1994년 스티븐 하르나드가 처음 제안했으며, 녹색 오픈 액세스 개념과 연관되어 논문의 다양한 초안을 보관하는 방식으로 발전했다. 셀프 아카이빙은 기관 리포지토리, 분야별 리포지토리, 개인 웹사이트 등 다양한 장소에서 이루어지며, 출판사의 저작권 정책에 따라 엠바고 기간을 두거나 사전/사후 인쇄본 아카이빙 여부가 결정된다. 2013년 독일은 2차 출판권을 법적으로 보장하여 셀프 아카이빙을 장려하고 있으며, 국내의 경우 관련 정책은 명시되어 있지 않다.

더 읽어볼만한 페이지

학술 출판 - 고찰 논문
고찰 논문은 기존 연구 결과들을 분석하고 종합하여 결론을 도출하는 논문으로, 문헌 검토, 체계적 문헌고찰, 메타분석 등의 유형이 있으며, 학문적 문헌 내에서 기존 실증적 연구의 한계를 분석하고 미래 연구 방향을 제시하는 역할을 수행한다.
학술 출판 - 오픈 소스
오픈 소스는 제품 설계 및 재배포를 장려하는 모델로, 소프트웨어 개발에서 시작하여 개방형 협업을 장려하며 다양한 분야에서 활용되고 있고 오픈 소스 이니셔티브와 같은 단체가 운동을 지원한다.
오픈 액세스 - 오픈 소스
오픈 소스는 제품 설계 및 재배포를 장려하는 모델로, 소프트웨어 개발에서 시작하여 개방형 협업을 장려하며 다양한 분야에서 활용되고 있고 오픈 소스 이니셔티브와 같은 단체가 운동을 지원한다.
오픈 액세스 - DOAJ
DOAJ는 과학 및 학술 저널의 오픈 액세스 가시성을 높이고 이용 편의성을 향상시켜 접근성과 영향력을 확대하며, 피어 리뷰를 거친 학술지를 엄격하게 심사하여 수록하고 모든 콘텐츠를 무료로 제공하는 오픈 액세스 저널 디렉토리이다.
연구 - 양적 연구
양적 연구는 사회 현상이나 자연 현상을 수치화하여 과학적 방법과 통계 분석 등을 통해 가설을 검증하고 인과 관계를 규명하는 연구 방법론이다.
연구 - 교육 지수
교육 지수는 유엔개발계획의 인간 개발 보고서에서 국가의 교육 수준을 나타내는 지표로 사용되며, 기대수학년수지수와 평균수학년수지수를 평균하여 계산된다.

셀프 아카이빙
셀프 아카이빙 정보
유형	지식 공유 방법
설명	연구자가 자신의 연구 결과물을 온라인 저장소 또는 웹사이트에 자발적으로 공개하는 행위
목표	연구 결과의 접근성 향상 연구 영향력 증대 지식 공유 촉진
관련 용어	오픈 액세스 (오픈 액세스) 기관 저장소 (기관 저장소) 그린 오픈 액세스 (그린 오픈 액세스)
셀프 아카이빙 방법
저장소	기관 저장소 (기관 저장소) 주제별 저장소 개인 웹사이트
파일 형식	PDF HTML 기타 디지털 형식
셀프 아카이빙의 이점
연구자	연구 가시성 증가 인용 횟수 증가 연구 영향력 확대
기관	연구 성과 홍보 기관 인지도 향상 연구 협력 증진
사회	지식 접근성 향상 연구 혁신 촉진 교육 기회 확대
셀프 아카이빙 정책
기관 정책	일부 기관은 연구자에게 셀프 아카이빙을 의무화하거나 장려하는 정책 시행
출판사 정책	출판사의 저작권 정책 확인 필요 일부 출판사는 셀프 아카이빙을 허용하거나 조건부로 허용
라이선스	크리에이티브 커먼즈 라이선스 (크리에이티브 커먼즈 라이선스)를 통해 저작권 조건을 명확히 할 수 있음
참고 문헌

2. 기원

셀프 아카이빙은 1994년 스티븐 하르나드가 온라인 게시물 "전복적인 제안(Subversive Proposal)"에서 보편적인 관행으로 처음 명시적으로 제안했다.^[23]^[3] 컴퓨터 과학자들은 1980년대부터 익명의 FTP 아카이브에서 셀프 아카이빙을 실천해 왔고(CiteSeer 참조), 물리학자들은 1990년대 초부터 웹에서 이를 실천해 왔다(arXiv 참조).

''녹색 오픈 액세스''라는 개념은 2004년에 "오픈 액세스 저널이 아닌 곳에 출판하면서 오픈 액세스 아카이브에 셀프 아카이빙하는 방식"을 설명하기 위해 만들어졌다.^[4] 논문의 여러 초안, 예를 들어 내부 비평가 검토 버전이나 저널에 게재된 피어 리뷰 버전을 셀프 아카이빙할 수 있다. 셀프 아카이빙을 통한 녹색 오픈 액세스는 처음에는 기관 리포지토리 또는 분야별 리포지토리를 통해 가능해졌으며, 점점 더 많은 대학들이 셀프 아카이빙을 장려하는 정책을 채택했다. 셀프 아카이빙 리포지토리는 논문을 피어 리뷰하지 않지만, 그렇지 않으면 피어 리뷰된 논문의 사본을 보관할 수 있다. 또한 셀프 아카이빙 리포지토리는 저작권이 출판사로 이전되었을 수 있으므로, 셀프 아카이빙을 하는 저자가 그렇게 할 수 있는 필요한 권리를 가지고 있다고 예상한다. 따라서 논문의 프리프린트만 셀프 아카이빙이 가능할 수 있다.^[5]

3. 실행

셀프 아카이빙은 1994년 스티븐 하르나드가 온라인 게시물 "전복적인 제안(Subversive Proposal)"에서 처음 제안했다.^[3] 1980년대부터 컴퓨터 과학자들이 FTP 아카이브(CiteSeer 참조)를 통해, 1990년대 초부터 물리학자들이 웹(arXiv 참조)을 통해 셀프 아카이빙을 실천해 왔지만, 1994년에 이르러서 공식적으로 제안되었다.

2004년에는 오픈 액세스 저널이 아닌 곳에 출판하면서 오픈 액세스 아카이브에 셀프 아카이빙하는 방식을 설명하기 위해 ''녹색 오픈 액세스''라는 개념이 만들어졌다.^[4]

논문의 여러 초안(내부 비평가 검토 버전, 저널 게재 피어 리뷰 버전 등)을 셀프 아카이빙할 수 있다. 셀프 아카이빙을 통한 녹색 오픈 액세스는 기관 리포지토리 또는 분야별 리포지토리를 통해 가능해졌으며, 많은 대학들이 셀프 아카이빙 장려 정책을 채택했다. 셀프 아카이빙 리포지토리는 논문을 피어 리뷰하지 않지만, 피어 리뷰된 논문의 사본을 보관할 수 있다. 저작권이 출판사로 이전되었을 수 있으므로, 셀프 아카이빙을 하는 저자가 권한을 가지고 있다고 예상하며, 따라서 논문의 프리프린트만 셀프 아카이빙이 가능할 수 있다.^[5]

사후 인쇄본의 셀프 아카이빙 권한은 저작권 문제(권리가 출판사로 이전된 경우)이지만, 사전 인쇄본을 셀프 아카이빙할 권한은 저널 정책의 문제일 뿐이다.^[6]^[7]

케임브리지 대학교 출판부^[11], 미국 지구물리학 연합^[12] 등은 동료 심사를 거친 최종 초안뿐만 아니라 기사의 최종 출판 버전의 셀프 아카이빙을 권장한다.

3. 1. 저작권 문제

연구자들이 출판된 논문 중 출판사에 저작권이 넘어간 논문을 셀프 아카이빙하는 것은 종종 저작권 침해 논란으로 이어진다. 출간 전 논문은 거의 문제가 되지 않는다.^[26]^[27]

2003년, 2014년, 2017년에 걸쳐 학술지의 저작권 약관을 분석한 결과는 다음과 같다.

연도별 학술 출판사의 셀프 아카이빙 허용 비율 변화
연도	전체 허용 비율	출간 전/후 논문 모두 허용	출간 후 논문만 허용	출간 전 논문만 허용
2003년	42.5%	-	-	-
2014년	70%	62%	-	-
2017년	41%	-	33%	6%

2003년에는 80개 학술지 중 90%가 연구자들에게 저작권을 요구했고, 42.5%만이 셀프 아카이빙을 허용했다.^[28]
2014년에는 1,275개 학술지 중 70%가 부분적으로 셀프 아카이빙을 허용했으며, 62%는 출간 전과 출간 후 논문 모두 아카이빙을 허용했다.^[28]
2017년에는 2,375개 학술지 중 41%가 출간 전 혹은 출간후 논문의 아카이빙을 허용했다. 이 중 33%는 심사가 완료된 최종 초안(출간 후 논문)만, 6%는 심사 전 초안(출간 전 논문)만 허용했다.^[29]

셀프 아카이빙은 학술기관 리포지터리, 프로젝트별 리포지터리, 개인 웹사이트, 개인 SNS 등에서 가능하다.^[30] 일부 출판사는 엠바고(6~12개월 이후)를 요구하기도 한다(SHERPA/RoMEO). 엠바고 기간 중에도 저자에게 논문을 요청하여 받을 수 있다.^[31]

멘델레이, Academia.edu, 리서치게이트 등 서지 관리 소프트웨어는 논문 공유를 쉽게 하지만, 연구 기여를 상업적으로 이용하거나 저작권 위반을 한다는 비판을 받는다.^[32]^[33] 엘제비어가 디지털 밀레니엄 저작권법으로 Academia.edu를 압박하는 등 출판사의 공격 대상이 되기도 한다.^[34] SNS는 논문 공유에 적합하지 않다.^[13]

2013년 독일은 연구자가 출판사에 저작권을 양도했더라도 최초 출간 12개월 후에는 합법적으로 셀프 아카이빙할 수 있도록 2차 출판권을 보장하는 저작권법 개정(그린 OA 법적 근거)을 했다.^[35]^[36]

3. 2. 셀프 아카이빙 장소

셀프 아카이빙을 할 수 있는 장소로는 학술기관 리포지터리, 프로젝트별 리포지터리, 개인 웹사이트, 개인의 SNS 등이 있다.^[30] 일부 출판사들은 셀프 아카이빙을 엠바고(6~12개월 이후) 이후로 요구하기도 한다(SHERPA/RoMEO). 엠바고 기간 중에도 저자에게 요구하여 논문을 받을 수 있다.^[31]

멘델레이, Academia.edu, 리서치게이트 등과 같은 서지 관리 소프트웨어에서는 연구자들끼리 논문을 공유하기가 더 수월하다. 하지만, 이 사이트들이 연구자들의 기여 혹은 저작권 위반을 상업적으로 악용한다는 비판도 있다.^[32]^[33] 이 사이트들은 출판사들의 공격대상이 되고있기도 하여 엘제비어는 디지털 밀레니엄 저작권법을 이용해 Academia.edu를 위협하기도 했다.^[34] SNS들은 논문 공유에 충분히 적합하지는 않다.

3. 3. 학술 커뮤니케이션 플랫폼의 문제점

연구자들이 출판사에 저작권이 넘어간 논문을 셀프 아카이빙하는 것은 종종 저작권 침해 논란으로 이어진다. 출간 전 논문은 거의 문제가 되지 않는다.^[26]^[27]

2003년 80개 학술지의 저작권 약관 분석 결과, 90%의 학술지가 연구자들에게 저작권을 요구했고 42.5%만이 셀프 아카이빙을 허용했다.^[28] 2014년 연구에서는 70%의 학술지가 부분적으로 셀프 아카이브를 허용, 62%의 학술지가 출간 전, 출간 후 양쪽의 아카이빙을 허용했다.^[9] 2017년 연구에서는 41%의 학술지가 출간 전 혹은 출간후 논문의 아카이빙을 허용했다.^[10]

셀프 아카이빙 위치는 학술기관 리포지터리, 프로젝트별 리포지터리, 개인 웹사이트, 개인의 SNS 등이 포함된다.^[30] 몇몇 출판사들은 셀프 아카이빙을 엠바고 이후(6~12개월 이후)로 요구하기도 한다(SHERPA/RoMEO). 엠바고 기간 중에도 저자에게 요구하여 논문을 받을 수 있다.^[31]

멘델레이, Academia.edu, 리서치게이트 등과 같은 서지 관리 소프트웨어에서는 연구자들끼리 논문을 공유하기가 더 수월하다. 이 사이트들이 연구자들의 기여 혹은 저작권 위반을 상업적으로 악용한다는 비판도 있다.^[32]^[33] 이 사이트들은 출판사들의 공격 대상이 되고 있기도 하여 엘제비어는 디지털 밀레니엄 저작권법을 이용해 Academia.edu를 위협하기도 했다.^[34] SNS들은 논문 공유에 충분히 적합하지는 않다.^[13]

2013년 독일은 그린 OA를 위한 법적 근거를 마련했다.^[35] 저자의 2차 출판권을 보장하는 형태로 독일의 저작권법을 개정한 것이다. 다시 말해 연구자가 출판사 측에 저작권을 양도했더라도 저자는 합법적으로 자신의 연구를 셀프 아카이빙할 수 있는 것이다. 단 최초 출간 후 12개월 이후에 가능하다.^[36]

4. 각국의 정책

연도	연구 대상 학술지 수	셀프 아카이빙 허용 비율	출간 전/후 논문 모두 허용 비율
2003년	80개	42.5%	-
2014년	1,275개	70%	62%^[9]
2017년	2,375개	-	41%^[10]

셀프 아카이빙은 학술기관 리포지터리, 프로젝트별 리포지터리, 개인 웹사이트, 개인 SNS 등에서 이루어진다.^[30] 일부 출판사들은 엠바고(6~12개월 이후)를 요구하기도 하지만(SHERPA/RoMEO), 엠바고 기간 중에도 저자에게 요청하여 논문을 받을 수 있다.^[31]

멘델레이, Academia.edu, 리서치게이트와 같은 서지 관리 소프트웨어는 논문 공유를 쉽게 하지만, 상업적 악용이나 저작권 위반에 대한 비판도 있다.^[32]^[33] 엘제비어는 디지털 밀레니엄 저작권법을 이용해 Academia.edu를 압박하기도 했다.^[34]

4. 1. 독일

2013년 독일은 그린 오픈 액세스(Open Access)를 위한 법적 근거를 마련했다.^[35] 이는 독일의 저작권법을 개정하여 저자의 2차 출판권을 보장한 것이다. 즉, 연구자가 출판사에 저작권을 양도했더라도, 최초 출간 후 12개월이 지나면 자신의 연구를 합법적으로 셀프 아카이빙할 수 있게 되었다.^[36] 이 권리는 주로 공공 기금으로 지원되는 연구 결과에 적용되며, 저자 버전을 셀프 아카이브하는 것은 포기할 수 없다.^[19]

참조

_[1] 논문 The Self-Archiving Initiative
_[2] 간행물 The Access/Impact Problem and the Green and Gold Roads to Open Access http://eprints.ecs.s[...] 2004
_[3] 문서 Scholarly Journals at the Crossroads: A Subversive Proposal for Electronic Publishing http://www.arl.org/s[...] Association of Research Libraries 1995
_[4] 논문 Fast-Forward on the Green Road to Open Access: The Case Against Mixing Up Green and Gold http://www.ariadne.a[...] 2005
_[5] 서적 Concepts of openness and open access https://books.google[...] UNESCO Publishing 2015
_[6] 웹사이트 Self-Archiving FAQ http://www.eprints.o[...]
_[7] 웹사이트 THES May 12 1995: PostGutenberg Galaxy http://cogprints.org[...] 2017-10-27
_[8] 논문 RoMEO studies 4: an analysis of journal publishers' copyright agreements https://onlinelibrar[...] 2003
_[9] 서적 Copyright Versus Open Access: On the Organisation and International Political Economy of Access to Scientific Knowledge https://www.springer[...] Springer 2014
_[10] 웹사이트 RoMEO Statistics http://www.sherpa.ac[...] SHERPA & JISC 2017-05-08
_[11] 웹사이트 Cambridge Journals Online: Open Access Options http://journals.camb[...]
_[12] 웹사이트 Usage Permissions http://publications.[...]
_[13] 뉴스 A social networking site is not an open access repository http://osc.universit[...] 2017-02-24
_[14] 간행물 Open Access Mandates and the 'Fair Dealing' Button http://eprints.ecs.s[...] 2012
_[15] 뉴스 Do academic social networks share academics' interests? https://www.timeshig[...] 2017-02-24
_[16] 논문 Copyright compliance and infringement in ResearchGate full-text journal articles 2017-02-16
_[17] 웹사이트 The End of an Era for Academia.edu and Other Academic Networks? http://scholarlykitc[...] 2016-03-24
_[18] 웹사이트 Bundestag beschließt Open Access-Zweitveröffentlichungsrecht Grünes Licht für grünen Weg https://www.buchrepo[...] BuchReport 2017-05-08
_[19] 서적 Open educational resources: policy, costs, transformation https://www.col.org/[...] UNESCO Publishing 2016
_[20] 웹사이트 雑誌の方針の問題 http://www.eprints.o[...]
_[21] 논문 The Self-Archiving Initiative
_[22] 간행물 The Access/Impact Problem and the Green and Gold Roads to Open Access http://eprints.ecs.s[...] 2004
_[23] 문서 Scholarly Journals at the Crossroads: A Subversive Proposal for Electronic Publishing http://www.arl.org/s[...] Association of Research Libraries 1995
_[24] 논문 Fast-Forward on the Green Road to Open Access: The Case Against Mixing Up Green and Gold http://www.ariadne.a[...] 2018-10-27
_[25] 서적 Concepts of openness and open access https://books.google[...] UNESCO Publishing 2015
_[26] 웹사이트 Self-Archiving FAQ http://www.eprints.o[...]
_[27] 웹인용 THES May 12 1995: PostGutenberg Galaxy http://cogprints.org[...] 2017-10-27
_[28] 서적 Copyright Versus Open Access: On the Organisation and International Political Economy of Access to Scientific Knowledge https://www.springer[...] Springer 2014
_[29] 웹인용 RoMEO Statistics http://www.sherpa.ac[...] SHERPA & JISC 2017-05-08
_[30] 뉴스 A social networking site is not an open access repository http://osc.universit[...] 2017-02-24
_[31] 간행물 Open Access Mandates and the 'Fair Dealing' Button http://eprints.ecs.s[...] 2012
_[32] 뉴스 Do academic social networks share academics’ interests? https://www.timeshig[...] 2017-02-24
_[33] 논문 Copyright compliance and infringement in ResearchGate full-text journal articles https://link.springe[...] 2017-02-16
_[34] 웹인용 The End of an Era for Academia.edu and Other Academic Networks? http://scholarlykitc[...] 2016-03-24
_[35] 웹인용 Bundestag beschließt Open Access-Zweitveröffentlichungsrecht Grünes Licht für grünen Weg https://www.buchrepo[...] BuchReport 2017-05-08
_[36] 서적 Open educational resources: policy, costs, transformation https://www.col.org/[...] UNESCO Publishing 2016

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com