심리측정학

3. 심리측정

심리측정은 개인의 심리적 특성을 측정하고 평가하는 검사를 위한 일련의 과정을 포함하는 연구 분야이다. 그 연구 결과로는 지능 검사, 성격 검사 따위가 있다.

사회 과학에서 측정의 정의는 오랜 역사를 가지고 있다. 현재 널리 사용되는 정의는 스탠리 스미스 스티븐스가 제시한 것으로, "어떤 규칙에 따라 대상이나 사건에 숫자를 할당하는 것"이다. 이 정의는 1946년 ''사이언스''지에 실린 논문에서 소개되었으며, 스티븐스는 네 가지 측정 수준을 제안했다.^[7] 널리 채택되었지만, 이 정의는 물리 과학에서 채택된 고전적인 측정 정의와는 다르다.^[8]

스티븐스의 측정 정의는 영국의 퍼거슨 위원회에 대한 대응으로 제시되었다. 이 위원회는 1932년 영국 학술원에 의해 감각 사건을 정량적으로 추정할 가능성을 조사하기 위해 임명되었다. 위원회의 보고서는 측정 정의의 중요성을 강조했다. 스티븐스는 새로운 정의를 제안하여 이 분야에 상당한 영향을 미쳤지만, 이것이 보고서에 대한 유일한 대응은 아니었다. 또 다른 대응은 고전적인 정의를 수용하는 것이었다.^[9]

이러한 상반된 대응은 측정에 대한 대안적인 접근 방식에 반영되어 있다. 공분산 행렬을 기반으로 한 방법은 평가에서 파생된 원점수와 같은 숫자가 측정이라는 전제하에 일반적으로 사용된다. 이러한 접근 방식은 스티븐스의 측정 정의를 암묵적으로 수반한다.^[10]

반면에, 라쉬 모형과 같은 측정 모형이 사용될 때는 규칙에 따라 숫자가 할당되지 않는다. 대신, 측정에 대한 구체적인 기준이 명시되고, 관련 기준을 충족하는 데이터를 제공하는 절차 또는 방법을 구성하는 것이 목표가 된다. 측정은 모델을 기반으로 추정되며, 관련 기준이 충족되었는지 확인하기 위해 검사가 수행된다.

3. 1. 구성 개념 측정

3. 2. 심리측정학

4. 측정 도구 및 절차

심리측정학적 도구는 지능, 성격 검사, 태도 등을 측정하는 데 사용된다.^[11][12]

4. 1. 지능 검사

4. 2. 성격 검사

4. 3. 태도 측정

5. 이론적 접근

심리측정학자들은 고전 검사 이론(CTT), 문항 반응 이론(IRT), 라쉬 모형 등 다양한 측정 이론을 개발했다.^[14][15][16]

또한, 요인 분석^[17], 다차원 척도법^[20], 군집 분석, 구조 방정식 모형^[21], 경로 분석, 이요인 분석^[22][23][24] 등 상관 및 공분산의 대형 행렬을 다루는 방법도 개발했다.^[25]

5. 1. 고전 검사 이론 (CTT)

5. 2. 문항 반응 이론 (IRT)

5. 3. 라쉬 모형

5. 4. 요인 분석

5. 5. 다차원 척도법

5. 6. 군집 분석

5. 7. 구조 방정식 모형 및 경로 분석

5. 8. 이요인 분석

6. 핵심 개념

고전 검사 이론의 핵심 개념은 신뢰도와 타당도이다. 신뢰도는 측정 결과가 얼마나 일관되는지를, 타당도는 검사가 측정하고자 하는 바를 정확하게 측정하는지를 나타낸다. 신뢰도는 타당도의 필수 조건이지만, 충분 조건은 아니다. 즉, 신뢰도가 높다고 해서 반드시 타당도가 높은 것은 아니다.

신뢰도와 타당도는 모두 통계적으로 평가할 수 있다. 예를 들어, 동일한 검사를 반복했을 때의 일관성은 피어슨 상관 계수를 통해 평가할 수 있다.

6. 1. 신뢰도

6. 2. 타당도

7. 품질 기준

심리 검사의 품질은 타당도와 신뢰도를 포함한 다양한 요소를 고려하여 평가한다. 전문 및 실무자 협회는 표준을 개발하고, 주어진 맥락 내에서 모든 테스트의 품질에 대한 전반적인 판단을 내릴 때 이러한 문제들을 더 넓은 맥락에 포함시킨다. 심리적 검사 도구의 척도가 의미가 있는지, 아니면 임의적인지 여부는 중요한 고려 사항 중 하나이다.^[28]

7. 1. 검사 표준

7. 2. 평가 표준

8. 논란 및 비판

심리측정학은 잠재 변인이라는 상관 관계를 통해 측정되는 심리적 과정에 기반하고 있기 때문에, 일부 심리측정적 측정에 대한 논란이 있어왔다.^[35] 비판론자들은 이러한 정의와 정량화가 어렵다고 주장했으며, 이러한 측정은 고용 절차에서 사용되는 성격 검사와 같이 비전문가에 의해 오용되는 경우가 많다고 주장해왔다. 교육 및 심리 측정 기준은 검사 타당도에 대해 "타당도는 증거와 이론이 검사의 제안된 용도에 의해 수반되는 검사 점수의 해석을 뒷받침하는 정도를 의미한다."라고 명시하고 있다.^[36] 간단히 말해서, 검사는 의도된 방식으로 사용되고 해석되지 않는 한 유효하지 않다.^[37]

성격 특성을 측정하는 데 사용되는 두 가지 유형의 도구는 객관식 검사와 투사 검사이다. 이러한 검사의 예로는 빅5 성격 검사, 미네소타 다면적 인성 검사(MMPI-2), 로르샤흐 잉크반점 검사, 신경증적 성격 설문 KON-2006^[38] 또는 아이젱크 성격 검사 등이 있다. 이러한 검사 중 일부는 적절한 신뢰도와 검사 타당도를 가지고 있기 때문에 도움이 되며, 이 두 가지 요소는 검사가 기본 구성 요소를 일관되고 정확하게 반영하도록 한다. 그러나 마이어스-브릭스 유형 지표(MBTI)는 타당성에 의문이 제기되며 많은 비판을 받아왔다. 심리측정 전문가인 로버트 호건은 이 검사에 대해 "대부분의 성격 심리학자들은 MBTI를 정교한 중국식 점쟁이 쿠키에 불과하다고 생각한다"고 썼다.^[39]

9. 비인간 대상 연구

심리측정학은 인간의 능력, 태도, 특성 및 교육적 발달을 다룬다. 비인간 동물의 행동, 정신 과정 및 능력에 대한 연구는 비교 심리학이나 진화 심리학에서 다루어진다. 그럼에도 불구하고, 인간과 비인간 동물에게 적용되는 접근 방식 사이에 보다 점진적인 전환을 옹호하는 일부 연구자들이 있다.^{[41][42][43][44]}

기계의 능력, 특성 및 학습 발달에 대한 평가는 인공 지능 분야에서 특정한 접근 방식이 사용되어 왔다. 보편적 심리측정학이라는 이름으로, 보다 통합적인 접근 방식 또한 제안되었다.^[45][46]

10. 한국에서의 증거 기반 설계 및 평가

한국에서는 의료 서비스 질 향상, 환자 중심 의료 환경 구축, 근거 중심 정책 결정 등의 필요성이 증대되면서 증거 기반 설계 및 평가의 중요성이 부각되고 있다. 특히, 의료기관평가인증원의 의료기관 인증 제도, 건강보험심사평가원의 요양급여 적정성 평가 등은 증거 기반 평가의 대표적인 사례이다. 건축, 디자인 분야에서도 증거 기반 설계가 도입되어 사용자 경험 개선, 안전성 확보, 효율성 증대에 기여하고 있다.

참조

_[1] 웹사이트 Glossary1 http://www.ncme.org/[...] 2017-07-22
_[2] 서적 Using Multivariate Analysis Allyn and Bacon
_[3] 서적 Psychological Testing: Principles, Applications, and Issues Wadsworth, Cengage Learning
_[4] 서적 Psychological testing: Principles, applications, and issues Wadsworth, Cengage Learning
_[5] 서적 Psychometric theory McGraw-Hill
_[6] 서적 Das zweite Buch: Lehrbuch der Experimentellen Triebdiagnostik Huber
_[7] 논문 On the Theory of Scales of Measurement 1946-06-07
_[8] 논문 Quantitative science and the definition of measurement in psychology 1997-08
_[9] 논문 The application of the theory of physical measurement to the measurement of psychological magnitudes, with three experimental examples
_[10] 웹사이트 Psychometrics http://www.assessmen[...]
_[11] 서적 Massachusetts General Hospital comprehensive clinical psychiatry https://books.google[...] 2016
_[12] 서적 The Gale Encyclopedia of Psychology Gale
_[13] 논문 A hyperbolic cosine latent trait model for unfolding dichotomous single-stimulus responses
_[14] 서적 Item Response Theory for Psychologists Erlbaum
_[15] 서적 Item Response Theory: Principles and Applications Kluwer-Nijhoff
_[16] 서적 Probabilistic models for some intelligence and attainment tests Danish Institute for Educational Research
_[17] 서적 Exploratory and Confirmatory Factor Analysis: Understanding Concepts and Applications American Psychological Association
_[18] 논문 Comparison of five rules for determining the number of components to retain 1986
_[19] 서적 Introduction to Social Psychology https://books.google[...] K.K. Publications 2021-09-11
_[20] 서적 Multidimensional Scaling Krieger
_[21] 서적 Structural Equation Modeling: Foundations and Extensions Sage
_[22] 논문 A tutorial on interpreting bi-factor model scores
_[23] 논문 The rediscovery of bi-factor modeling
_[24] 논문 Evaluating bifactor models: Calculating and interpreting statistical indices
_[25] 논문 An exploratory structural equation modeling bi-factor analytic approach to uncovering what burnout, depression, and anxiety scales measure
_[26] 웹사이트 Home – Educational Research Basics by Del Siegle http://www.gifted.uc[...] 2015-02-17
_[27] 서적 Psychometric theory McGraw-Hill
_[28] 논문 Arbitrary metrics in psychology http://psychology.ta[...]
_[29] 웹사이트 The Standards for Educational and Psychological Testing http://www.apa.org/s[...]
_[30] 웹사이트 Joint Committee on Standards for Educational Evaluation http://www.wmich.edu[...]
_[31] 간행물 The Personnel Evaluation Standards: How to Assess Systems for Evaluating Educators http://www.wmich.edu[...] Sage Publications
_[32] 간행물 The Program Evaluation Standards, 2nd Edition http://www.wmich.edu[...] Sage Publications
_[33] 간행물 The Student Evaluation Standards: How to Improve Evaluations of Students http://www.wmich.edu[...] Corwin Press
_[34] 논문 Author guidelines for reporting scale development and validation results in the Journal of the Society for Social Work and Research https://www.academia[...]
_[35] 서적 Using Multivariate Analysis Allyn and Bacon
_[36] 서적 Standards for educational and psychological testing American Educational Research Association 1999
_[37] 서적 Measurement theory and applications for the social sciences https://www.worldcat[...] 2018
_[38] 저널 KON-2006 Neurotic Personality Questionnaire http://www.archivesp[...] 2009
_[39] 서적 Personality and the fate of organizations Lawrence Erlbaum Associates 2007
_[40] 저널 The two disciplines of scientific psychology. 1957
_[41] 저널 Psychometrics considerations in the evaluation of intraspecies differences in intelligence 1987
_[42] 저널 The several meanings of intelligence 1987
_[43] 저널 Individual differences and spatial learning factor in two strains of mice 1987
_[44] 저널 The five-factor model plus dominance in chimpanzee personality 1997
_[45] 저널 Universal Psychometrics: Measuring Cognitive Abilities in the Machine Kingdom https://riunet.upv.e[...] 2013
_[46] 서적 The Measure of All Minds: Evaluating Natural and Artificial Intelligence https://www.cambridg[...] Cambridge University Press 2017
_[47] 저널 Evidence-based assessment 2007-04-27
_[48] 저널 Evidence-Based Strategies Improve Assessment of Pediatric Bipolar Disorder by Community Practitioners 2011-04
_[49] 저널 Evidence based medicine: what it is and what it isn't 1996-01-13
_[50] 저널 Decision aids for people facing health treatment or screening decisions http://discovery.dun[...] 2017