콜버그의 도덕 발달 단계

3. 도덕성 발달 단계

콜버그는 장 피아제의 단계 모델에 대한 구성주의적 요구 사항에 따라, 더 높은 단계의 능력을 잃는 것, 즉 단계가 퇴행하는 경우는 극히 드물다고 보았다.^[16][17] 각 단계는 이전 단계보다 더 포괄적이고 분화된 새로운 관점을 제공하지만 이전 단계와 통합된다.^[16][17]

각 단계에서 얻은 이해는 이후 단계에서도 유지되지만, 이후 단계에 있는 사람들에게는 세부 사항에 대한 충분한 주의가 부족하여 단순하게 여겨질 수 있다.

콜버그는 종교를 도덕적 추론과 연결하는 일곱 번째 단계인 초월 도덕성 또는 우주적 지향의 도덕성이 있을 수 있다고 제안했다.^[23] 그러나 여섯 번째 단계에 대한 실증적 증거를 얻는 데 어려움을 겪으면서^[17], 콜버그는 그의 일곱 번째 단계의 추측적인 성격을 강조했다.^[8]

콜버그는 일부 사람들이 도덕 발달 단계에서 퇴행을 겪는 것처럼 보인다는 것을 관찰했다. 그는 하위 단계의 존재를 가정하여 이 문제를 해결하고자 했다.^[10] 특히, 4단계에서 5단계로 전환되는 과정에 있는 4½ 또는 4+ 단계를 언급했는데, 이 단계는 두 단계의 특징을 모두 공유했다.^[10] 이 단계의 개인은 법과 질서의 임의적인 성격에 불만을 느끼고, 사회를 비난하는 경향이 있었다. 콜버그는 이러한 현상이 대학에 입학하는 학생들에게서 자주 관찰된다고 언급했다.^[10][17]

3. 1. 제1수준: 전인습적 수준 (Pre-conventional level)

3. 1. 1. 1단계: 벌과 복종 지향 (Obedience and punishment orientation)

3. 1. 2. 2단계: 도구적 목적과 교환 지향 (Self-interest orientation)

3. 2. 제2수준: 인습적 수준 (Conventional level)

3. 2. 1. 3단계: 대인 관계 및 순응 지향 (Interpersonal accord and conformity)

3. 2. 2. 4단계: 권위와 사회 질서 유지 지향 (Authority and social-order-maintaining orientation)

3. 3. 제3수준: 후인습적 수준 (Post-conventional level)

3. 3. 1. 5단계: 사회 계약 지향 (Social contract orientation)

3. 3. 2. 6단계: 보편 윤리 원칙 지향 (Universal ethical principles orientation)

4. 콜버그 이론의 철학적 배경 및 가정

콜버그의 도덕 발달 단계는 전인습적, 인습적, 후인습적 3단계로 나눌 수 있으며, 각 단계는 다시 두 단계로 구성된다.^[9][10][11] 장 피아제의 인지 발달 이론에 따르면, 높은 단계의 능력을 잃는 단계 퇴행은 드물다.^[16][17] 각 단계는 이전 단계보다 더 포괄적이고 분화된 새로운 관점을 제공하지만 이전 단계와 통합되므로, 단계를 건너뛸 수는 없다.^[16][17] 각 단계에서 얻은 이해는 이후 단계에서도 유지되지만, 이후 단계에서는 세부 사항에 대한 주의가 부족하여 단순하게 여겨질 수 있다.

4. 1. 이론적 가정

4. 2. 형식주의 (Formalism)

4. 3. 정의 중심의 도덕성

4. 4. 단계별 발달의 특징

각 단계에서 얻은 이해는 이후 단계에서도 유지되지만, 이후 단계에서는 세부 사항에 대한 주의가 부족하여 단순하게 여겨질 수 있다. 콜버그는 일부 사람들이 도덕 발달 단계의 퇴행을 겪는 것을 관찰하고, 하위 단계의 존재를 가정하여 이를 설명했다.^[10] 특히 4단계에서 5단계로 전환하는 4½ 또는 4+ 단계를 언급했는데,^[10] 이 단계에서 개인은 법과 질서의 임의성에 불만을 품고, 사회 자체가 비난받을 만하다고 본다. 이러한 현상은 종종 2단계의 도덕적 상대주의로 오해되기도 하는데, 개인은 자신의 이익과 상충하는 사회의 이익을 상대적으로, 도덕적으로 잘못된 것으로 보기 때문이다.^[10] 콜버그는 이것이 대학생들에게서 자주 관찰된다고 언급했다.^[10][17]

콜버그는 일곱 번째 단계인 초월 도덕성 또는 우주적 지향의 도덕성이 있을 수 있다고 제안했다.^[23] 그러나 여섯 번째 단계에 대한 실증적 증거를 얻는 데 어려움을 겪어,^[17] 일곱 번째 단계는 추측적인 성격임을 강조했다.^[8]

콜버그의 단계별 발달은 개인의 심리적 능력 향상과 상충하는 사회적 가치 주장을 조화시키는 능력에 의해 진행된다. 상충하는 주장을 해결하여 균형을 이루는 과정을 "정의 작용"이라고 하며, 콜버그는 이를 "평등"과 "상호주의" 두 가지로 구분했다. 가장 적절한 결과는 "가역성"으로, 특정 상황에서의 도덕적 행위가 사람들이 역할을 바꾼다 하더라도 만족스러울지 여부에 따라 평가되는 것을 의미한다 (일반적으로 "도덕적 의자 뺏기"라고도 한다).^[2]

지식과 학습은 도덕적 발달에 기여한다. 특히 중요한 것은 개인의 "사람에 대한 관점"과 "사회적 관점 수준"인데, 각 단계가 발전함에 따라 더욱 복잡하고 성숙해진다. "사람에 대한 관점"은 다른 사람의 심리에 대한 개인의 이해로, 1단계는 다른 사람에 대한 관점이 전혀 없고, 6단계는 완전히 사회 중심적이다.^[2]

5. 콜버그의 도덕성 발달 연구 방법

콜버그는 1958년 자신의 초기 논문에서 '도덕 판단 면접'을 확립했다.^[7] 그는 약 45분 동안 진행되는 반구조화된 면접을 통해, 면접 대상자가 어떤 도덕적 추론 단계를 사용하는지 파악했다. 이 면접에서는 도덕적 결정을 내려야 하는 상황을 묘사한 가상의 짧은 이야기, 즉 도덕적 딜레마가 사용된다. 참여자에게는 어떤 행동이 옳고 그른지에 대한 정당화뿐만 아니라, 자신이 생각하는 올바른 행동이 무엇인지 등 일련의 개방형 질문이 주어진다. 답변의 형식과 구조를 통해 점수를 매기며, 여러 도덕적 딜레마를 통해 전체 점수를 도출한다.^[7][11]

콜버그는 약사의 딜레마 외에도 다양한 도덕적 딜레마를 사용했다.^[8]

5. 1. 하인츠 딜레마 (Heinz Dilemma)

• 두 젊은이가 도시를 떠나려 할 때, 둘 다 도시를 떠나기 위해 돈을 훔치지만, 두 사람 중 누구의 범죄가 더 나쁜가에 대한 질문
• 캠프를 위해 돈을 모으는 소년 조가 캠프에 돈을 사용할지, 아니면 친구들과 여행을 가고 싶어 하는 아버지에게 돈을 줄지 결정해야 하는 이야기
• 두 자매, 주디와 루이스에 대한 이야기와 루이스가 어머니에게 콘서트에 갔기 때문에 옷을 살 돈이 없다고 거짓말을 한 주디에 대해 진실을 말해야 하는지에 대한 이야기

5. 2. 추가적인 도덕적 딜레마 예시

• 도시를 떠나기 위해 돈을 훔친 두 젊은이 중 누구의 범죄가 더 나쁜가에 대한 질문.
• 캠프를 위해 돈을 모은 소년 조가 캠프에 돈을 쓸지, 아니면 친구들과 여행을 가고 싶어 하는 아버지에게 돈을 줄지 결정해야 하는 이야기.
• 두 자매 주디와 루이스 중 루이스가 어머니에게 거짓말을 한 주디에 대해 진실을 말해야 하는지에 대한 이야기.^[8]

6. 콜버그 이론에 대한 비판

캐럴 길리건은 저서 《다른 목소리로》에서 콜버그의 이론이 남성 중심적이라고 비판했다.^[12] 콜버그 이론은 초기 남성만을 대상으로 연구하였기 때문에, 여성의 관점을 제대로 반영하지 못한다는 것이다.^[24] 길리건은 배려 윤리에 기반한 도덕적 추론 이론을 제시하며, 콜버그 이론의 대안을 제시했다.^[12] 그러나, 크리스티나 호프 솜머스와 같은 비평가들은 길리건의 연구에 증거가 부족하다고 반박했다.^[26]

콜버그의 단계는 문화적 중립성을 확보하지 못한다는 비판도 제기되었다.^[1][27] 문화권마다 도덕 발달 속도에 차이를 보이며,^[28] 특히 최고 단계의 보편성에 대한 의문이 제기되었다.^[30] 콜버그는 문화가 서로 다른 신념을 가르치지만, 자신의 단계는 사고방식에 관한 것이라고 주장했다.^[1][29] 하지만, 생명, 진실, 법과 같은 가치가 실제로 보편적인지 확인하기 위해서는 더 많은 연구가 필요하다.^[27]

사람들의 도덕적 판단이 일관적이지 않다는 점도 콜버그 이론의 문제점으로 지적된다.^[33] 사람들은 상황에 따라 다른 도덕적 추론 단계를 적용하는 경향을 보이며,^[33][34] 이는 콜버그 이론의 일관성 가정과 상충된다.^[33]

조나단 하이트와 같은 사회적 직관주의자들은 도덕적 행동이 형식적 추론보다는 직관에 의해 결정된다고 주장한다.^[13] 이들은 콜버그가 분석한 도덕적 추론이 직관적 판단에 대한 ''사후'' 합리화일 수 있다고 비판하며, 도덕적 추론과 행동의 관련성에 의문을 제기한다.^[13]

콜버그는 일부 사람들이 도덕 발달 단계에서 퇴행하는 것처럼 보이는 현상을 설명하기 위해 '4½ 단계'라는 과도기적 단계를 제시했다.^[10] 하지만, 앤 콜비와 윌리엄 데이먼의 연구에 따르면, 도덕적 모범 사례들은 3단계에서 5단계 사이에 분포되어 있었고, 일반인 집단보다 다소 높은 수준을 보였다.^[36] 이들은 높은 수준의 도덕적 헌신과 모범적인 행동을 위해서는 콜버그가 제시한 최고 단계에 도달할 필요는 없다는 것을 밝혀냈다.^[37]

6. 1. 남성 중심주의 (Androcentrism) 비판

6. 2. 문화적 보편성 (Cross-cultural generalizability) 문제

6. 3. 도덕적 판단과 행동의 불일치 (Inconsistency in moral judgments)

6. 4. 추론과 직관 (Reasoning vs. intuition)

6. 5. 최고 단계 도달의 어려움

7. 콜버그 이론의 현대적 의의 및 활용

제임스 레스트는 문제 정의 검사(DIT)를 통해 콜버그 이론을 활용했다.^[39] DIT는 필기 시험 형태로 도덕적 딜레마를 평가하며, 리커트 척도를 사용해 검사 타당도를 높였다.^[41] "후인습적 사고" 등 콜버그 이론의 주요 개념도 활용되었다.^[42][43] 1999년 DIT는 DIT-2로 개정되어,^[40] 신학, 정치, 의학 등 다양한 분야에서 활용된다.^{[44][45][46][47]}

7. 1. 문제 정의 검사 (DIT, Defining Issues Test)

7. 2. DIT-2

7. 3. 윌리엄 데이먼의 연구

데이먼의 미니 이론의 마지막 수준은 사회적 환경에서 논리적 인지 조작의 흥미로운 전시이다. 이는 탈중심화와 여러 관점의 결합을 허용하여 타인중심성을 선호한다.

8. 한국 사회와 콜버그 이론

(결과물이 없으므로 수정할 내용이 없습니다.)

참조

_[1] 서적 Theories of Development https://archive.org/[...] Prentice-Hall
_[2] 서적 Moral stages : a current formulation and a response to critics Karger
_[3] 논문 The Current Formulation of Kohlberg's Theory and a Response to Critics 1985
_[4] 논문 Moral development: A review of the theory 1977
_[5] 논문 The Claim to Moral Adequacy of a Highest Stage of Moral Judgment
_[6] 서적 The Moral Judgment of the Child Kegan Paul, Trench, Trubner and Co.
_[7] 학위논문 The Development of Modes of Thinking and Choices in Years 10 to 16 University of Chicago
_[8] 서적 Essays on Moral Development, Vol. I: The Philosophy of Moral Development Harper & Row
_[9] 서적 From ''Is'' to ''Ought'': How to Commit the Naturalistic Fallacy and Get Away with It in the Study of Moral Development Academic Press
_[10] 서적 Moral Development and Behavior: Theory, Research and Social Issues Rinehart and Winston
_[11] 서적 The Measurement of Moral Judgment Vol. 2: Standard Issue Scoring Manual Cambridge University Press
_[12] 논문 In a Different Voice: Women's Conceptions of Self and Morality
_[13] 논문 The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment http://people.stern.[...]
_[14] 논문 The 100 Most Eminent Psychologists of the 20th Century
_[15] 웹사이트 Section on Kohlberg's stages from "Theories of Development" by W.C. Crain (1985) http://faculty.plts.[...]
_[16] 논문 A longitudinal study of moral reasoning 1989-02
_[17] 서적 A Longitudinal Study of Moral Judgment: A Monograph for the Society of Research in Child Development The University of Chicago Press
_[18] 서적 Social and Personality Development Wadsworth Publishing
_[19] 논문 Education, Moral Development and Faith 1974-10
_[20] 웹사이트 "Kohlberg's Stages of Moral Development {{!}} Education, Society, & the K-12 Learner" https://courses.lume[...] 2021-03-23
_[21] 서적 Groundwork of the Metaphysic of Morals Harper and Row Publishers, Inc
_[22] 서적 A Theory of Justice Belkap Press of Harvard University Press
_[23] 서적 Essays on Moral Development Vol. I: Philosophy of Moral Development Harper & Row
_[24] 서적 Educational Psychology https://books.google[...] Prentice Hall
_[25] 서적 Consider Ethics: Theory, Readings, and Contemporary Issues https://books.google[...] Pearson Education
_[26] 서적 The War Against Boys: How Misguided Policies are Harming Our Young Men Simon & Schuster
_[27] 논문 Moral judgment development across cultures: Revisiting Kohlberg's universality claims 2007-12
_[28] 논문 The Claim to Moral Adequacy of a Highest Stage of Moral Judgment http://digitalcommon[...]
_[29] 서적 The Adolescent as a Philosopher: The Discovery of the Self in a Postconventional World Daedalus
_[30] 논문 The Chinese Perspectives on Moral Judgment Development http://dx.doi.org/10[...] 1988-01
_[31] 논문 Cross-cultural universality of social-moral development: A critical review of Kohlbergian research. http://doi.apa.org/g[...] 1985
_[32] 간행물 Cross-Cultural Research on Kohlberg's Stages: The Basisfor Consensus http://dx.doi.org/10[...] Routledge 2021-03-20
_[33] 서적 Child psychology : a contemporary viewpoint McGraw-Hill Ryerson
_[34] 논문 Kohlberg and Piaget on Stages and Moral Reasoning 2000-06-01
_[35] 논문 Toward a More Pragmatic Approach to Morality: A Critical Evaluation of Kohlberg's Model. https://www.sfu.ca/p[...] 2005-01-01
_[36] 서적 Morality in everyday life : developmental perspectives Cambridge University Press 1999-10
_[37] 서적 The Measurement of Moral Judgment Cambridge University Press 1987
_[38] 논문 Varieties of moral personality: beyond the banality of heroism
_[39] 서적 Development in Judging Moral Issues University of Minnesota Press
_[40] 논문 DIT-2: Devising and testing a new instrument of moral judgment
_[41] 웹사이트 Center for the Study of Ethical Development http://www.centerfor[...] 2006-12-05
_[42] 논문 A Neo-Kohlbergian Approach: The DIT and Schema Theory
_[43] 서적 Postconventional Moral Thinking: A Neo-Kohlbergian Approach Lawrence Erlbaum Associates
_[44] 서적 Moral development: Advances in research and theory Praeger Publishers
_[45] 논문 Changing moral judgement in divinity students
_[46] 논문 Moral reasoning effects on political participation
_[47] 논문 Improving the Moral Reasoning of Allied Health Students
_[48] 서적 Human Development Knopf
_[49] 웹사이트 Human Development. Envision your Evolution Project https://www.envision[...] 2021-03-27