투손 유물
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
투손 유물은 1924년 애리조나주 투손 북서쪽에서 발견된 납으로 만들어진 유물들을 가리킨다. 찰스 매니어와 그의 아버지에 의해 처음 발견된 납 십자가를 시작으로, 1924년부터 1930년 사이에 추가 유물들이 발견되었다. 유물에 새겨진 라틴어 비문은 "칼라루스, 알려지지 않은 땅"을 의미하며, 톨텍 문명을 언급하는 것으로 해석되기도 했으나, 고전 작가의 글을 표절한 엉터리 라틴어라는 비판과 함께 위조품 논란이 일었다. 유물의 진위 여부를 두고 찬반 의견이 엇갈렸으며, 유물 제작자로 티모테오 오도후이가 지목되기도 했다. 이 유물은 H. P. 러브크래프트의 작품에 영향을 미쳤으며, 다큐멘터리에 등장하기도 했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 미국의 날조 - 제이슨 블레어
제이슨 블레어는 뉴욕 타임스 기자로, 2003년 기사 표절 및 날조 스캔들로 사임하여 뉴욕 타임스 역사상 최악의 사건으로 기록되었고, 이후 저널리즘계를 떠나 라이프 코치로 활동하며 저널리즘 윤리 문제에 대한 논의를 촉발했다. - 미국의 날조 - 소칼 사건
소칼 사건은 앨런 소칼이 포스트모더니즘 철학 비판을 위해 엉터리 논문을 《소셜 텍스트》에 투고, 게재되게 하여 학문적 엄밀성보다 이념적 편향에 따라 게재되는 현실을 폭로하고 학문적 윤리와 과학 객관성에 대한 논쟁을 촉발한 사건이다. - 고고학적 날조 - 후지무라 신이치
일본 아마추어 고고학자 후지무라 신이치는 구석기 유물 발굴 조작이 발각되어 고고학계에서 추방되었으며, 이 사건은 연구 윤리와 검증 시스템의 중요성을 부각시켰다. - 고고학적 날조 - 필트다운인
필트다운인은 20세기 초 영국에서 발견된 가짜 화석으로, 사람 두개골과 유인원 턱뼈 등을 조합해 인위적으로 오래된 것처럼 보이게 위조되었으며, 과학계의 편향과 진화론 오해를 드러내는 사건으로 남았다. - 콜럼버스 이전의 아메리카 이주의 역사 - 데네예니세이어족
데네-예니세이어족은 예니세이어족과 나-데네어족을 묶어 제안된 가설적인 어족으로, 아시아와 아메리카 대륙 간 언어적 연속성을 시사하지만, 어휘 및 문법적 유사성에 대한 논쟁으로 가설의 타당성은 아직 확정되지 않았다. - 콜럼버스 이전의 아메리카 이주의 역사 - 투팍 잉카 유팡키
투팍 잉카 유팡키는 15세기 잉카 제국의 황제로서, 젊은 나이에 군대를 지휘하여 제국을 확장하고 내정을 정비했으며, 태평양 탐험 항해를 통해 폴리네시아의 섬들을 방문했다는 전설도 있다.
| 투손 유물 | |
|---|---|
| 개요 | |
 | |
| 위치 | 미국 애리조나주 피마 카운티 투손 서쪽 리틀 피카초 마운틴 |
| 좌표 | 32°14′54″N 111°13′46″W |
| 특징 | |
| 유형 | 가짜 유물 |
| 시대 | 현대 |
| 문화 | 날조된 고대 문명 |
| 재료 | 돌 |
| 설명 | |
| 내용 | 아메리카 원주민의 암각화로 주장되는 날조된 유물 |
| 발견 장소 | 투손 인근 Picture Rocks 지역의 사막 |
| 주요 특징 | 날조된 문자 체계 이집트와 기독교 상징 차용 |
| 역사 및 논란 | |
| 주장 | 고대 지중해 문명이 아메리카 대륙에 도달했다는 증거 |
| 폭로 | 고고학자에 의해 현대의 날조로 밝혀짐 |
| 관련 인물 | 제임스 더글러스, 찰스 콜턴 |
| 추가 정보 | |
| 중요성 | 고고학적 사기의 사례 연구 |
| 현재 상태 | 대부분 잊혀졌으나, 여전히 일부 사이비 고고학 지지자들에 의해 언급됨 |
2. 투손 유물의 발견
1924년 찰스 매니어와 그의 아버지가 애리조나주 투손 인근에서 납 십자가를 우연히 발견하면서 투손 유물이 세상에 알려지게 되었다. 이후 1930년까지 추가적인 유물들이 발견되었는데, 이 유물들은 모두 석회질 토양인 칼리쉬 층에서 발견되었다.[7][6] 발견자와 주요 지지자들은 이 유물들이 서기 790년에서 900년 사이에 현재 애리조나 지역에 존재했던 로마 유대-기독교 식민지의 유물이라고 믿었으나, 북아메리카 지역에서 로마 식민지를 증명하는 유물은 공식적으로 발견된 적이 없다.[2]
매니어는 1924년 11월 친구 토마스 벤트를 현장으로 데려갔고, 벤트는 발견의 진실성을 확신하고 홈스테드법에 따라 재산을 취득하려 했다. 그는 발굴을 통해 돈을 벌 수 있다고 생각했다.[2]
2. 1. 초기 발견
1924년 9월 13일, 찰스 매니어와 그의 아버지는 실버벨 로드를 따라 투손 북서쪽으로 운전하던 중 오래된 석회 가마를 조사하기 위해 멈춰 섰다. 매니어는 흙에서 2cm 정도 튀어나온 물체를 발견하고 파냈는데, 그것은 20cm 길이에 약 29.03kg 무게의 납 십자가였다.[7][6]2. 2. 추가 발굴
1924년과 1930년 사이에 석회질 토양인 칼리쉬에서 추가 유물들이 발견되었다.[7][6] 칼리쉬는 형성되는 데 오랜 시간이 걸리지만, 은퇴한 투손 지질학자이자 미국 지질조사소에서 근무했던 제임스 퀸란의 보고서에 따르면, 짧은 시간 안에 만들어 물건 주변에 배치될 수 있다고 한다.[3][4] 퀸란은 또한 물건들이 발견된 이전 참호 가장자리의 석회 가마에서 부드러운 미사 토양과 관련된 칼리쉬에 물건을 묻는 것이 쉬웠을 것이라고 결론지었다.[3]3. 유물에 새겨진 문자
매니어가 칼리시에서 처음 발견한 28kg 무게의 십자가에는 라틴어 문자가 새겨져 있었다.[3]
3. 1. 라틴어 비문
애리조나 대학교의 프랭크 H. 파울러 교수는 유물에 새겨진 언어가 라틴어임을 확인했다. 그는 또한 한 구절을 "''칼라루스, 알려지지 않은 땅''"으로 번역하여 라틴 식민지의 이름을 부여했다.[3]이 유물에 새겨진 라틴 비문은 칼라루스 지도자들이 "''톨테주스''"라고 알려진 야만족 적과 벌인 갈등을 기록한 것으로 추정되며, 일부는 이를 메소아메리카의 톨텍 문명을 언급하는 것으로 해석했다.[3] 그러나 이 유물에 새겨진 라틴어는 원래의 라틴어를 심하게 굴절시키거나, 베르길리우스, 키케로, 리비우스, 코르넬리우스 네포스, 호라티우스 등 고전 작가들의 글을 뻔뻔하게 표절한 것으로 보인다. 이 때문에 많은 전문가들이 이 유물을 위조품으로 규정했다.[3] 가장 의심스러운 점은, 대부분의 비문이 ''Harkness's Latin Grammar''와 ''Allen and Greenough's Latin Grammar''와 같은 널리 보급된 라틴어 문법책, 그리고 ''The Standard Dictionary of Facts''와 같은 사전에서 발견되는 내용과 동일하다는 것이다.[3]
4. 진위 논쟁
투손 유물의 진위를 둘러싸고 학계에서는 격렬한 논쟁이 벌어졌다.
마니에는 첫 번째 유물을 애리조나 주립 박물관으로 가져가 고고학자 칼 루퍼트의 연구를 받게 했다. 루퍼트는 그 유물에 감명을 받았고, 마니에와 함께 현장을 방문하여 서기 800년으로 추정되는 날짜가 새겨진 무게 약 3.18kg의 경석판을 발견했다. 총 31개의 유물이 발견되었다.[2]
그러나 하버드 대학교 고고학자 조지 C. 발리언트와 뉴욕 메트로폴리탄 미술관의 배시포드 딘 등은 유물이 가짜라고 생각했다.[3] 스미소니언 협회 국립 박물관의 닐 머튼 주드는 "오래된 라틴어와 고대 전쟁에 대한 재능을 가진 정신적으로 무능력한 개인"이 만들었을 것이라고 주장하며 가짜라고 생각했다.[3][5]
프랭크 파울러 교수는 라틴어 비문이 키케로, 베르길리우스, 호라티우스 등 고전 작가들의 글에서 인용되었고, 당시 투손에서 구할 수 있는 라틴어 텍스트와 동일함을 발견했다. 에밀 하우리는 유물 표면의 긁힌 자국과 땅에 묻었던 구멍의 크기 차이 등을 근거로 유물이 조작되었다고 결론 내렸다. 딘 커밍스는 대학 총장이 된 후 명확하지 않은 이유로 견해를 바꿨다.[2][7]
4. 1. 진품 주장
1924년 11월, 찰스 매니어는 그의 친구 토마스 벤트를 현장으로 데려갔고, 벤트는 즉시 발견의 진실성을 확신했다. 벤트는 그 땅이 소유되지 않은 것을 알고 홈스테드법에 따라 재산을 취득하기 위해 즉시 그곳에 거주지를 마련했다. 그는 현장을 더 발굴하는 데서 돈을 벌 수 있다고 생각했다.[2] 1960년대에 벤트는 "투손 유물"이라는 350페이지 분량의 원고를 집필했지만, 출판되지 않고 애리조나 주립 박물관에 보관되어 있다.[2] 매니어와 벤트는 이 유물이 진짜 고고학적 발견이라고 지지했다.[2]투손 이민자이자 고등학교 역사 교사인 라라 콜먼 오스트랜더는 연구의 역사적 배경을 연구하고, 유물에 새겨진 글에서 칼랄루스의 역사를 번역했다. 지질학자 클리프턴 J. 사를은 오스트랜더와 함께 투손 유물을 언론과 학계에 공개했다.
투손 대학교 행정가이자 애리조나 주립 박물관 관장인 딘 바이런 커밍스는 대학교 고고학자들을 유물이 발견된 장소로 이끌었다. 그는 이 유물 중 10점을 미국 과학 진흥 협회에 가져갔고, 동부 해안의 박물관과 대학교에서 전시했다. 연륜 연대기 분야에서 활동한 천문학자 앤드루 E. 더글러스 또한 이 유물이 진품이라고 여겼다.[2]
1975년, 웨이크 포레스트 대학교 교수 사이클론 코비는 그의 저서 ''칼랄루스: 샤를마뉴 시대부터 알프레드 대왕 시대까지의 미국 로마 유대인 식민지''에서 이 논란을 다시 검토했다. 코비는 1970년까지 토마스 벤트와 직접 연락을 주고받았고, 1972년 현장에서 발굴을 진행할 계획이었지만, 웨이크 포레스트 대학교가 해당 현장에서 발굴을 이끌도록 허가하는 법적 문제로 인해 발굴을 할 수 없었다.[2] 코비의 저서는 이 유물이 로마에서 온 사람들이 세운 유대인 정착지에서 기원했으며, 이들은 현재의 투손 외곽에 서기 800년경에 정착했다고 주장한다.[6]
4. 2. 위조 주장
이 유물에 새겨진 라틴 비문은 칼라루스 지도자들이 "톨테주스"라고 알려진 야만족 적과 벌인 갈등을 기록한 것으로 추정되며, 일부는 이를 메소아메리카의 톨텍 문명을 언급하는 것으로 해석했다.[3] 그러나 이 유물에 새겨진 라틴어는 원래의 라틴어를 심하게 굴절시키거나, 베르길리우스, 키케로, 리비우스, 코르넬리우스 네포스, 호라티우스 등 고전 작가들의 글을 뻔뻔하게 표절한 것으로 보인다. 이 때문에 많은 전문가들이 이 유물을 위조품으로 규정했다.[3] 특히, 대부분의 비문이 ''Harkness's Latin Grammar''와 ''Allen and Greenough's Latin Grammar''와 같은 널리 보급된 라틴어 문법책, 그리고 ''The Standard Dictionary of Facts''와 같은 사전에서 발견되는 내용과 동일하다는 점이 의심스러웠다.[3]1928년 애리조나 대학교를 방문한 하버드 대학교 고고학자 조지 C. 발리언트와 뉴욕 메트로폴리탄 미술관의 무기 및 갑옷 큐레이터 배시포드 딘은 이 유물이 가짜라고 생각했다.[3] 스미소니언 협회 국립 박물관의 큐레이터인 닐 머튼 주드는 유물이 발견될 당시 투손에 있었는데, 그 유물을 검토한 후 "오래된 라틴어와 고대 전쟁에 대한 재능을 가진 정신적으로 무능력한 개인"이 만들었을 것이라고 주장하며 가짜라고 생각했다.[3][5]
프랭크 파울러 교수는 처음 발견된 유물에 새겨진 라틴어 비문을 번역했는데, 그 비문이 키케로, 베르길리우스, 호라티우스와 같은 유명한 고전 작가들의 글에서 인용된 것임을 밝혀냈다. 그는 당시 투손에서 구할 수 있는 라틴어 텍스트를 조사했고, 납 유물에 새겨진 비문이 해당 텍스트와 동일하다는 것을 발견했다.
딘 커밍스의 제자이자 발굴자인 에밀 하우리는 땅에서 유물을 꺼내는 과정에서 표면의 긁힌 자국을 면밀히 조사한 결과, 유물이 조작되었다고 결론 내렸다. 그 근거 중 하나는 땅에 유물을 묻었던 구멍이 거기서 꺼낸 납 조각보다 더 길었다는 것이다. 커밍스가 대학 총장이 된 후, 그의 견해는 명확하지 않은 방식으로 바뀌었다. 이는 하우리의 회의론 때문일 수도 있고, 유물이 단순한 속임수에 불과하다는 여론이 높아짐에 따라 대학 총장으로서 다른 입장을 취해야 했기 때문일 수도 있다.[2][7]
5. 유물 제작자로 추정되는 인물
지역 뉴스 기사에서는 티모테오 오도후이(Timoteo Odohui)를 해당 유물의 제작 가능성이 있는 인물로 지목했다. 오도후이는 1880년대에 유적지 근처에 살았던 젊은 멕시코 조각가였다. 기사에서는 그가 유적지와 가질 수 있는 연관성과 납으로 된 물건을 만들 수 있는 능력에 대해 언급했다.[8][6][9] 벤트(Bent)는 그 지역의 한 장인이 그 소년과, 그가 부드러운 금속 조각을 좋아했던 점, 그리고 외국어에 관한 책들을 수집했던 것을 기억하며 발굴자들에게 이 사실을 말했다고 기록했다.[8][6][9]
6. 대중문화에 미친 영향
H. P. 러브크래프트는 젤리아 비숍을 위해 대필한 단편 소설 "더 마운드"에서 투손 유물을 언급했다.[10] 고고학자이자 러브크래프트 연구자인 마크 A. 베헤렉은 이 유물이 러브크래프트의 다른 작품에도 영향을 미쳤다고 주장한다.[9][11]
투손 유물은 2013년 2월 22일 히스토리 채널의 프로그램 ''아메리카 언어드'' "사막의 십자가" 편에 등장했다.[12] 이 에피소드는 방법론, 십자가에 새겨진 전체 텍스트를 알지 못함(또는 의도적인 누락), 결론 때문에 비판을 받았다. 그러나 이 에피소드에서는 유물에 있는 금속 성분 증거가 최소 50년은 걸렸을 것이라고 주장하며, 이는 유물이 1924년에 위조될 수 없다는 것을 증명한다고 주장한다. 왜냐하면 유물에 적힌 내용의 출처가 되는 텍스트가 1870년대 또는 그 이전에 지역 주민들에게 제공될 수 없었기 때문이다.[13]
참조
[1]
서적
Encyclopedia of Dubious Archaeology: From Atlantis to the Walam Olum
https://archive.org/[...]
Greenwood
2011-11-01
[2]
서적
Fantastic Archaeology: A Walk on the Wild Side of North American Prehistory
University of Pennsylvania Press
[3]
간행물
Romans in Tucson? The Story of an Archaeological Hoax.
http://www.highbeam.[...]
2009-03
[4]
문서
The Tucson Artifacts: Case Closed.
1996
[5]
웹사이트
A Reputation in Ruins
http://www.phoenixne[...]
2013-02-23
[6]
뉴스
Silverbell Road artifacts puzzle new generation
http://docs.newsbank[...]
2013-02-23
[7]
학술지
Glimpses of the Young Emil Haury
[8]
웹사이트
Ancient Roman Relics or 18th Century Hoax?
https://leowbanks.co[...]
Arizona Highways
2019-12-05
[9]
문서
A Cold Trail
[10]
문서
The Mound
https://en.wikisourc[...]
[11]
학술지
H. P. Lovecraft and the Archaeology of "Roman" Arizona
2008-08
[12]
웹사이트
The Desert Cross
http://www.history.c[...]
the History Channel
2016-12-16
[13]
웹사이트
Review of America Unearthed S01E10 "The Desert Cross"
http://www.jasoncola[...]
2016-12-16
[14]
간행물
Romans in Tucson? The Story of an Archaeological Hoax.
http://www.highbeam.[...]
2013-02-23
[15]
서적
Encyclopedia of Dubious Archaeology: From Atlantis to the Walam Olum
http://books.google.[...]
Greenwood
2011-11-01
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com