프라이버시 (2013년 영화)
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
프라이버시(2013년 영화)는 2013년에 개봉한 영화로, 런던 버러 마켓 폭탄 테러 사건을 배경으로 한다. 터키 이민자 출신 파루크 에르도안의 변호를 맡은 변호사 마틴 로즈와 특별 변호사 클로디아 시먼스-호가 사건을 조사하면서, 영국 정보기관 MI5의 개입을 알게 된다. MI5는 자신들의 실패를 은폐하기 위해 에르도안에게 책임을 씌우려 하고, 진실을 파헤치려는 인물들과 이를 은폐하려는 세력 간의 갈등이 그려진다. 영화는 영국 정부의 감시 체계, 진실 은폐와 언론 통제 등의 문제를 다루며, 평론가들로부터 연출과 연기력에 대한 긍정적인 평가를 받았지만, 예측 가능한 전개와 허술한 플롯에 대한 비판도 받았다.
더 읽어볼만한 페이지
- 존 크롤리 감독 영화 - 위 리브 인 타임
앤드루 가필드와 플로렌스 퓨 주연의 영화 《위 리브 인 타임》은 우연한 만남으로 시작된 토비아스와 알무트의 사랑과 삶을 비선형적으로 보여주는 2024년 로맨틱 드라마이다. - 존 크롤리 감독 영화 - 브루클린 (영화)
브루클린은 1950년대 아일랜드 이민 여성의 미국 정착과 사랑, 고뇌를 그린 영화로, 시얼샤 로넌의 연기 호평과 흥행 성공을 거두며 여러 영화제에서 주목받았다. - 영국의 법률 영화 - 사계절의 사나이
사계절의 사나이는 1966년 프레드 진네만 감독이 연출한 영화로, 토머스 모어의 삶을 다루며, 헨리 8세의 이혼과 잉글랜드 국교회 설립에 대한 모어의 저항과 순교를 통해 권력과 양심의 갈등을 그린다. - 영국의 법률 영화 - 모리타니안
2021년 개봉한 영화 모리타니안은 모하메두 울드 슬라히의 회고록 《관타나모 다이어리》를 원작으로, 9.11 테러 이후 관타나모 만 수용소에 수감된 모리타니 출신 남성과 그의 변호사 낸시 홀랜더의 이야기를 그린 케빈 맥도널드 감독의 법정 드라마이며, 조디 포스터가 골든 글로브 여우조연상을 수상했다.
| 프라이버시 (2013년 영화) - [영화]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
 | |
| 감독 | 존 크롤리 |
| 제작 | 팀 베번 에릭 펠너 크리스 클라크 |
| 각본 | 스티븐 나이트 |
| 주연 | 에릭 배나 리베카 홀 리즈 아메드 키어런 하인즈 짐 브로드벤트 |
| 음악 | 조비 탤벗 |
| 촬영 | 아드리아누 고우드망 |
| 편집 | 루치아 주케티 |
| 스튜디오 | 워킹 타이틀 필름스 |
| 배급 | 포커스 피처스(미국) 유니버설 픽처스(영국) |
| 개봉일 | 2013년 8월 28일 (미국) 2013년 11월 1일 (영국) |
| 상영 시간 | 96분 |
| 국가 | 영국 미국 |
| 언어 | 영어 |
| 흥행 수익 | 630만 달러 |
2. 줄거리
런던 버러 마켓에서 발생한 폭탄 테러로 120명의 시민이 사망한다. 터키 이민자 출신 파루크 에르도안이 용의자로 지목되고, 변호사 마틴 로즈와 특별 변호사 클로디아 시먼스-호가 그의 변호를 맡게 된다. 사건을 조사하던 중, 두 변호사는 영국 정보기관 MI5가 사건에 깊숙이 개입되어 있음을 알게 된다.
에르도안은 MI5의 정보원으로 활동하며 테러 조직에 잠입했으나, MI5는 자신들의 실패를 은폐하기 위해 에르도안에게 모든 책임을 씌우려 한다. 마틴과 클라우디아는 진실을 밝혀 에르도안의 무죄를 입증하려 하지만, MI5는 그들의 사생활을 폭로하겠다고 협박하며 압박한다.
사건의 상세 내용은 다음과 같다:
| 사건 발생 | 런던 보로 마켓에서 트럭 폭탄 테러 발생, 120명 사망.[1] |
|---|---|
| 용의자 체포 | 터키 이민자 파루크 에르도안이 용의자로 체포됨.[1] |
| 변호인단 구성 | 에르도안의 변호사 자살 후 마틴 로즈가 변호사로, 클라우디아 시몬스-호우가 특별 변호사로 합류.[1] |
| MI5 개입 | MI5 요원 나즈룰 샤르마는 클라우디아에게 비공개 자료를 제공하고 감시.[1] 마틴은 에르도안이 MI5 정보원으로 활동했음을 밝혀냄.[1] MI5는 실패한 작전을 은폐하기 위해 에르도안에게 책임을 씌우려 함.[1] |
| 추가 증거 | 에르도안의 아들 아미르가 MI5 작전에 대한 정보를 제공.[1] |
| 결과 | 아미르는 법정에서 증언하지만, 에르도안은 감옥에서 살해당함.[1] 사건 종결 후, MI5 개입 정보가 언론에 익명으로 누설됨.[1] |
3. 등장인물
3. 1. 주요 인물
3. 2. MI5 관련 인물
3. 3. 기타 인물
4. 영화 속 논란과 비판점
영화에서 MI5는 테러 방지라는 명분을 내세워 여러 작전을 수행하지만, 그 과정에서 여러 문제점들이 드러난다. MI5는 테러 용의자였던 파루크 에르도안(무시 카르탈)을 정보원으로 활용하여 런던 테러 조직에 잠입시킨다. 그러나 보로 마켓 폭탄 테러 이후, MI5는 자신들의 작전 실패가 테러 자금 지원으로 이어졌다는 비난을 피하기 위해 에르도안에게 모든 책임을 떠넘기고 MI5의 개입 증거를 은폐하려 한다.
이 과정에서 에르도안의 변호를 맡은 마틴 로즈와 특별 변호사 클라우디아 시몬스-호우는 진실을 파헤치려 노력한다. 특히 마틴은 에르도안이 독일 거주 시절 미국 공군 기지 폭격 사건에 연루되었음에도 불구하고, 신속하게 영국 이민을 승인받고 경제적으로 풍족한 생활을 한 점을 수상하게 여긴다. 결국, MI5의 은폐 시도는 언론에 익명으로 정보가 누설되면서 세상에 알려지게 된다.
4. 1. 영국 정부의 감시 체계
영화에서 영국 정부는 테러 방지를 명목으로 광범위한 감시 시스템을 운영하며, 이 과정에서 개인의 사생활을 침해하는 문제를 드러낸다. 특히, MI5는 테러 용의자를 정보원으로 활용하고, 사건을 은폐하기 위해 증거를 조작하는 모습을 보인다. 이는 국가 안보와 개인의 권리 사이의 균형 문제를 제기한다.MI5 요원 나즈룰 샤르마는 클라우디아에게 비공개 자료를 제공하고 그녀의 활동을 감시하는 임무를 맡는다. 마틴은 에르도안이 정보원으로 활동하며 MI5의 작전에 협조했음에도 불구하고, MI5가 실패한 작전의 책임을 회피하기 위해 에르도안에게 모든 책임을 씌우고 증거를 은폐하려 했다고 의심한다.
4. 2. 진실 은폐와 언론 통제
MI5는 자신들의 실패를 숨기기 위해 에르도안에게 모든 책임을 씌우려 했다. 이들은 뮌헨에서 미국 공군 기지를 폭격한 테러 조직의 일원이었던 무시 카르탈(파루크 에르도안)이 감옥을 피하고자 정보원으로 활동한 사실을 은폐하려 했다. MI5는 실패한 작전으로 인해 테러를 지원했다는 비난을 받을 것을 우려하여, 카르탈에게 모든 책임을 지게 하고 MI5의 개입 증거를 숨기려 했다.MI5의 이러한 진실 은폐 시도는 보로 마켓 폭탄 테러 이후 익명의 정보 누설을 통해 언론에 폭로된다. 이는 권력 기관이 진실을 은폐하고 여론을 조작하는 행태를 보여주며, 언론의 자유와 국민의 알 권리가 얼마나 중요한지를 강조한다.
5. 평가
로튼 토마토와 메타크리틱 등 영화 평론 사이트에서 이 영화는 엇갈린 평가를 받았다. 로튼 토마토에서는 "세련되고 연기력이 훌륭하지만, 아쉽게도 충분한 동력을 얻지 못하며, 예측 가능하면서도 허점이 많은 플롯을 가지고 있다"는 평을 받으며 특정 지지율을 기록했다.[5] 메타크리틱에서는 39명의 평론가로부터 100점 만점에 50점을 받았다.[6]
버라이어티의 피터 데브루지는 "세련되고, 통상적인 음모극보다 더 영리하다"고 긍정적으로 평가한 반면,[7] 할리우드 리포터의 스티븐 파버는 "영화 후반부의 몇몇 장면은 영화 전체에 필요한 서스펜스를 만들어내지만, 그 영향은 너무 약하고, 지루한 익숙함이 결국 전체 작품을 망친다"고 평가했다.[8] 일부 평론가들은 영화의 전개가 다소 예측 가능하고 결말이 허무하며, 음모론적 설정이 과장되었다고 비판했다.[5]
5. 1. 긍정적 평가
로튼 토마토에서 이 영화는 특정 지지율을 기록했으며, 여러 평론가가 리뷰에 참여했다. 이 사이트의 평론가들은 "세련되고 연기력이 훌륭하지만, '프라이버시'는 아쉽게도 충분한 동력을 얻지 못하며, 예측 가능하면서도 허점이 많은 플롯을 가지고 있다"고 평가했다.[5] 메타크리틱에서는 39명의 평론가로부터 100점 만점에 50점을 받았다.[6]버라이어티의 피터 데브루지는 이 영화를 "세련되고, 통상적인 음모극보다 더 영리하다"고 평가했다.[7] 할리우드 리포터의 스티븐 파버는 "영화 후반부의 몇몇 장면은 영화 전체에 필요한 서스펜스를 만들어낸다. 그러나 그 영향은 너무 약하고, 지루한 익숙함이 결국 전체 작품을 망친다"고 작성했다.[8]
5. 2. 부정적 평가
일부 평론가들은 영화의 전개가 다소 예측 가능하고, 결말이 허무하다는 점을 지적했다. 음모론적인 설정이 과장되었다는 비판도 있었다.[5] 할리우드 리포터의 스티븐 파버는 "영화 후반부의 몇몇 장면은 영화 전체에 필요한 서스펜스를 만들어낸다. 그러나 그 영향은 너무 약하고, 지루한 익숙함이 결국 전체 작품을 망친다."라고 썼다.[8]6. 한국 사회에 주는 시사점
《프라이버시》는 국가 안보를 명분으로 한 정부의 감시와 개인의 사생활 침해 문제를 다루며 한국 사회에도 시사하는 바가 크다. 특히, 2010년대 이후 한국 사회에서 논란이 된 테러방지법 제정, 국가정보원의 민간인 사찰 의혹 등과 관련하여 영화의 내용은 더욱 현실적으로 다가온다. 영화에서는 런던 버러 마켓에서 발생한 폭탄 테러 사건을 배경으로, 용의자의 변호를 맡은 변호사들이 사건의 진실을 파헤치면서 MI5와 같은 정부 보안 기관의 개입을 알게 되고, 그들의 사생활을 빌미로 협박받는 상황을 보여준다.
참조
[1]
웹사이트
"''CLOSED CIRCUIT'' (15)"
http://www.bbfc.co.u[...]
British Board of Film Classification
2013-09-19
[2]
웹사이트
"''Closed Circuit'' (2013)"
http://www.boxoffice[...]
IMDB
2013-09-19
[3]
웹사이트
"'Closed Circuit' Set For August 2013"
https://web.archive.[...]
darkhorizons.com
2013-03-18
[4]
웹사이트
Closed Circuit Showtimes, Info, Trailers, and Photos - Atlanta Calendar: Events, Festivals, Concerts
https://web.archive.[...]
2015-12-01
[5]
웹사이트
Closed Circuit (2013)
https://www.rottento[...]
Fandango Media
[6]
웹사이트
Closed Circuit
http://www.metacriti[...]
Metacritic
2015-07-26
[7]
웹사이트
"Film Review: 'Closed Circuit'"
https://variety.com/[...]
2013-08-25
[8]
웹사이트
Closed Circuit: Film Review
https://www.hollywoo[...]
2013-08-25
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com